В случае Apple Silicon нафига синтетические бенчи каких-то частных случаев, если полно народу может просто взять и сравнить два ноута собственными ручками в интересных им задачах?
Прекрасное железо у Apple вышло, если бы не жесткая привязка к экосистеме Apple, оно было бы уже просто везде.
Ну не знаю, просто на мой взгляд из-за дюже кривого контраргумента ответ получился не шибко лучше.
Может быть бить надо не штампами, а по факту. Типа то, что в РФ получилась такая же дурная бюрократия, как и в США, никоим образом не оправдывает США и ничего там не уравновешивает.
Доля ПК Apple порядка 15% вот уже минимум десять лет. И пока в комплекте с макбуком безальтернативно идет macOS, ничего фундаметально не изменится, хоть еще дешевле их сделай.
Справедливости ради, приплетать вотэбаутизм к месту и не к месту тоже не надо. Иначе получится, что на замечание типа вот китайцы странную хрень в своих авто сделали нельзя будет ответить что это обычное дело, такую же хрень творит и Mercedes. Вотэбаутизм же, про немцев кто-то разве спрашивал, когда разговор про Китай шел?
Любопытно, что даже на предметную аргументацию почему популярные криптовалюты это крайне неустойчивый финансовый конструкт со всеми признаками финансового пузыря, в ответ можно услышать только "а в америке негров линчуют а ваш фиат тоже ничем не обеспечен, азаза".
Оффлайн платежи децентрализованным блокчейном? Верните телефон санитарам.
Отсутствие интернета или его окукливание может быть только временным.
Отсутствие глобального интернета в месте проживания приводит в лучшем случае к полной утере доступа ко своим криптоактивам, в худшем — к фрагментации блокчейна на региональные версии.
Основная масса физического золота используется в ювелирке и промышленности. Даже если завтра все дружно решат, что золото больше к финансам отношения не имеет, его все равно не получится уронить до условного нуля.
Ну так оно диск и не разрушает, а разбирает. А при разборке какая разница насколько жесткая конструкция, винты раскрутились — она развалилась.
Другое дело любопытно как эта машина справляется с чем-нибудь типа самостопорящихся винтов, их тряси, не тряси, толку мало. А если какой-нибудь производитель часть деталей склепает друг с другом?
Ну давайте еще спросите кому может понадобиться комп на Эльбрусе, если можно пойти и в DNS купить баребон на нормальном процессоре. Или кому может понадобиться Astra Linux, ведь на рынке полным-полно лицензий Windows.
И еще вы с этим 7840HS носитесь как с писаной торбой. Как такой лично богами ниспосланный процессор еще не захватил все мыслимые ниши на рынке вообще загадка.
Sony и стоит, и работает на уровне остальных флагманов (кроме китая второго эшелона, которым необходимо демпинговать). У вас какие-то личные загоны на тему Sony.
TFLOPS и TOPS это разные вещи, по крайней мере в данном контексте. То, что специализированный сопроцессор может быстро обрабатывать искусственные нейроны не гарантирует, что CPU покажет вменяемую производительность в обработке видео в целом.
Ну в принципе довольно логично. Все существенное развитие CPU в обозримом будущем будет идти по двум направлениям: оптимизация энергоэффективности и добавление/развитие блоков-сопроцессоров.
Увеличение производительности за счет более совершенной архитектуры начинает стагнировать. Есть предел того, насколько быстро можно выполнять один и тот же набор команд (и даже не важно, x86 это или ARM). По ощущениям мы уже вышли на асимптоту и без какого-нибудь существенного изменения на стыке генерации и исполнения машинного кода, существенного прироста тут уже не увидим.
Приходится добавлять что-то другое. Сначала встроенные GPU, потом аппаратное ускорение кодирования/декодирования видео и изображений, теперь вот ускорители нейронок.
Обработка изображений уже довольно плотно использует нейросети начиная даже с базовых вещей типа удаления шума и повышения резкости, и до автозаполнения областей и общей ретуши. Одного этого уже хватило бы, но любопытно для чего именно еще этот новый сопроцессор потом приспособят.
Еще больше экран больше жрет, поэтому нужна пропорционально большая батарея.
Если Plus продается заметно меньше базовой версии, то в стоимости будет более заметна амортизация затрат на производство, линейки аксессуаров и т. п. Если Plus продается заметно больше базовой версии, то большая цена позволяет получить большую маржу и сбалансировать спрос.
А может все проще. Столько же модель большего размера стоить не может, как минимум хоть сколько-то большие экран и аккумулятор добавляют, но и всего $10 по себестоимости добавить будет выглядеть странно. И вот взяли наобум стандартные +$100, потому что почему бы и нет.
Давайте я вам буду поставлять материалы/комплектующие для чего угодно, а вы организуете розничные продажи готового товара по цене +10% к стоимости материалов? Все 10% это конечно же маржа, мы ее поделим пополам.
Ваши рассуждения настолько по-детски глупы и наивны, что я даже теряюсь с ответом. Ну то есть можно конечно начать нудить про R&D, логистику и т. п. но это все предполагает наличие хотя бы какого-то уровня здравого смысла и кругозора у собеседника.
Маржа в $1000 это чистое фантазерство. Там одних деталей на $600, а это как правило лишь половина общей «себестоимости» устройства, лежащего в коробочке на полке магазина.
Многоразовые и пригодные для ремонта устройства дороже, часто больше и тяжелее и при этом имеют больше точек отказа (починить проще, но ломаются чаще). Покупатель просто голосует рублем, вот и все.
То есть все с айфонами, которые раздали «бесплатно» через операторов. Но при этом кому-то еще продают достаточно дорогущих айфонов, чтобы все окупилось.
Ни аналогично дешевые, ни аналогично дорогие смартфоны других производителей такого успеха не имеют — в этом надо полагать виноваты исключительно операторы, которые не хотят продавать ничего кроме айфонов. Почему операторы продают только айфоны и задумываться нечего — Apple чемоданы денег заносит чтобы сохранять монополию.
А вот почему при всем демпинге и раздаваемых налево и направо чемоданах денег Apple умудряется зарабатывать триллионы, а остальные производители так не могут, лучше не задумываться. Айфоны действительно нравятся целой туче людей? Да ну, бред какой-то. Во всем виноват масонский заговор — вот это теория уже более правдоподобная.
Прекрасное железо у Apple вышло, если бы не жесткая привязка к экосистеме Apple, оно было бы уже просто везде.
Может быть бить надо не штампами, а по факту. Типа то, что в РФ получилась такая же дурная бюрократия, как и в США, никоим образом не оправдывает США и ничего там не уравновешивает.
а в америке негров линчуюта ваш фиат тоже ничем не обеспечен, азаза".Отсутствие глобального интернета в месте проживания приводит в лучшем случае к полной утере доступа ко своим криптоактивам, в худшем — к фрагментации блокчейна на региональные версии.
Другое дело любопытно как эта машина справляется с чем-нибудь типа самостопорящихся винтов, их тряси, не тряси, толку мало. А если какой-нибудь производитель часть деталей склепает друг с другом?
И еще вы с этим 7840HS носитесь как с писаной торбой. Как такой лично богами ниспосланный процессор еще не захватил все мыслимые ниши на рынке вообще загадка.
Увеличение производительности за счет более совершенной архитектуры начинает стагнировать. Есть предел того, насколько быстро можно выполнять один и тот же набор команд (и даже не важно, x86 это или ARM). По ощущениям мы уже вышли на асимптоту и без какого-нибудь существенного изменения на стыке генерации и исполнения машинного кода, существенного прироста тут уже не увидим.
Приходится добавлять что-то другое. Сначала встроенные GPU, потом аппаратное ускорение кодирования/декодирования видео и изображений, теперь вот ускорители нейронок.
Обработка изображений уже довольно плотно использует нейросети начиная даже с базовых вещей типа удаления шума и повышения резкости, и до автозаполнения областей и общей ретуши. Одного этого уже хватило бы, но любопытно для чего именно еще этот новый сопроцессор потом приспособят.
Если Plus продается заметно меньше базовой версии, то в стоимости будет более заметна амортизация затрат на производство, линейки аксессуаров и т. п. Если Plus продается заметно больше базовой версии, то большая цена позволяет получить большую маржу и сбалансировать спрос.
А может все проще. Столько же модель большего размера стоить не может, как минимум хоть сколько-то большие экран и аккумулятор добавляют, но и всего $10 по себестоимости добавить будет выглядеть странно. И вот взяли наобум стандартные +$100, потому что почему бы и нет.
Еще как имеют, в отличие от отношения этого очевиднеого факта к стоимости айфонов.
Ваши рассуждения настолько по-детски глупы и наивны, что я даже теряюсь с ответом. Ну то есть можно конечно начать нудить про R&D, логистику и т. п. но это все предполагает наличие хотя бы какого-то уровня здравого смысла и кругозора у собеседника.
Ни аналогично дешевые, ни аналогично дорогие смартфоны других производителей такого успеха не имеют — в этом надо полагать виноваты исключительно операторы, которые не хотят продавать ничего кроме айфонов. Почему операторы продают только айфоны и задумываться нечего — Apple чемоданы денег заносит чтобы сохранять монополию.
А вот почему при всем демпинге и раздаваемых налево и направо чемоданах денег Apple умудряется зарабатывать триллионы, а остальные производители так не могут, лучше не задумываться. Айфоны действительно нравятся целой туче людей? Да ну, бред какой-то. Во всем виноват масонский заговор — вот это теория уже более правдоподобная.