Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А на кой черт вы 1/x считаете, то есть черти что от черти чего? 113 и 154 это стоимость доллара, а не йены.
Если исходные 100 превратились в 150, это рост на 50% (разница составила 50% начальной стоимости), если от исходных 100 осталось 50, то это падение на 50% (опять, разница составила 50% изначальной стоимости).
Йена, одна штука, стоила 0.87 цента, а стала стоить 0.65 цента. Потеряла 0.22 цента, то есть 0.22/0.87 = 25% своей изначальной стоимости.
Представьте себе, да =). Помимо того, что попадает в Землю, большая часть света промахивается мимо и летит дальше, к Марсу, Юпитеру, да и вообще во все стороны от Солнца.
Спутник захватит часть обычно пролетающего мимо света и перенаправит его на Землю в виде микроволнового излучения или как ещё придумают передавать энергию.
Справедливости ради, под «упала на 50%» обычно понимается падение вдвое, до 50% исходной стоимости. Йена упала со 113 до 154 JPY/USD или, чуть нагляднее, с 87 до 65 центов за 100 йен. Это явно не потеря 50% стоимости.
Инфляция это чуть сложнее, чем просто одно число. Внезапные 3.5% после двух десятилетий нулевой инфляции, с иногда даже отрицательной ключевой ставкой — это может быть даже хуже, чем привычные нам пляски вокруг да около 10%.
Зачем мне что-то представлять, когда я могу взять и посмотреть
Можете, но не делаете. Потому что куда проще выдумать как злобный ИИ подменяет смысл изображения.
И почему мне «наверное тяжко» от представления того, как работает дегенеративная модель ИИ?
Потому что не бывает так, чтобы человек уверенно говорил подобные глупости только по одной теме. ИИ рисует картинки в телефоне, от ГМО вырастают жабры, инфляция это заговор капиталистов, вакцины зло и т. п.
Причем это львиная доля в цене биткоина. Любопытные времена настанут, когда рост цены замедится до чего-нибудь типа 50% за три-четыре года и держать станет фактически невыгодно.
Очень голословное утверждение. Это несложно увидеть лично, это находит отражение в выборе фокусных расстояний производителями смарфонов — подавляющему большинству пользователей в первую очередь нужна широкоугольная камера, потом ультраширокоугольная, следом с небольшим отрывом не очень сильный телевик.
Телевиками более 200 мм пользуются единицы, остальные максимум ценник сфоткать.
ИИ применяется только в режиме баловства, на огромном увеличении. Не хотите ИИ — ну не делайте снимки на увеличении далеко за пределами возможностей оптики, никто же вас не заставляет.
Продемонстрированное в статье увеличение с дорисовыванием преследует ровно две цели: разобрать что там черт побери вдалеке происходит/написано/etc. и побаловаться пару раз.
«Такой форм-фактор» — это просто USFF ПК. Их собирают на основе совершенно обычной mini-ITX материнской платы, без дискретной видеокарты или максимум с низкопрофильной однослотовой.
Больше похоже что вся новость это ошибочный слух, вряд ли Gigabyte будет собирать брендовые ПК в корпусе с алика (он появился в продаже сильно раньше этой новости, в смысле на алике оригинал, а не копия), причем под практически тем же именем.
Лично у меня стол 145 см и USFF ПК в корпусе объемом 4 литра. На столе прекрасно размещаются и 32" монитор, и ПК, и довольно крупные колонки (больше ПК на самом деле, думаю заменить на саундбар на стене), и еще даже место остается. Один из самых популярных SFF корпусов, Fractal Terra, имеет размер 22x15x34 см (11 литров), он тоже на столе у многих помещается легко.
Вообще конечно странная критика SFF в данном треде:
Во-первых, никто никого не пытался переубедить, удобно вам вот так — да пожалуйста.
Во-вторых, если лично вам удобно так, это не значит что так удобно всем.
В-третьих, SFF обычно ставят на стол потому, что если не хотеть поставить его на стол, то и смысла в SFF как правило нет, обычные комплектующие дешевле и сборка проще.
Смотря какого любого телефона. Смартфоны с 1" матрицей нынче не то, чтобы редкость, и довольно предсказуемо равки с них плюс-минус так же, как и с любой другой камеры с 1" матрицей, например до сих пор очень популярной RX100VII.
Я даже больше скажу, при достаточной светосиле смартфонный модуль камеры может потягаться с простенькой системной. Например у Xiaomi 14 Ultra основной модуль камеры имеет светосилу f/4.3 в полнокадровом эквиваленте, или f/2.9 в пересчете на APS-C кроп. И поскольку у меня под рукой есть и 14 Ultra, и APS-C кроп — подтверждаю, равки получаются ооочень похожие.
не всё же детали картинок постобработкой по алгоритмам дорисовывать
Забавно как все всегда упоминают некое дорисовывание, хотя за исключением игрушечных режимов с безумным приближением, смартфоны портят фото совсем другим и донельзя банальным образом.
Ничего они не дорисовывают, там самые обычные шумодав и увеличение резкости. Просто чем хуже железо (оптика, сенсор и процессор), тем более агрессивно нужно обрабатывать и тем хуже используемые алгоритмы.
Если исходные 100 превратились в 150, это рост на 50% (разница составила 50% начальной стоимости), если от исходных 100 осталось 50, то это падение на 50% (опять, разница составила 50% изначальной стоимости).
Йена, одна штука, стоила 0.87 цента, а стала стоить 0.65 цента. Потеряла 0.22 цента, то есть 0.22/0.87 = 25% своей изначальной стоимости.
Спутник захватит часть обычно пролетающего мимо света и перенаправит его на Землю в виде микроволнового излучения или как ещё придумают передавать энергию.
Потому что не бывает так, чтобы человек уверенно говорил подобные глупости только по одной теме. ИИ рисует картинки в телефоне, от ГМО вырастают жабры, инфляция это заговор капиталистов, вакцины зло и т. п.
Телевиками более 200 мм пользуются единицы, остальные максимум ценник сфоткать.
Продемонстрированное в статье увеличение с дорисовыванием преследует ровно две цели: разобрать что там черт побери вдалеке происходит/написано/etc. и побаловаться пару раз.
Вообще конечно странная критика SFF в данном треде:
Во-первых, никто никого не пытался переубедить, удобно вам вот так — да пожалуйста.
Во-вторых, если лично вам удобно так, это не значит что так удобно всем.
В-третьих, SFF обычно ставят на стол потому, что если не хотеть поставить его на стол, то и смысла в SFF как правило нет, обычные комплектующие дешевле и сборка проще.
Я даже больше скажу, при достаточной светосиле смартфонный модуль камеры может потягаться с простенькой системной. Например у Xiaomi 14 Ultra основной модуль камеры имеет светосилу f/4.3 в полнокадровом эквиваленте, или f/2.9 в пересчете на APS-C кроп. И поскольку у меня под рукой есть и 14 Ultra, и APS-C кроп — подтверждаю, равки получаются ооочень похожие.
Ничего они не дорисовывают, там самые обычные шумодав и увеличение резкости. Просто чем хуже железо (оптика, сенсор и процессор), тем более агрессивно нужно обрабатывать и тем хуже используемые алгоритмы.