Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не стесняйтесь, цитируйте всё. В ответ на личное мнение Джавида мол было бы круто в добавок к большим смартфонам иметь еще и такие небольшие, которыми было бы удобно пользоваться одной рукой, вы буквально рассказываете что все глупцы и как на самом деле правильно пользоваться смартфоном:
Нет ничего практичнее двуручного использования.
Вы наловчились набирать текст второй рукой и вам это удобно. Но не практично. Практично и эргономично было бы набирать текст основной рукой, а левой — удерживать.
набирать текст не ведущей рукой и не тем пальцем — это и есть самоограничение своей функциональности
Вы можете даже научиться пользоваться смартфоном ногой и вам даже будет удобно. Но практичнее все таки это делать ведущей рукой
А маркетологи напели людям, что и 70мм — норм. Нет, даже с 70мм приходится извращаться.
Либо пользователь осваивает двуручность, либо он и дальше будет вынужден «изворачиваться»
Если вам не удобно пользоваться одной рукой при ширине 75мм, то также не удобно будет пользоваться при 70мм. Это объективный факт.
если вам в нижней части клава широка — ну заузьте ее на 3/4 экрана
Во многих оболочках есть что-то по мотивам — можно свайпнуть и уменьшить выводимое изображение, как бы стянув его в угол.
Ну или можно сразу купить телефон удобного размера.
Я весьма уверен, что никто не будет переделывать интерфейс всех приложений ради высосанной из пальца проблемы: как же заставить людей использовать устройства большего, чем им удобно размера?
в чем блин ваша проблема?
Вся ветка началась с того, что один человек высказал личное мнение мол мне кажется круто было было бы иметь возможность пользоваться еще и так. На что другой ответил что нет, так пользоваться неправильно, это вы все выдумали, правильно пользоваться вот так. Ну а я уже порытался защитить возможность пользоваться так, как удобно лично каждому.
Так что моя проблема видимо в наличии слишком большого количества свободного времени на подобную ерунду.
Huawei уже проклят США, так что кровавый коммунистический режим Китая может смело выделять им ресурсы на импортозамещение. То, что не получилось бы в виде коммерческого проекта, может вполне получиться в виде госпрограммы.
Между 70мм и 75мм всего 7% разницы — это совершенно ни о чем
И вот с настолько наивным взглядом на проблему вы делаете такие далеко идущие выводы?
Мы не про лежащий на столе телефон говорим, его еще надо удобно, ну или хотя бы надежно обхватить снизу. Чуть большая длина означает другой хват, большой палец уезжает в сторону и в менее удобное положение. Разница в диапазоне движения между телефонами в 70 и 75 мм обычно составляет поряка сантиметра-двух. Недоступность 20-25% интерфейса по горизонтали делает использование многих приложений невозможным.
Это объективный факт
На протяжении всей дискуссии вы называете собственные ощущения объективным фактом. Не надо так.
Далее идёт самовнушение из-за лени отказываться от наработанной привычки
А в обратную сторону оно никак не может быть? Вот вы взяли телефон знакомого в руки, с непривычки показалось что все так же неудобно, и теперь на ixbt вы нам всем говорите что набирать текст одной рукой на условном iPhone 15 совершенно невозможно.
аналогию с фонариком, то это как сказать, что на Сяоми фонарик на 4.5 % ярче
Нет, вы аналогию не поняли. Речь шла о разнице между пусть и неидеальной, но возможностью, и полной невозможностью.
Дак с вами никто даже и не спорит по поводу удобства.
Просто на телефоне ~70 мм большинство сможет воспользоваться некоторыми функциями при большой необходимости, а на телефоне ~75 мм — нет.
Да, и 70 мм не это прям идеал использования одной рукой. Да, часто приходится извращаться. Но если очень надо, то можно. А на 75 мм нельзя, ни удобно, ни неудобно.
Почти как фонарик на телефоне — слабенькая, неудобная игрушка, не идет ни в какое сравнение с настоящим фонариком. Но нет-нет, да и выручит.
Думаю речь о том, что на телефоне шириной 70-71 мм еще можно худо-бедно дотянуться по всей ширине, а на телефоне шириной 75-76 мм уже нет.
Понятное дело что это индивидуально, у кого-то руки меньше, у кого-то больше, но ширина в ~70 мм появилась неспроста и огромному количеству людей она впритык. Вот казалось бы, 5 мм разницы, а уже приходится телефон перехватывать.
Я сам предпочитаю использовать смартфон двумя руками, мне и на «стандартном компактном» размере неудобно одной рукой. Но вот раньше пользовался телефоном 70 мм и при необходимости можно было извернуться одной рукой. А сейчас использую телефон 75 мм и все, без шансов.
Очевидно сравнивались инстансы на одном и том же облаке. То есть с теми наименованиями процессоров, которые были на тот момент в AWS для Intel, AMD, Graviton. И был сделан вывод, что среди представленных вариант на ARM оказался эффективнее.
Может это Amazon виновата, что использует неправильные процессоры Intel или AMD. Но для конечного пользователя AWS это не играет роли, у него выбор использовать ARM, использовать более дорогой Intel или не использовать AWS.
Вопрос почему Amazon теряет деньги предоставляя пользователям ARM вместо более эффективных Intel остается открытым для дискуссии.
В какой-то из новостей до анонса видел примечание, мол новый процессор сможет работать в широком диапазоне ограничений по мощности, хоть 28 Вт, хоть 80 Вт.
Я это интерпретировал как возможность эффективной работы при очень разной мощности, без перекосов что зарежешь слишком сильно — производительность будет вообще никакая, или наоборот бахнешь 100 Вт, а толку не будет никакого. Такой идеально масштабируемый процессор якобы получился. Хочешь мобильный, а хочешь десктоп.
Подозрительно только что устройств не подготовили для обзоров.
Любой CPU будет потреблять столько, сколько скажут. И X Elite тоже может работать на 25 Вт. В заметке явно идет речь о верхнем пределе, но слишком большое значение может быть неспроста и это вызывает подозрения.
А может просто так процессор спроектировали, что одна и та же модель может работать как на 15 Вт, так и на 100 Вт и при этом не показывать перекосов в плане производительности на ватт.
В любом случае, появятся устройства — и все станет ясно.
Предыдущие попытки сделать ARM процессор для не-Apple десктопа имели такую удручающую производительность, что если они тут покажут хотя бы что-то похожее на десктоп — это уже будет событие =).
Обучение не выглядит большой проблемой, но вот то, что этот софт идет строго в комплекте с контрактом и наверняка еще аппаратно защищен — весьма и весьма верноятно.
В СПб зарегистрировано 1.67 млн автомобилей. Средний пробег авто по СПб и ЛО — 20 тыс. км в год. Исходя из средней дальности хода электромобилей порядка 500 км на 100 кВт*ч батарею, получается 1.67 млн * 20000 км / 500 км * 100 кВт*ч = 6.68 ТВт*ч (тераватт-час) энергии будет израсходовано автомобилями за год, или 763 МВт*ч за один час этого года.
То есть электростанция мощностью 763 МВт покроет дополнительные нужды в электричестве целиком пересевшего на электромобили Санк-Петербурга.
Средняя емкость батареи популярных электромобилей — 80 кВт*ч. Исходя из тех же допущений, что и выше, получается что за год одному электромобилю потребуется выполнить 20000 км / 500 км * 100 кВт*ч / 80 кВт*ч = 47 зарядок за год, или в среднем по городу будет происходить 1.67 млн * 47 / 365 = 215 тыс. зарядок в сутки.
В СПб порядка 600 АЗС, то есть в один день на одной АЗС в среднем побывает 215000 / 600 = 358 автомобилей. Тут сложно прикинуть характеристики массового обслуживания, но в целом цифра не выглядит очень уж огромной. При 10 минутах на зарядку и 8 зарядных станциях, АЗС обслужит 358 автомобилей за 358 * 10 / 8 / 60 = 7.45 часов в течении всего дня, что звучит вполне реально.
Только вот к каждой АЗС придется подводить линию мощностью 360 кВт * 8 = 2.88 МВт.
Ну или можно сразу купить телефон удобного размера.
Я весьма уверен, что никто не будет переделывать интерфейс всех приложений ради высосанной из пальца проблемы: как же заставить людей использовать устройства большего, чем им удобно размера?
Вся ветка началась с того, что один человек высказал личное мнение мол мне кажется круто было было бы иметь возможность пользоваться еще и так. На что другой ответил что нет, так пользоваться неправильно, это вы все выдумали, правильно пользоваться вот так. Ну а я уже порытался защитить возможность пользоваться так, как удобно лично каждому.
Так что моя проблема видимо в наличии слишком большого количества свободного времени на подобную ерунду.
Мы не про лежащий на столе телефон говорим, его еще надо удобно, ну или хотя бы надежно обхватить снизу. Чуть большая длина означает другой хват, большой палец уезжает в сторону и в менее удобное положение. Разница в диапазоне движения между телефонами в 70 и 75 мм обычно составляет поряка сантиметра-двух. Недоступность 20-25% интерфейса по горизонтали делает использование многих приложений невозможным.
На протяжении всей дискуссии вы называете собственные ощущения объективным фактом. Не надо так.
А в обратную сторону оно никак не может быть? Вот вы взяли телефон знакомого в руки, с непривычки показалось что все так же неудобно, и теперь на ixbt вы нам всем говорите что набирать текст одной рукой на условном iPhone 15 совершенно невозможно.
Нет, вы аналогию не поняли. Речь шла о разнице между пусть и неидеальной, но возможностью, и полной невозможностью.
Просто на телефоне ~70 мм большинство сможет воспользоваться некоторыми функциями при большой необходимости, а на телефоне ~75 мм — нет.
Да, и 70 мм не это прям идеал использования одной рукой. Да, часто приходится извращаться. Но если очень надо, то можно. А на 75 мм нельзя, ни удобно, ни неудобно.
Почти как фонарик на телефоне — слабенькая, неудобная игрушка, не идет ни в какое сравнение с настоящим фонариком. Но нет-нет, да и выручит.
Понятное дело что это индивидуально, у кого-то руки меньше, у кого-то больше, но ширина в ~70 мм появилась неспроста и огромному количеству людей она впритык. Вот казалось бы, 5 мм разницы, а уже приходится телефон перехватывать.
Я сам предпочитаю использовать смартфон двумя руками, мне и на «стандартном компактном» размере неудобно одной рукой. Но вот раньше пользовался телефоном 70 мм и при необходимости можно было извернуться одной рукой. А сейчас использую телефон 75 мм и все, без шансов.
А это, между прочим, целая гантель!
https://market.yandex.ru/product--gantel-0-25-kg-1-sht/102829801779
Может это Amazon виновата, что использует неправильные процессоры Intel или AMD. Но для конечного пользователя AWS это не играет роли, у него выбор использовать ARM, использовать более дорогой Intel или не использовать AWS.
Вопрос почему Amazon теряет деньги предоставляя пользователям ARM вместо более эффективных Intel остается открытым для дискуссии.
Я это интерпретировал как возможность эффективной работы при очень разной мощности, без перекосов что зарежешь слишком сильно — производительность будет вообще никакая, или наоборот бахнешь 100 Вт, а толку не будет никакого. Такой идеально масштабируемый процессор якобы получился. Хочешь мобильный, а хочешь десктоп.
Подозрительно только что устройств не подготовили для обзоров.
А может просто так процессор спроектировали, что одна и та же модель может работать как на 15 Вт, так и на 100 Вт и при этом не показывать перекосов в плане производительности на ватт.
В любом случае, появятся устройства — и все станет ясно.
В СПб зарегистрировано 1.67 млн автомобилей. Средний пробег авто по СПб и ЛО — 20 тыс. км в год. Исходя из средней дальности хода электромобилей порядка 500 км на 100 кВт*ч батарею, получается 1.67 млн * 20000 км / 500 км * 100 кВт*ч = 6.68 ТВт*ч (тераватт-час) энергии будет израсходовано автомобилями за год, или 763 МВт*ч за один час этого года.
То есть электростанция мощностью 763 МВт покроет дополнительные нужды в электричестве целиком пересевшего на электромобили Санк-Петербурга.
Средняя емкость батареи популярных электромобилей — 80 кВт*ч. Исходя из тех же допущений, что и выше, получается что за год одному электромобилю потребуется выполнить 20000 км / 500 км * 100 кВт*ч / 80 кВт*ч = 47 зарядок за год, или в среднем по городу будет происходить 1.67 млн * 47 / 365 = 215 тыс. зарядок в сутки.
В СПб порядка 600 АЗС, то есть в один день на одной АЗС в среднем побывает 215000 / 600 = 358 автомобилей. Тут сложно прикинуть характеристики массового обслуживания, но в целом цифра не выглядит очень уж огромной. При 10 минутах на зарядку и 8 зарядных станциях, АЗС обслужит 358 автомобилей за 358 * 10 / 8 / 60 = 7.45 часов в течении всего дня, что звучит вполне реально.
Только вот к каждой АЗС придется подводить линию мощностью 360 кВт * 8 = 2.88 МВт.