Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Скорее всего, целевой аудитории ноутбуков на этом новом Snapdragon плюс-минус пофигу в два или три раза больше fps выдает M3 и какому из M3 новый Snapdragon соответствует. Пользователи крайне редко выбирают между макбуком и ноутбуком на Windows на основе только лишь разницы в производительности.
avatar
Удалено.
avatar
Вся система потребляет 100 Вт, а CPU якобы только 25 Вт? Вы хотите сказать, что экран, диск и память потребляют аж до 75 Вт, причем пропорционально нагрузке на CPU?
avatar
Производительность в 1.5-2 раза больше, вот что не умеет A310 по сравнению с A380.
avatar
Сколько живу, каждое затмение видно только на какой-нибудь Америке, а в России нифига. Ъуъ, все эти клятые пиндосы, все это один коварный заговор.
avatar
производительность Arc A380 почти не отличается от интегрированной графики AMD в процессорах вроде Ryzen 5 8600g
Подобные CPU вместе с интегрированной графикой ограничены общим TDP 65 Вт, тогда как одна только A380 имеет TDP 75 Вт. Чтобы GPU AMD был более чем вдвое энергоэффективнее — это, прямо скажем, маловероятно.
всё впритык: тепловой пакет и система охлаждения, мощность блока питания, свободное пространство
Именно по этой причине отдельно CPU со своим охлаждением и отдельно GPU со своим охлаждением позволят запихать в ограниченный объем максимум производительности, равномерно распределив тепловыделение.

Не исключено, что CPU с самым производительным интегрированным GPU и TDP более 100 Вт с кастомной системой охлаждения аккуратно под корпус SFFPC покажут сравнимую производительность, но проблема обычно именно в том, что производительный кулер CPU в компактный корпус не запихать, моделей с нужными размерами на рынке либо кот наплакал, либо вообще нет.
avatar
Полноцветная, с нормальным контрастом картинка против монохромной темно-серой на светло-серой
На самом деле просто не надо впадать в крайности. Высококонтрастная картинка черным по белому как в браузере тоже не очень комфортна для продолжительного чтения. С другой стороны последние поколения e-Ink довольно похожи на бумагу обычных, нормального качества книг. Вот было однажды нашел забытый на полке ридер Sony, один из первых в истории — вот это конечно жесть он выглядел на фоне современных, действительно больше на упаковочную бумагу похоже, чем на книжную.
Что там еще у e-ink из преимуществ осталось?
Время автономной работы. Это довольно субъективно, но есть что-то в том, что книга — она отдельно от остальных устройств и всегда в рабочем состоянии.

Edit: взглянул на лежащие рядом ридер и телефон и вспомнил еще одно преимущество — у читалок экран всегда матовый и не бликует.
avatar
менять не на что по соотношению цена-качество, а на дырявый экран я смотреть уже не могу
Sony: ну посмотрим сколько ты готов заплатить за свои бездырочные идеалы.
avatar
Отсутствие альтернативных магазинов приложений и доступа сторонним разработчикам к некоторым базовым API — это косяк ничуть не меньший, а для многих существенно больший, чем невозможность авторизоваться в банковском приложении по лицу.

Выбор между аутентификацией по лицу и по отпечатку пальцев это вообще чистая субъективность и вопрос предпочтений, а многие преподносят распознавание лица как будто это явное преимущество.
avatar
И с чем тогда вы спорите или что вы хотите дополнить? Внутрибиржевые спекулятивные обороты могут составлять хоть квадриллион долларов в наносекунду, это практически не сказывается на балансе спроса и предложения.

Цена биткоина напоминает пузырь потому, что каждый смотрит на остальных и пытается продать дороже рынка, а дешевле и не думает продавать, пускай лучше дальше лежат сколько угодно. Все равно ничего больше с этими биткоинами большинству владельцев делать нечего.
Источник я дал. Пользуйтесь, рекомендую
Рандомный телеграм-канал, который приводит цифры и не указывает откуда он их взял? Прекрасный источник.
avatar
Во-первых, откуда цифры? В телеграм что угодно можно написать. В мире в принципе около 20 млн биткоинов, считая по околопиковой стоимости порядка $60000 это получается всего $1200 млрд. И вы хотите сказать, что 10-25% вообще всех существующих биткоинов в мире меняют руки каждый божий день?

Учтите, что обычно для деривативов указывается объем открытых позиций. Например купил на мосбирже сто фьючей на USDRUB и вот уже 100к долларов в статистике. А внутридневные спекулянты на любой бирже любым инструментом наторговывают огромные объемы.

И все биржи мутят, тасую, отмывают и всячески завышают объемы целенаправленно и не очень, прямо и косвенно. Смело делите объемы на несколько порядков, и даже из того, что останется, 90% не покидает биржу и никак не влияет на финансовые потоки в остальном мире.
avatar
Так дело не в майнинге, а в том, что биткоин несопоставимо больше покупают, чем продают. Кончится майнинг — и толкаемая желанием перепродать подороже цена пойдет вверх с удвоенной силой.

И это на самом деле может продолжаться очень долго, в теории бесконечно. Единственная проблема что это хрупкое положение дел.
avatar
Одна из теорий экономического заговора гласит что текущая ситуация с биткоином это удобный способ изъять относительно заметный объем напечатанных денег с рынка, перераспределив их от покупателей криптовалюты/деривативов на криптовалюты в подконтрольные регулятору фонды.
avatar
основный продавцы на биржах это майнеры
Что лишний раз намекает, что биткоин в первую очередь ходлится, и только в десятую используется как инструмент. Это очень, очень похоже на классический вариант финансового пузыря, когда все только покупают и сидят смотрят друг на друга, и ощущение упускаемой выгоды толкает покупать дальше.

Что останется от цены, когда окажется что биткоинов припасено валом, а что с ними делать кроме как держать и перепродавать друг дружке за еще большую стоимость, так и не придумали?
avatar
В том числе и поэтому я испытываю определенный скепсис по поводу криптовалют как финансового инструмента для спекуляций/инвестиций. Давно прошли те времена, когда можно было купить биткоин вместо чашки кофе и спустя некоторое время разбогатеть. Рост/падение цены в 2-3 раза не является чем-то уникальным.
avatar
Судя по графику в гугле, было. Например 60.9k в 05:30 утра. Не знаю что это меняет, просто любопытства ради слазил проверил новость.
avatar
Ну так давайте сравнивать одно и то же, а не прыгать с темы на тему. Просто недавно было несколько публикаций о будущем ультрабуке Samsung на новом Snapdragon и там фанаты Apple просто извелись мол CPU не дотягивает по производительности до M3, это полный провал. Многим комментаторам пофигу на общий баланс, они просто цепляются за первую попавшуюся цифру.

Ультрабуков на Windows с сопоставимыми или даже лучшими массо-габаритными характеристиками пруд пруди. Вот с сопоставимой максимальной продолжительностью автономной работы нет, тут не отвертеться.

Но при этом не надо устраивать истерику или боготворить Apple. Макбуки под сильной нагрузкой работают плюс-минус столько же, сколько и остальные, физику сложно обмануть. И наоборот, многие ультрабуки на Windows показывают может быть и не сравнимую с Apple, но в целом приемлемую автономность под небольшой нагрузкой.
avatar
ОС это субъективно. Например я периодически работаю со всеми тремя основными и macOS мне нравится меньше всего.
avatar
Нормальные, премиальные Thinkpad сразу дают понять что макбуки это для нищебродов =). А дешевые Thinkpad плюс-минус то же самое, что и у всех остальных производителей.
avatar
Но как только планируется выпуск ультрабука с производительностью примерно на 10% меньше, чем у Apple, то все, сразу такая ужасно низкая производительность никуда не годится, сразу можно закапывать.