За вычетом TSMC развитым странам Тайвань до лампочки. Все терки исключительно из-за того, что успех Китая на мировом рынке самым обыденным образом вредит экономике буквально нескольких стран типа США и Германии. Половина Европы и сейчас вовсю дружит с Китаем.
У Китая из притязаний только Тайвань. Который и так все считают китайским и если бы не TSMC, то вопроса бы вообще не было. И который Китай в нужный момент причекрыжит без шума и пыли.
И никаких даже намеков на самоизоляцию и антагонизм половине мира ни в экономической, ни во внешней политике Китая нет. Вся их текущая торговая война — это личная истерика США, даже Европа морозится до последнего и старается сидеть на двух стульях где только может.
Все, что сможет сделать «запад» с Китаем — это просто напоследок напихать в колеса палок сколько получится, полное обособление по типу холодной войны прошлого века точно также угробит и их экономику тоже.
Ну а кроме общих фраз, в чем именно заключается эта враждебная политика? У кого кроме США и Европы терки с Китаем? Кто кроме США и Европы неизбежно должны изолировать Китай политически и экономически?
Мотивы США просты и понятны, но это их личные заморочки. Остальной мир почему должен поступать так же?
Возможно я что-то упускаю, но приведите пример, где политика Китая в принципе изолирует Китай от каких-нибудь стран (пока я вижу только обратные запреты на покупку китайской продукции), и уж тем более от стран за пределами «запада»?
Пока Китай с удовольствием сотрудничает со всеми, кто хочет сотрудничать и готов продавать всем, кто хочет покупать. Не всем это сотрудничество на пользу, но тем не менее.
Чем далье эта торговая война, тем меньше выбора остается у китайских покупателей. В целом, местные бренды потребительской электроники чувствуют себя очень неплохо и никто конечно не будет от них отказываться только лишь потому что там внутри детали не западного производства.
Так я вас и спрашиваю при чем тут изоляцианизм, если всю ветку мы рассуждаем сможет ли кто-то еще, например Китай с потенциальным рынком из БРИКС и половины ЮВА, разработать свои литографы?
Для коммерциализации такой ресурсоемкой отрасли, как микроэлектроника, в первую очередь нужна мощная экономика. Будет рынок, будут и литографы. Не будет рынка, литографов не станет и у лично рептилоидами ниспосланных голландцев.
Какой интересный этот интернет. В одном комменте все кроме США нищие и ничего сами не могут, в соседнем весь мир в едином порыве помогает США делать литографы.
Возможно потому, что в голландском ларьке литографы в наличии здесь и сейчас, а в странах БРИКС необходимость собственного литографа ещё даже не у всех маячит на горизонте?
Но если мир действительно расколется напополам и доступа не будет ни то что к ASML, но и к готовым чипам, то образовавшийся вакуум конечно будет заполнен. И не одной Россией разумеется, это скорее всего также будет общий успех нескольких стран.
Один из ключевых моментов это потенциальный рынок сбыта, который сможет поддерживать ресурсоемкие разработки и производство. У населения РФ слишком мало денег, чтобы появилась литография уровня ASML. Можно волевым усилием разменять экономику страны на разработку и производство литографа, но затея все равно окажется нежизнеспособна в долгосрочной перспективе.
У Китая определенно намного больше шансов сделать свой литограф, чем у России.
При том, что США, Европа и Китай это несомненно самые богатые регионы на данный момент, ВВП остального мира ($38 трлн) сопоставим с суммарным ВВП США и Европы ($44 трлн) и вдвое больше ВВП Китая ($18 трлн). Опрометчиво думать, что за МКАД жизни нет вся остальная планета полностью нищая.
Если же вы конкретно про техническую возможность платежей — то мне кажется очевидным, что все, кто вообще захотят платить китайским маркетплейсам, смогут это сделать. Маловероятно что гипотетический международный Huawei App Gallery ограничит себя американскими Visa/MC для пользователей и (де-факто) американским SWIFT для разработчиков.
Как вы теперь в курсе, во всех тестах результаты эпловских процессоров фикция
Все, о чем мы пока в курсе, так это что на ixbt есть пользователь, который называет неугодные тесты фикцией.
и они не соответствуют по производительности конкурентам
Ну да, ведь ноутбуки это такая редкость, что никто не может взять и посмотреть собственными глазами, соответствуют результаты тестов действительности или нет.
Даже при меньшей производительности энергопотребление эппловских процев превышает энергопотребление решений на Intel и AMD
Только вот когда берешь их в руки, почему-то получается что под эпизодической высокой нагрузкой (типа компиляции кода) макбуки показывают производительность не хуже x86, а под небольшой нагрузкой (просмотр документации и редактирование текста) разряжают батарею намного медленее. Но видимо верить надо не личному опыту, а отдельным оторванным от реальности тестам. И покупать надо не то, что будет работать лучше, а где цифирек больше.
Не умаляю старания Intel и AMD, они действительно практически достигли паритета, а в режиме «производительность любой ценой» может быть никогда и не отставали. Но вот все эти сказки про «Apple жалеет, тесты подделали, производительность никакая» при том, что любой может сравнить лично — ну я даже не знаю.
Конкуренция на рынке ноутбуков чуть сложнее, чем просто цена за килограмм. Там огромное количество факторов и на рынке полным полно успешно продающихся дорогих моделей, на бумаге как будто и не сильно, если вообще отличающихся от моделей попроще из более бюджетного сегмента. Существенная часть цены вообще может не иметь прямого сравнения. Сколько стоит нормальная клавиатура как у Thinkpad?
Но конкретно тут тот случай, когда очевидно, что никакие $500 устройство стоить не может. Например смартфон или планшет на такой же SoC сходу будет дороже $1000. Просто комментатору этот ноутбук не нужен, но за $500 он так уж и быть подумает.
Не, в линейке LG Gram совершенно точно есть 16", которые весят 1 кг. Это прямо-таки их самая известная особенность. 13" весом килограмм это вообще ничего удивительного.
Вот этот например якобы весит 2.18 фунта или 998 грамм: https://www.lg.com/us/laptops/lg-15z90st-g.aaw4u1-gram-laptop
В любом случае, даже если у обычных ноутбуков и «раскладных» плюс-минус паритет в пределах пары дюймов и пары сотен грамм, ну не видно тут чего-то существенно нового в плане портативного рабочего места. Не сомневаюсь, кто-нибудь купит этот «моноблок» просто из личных предпочтений, но так чтобы построить конкретно на этом часть маркетинговой стратегии — крайне маловероятно. Для большинства это останется дорогущей высокотехнологичной игрушкой, купленной потому что все остальное уже приелось.
Ну я лично не видел. В целом было бы логично, особенно если у аналогов есть.
16 дюймов лаптоп не весит полтора кило
Полтора не весит, ровно килограмм подойдет? =) LG Gram 16" весом 990 грамм. Или модель-перевертыш LG Gram Pro 2-in-1 весом 1.4 кг.
Ну или чуточку больше, Thinkpad T16 весит 1.64 кг, думаю большинство ноутбуков этого класса примерно так же. С одной стороны разница с 1.3 кг X1 Fold есть, с другой клавиатура и тачпад уже в комплекте. Субъективно конечно, но это не выглядит как что-то критичное.
Цена определенно будет выше $1000. Стоить они будут примерно как и макбуки в минимально вменяемой конфигурации (16/512), то есть порядка $1500-1800 без учета налогов.
И никаких даже намеков на самоизоляцию и антагонизм половине мира ни в экономической, ни во внешней политике Китая нет. Вся их текущая торговая война — это личная истерика США, даже Европа морозится до последнего и старается сидеть на двух стульях где только может.
Все, что сможет сделать «запад» с Китаем — это просто напоследок напихать в колеса палок сколько получится, полное обособление по типу холодной войны прошлого века точно также угробит и их экономику тоже.
Мотивы США просты и понятны, но это их личные заморочки. Остальной мир почему должен поступать так же?
Пока Китай с удовольствием сотрудничает со всеми, кто хочет сотрудничать и готов продавать всем, кто хочет покупать. Не всем это сотрудничество на пользу, но тем не менее.
Для коммерциализации такой ресурсоемкой отрасли, как микроэлектроника, в первую очередь нужна мощная экономика. Будет рынок, будут и литографы. Не будет рынка, литографов не станет и у лично рептилоидами ниспосланных голландцев.
Но если мир действительно расколется напополам и доступа не будет ни то что к ASML, но и к готовым чипам, то образовавшийся вакуум конечно будет заполнен. И не одной Россией разумеется, это скорее всего также будет общий успех нескольких стран.
У Китая определенно намного больше шансов сделать свой литограф, чем у России.
за МКАД жизни нетвся остальная планета полностью нищая.Если же вы конкретно про техническую возможность платежей — то мне кажется очевидным, что все, кто вообще захотят платить китайским маркетплейсам, смогут это сделать. Маловероятно что гипотетический международный Huawei App Gallery ограничит себя американскими Visa/MC для пользователей и (де-факто) американским SWIFT для разработчиков.
Ну да, ведь ноутбуки это такая редкость, что никто не может взять и посмотреть собственными глазами, соответствуют результаты тестов действительности или нет.
Только вот когда берешь их в руки, почему-то получается что под эпизодической высокой нагрузкой (типа компиляции кода) макбуки показывают производительность не хуже x86, а под небольшой нагрузкой (просмотр документации и редактирование текста) разряжают батарею намного медленее. Но видимо верить надо не личному опыту, а отдельным оторванным от реальности тестам. И покупать надо не то, что будет работать лучше, а где цифирек больше.
Не умаляю старания Intel и AMD, они действительно практически достигли паритета, а в режиме «производительность любой ценой» может быть никогда и не отставали. Но вот все эти сказки про «Apple жалеет, тесты подделали, производительность никакая» при том, что любой может сравнить лично — ну я даже не знаю.
Но конкретно тут тот случай, когда очевидно, что никакие $500 устройство стоить не может. Например смартфон или планшет на такой же SoC сходу будет дороже $1000. Просто комментатору этот ноутбук не нужен, но за $500 он так уж и быть подумает.
Вот этот например якобы весит 2.18 фунта или 998 грамм: https://www.lg.com/us/laptops/lg-15z90st-g.aaw4u1-gram-laptop
В любом случае, даже если у обычных ноутбуков и «раскладных» плюс-минус паритет в пределах пары дюймов и пары сотен грамм, ну не видно тут чего-то существенно нового в плане портативного рабочего места. Не сомневаюсь, кто-нибудь купит этот «моноблок» просто из личных предпочтений, но так чтобы построить конкретно на этом часть маркетинговой стратегии — крайне маловероятно. Для большинства это останется дорогущей высокотехнологичной игрушкой, купленной потому что все остальное уже приелось.
Полтора не весит, ровно килограмм подойдет? =) LG Gram 16" весом 990 грамм. Или модель-перевертыш LG Gram Pro 2-in-1 весом 1.4 кг.
Ну или чуточку больше, Thinkpad T16 весит 1.64 кг, думаю большинство ноутбуков этого класса примерно так же. С одной стороны разница с 1.3 кг X1 Fold есть, с другой клавиатура и тачпад уже в комплекте. Субъективно конечно, но это не выглядит как что-то критичное.