Так вот прямо сейчас по накопительному ставка 10% (16% первый раз первые четыре месяца, но это не считается). Там еще какой-то есть, где вообще 12-13 рисуют, но надо внимательно условия смотреть, наверняка где-то мухлеж.
Большая часть повседневных приложений от браузеров до редакторов уже сто лет как есть под ARM в нативном виде. Например вот список по верхам:
https://armrepo.ver.lt/
А вообще, люди сильно переоценивают сложность сборки приложения под ARM и критичность наличия такой сборки вотпрямщас. На первое время с запуском не самых популярных приложений справится транслятор — как это, собственно, было и у Apple. А далее все те приложения, для которых хоть с какой-то периодичностью выпускаются новые версии, просто будут собираться и под ARM тоже. Разве что для всякого неподдерживаемого легаси или невероятно нишевого софта так и придется использовать транслятор, ничего страшного.
Если приглядеться, инициативы ООН блокируются (или не блокируются) независимо от того, входит страна в БРИКС или нет. Если бы никакого БРИКС не существовало, Китай или Россия так же блокировали бы инициативы, просто потому что в данный момент интересы совпадают.
Под «впрягаться друг за друга» я имел в виду такую поддержку, которая идет в ущерб собственным личным интересам, но оказывается по юридическим или хотя бы идеологическим причинам. Как например солидарные санкции или финансирование конфликта, которые ой как не всем в западном блоке нравятся, но большинством все-таки выполняются — потому что союз не просто на словах.
В БРИКС же все состоят на полшишечки, пока жареным не запахло. США пригрозили банкам и большая часть финансовых потоков колом встала. Пригрозят чем потяжелее — и Россию все кинут как нефиг делать, но на словах конечно будет союз.
Можете выдыхать, нигде не было написано именно что ЕАЭС смешно сравнивать с ЕС, хотя вообще-то и эти два союза очень разные по масштабам и уровню интеграции.
И вообще, может быть это вы потрудитесь привести несколько примеров хоть какого-либо влияния БРИКС на какую-либо ситуацию?
БРИКС пока никакой союз, ни политический, ни экономический. Никаких преференций участникам или препон не-участникам пока не придумали, впрягаться на политической арене друг за друга никто не спешит, многие санкции соблюдаются.
Ни у кого нет ни каких-то особенных прав, ни тем более обязанностей — не союз, а одно название.
ЕАЭС больше экономический союз, чем БРИКС. А с Евросоюзом и сравнивать смешно просто.
Лол блин. Мне не нравится, значит такого быть не может, тесты подкрутили, отчеты подделали, заговоры заговорили, и вообше вывсеврети. Что процессоры, что телефоны, на кой черт я время свое трачу комментируя эту дичь хз.
Смартфоны среднего и верхнего ценового диапазона (модели с относительно высокой маржинальностью) стали причиной почему еще четыре года назад Sony Mobile наконец начали приносить прибыль после многих лет убытков.
Но кухонные аналитики в интернете всегда готовы посоветовать крупной и диверсифицированной компании как угробить правильно вести бизнес.
Софт, у которого хоть как-то выпускаются новые версии, рано или поздно будет собран и под ARM тоже. Для софта, у которого новые версии больше не выходят, производительность не так важна и он будет работать через транслятор.
В основе главной камеры будет лежать дюймовый датчик с разрешением 50 Мп
Такой же дюймовый, как в Pro-I?
Для людей не в теме поясняю свой сарказм: в предыдущей модели Pro-I Sony везде разрекламировала камеру как одну из немногих (на тот момент) с дюймовым датчиком, а на деле оказалось что от физически дюймового датчика используется только площадь размером примерно 1/1.3". Что, во-первых, ничего необычного (с учетом оптики, у обычного iPhone 13 того времени камера оказалась даже лучше — с оптической точки зрения), а во-вторых, просто фу какой некрасивый обман.
Для матрицы 1" нужна некислых по мобильным меркам размеров оптика. Не зря за исключением самых камерофонистых камерофонов с огромными шайбами все остальные остановились на матрицах порядка 1/1.3". Если говорят мол дюйм, а блок камер обычного размера — значит где-то мухлеж.
Если ARM ограничен в потреблении — то это искуственно чтобы надурить пользователя со временем работы. Если x86 ограничен в потреблении — то это конкурентное преимущество, позволяющее работать дольше.
Если ARM позволяют есть сколько сможет — то это неэффективный ARM, который высаживает батарейку за полчаса. Если x86 не ограничивают — то это возможность показать всю производительность, на которую он способен.
Как хорошо, что есть несколько настраиваемых параметров под различные ситуации и всегда можно найти куда повернуть это дышло.
Как x86 может разрядиться за 20 минут, если у того же 7840U максимальное энергопотребление 28W?
В общем, не паясничайте, любому CPU можно указать сколько потреблять, если какое-то устройство работает на какой-то мощности — то это тупо ограничение системы охлаждения, помноженное на выбор производителя и/или настроек пользователем. Высаживание батареи за время порядка 30 минут или часа это форменный балаган. Никому не интересно за сколько именно, потому что это число зависит от энергоэффективности процессора в предпоследнюю очередь. Энергоэффективность — это про время работы много, много часов и вовсе не под 100% нагрузкой большую часть времени.
Например в том, что это якобы костыль? Или в том, что оно может работать только через эмуляцию? Ну то есть вся фраза целиком.
Никакого преимущества в энергоэффективности у ARM перед x86 сегодня нет
Куда делись костыли и эмуляция?
У набора инструкций в вакууме — да, никакого явного преимущества в энергоэффективности нет. А вот у конкретного процессора, который можно спроектировать в условиях иных требований и ограничений — как оказалось вполне себе бывает. ARM тут может быть даже и ни при чем, это запросто мог бы быть MIPS или даже гипотетический x86_NEXT. Но сделать не просто то же самое, еще чуть-чуть лучше, но все в том же направлении, а целиком по-другому — оказалось проще в терминах ARM, вот и все.
Но при тусклом экране любой винбук показывает аналогичную автономность
И вы продолжаете повторять эту мантру как будто макбуки такая редкость, что никто из интересующихся практической стороной энергоэффективности их в руках не держал и в работе не тестировал.
Если ядро быстрее в одном приложении, оно будет быстрее в любых приложениях
Если сузить круг приложений до тупой линейной числодробилки в один поток на ядро, то возможно да.
В реальном же мире разработчики не просто так прикладывают колоссальные усилия для совершенствования систем кешей и их синхронизации, предсказателя ветвлений, спекулятивного вычисления и т. д. и т. п. Да там просто море нюансов, которые могут влиять на производительность. И разумеется разные производители реализуют их по-разному, часто даже просто в разных линейках своих процессоров.
Полагать что если один процессор перемножает вектора быстрее в X раз, то значит и браузер параллельно с докером будет на нем тормозить в X раз меньше — это просто какая-то невероятная для 2024 года наивность.
А такую, что ARM является просто костылем, который может работать только через эмуляцию
Для человека который через раз лепит такие глупости, вы слишком уверенно делаете всякие далеко идущие выводы.
Как и нет там никакого преимущества в энергоэффективности
Есть, просто не там, куда вы смотрите. Под 100% нагрузкой каким-нибудь Cinebench может и нет преимущества. Но никому кроме вас нет никакого дела высадит ноут под максимальной загрузкой батарею за 1 час или не за 1 час.
Всё это было доказано ещё по яблочным процам
Из доказательств, конечно, только хрен пойми откуда взятые скриншоты, числа и непоколебимая уверенность, что камни с неба падать не могут.
в отдельных бенчах работали при полной производительности, а при комбинированной нагрузке халтурили, снижая энергопотребление в 2 раза
Именно этого и хотят от энергоэффективных процессоров, чтобы они снижали потребление до минимального, обеспечивающего комфортную для конкретного сценария производительность. Никому не надо, чтобы процессор всегда шарашил на максимуме просто потому что он может.
Без этой халтуры маки бы разряжались всего за 40 минут!
Но 10% сейчас есть практически у всех.
https://armrepo.ver.lt/
А вообще, люди сильно переоценивают сложность сборки приложения под ARM и критичность наличия такой сборки вотпрямщас. На первое время с запуском не самых популярных приложений справится транслятор — как это, собственно, было и у Apple. А далее все те приложения, для которых хоть с какой-то периодичностью выпускаются новые версии, просто будут собираться и под ARM тоже. Разве что для всякого неподдерживаемого легаси или невероятно нишевого софта так и придется использовать транслятор, ничего страшного.
Под «впрягаться друг за друга» я имел в виду такую поддержку, которая идет в ущерб собственным личным интересам, но оказывается по юридическим или хотя бы идеологическим причинам. Как например солидарные санкции или финансирование конфликта, которые ой как не всем в западном блоке нравятся, но большинством все-таки выполняются — потому что союз не просто на словах.
В БРИКС же все состоят на полшишечки, пока жареным не запахло. США пригрозили банкам и большая часть финансовых потоков колом встала. Пригрозят чем потяжелее — и Россию все кинут как нефиг делать, но на словах конечно будет союз.
И вообще, может быть это вы потрудитесь привести несколько примеров хоть какого-либо влияния БРИКС на какую-либо ситуацию?
Ни у кого нет ни каких-то особенных прав, ни тем более обязанностей — не союз, а одно название.
ЕАЭС больше экономический союз, чем БРИКС. А с Евросоюзом и сравнивать смешно просто.
Но кухонные аналитики в интернете всегда готовы посоветовать крупной и диверсифицированной компании как
угробитьправильно вести бизнес.Для людей не в теме поясняю свой сарказм: в предыдущей модели Pro-I Sony везде разрекламировала камеру как одну из немногих (на тот момент) с дюймовым датчиком, а на деле оказалось что от физически дюймового датчика используется только площадь размером примерно 1/1.3". Что, во-первых, ничего необычного (с учетом оптики, у обычного iPhone 13 того времени камера оказалась даже лучше — с оптической точки зрения), а во-вторых, просто фу какой некрасивый обман.
Для матрицы 1" нужна некислых по мобильным меркам размеров оптика. Не зря за исключением самых камерофонистых камерофонов с огромными шайбами все остальные остановились на матрицах порядка 1/1.3". Если говорят мол дюйм, а блок камер обычного размера — значит где-то мухлеж.
Если ARM позволяют есть сколько сможет — то это неэффективный ARM, который высаживает батарейку за полчаса. Если x86 не ограничивают — то это возможность показать всю производительность, на которую он способен.
Как хорошо, что есть несколько настраиваемых параметров под различные ситуации и всегда можно найти куда повернуть это дышло.
В общем, не паясничайте, любому CPU можно указать сколько потреблять, если какое-то устройство работает на какой-то мощности — то это тупо ограничение системы охлаждения, помноженное на выбор производителя и/или настроек пользователем. Высаживание батареи за время порядка 30 минут или часа это форменный балаган. Никому не интересно за сколько именно, потому что это число зависит от энергоэффективности процессора в предпоследнюю очередь. Энергоэффективность — это про время работы много, много часов и вовсе не под 100% нагрузкой большую часть времени.
Куда делись костыли и эмуляция?
У набора инструкций в вакууме — да, никакого явного преимущества в энергоэффективности нет. А вот у конкретного процессора, который можно спроектировать в условиях иных требований и ограничений — как оказалось вполне себе бывает. ARM тут может быть даже и ни при чем, это запросто мог бы быть MIPS или даже гипотетический x86_NEXT. Но сделать не просто то же самое, еще чуть-чуть лучше, но все в том же направлении, а целиком по-другому — оказалось проще в терминах ARM, вот и все.
В реальном же мире разработчики не просто так прикладывают колоссальные усилия для совершенствования систем кешей и их синхронизации, предсказателя ветвлений, спекулятивного вычисления и т. д. и т. п. Да там просто море нюансов, которые могут влиять на производительность. И разумеется разные производители реализуют их по-разному, часто даже просто в разных линейках своих процессоров.
Полагать что если один процессор перемножает вектора быстрее в X раз, то значит и браузер параллельно с докером будет на нем тормозить в X раз меньше — это просто какая-то невероятная для 2024 года наивность.
Есть, просто не там, куда вы смотрите. Под 100% нагрузкой каким-нибудь Cinebench может и нет преимущества. Но никому кроме вас нет никакого дела высадит ноут под максимальной загрузкой батарею за 1 час или не за 1 час.
Из доказательств, конечно, только хрен пойми откуда взятые скриншоты, числа и непоколебимая уверенность, что камни с неба падать не могут.
Именно этого и хотят от энергоэффективных процессоров, чтобы они снижали потребление до минимального, обеспечивающего комфортную для конкретного сценария производительность. Никому не надо, чтобы процессор всегда шарашил на максимуме просто потому что он может.
А
x86Боромир разрядился бы за 20 минут!