На вкус и цвет все фломастеры разные. Факт в том, что Блокнот из скриншота в статье выглядит как родное для Windows 11 приложение, а Notepad++ — как что-то из Windows XP. Мешает ли это им пользоваться? Конечно нет, я же сам вот пользуюсь. Но заявлять мол зачем вообще этот Блокнот, есть же Notepad++, все-таки несколько некорректно.
вам ведь доступно знание, что в москве есть метро. Так же примерно и здесь
Не любая аналогия имеет смысл. По моему опыту целевая аудитория Блокнота делится примерно на две части: большинство, которое о Notepad++ вообще ни сном, ни духом; и те, кто знают о существовании альтернативных редакторов, но ради пары строк куда-то дальше Пуск лезть просто лень.
Нужна серьезная и главное неотвратимая ответственность. Чтобы водитель в ужасе трезвел только от одной мысли, каких проблем он огребет сев за руль в неидеальном состоянии.
Ну или просто полностью исключить человеческий фактор из процесса вождения. Взяться всей страной изо всех сил как за построение коммунизма, и за относительно небольшой промежуток времени переделать всю инфраструктуру на полностью автоматическое управление.
О существовании notepad++ надо как минимум знать, найти-скачать-установить, и потом еще потратить некоторое время в настройках чтобы оно не выглядело как вышедшее 21 год назад.
Почти для каждого базового приложения можно найти что-то бесплатное, универсальное и с огромной кучей любимых конкретным пользователем фич. Это не означает, что в операционной системе не должно быть встроенного, визуально и функционально консистентного и желательно очень простого в использовании приложения для редактирования текста, просмотра изображений, воспроизведения видео и т. д. и т. п.
Хороший спеллчекер проверяет не по буквальному совпадению слова, а как минимум кусок предложения. Если в африканском словаре есть слово pupel, но в предложении оно стоит в окружении в остальном вполне согласованного английского текста — видимо это все-таки опечатка в слове «pupil».
«Лишь на 40% быстрее» это вообще-то и есть почти что в два раза быстрее, 80% от заявляенного двукратного уменьшения времени в пути. Можно сказать просто чутка округлили, всего на 20%.
Сапсаны разбирают влёт, за неделю ничего не купить, на праздники чуть не за месяц брать надо. Самолёты с билетами по 10-15к летают как маршрутки уже. Спроса полно.
Я в своем Xiaomi рекламу только в нескольких встроенных приложениях видел. Ну так просто в качестве браузера Chrome поставил, погоду тоже давно любимое приложение и т. п. а у встроенных права по максимуму отобрал, чтобы уведомления не всплывали.
Вот и вся реклама, а преподносят будто чуть не рутать телефон надо.
Зачем так сразу. Просто в моменте в мировой экономике и экономике нескольких стран не все хорошо, есть высокая вероятность как минимум серьезной коррекции, рецессии, может быть даже небольшого кризиса.
По крайней мере это куда лучший фундамент для прогнозов, чем уверенность, что ситуация будет продолжаться вечно.
Потому что все действительно когда-нибудь кончается. На рынке в принципе все рано или поздно приходит в равновесие и заканчивается. Если что-то продолжает расти продолжительное время, то либо есть очень конкретная фундаментальная причина типа роста компании или экономики страны, либо это одна большая премия за риск в казино.
А один доллар, вложенный в выигрышный лотерейный билет, принес ещё больше.
Что вы вообще этим хотели сказать? Рост с 2009 года это на 99% эффект низкой, практически нулевой базы, единичный случай, который больше не повторится. Не получится больше вложить в биткоин 10 долларов и получит миллионы через 15 лет. Делать из этой «истории успеха» какие-то далеко идущие выводы — вот что значит потерять связь с реальностью.
Более того, если присмотреться, со временем скорость роста стабильно уменьшается. Когда-то он рос в сотни раз за несколько лет, потом в десятки раз, теперь хорошо если в несколько раз за год вырастет. В мире нет бесконечных денег и количество игроков на рынке тоже конечно. Похоже довольно скоро биткоин сравняется в среднегодовой доходности с обычным рынком акций и потеряет ту аудиторию, которая пришла в надежде рискнуть и сделать иксы.
Справедливости ради, когда каждый умник рассказывает что биткоин это будущее экономики и может только в рост, а фиат с печатным станком это заговор мировых правительств — тоже терпение кончается.
Но ведь он прав. Биткоин это контринтуитивно инфляционный актив, функция от количества свободных, «лишних» денег на мировом рынке. Экономика растет, денег много — их несут в акции, в крипту, в другие рисковые активы и пузыри. Экономика падает или кризис намечается — все бегут в фиат, золото и прочие консервативные инструменты. Там у США не все сейчас в порядке, посыпется рынок — вместе с ним посыпется и крипта.
Как инструмент для спекуляций — всегда пожалуйста. Ненависть есть к тому биткоину, который превозносится как некая гарантированная инвестиция, ведь он всегда рос и дальше расти будет. И вообще не чета этому вашему устаревшему фиату с его печатным станком.
Всегда дорожал на долгосрочных интервала, нет предпосылок для падения — это просто субъективная оценка мол ну до сих пор же так было. Это плохой фундамент для прогнозов.
Полно там предпосылок на самом деле, точнее не именно предпосылок как сигналов что сейчас вот-вот, а фундаментальных проблем, которые дамокловым мечом висят с самого начала и могут реализоваться в любой момент, может завтра, а может через много лет. Не говоря уже о том, что черные лебеди в принципе всегда случаются как будто бы из ниоткуда. Nikkei вон тоже рос на долгосрочном интервале ещё дольше чем биткоин, а потом фигак и нет его считай на три десятка лет.
Фиксация убытков это тоже часть стратегии. Не все же сделки обязательно прибыльные. Иначе иногда можно сидеть и упорно растить все большего лося в то время как можно было бы вложить эти же средства во что-то действительно выгодное.
И то, и то. Память на подложке действительно лучше по целому ряду причин. Но не с точки зрения апгрейда, конечно.
С другой стороны, там все-таки вполне нормальный для данного класса устройств выбор между 16 и 32 Гб. Разница в цене надо полагать будет больше, чем могла бы быть в теории, но в целом думаю ни у кого особого дискомфорта не вызовет.
Довольно очевидно, что PL2/MTP это ограничение на продолжительное потребление, в частности со слов Intel более секунды длительностью. Ну а кратковременное потребление порядка десятков-сотен миллисекунд может довольно сильно превышать указанное значение.
Если это вас не устраивает, значит вы хотите именно устоявшееся потребление 60 Вт и более?
Но никто не будет покупать энергоэффективный ультрабук для того, чтобы прицепить его к розетке и насиловать систему охлаждения. Для этого есть совсем другие ноутбуки на процессорах с совсем другим ограничением MTP.
Двже у ARM младшего Apple М4 энергопотребление и у CPU и у GPU по 30 Вт.
У M3 и M3 Pro TDP ещё меньше, 20 и 27 Вт соответственно. Я не знаю что вы там навыдумывали себе, но обычный макбук 60 Вт на постоянной основе рассеять тоже не способен.
Какие дикие цифры. 30 Вт для приставки или 60 Вт для ноутбука — это не про мобильные устройства вообще, а про в лучшем случае портативные со встроенной батареей на случай пока их переставляют с одного блока питания на другой.
Ультрабуку на энергоэффективном процессоре нафиг не надо 60 Вт.
Не любая аналогия имеет смысл. По моему опыту целевая аудитория Блокнота делится примерно на две части: большинство, которое о Notepad++ вообще ни сном, ни духом; и те, кто знают о существовании альтернативных редакторов, но ради пары строк куда-то дальше Пуск лезть просто лень.
Ну или просто полностью исключить человеческий фактор из процесса вождения. Взяться всей страной изо всех сил как за построение коммунизма, и за относительно небольшой промежуток времени переделать всю инфраструктуру на полностью автоматическое управление.
Почти для каждого базового приложения можно найти что-то бесплатное, универсальное и с огромной кучей любимых конкретным пользователем фич. Это не означает, что в операционной системе не должно быть встроенного, визуально и функционально консистентного и желательно очень простого в использовании приложения для редактирования текста, просмотра изображений, воспроизведения видео и т. д. и т. п.
Только представьте, 2050 год, метро в Пушкине! Но есть нюанс.
Вот и вся реклама, а преподносят будто чуть не рутать телефон надо.
Потому что все действительно когда-нибудь кончается. На рынке в принципе все рано или поздно приходит в равновесие и заканчивается. Если что-то продолжает расти продолжительное время, то либо есть очень конкретная фундаментальная причина типа роста компании или экономики страны, либо это одна большая премия за риск в казино.
Что вы вообще этим хотели сказать? Рост с 2009 года это на 99% эффект низкой, практически нулевой базы, единичный случай, который больше не повторится. Не получится больше вложить в биткоин 10 долларов и получит миллионы через 15 лет. Делать из этой «истории успеха» какие-то далеко идущие выводы — вот что значит потерять связь с реальностью.
Более того, если присмотреться, со временем скорость роста стабильно уменьшается. Когда-то он рос в сотни раз за несколько лет, потом в десятки раз, теперь хорошо если в несколько раз за год вырастет. В мире нет бесконечных денег и количество игроков на рынке тоже конечно. Похоже довольно скоро биткоин сравняется в среднегодовой доходности с обычным рынком акций и потеряет ту аудиторию, которая пришла в надежде рискнуть и сделать иксы.
Полно там предпосылок на самом деле, точнее не именно предпосылок как сигналов что сейчас вот-вот, а фундаментальных проблем, которые дамокловым мечом висят с самого начала и могут реализоваться в любой момент, может завтра, а может через много лет. Не говоря уже о том, что черные лебеди в принципе всегда случаются как будто бы из ниоткуда. Nikkei вон тоже рос на долгосрочном интервале ещё дольше чем биткоин, а потом фигак и нет его считай на три десятка лет.
С другой стороны, там все-таки вполне нормальный для данного класса устройств выбор между 16 и 32 Гб. Разница в цене надо полагать будет больше, чем могла бы быть в теории, но в целом думаю ни у кого особого дискомфорта не вызовет.
Если это вас не устраивает, значит вы хотите именно устоявшееся потребление 60 Вт и более?
Но никто не будет покупать энергоэффективный ультрабук для того, чтобы прицепить его к розетке и насиловать систему охлаждения. Для этого есть совсем другие ноутбуки на процессорах с совсем другим ограничением MTP.
У M3 и M3 Pro TDP ещё меньше, 20 и 27 Вт соответственно. Я не знаю что вы там навыдумывали себе, но обычный макбук 60 Вт на постоянной основе рассеять тоже не способен.
Ультрабуку на энергоэффективном процессоре нафиг не надо 60 Вт.