Полно магазинов, которые списывают с карты любую сумму покупки, хоть 100к, что у нас, что за рубежом. Это конечно не каждый магазин так может, видимо особые условия эквайринга у достаточно проверенных юрлиц, дополнительные особенности оспаривания таких транзакций и т. п. Но то, что с карты может списаться сколько угодно «без регистрации и смс» — факт.
Герой комиксов Супермен это так, плоский сиюминутный новодел на фоне первоисточника, которым вдохновлялись создатели игры. «Путешествие на Запад» это китайская классика XVI века, с фольклорными персонажами, буддистскими мотивами и т. п.
В контексте энергоэффективности ультрапортативного ноутбука, потребление в под легкой нагрузкой имеет даже большую важность, нежели производительность на ватт под полной нагрузкой. Грубо говоря, среднему пользователю ультрабука не так важно за сколько секунд отрендерится Cinebench, чем то, сколько часов можно будет тупить в документы.
Большая производительность нужна только краткосрочно и эпизодически, и в эти моменты устройству не нужно быть самым производительным в пересчете на ватт, достаточно не создавать впечатление тормознутого несколько секунд, а потом надо снова полчаса максимально экономить энергию.
Могу лишь предположить, что юзеры 4PDA что-то сильно напутали с разъемами USB.
Например там есть такие слова что «Даже оригинальный провод со стороны USB-A имеет 5-й контакт». Вообще-то Type-A для USB 3.x имеет целую кучу контактов помимо четырех привычных для USB 2.0, из-за чего можно напридумывать всякое разное типа проприетарного пятого контакта. Соответственно если воткнуть в 90 Вт зарядку с разъемом Typa-A либо старый провод или вообще дата-кабель с USB 2.0 (или может быть даже какую-то не ту версию 3.x, я хз), то вполне можно поверить что работать все будет не очень.
Помимо этого, все известные мне зарядки с несколькими портами Type-C и Type-A выдают через Type-A очень небольшую мощность. То, что Type-C может выдать 65 Вт, а Type-A только 15 Вт написано прямо на упаковке, но кто там читает все эти мелкие буквы.
Вывод тут очень простой, в 2024 году нужно по возможности использовать Type-C, особенно для зарядки. В отличие от Type-A с его кучей вариантов, разъем и провода Type-C к нынешнему моменту простые как березовое полено и обычно поддерживают вообще все сразу, и данные, и питание до указанной мощности, и даже Thunderbold.
Если это действительно так, значит Vivo, OnePlus, может быть Oppo (одного поля ягоды) это днище и надо голосовать рублем против такого свинства. Ни с Xiaomi, ни с Huawei даже и близко подобных проблем не было, ни с их телефонами (использование сторонних зарядок), ни с их зарядками и повербанками, ни тем более с проводами. Я не помню когда уже последний раз как-то специально провод выбирал, написано 100 Вт — значит подходит.
Мой Xiaomi 14 заряжается от ноутбучной 65 Вт зарядки с той же скоростью, что и от фирменной Xiaomi той же мощности, а также весьма и весьма шустро заряжается от новых стоек с зарядками в аэропортах. И наоборот, 90 Вт зарядка из коробки телефона заряжает ноутбук быстрее его родной 65 Вт зарядки.
Более того, если полистать что именно поддерживает мощная быстрая зарядка производства например Xiaomi или Baseus, там будут отмечены PD и QC, а проприетарных как раз не будет.
Скорее всего проприетарные протоколы на данный момент используются только для ооочень быстрой зарядки 100+ Вт, и то наверняка лишь потому, что аналогичные мощности не стандартизованы и/или пока еще не популярны для PD.
Потому что их нет. Я не могу купить такой смартфон.
На рынке полным полно смартфонов с большой батареей, но их покупает статистически незначительное количество пользователей. Да, это бренды третьего, десятого и вообще хз какого эшелона, но факт — большая батарея сама по себе продаж не делает, максимум нишевая история на периферии рынка.
Топовые бренды же явно проводят какие-никакие исследования и моделирования. Многим кажется мол да что там лишние 25-50 грамм, это фигня, зато было бы полезнее, но многие ли брали и сравнивали два телефона с такой вроде бы небольшой разницей? 9 из 10 скорее всего скажут что нифига, более лёгкий и тонкий и в руке лежит самую чуточку лучше, и общее ощущение самую чуточку более премиальное. И все, вот на полках лежит тонкий и лёгкий смартфон, заточенный на 90% целевой аудитории.
Только хуже делают, телевик вон ухудшили уже, прям прогресс за 4 поколения — сделать из 10х 5х
Статистически, 5x (~120 мм ЭФР) существенно более полезное для фотографии фокусное расстояние, чем 10x (~240 мм). Для тех целей, для которых обычно применяется 10x на смартфоне (сфоткать посмотреть что-то вдалеке и почти сразу забыть про это фото) прекрасно подойдёт и цифровой зум от 5x, даже со всеми его артефактами. Вообще в принципе топовые фотофлагманы наигрались в довольно бесполезные ультразумы с увеличением 10x и более и приходят к более практичным и проверенным временем фокусным расстояниям.
Не может, а должна. Почему-то каждый раз в пример того, что якобы не сможет выполнить автопилот поезда/метро, приводят обязанности, которые по-хорошему и не должны выполняться машинистом.
Предыдущий комментатор хочет использовать sd слот чтобы компенсировать небольшой объем памяти базовой модели. Действительно, причем тут объем памяти в базовой модели, правда?
кто мешает бэкапить sd карту (в автоматическом режиме, ничего нажимать руками не надо)
Никто не мешает. Разве что облако уже есть, а sd карту, бекап в автоматическом режиме, куда бекапить и прочая ещё надо покупать и настраивать.
Ну и к разговору выше это вообще никакого отношения не имеет, потому что речь там шла о том, что облакам доверять нельзя. SD карте тоже.
а нахер мне вообще беспроводные наушники?
Без понятия, я вам их не навязываю. Хотите использовать проводные — используйте проводные. Отсутствие 3.5 мм разъема этому не помеха и никогда ею не было.
или разорвутся амбашуры или ещё что? <...> если амбашуры сотрутся — просто купить новые
Какие вредные амбюшуры, то заменяются по щелчку пальцев, то нет.
не говоря уже про ежедневную зарядку
Ну вот вы и спалились, что не читал, но осуждаю беспроводными наушниками никогда не пользовались.
а нахер мне
Не переживайте вы так, вы (и я) всем точно так же нахер и похер. Смартфон это массовое устройство, которое изготавливается под нужды 99% его будущих пользователей. Которым и sd карта, и 3.5 мм джек вообще не упёрлись. Полтора «не таких как все» как-нибудь найдут обходные пути. Вы тоже!
майнингом занялись уважаемые (кем-то) люди и для «плебса» нет ни киловатта лишней э/э
Но ведь использование, а не майнинг криптовалют «плебсом» не создаст дополнительной нагрузки на электросети. А рекламу использования запретили вместе с рекламой всего остального.
Как будто для любителей кругляков и нелюбителей водопадов выбора нет…
Относительно недавно на протяжении нескольких лет у не-любителей водопадов буквально не было выбора. Или бюджетная, сильно урезанная модель с нормальным экраном, или флагман с водопадом, все.
Объективно, сильно загнутые водопады — это непрактичная маркетинговая дичь. Примерно как хрупкая и скользкая стеклянная задняя крышка — тоже кому-то нравится, хотя плюсов никаких, одни минусы. Несильно загнутые экраны могут быть обоснованы, но их долгое время делали столь же ущербным образом — загибая не только стекло, но и экран-изображение. Только недавно производители наконец догадались, что можно и экран в покое оставить, и корпус сделать скругленный для удобства хвата.
Большая производительность нужна только краткосрочно и эпизодически, и в эти моменты устройству не нужно быть самым производительным в пересчете на ватт, достаточно не создавать впечатление тормознутого несколько секунд, а потом надо снова полчаса максимально экономить энергию.
Например там есть такие слова что «Даже оригинальный провод со стороны USB-A имеет 5-й контакт». Вообще-то Type-A для USB 3.x имеет целую кучу контактов помимо четырех привычных для USB 2.0, из-за чего можно напридумывать всякое разное типа проприетарного пятого контакта. Соответственно если воткнуть в 90 Вт зарядку с разъемом Typa-A либо старый провод или вообще дата-кабель с USB 2.0 (или может быть даже какую-то не ту версию 3.x, я хз), то вполне можно поверить что работать все будет не очень.
Помимо этого, все известные мне зарядки с несколькими портами Type-C и Type-A выдают через Type-A очень небольшую мощность. То, что Type-C может выдать 65 Вт, а Type-A только 15 Вт написано прямо на упаковке, но кто там читает все эти мелкие буквы.
Вывод тут очень простой, в 2024 году нужно по возможности использовать Type-C, особенно для зарядки. В отличие от Type-A с его кучей вариантов, разъем и провода Type-C к нынешнему моменту простые как березовое полено и обычно поддерживают вообще все сразу, и данные, и питание до указанной мощности, и даже Thunderbold.
Более того, если полистать что именно поддерживает мощная быстрая зарядка производства например Xiaomi или Baseus, там будут отмечены PD и QC, а проприетарных как раз не будет.
Скорее всего проприетарные протоколы на данный момент используются только для ооочень быстрой зарядки 100+ Вт, и то наверняка лишь потому, что аналогичные мощности не стандартизованы и/или пока еще не популярны для PD.
Топовые бренды же явно проводят какие-никакие исследования и моделирования. Многим кажется мол да что там лишние 25-50 грамм, это фигня, зато было бы полезнее, но многие ли брали и сравнивали два телефона с такой вроде бы небольшой разницей? 9 из 10 скорее всего скажут что нифига, более лёгкий и тонкий и в руке лежит самую чуточку лучше, и общее ощущение самую чуточку более премиальное. И все, вот на полках лежит тонкий и лёгкий смартфон, заточенный на 90% целевой аудитории.
Вот такие суровые у нас в России коллайдеры.
Никто не мешает. Разве что облако уже есть, а sd карту, бекап в автоматическом режиме, куда бекапить и прочая ещё надо покупать и настраивать.
Ну и к разговору выше это вообще никакого отношения не имеет, потому что речь там шла о том, что облакам доверять нельзя. SD карте тоже.
Без понятия, я вам их не навязываю. Хотите использовать проводные — используйте проводные. Отсутствие 3.5 мм разъема этому не помеха и никогда ею не было.
Какие вредные амбюшуры, то заменяются по щелчку пальцев, то нет.
Ну вот вы и спалились, что
не читал, но осуждаюбеспроводными наушниками никогда не пользовались.Не переживайте вы так, вы (и я) всем точно так же нахер и похер. Смартфон это массовое устройство, которое изготавливается под нужды 99% его будущих пользователей. Которым и sd карта, и 3.5 мм джек вообще не упёрлись. Полтора «не таких как все» как-нибудь найдут обходные пути. Вы тоже!
Объективно, сильно загнутые водопады — это непрактичная маркетинговая дичь. Примерно как хрупкая и скользкая стеклянная задняя крышка — тоже кому-то нравится, хотя плюсов никаких, одни минусы. Несильно загнутые экраны могут быть обоснованы, но их долгое время делали столь же ущербным образом — загибая не только стекло, но и экран-изображение. Только недавно производители наконец догадались, что можно и экран в покое оставить, и корпус сделать скругленный для удобства хвата.