Наше понимание умных транспортных средств таково, что быть электрическим — это полуфинал, а быть умным — финал
Это совершенно правильно — я хочу, чтобы автомобиль вез меня сам, а я мог заниматься другими делами. А на бензине он или на электричестве — мне пофиг, хоть на волшебном колдунстве.
Беспилотная военная техника нужна, чтобы ее не так страшно было потерять, и можно было отправлять туда, где для людей слишком велик риск. Но смысл делать беспилотной БМП, раз в ней все равно люди должны сидеть? А именно пехота, как следует из самого названия БМП.
Все смартфоны и не только из не дружественных стан в любой момент могут превратится в кирпичи.
Подобный шаг очень сильно обрушит доверие к ним — а потому и продажи — во всех странах, которые понимают, что могут в любой момент оказаться недружественными. Поэтому на этот шаг компании не пойдут. Ушедшие компании остановили продажи, но ни одна не стала пытаться как-то портить уже проданные продукты. Хотя ограничения на магазины приложений, конечно, на грани допустимого — но, к счастью, на Андроиде они легко обходимы; а вот Apple доверие к себе в России сильно подорвал, и пока неизвестно, как это в мире аукнется.
Вероятность отказа K двигателей из N при вероятности отказа любого одного P находится по формуле Бернулли. Правда, это при независимых отказах; если они поджигают друг друга, как вы ниже предположили, то надо считать иначе.
«Электростанциями» последнее время принято называть обычные транспортируемые бесперебойники.
Что меня, кстати, до крайности смутило. Электростанция ВЫРАБАТЫВАЕТ электроэнергию из других ее видов — механической, тепловой, солнечной, атомной. Аккумулятор — это НЕ электростанция, это просто аккумулятор. Кому опять пришло в голову начать перемешивать термины?
Насчёт «полной автономности» Маск, конечно, погорячился, но почему все так возбуждаются на на слово «автопилот»? В авиации он держит заданные высоту-курс-скорость, в автомобиле для это примерно круиз-контроля и проверить развал-схождение.
Просто в авиации на эшелоне больше ничего и не требуется, там пешеходы дорогу не перебегают и даже птицы на высоты больших лайнеров (выше 10 км) не залетают. Поэтому от автопилота требуется только держать параметры полета, и, включив его, летчик вполне может отвлечься.
И в автомобиле от «автопилота» ждут того же: включив его, можно отвлечься, и он сам справится с любой ситуацией. Обыватель понимает слово «автопилот» именно так. И, исходя из общепринятого понимания, использование его в рекламе и является недобросовестным — обычный покупатель понимает под этим словом не то, что фактически предлагается.
Не говоря уж о «полностью автономном вождении». которое «когда-нибудь потом. Может быть».
Если их Лондон куда то направил, то это из-за Лондона, а не из-за России.
Именно. Так надоели все эти их «Россия нас вынудила...» Россия никого и ни к чему не вынуждала. Если в ответ на действия России они приняли какие-то решения, то, тем не менее, это они приняли решения. И ответственность за свои решения тоже несут они сами и только они.
Детский сад какой-то. Мама забыла убрать варенье в холодильник и поэтому я был просто вынужден его съесть…
Первая мысль была о том, что встроенный майнер настроили слишком агрессивно и пользователи заметили. Вот теперь разработчики думают — поумерить аппетиты или попытаться всех убедить, что так и должно быть :)
Интересно еще насколько смело датируются подобные находки, хотя это просто отпечаток на каком-то камне, а дата вставляется потому, что решили, что каждый слой привязан только к своему времени.
Обычно их датируют тем или иным радиоизотопным методом, и это вполне точный подход. В магме все постоянно перемешивается, а вот когда она застывает в камень — содержание изотопов фиксируется и с этого момента меняется в соответствии с разной скоростью распада.
Скафандры NASA используются уже около 40 лет, и в последнее время возникает все больше вопросов к их безопасности… В американском космическом ведомстве проблему осознают и даже предпринимают попытки ее решения
Как я понимаю, поначалу скафандры были нормальными, проблемы стали возникать недавно — видимо, за 40 лет скафандры просто поизносились. Поэтому естественный вопрос — если разработать новые не получается, неужели нельзя просто наделать еще по чертежам сорокалетней давности?
Редкостная чушь. Apple делает «лопаты» тоже по причине плохой оптимизации Андроида? И по причине плохой оптимизации Андроида в 13 серии большие модели продаются намного лучше Mini — настолько, что Apple думает Mini вообще перестать выпускать?
«Лопаты» делают потому, что работать с приложениями намного удобней с большим экраном. Чем больше экран — тем удобней. Но распробовали люди это далеко не сразу. И именно Самсунг дал людям «распробовать», несмотря на изначальный испуг и скептицизм.
А самое главное, оледы никаких качественных изменений не принесли. Вот когда появились ретина экраны — это была революция, т.к. разница была видна невооруженным глазом. А олед от жк обычный юзер даже и отличить не сможет...
Поразительное умение называть черное белым и наоборот. OLED — это принципиально иначе устроенный экран, а ретина — простая эволюция ЖК. Более того, процесс роста плотности шел до «ретины» и продолжился и дальше, маркетологи Эппла просто выдумали громкое название произвольно выбранной точке непрерывного процесса. А OLED дал, для начала, бескомпромиссно безупречный уровень черного в темноте. Никогда не видели, выключив свет ночью в комнате, что «черный» ЖК — на самом деле серый? И возможность отображать недоступную ранее насыщенность цветов (настолько, что приученные к блеклому sRGB пользователи называли это кислотными цветами) — это тоже OLED. А еще он открыл доступ к Always-On-Display (который как раз сейчас, с отставанием, пытается освоить и Apple) — на ЖК такого не сделать, поскольку там нет экономии энергии при включении части пикселов. И гибкие экраны тоже появились благодаря OLED.
Лучше бы запретили патентных троллей. Это же явная помеха реальным производителям.
ARM — тоже тролль?
В компании, которая занимается разработкой и продает интеллектуальную собственность производителям, нет ничего плохого. В самой по себе этой концепции.
Проблема — в патентах-«пустышках». Когда один человек патентует, скажем, клавиатуру, а другой — «метод использования клавиатуры для ввода текста», как будто из самой по себе концепции клавиатуры это не очевидно. И нужно как-то вычищать именно очевидные патенты, которых сейчас львиная доля.
Только компании-гиганты сами эти патенты и плодят, ибо это защищает их сверхприбыли от конкуренции со стороны новичков. И злятся только когда получают ответочку своим же оружием.
В современном мире доходит до того, что работать, не нарушая что-то, уже невозможно в принципе, и компании поддерживают равновесие встречными исками. И обвиняют троллей в основном том, что против них нельзя подать встречный иск. Как если бы вора обвиняли исключительно в том, что у него самого нечего украсть. Надо ломать систему патентов-пустышек, оставлять небольшое количество действительно прорывных идей, за лицензии на которые и платить не жалко, и заодно снижать входные барьеры для молодых компаний.
Самсунг популяризовал «лопаты» своей серией Note. И если сначала люди удивлялись и сторонились, то потом распробовали, и сейчас основной спрос именно на большие аппараты.
Самсунг первым выпустил на массовый рынок OLED экран. Не на профессиональный, как Сони, по цене самолета, а именно создал технологию, пригодную для массового рынка. И первым предложил смартфон с OLED. После чего еще несколько лет был практически монополистом, пока конкуренты не смогли повторить. А сейчас OLED'ы получили широчайшее распространение.
А в последнее время — Самсунг первым довел до ума технологию гибких OLED и сделал складной смартфон. И это — следующая за «лопатами» революция. Просто она пока развивается, и скептикам это пока что не очевидно. Но фундаментальный принцип «пользователи хотят экран как можно больше в карманном устройстве» означает, что планшет, который можно сложить в карманные габариты и убрать в карман — САМАЯ ожидаемая в настоящее время инновация. Как только преодолеет детские болезни в виде складок и придет в ценовой сегмент ~200$. И скептикам могу напомнить, что и OLED в первых поколениях выгорал, страдал кислотными цветами и был только в флагманах. Революция пока развивается, на наших глазах, но это самая ожидаемая инновация.
Двигателем затормозить точно нельзя. Для того, чтобы разогнать тонну груза до орбитальной скорости, нужна, грубо говоря, тысяча тонн горючего. Значит, для того, чтобы затормозить тонну груза — тоже нужна тысяча тонн горючего. Но для того, чтобы у садящегося корабля была эта тысяча тонн, ее надо сначала разогнать и вывести на орбиту — для чего понадобится еще тысяча тонн горючего на каждую тонну, т.е. уже миллион. Уравнение Мещерского, формула Циолковского и вытекающий из них экспоненциальный рост массы :(
Поэтому оказывается проще и дешевле взять с собой и при посадке сжечь не тысячу тонн горючего, а тонну абляционного покрытия обшивки. Которая, сгорев, заберет с собой лишнюю энергию (также частично рассеяв ее в воздух).
Почему-то большинство комментаторов сразу начали делать какие-то выводы о РФ со слов этого хакера, про спонсоров терроризма, еще про что-то… он никоим образом не является каким-то официальным лицом страны, героем или не героем его никто не признавал. Он что-то фантазирует сам от своего имени, а потому его болтовня никак страну не подставляет, тень не бросает, и не надо пытаться его с Россией ассоциировать.
Сам признался в намерениях. Угроза убийством ст. 119 УК РФ.
Есть большие сомнения, что он хоть как-то способен выполнить свои угрозы. А потому и эта статья здесь вряд ли применима — в ней прямо сказано «если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». Если ребенок размахивает водяным пистолетиком и орет «щас всех поубиваю» — это еще не статья.
Но вот статья 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» мне в его заявлении видится. Ну и в принципе его затея подпадает под ст. 272 даже без жертв. Но я не юрист, полагаю, компетентные органы разберутся — надо ли его ловить и что инкрминировать. Ответ Lankoste на комментарий
Понятно, что, возможно, он и в РФ то не проживает, но очень странно, что со стороны правоохранительных органов нет никакой реакции на это.
Если ВАМ не сказали, что его ищут — это не значит, что его не ищут. Вполне возможно, что органы уже отреагировали. Просто есть такое понятие — «тайна следствия». Кричать о розыске на каждом углу вовсе незачем.
так можно удалить одну страницу а не весь сайт. Тогда уже весь инет рубануть надо, ведь в нем есть даркнет и всякие запрещенные вещи
Как следует из новости, регулятор и удалил одну страницу. То, что некоторые операторы «проявили излишнее рвение» — вопросы уже непосредственно к ним, разве нет?
Именно. Турция — член оборонительного союза, что накладывает обязательства в военном плане — но ни на одну из стран-членов НАТО никто не нападает. А в экономических вопросах Турция вполне самостоятельна и ни на кого оглядываться не обязана.
Ответ Ushanka на комментарий
Подобный шаг очень сильно обрушит доверие к ним — а потому и продажи — во всех странах, которые понимают, что могут в любой момент оказаться недружественными. Поэтому на этот шаг компании не пойдут. Ушедшие компании остановили продажи, но ни одна не стала пытаться как-то портить уже проданные продукты. Хотя ограничения на магазины приложений, конечно, на грани допустимого — но, к счастью, на Андроиде они легко обходимы; а вот Apple доверие к себе в России сильно подорвал, и пока неизвестно, как это в мире аукнется.
Ответ 108395795357291541047@google на комментарий
Вероятность отказа K двигателей из N при вероятности отказа любого одного P находится по формуле Бернулли. Правда, это при независимых отказах; если они поджигают друг друга, как вы ниже предположили, то надо считать иначе.
Ответ saidaziz на комментарий
Что меня, кстати, до крайности смутило. Электростанция ВЫРАБАТЫВАЕТ электроэнергию из других ее видов — механической, тепловой, солнечной, атомной. Аккумулятор — это НЕ электростанция, это просто аккумулятор. Кому опять пришло в голову начать перемешивать термины?
Ответ nz.phone на комментарий
Просто в авиации на эшелоне больше ничего и не требуется, там пешеходы дорогу не перебегают и даже птицы на высоты больших лайнеров (выше 10 км) не залетают. Поэтому от автопилота требуется только держать параметры полета, и, включив его, летчик вполне может отвлечься.
И в автомобиле от «автопилота» ждут того же: включив его, можно отвлечься, и он сам справится с любой ситуацией. Обыватель понимает слово «автопилот» именно так. И, исходя из общепринятого понимания, использование его в рекламе и является недобросовестным — обычный покупатель понимает под этим словом не то, что фактически предлагается.
Не говоря уж о «полностью автономном вождении». которое «когда-нибудь потом. Может быть».
Ответ Квасок на комментарий
Именно. Так надоели все эти их «Россия нас вынудила...» Россия никого и ни к чему не вынуждала. Если в ответ на действия России они приняли какие-то решения, то, тем не менее, это они приняли решения. И ответственность за свои решения тоже несут они сами и только они.
Детский сад какой-то. Мама забыла убрать варенье в холодильник и поэтому я был просто вынужден его съесть…
Ответ man_from_LOR на комментарий
Обычно их датируют тем или иным радиоизотопным методом, и это вполне точный подход. В магме все постоянно перемешивается, а вот когда она застывает в камень — содержание изотопов фиксируется и с этого момента меняется в соответствии с разной скоростью распада.
Ответ RAM на комментарий
То, что во всем мире это так, не меняет того, что это нелепость и абсурд.
«Лопаты» делают потому, что работать с приложениями намного удобней с большим экраном. Чем больше экран — тем удобней. Но распробовали люди это далеко не сразу. И именно Самсунг дал людям «распробовать», несмотря на изначальный испуг и скептицизм.
Ответ буйный дед на комментарий
Поразительное умение называть черное белым и наоборот. OLED — это принципиально иначе устроенный экран, а ретина — простая эволюция ЖК. Более того, процесс роста плотности шел до «ретины» и продолжился и дальше, маркетологи Эппла просто выдумали громкое название произвольно выбранной точке непрерывного процесса. А OLED дал, для начала, бескомпромиссно безупречный уровень черного в темноте. Никогда не видели, выключив свет ночью в комнате, что «черный» ЖК — на самом деле серый? И возможность отображать недоступную ранее насыщенность цветов (настолько, что приученные к блеклому sRGB пользователи называли это кислотными цветами) — это тоже OLED. А еще он открыл доступ к Always-On-Display (который как раз сейчас, с отставанием, пытается освоить и Apple) — на ЖК такого не сделать, поскольку там нет экономии энергии при включении части пикселов. И гибкие экраны тоже появились благодаря OLED.
Ответ Квасок на комментарий
ARM — тоже тролль?
В компании, которая занимается разработкой и продает интеллектуальную собственность производителям, нет ничего плохого. В самой по себе этой концепции.
Проблема — в патентах-«пустышках». Когда один человек патентует, скажем, клавиатуру, а другой — «метод использования клавиатуры для ввода текста», как будто из самой по себе концепции клавиатуры это не очевидно. И нужно как-то вычищать именно очевидные патенты, которых сейчас львиная доля.
Только компании-гиганты сами эти патенты и плодят, ибо это защищает их сверхприбыли от конкуренции со стороны новичков. И злятся только когда получают ответочку своим же оружием.
В современном мире доходит до того, что работать, не нарушая что-то, уже невозможно в принципе, и компании поддерживают равновесие встречными исками. И обвиняют троллей в основном том, что против них нельзя подать встречный иск. Как если бы вора обвиняли исключительно в том, что у него самого нечего украсть. Надо ломать систему патентов-пустышек, оставлять небольшое количество действительно прорывных идей, за лицензии на которые и платить не жалко, и заодно снижать входные барьеры для молодых компаний.
Ответ буйный дед на комментарий
Самсунг популяризовал «лопаты» своей серией Note. И если сначала люди удивлялись и сторонились, то потом распробовали, и сейчас основной спрос именно на большие аппараты.
Самсунг первым выпустил на массовый рынок OLED экран. Не на профессиональный, как Сони, по цене самолета, а именно создал технологию, пригодную для массового рынка. И первым предложил смартфон с OLED. После чего еще несколько лет был практически монополистом, пока конкуренты не смогли повторить. А сейчас OLED'ы получили широчайшее распространение.
А в последнее время — Самсунг первым довел до ума технологию гибких OLED и сделал складной смартфон. И это — следующая за «лопатами» революция. Просто она пока развивается, и скептикам это пока что не очевидно. Но фундаментальный принцип «пользователи хотят экран как можно больше в карманном устройстве» означает, что планшет, который можно сложить в карманные габариты и убрать в карман — САМАЯ ожидаемая в настоящее время инновация. Как только преодолеет детские болезни в виде складок и придет в ценовой сегмент ~200$. И скептикам могу напомнить, что и OLED в первых поколениях выгорал, страдал кислотными цветами и был только в флагманах. Революция пока развивается, на наших глазах, но это самая ожидаемая инновация.
Поэтому оказывается проще и дешевле взять с собой и при посадке сжечь не тысячу тонн горючего, а тонну абляционного покрытия обшивки. Которая, сгорев, заберет с собой лишнюю энергию (также частично рассеяв ее в воздух).
Ответ Ushanka на комментарий
Есть большие сомнения, что он хоть как-то способен выполнить свои угрозы. А потому и эта статья здесь вряд ли применима — в ней прямо сказано «если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». Если ребенок размахивает водяным пистолетиком и орет «щас всех поубиваю» — это еще не статья.
Но вот статья 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» мне в его заявлении видится. Ну и в принципе его затея подпадает под ст. 272 даже без жертв. Но я не юрист, полагаю, компетентные органы разберутся — надо ли его ловить и что инкрминировать.
Ответ Lankoste на комментарий
Если ВАМ не сказали, что его ищут — это не значит, что его не ищут. Вполне возможно, что органы уже отреагировали. Просто есть такое понятие — «тайна следствия». Кричать о розыске на каждом углу вовсе незачем.
Ответ AndrewStark на комментарий
Как следует из новости, регулятор и удалил одну страницу. То, что некоторые операторы «проявили излишнее рвение» — вопросы уже непосредственно к ним, разве нет?
Ответ 100100180886601642552@google на комментарий
Именно. Турция — член оборонительного союза, что накладывает обязательства в военном плане — но ни на одну из стран-членов НАТО никто не нападает. А в экономических вопросах Турция вполне самостоятельна и ни на кого оглядываться не обязана.