Ты думаешь твои простыни действительно интересны пользователям айФона
Религиозным фанатикам, избегающим любых фактов, могущих поколебать их догмы — неинтересны. А нормальным пользователям любой техники полезно знать о ее проблемах.
И еще полезнее людям, выбирающим аппарат, расстаться с иллюзиями о безглючности Айфонов и их высоком качестве в сравнении с Андроидом.
Путают тёплое с мягким, безрамочный дизайн с физическим отсутствием рамок
Именно так, борьбу за практически важный максимальный экран в приемлемых габаритах с пустым дизайном ради дизайна, с дурацкими вырезами и прочей ерундой.
Apple не лезет в политику и личные данные пользователей.
Гугл тоже не лез в политику — политика полезла к Гуглу. Насколько я помню, конфликт Гугла и китайских властей начался с того, что власти попытались взломать почтовые ящики некоторых китайских диссидентов на gmail, а Гугл встал на защиту своих клиентов. В результате потерял китайский рынок, где теперь правит местная Baidu, зато приобрел доверие пользователей.А вот про Apple я такой истории не помню. А поскольку маловероятно, что никто из диссидентов не пользовался Айфонами — логично предположить, что Apple выбрала сотрудничество с властями.
Падаешь все ниже, скоро будешь на уровне робина
Мне безразлично, как меня оценивает жалкий неудачник.
Я тоже посмотрел и улыбнулся. У меня новость тоже сразу вызвала эту ассоциацию :)
А требование рассказать краткое содержание анекдота перед тем, как слушать сам анекдот — унылое занудство. Ссылка на ютуб вредоносной быть не может, а кликнуть и поднять себе настроение совсем не трудно.
У меня сложилось впечатление, что со смартфонами все было нормально, а проблемы возникли из-за слишком… скажем так, безрассудных инвестиций в сторонние проекты. Вроде автомобильного Faraday Future — возможно, они рассчитывали, что у них будет постоянный приток инвесторов, как у Маска, но не смогли убедить потенциальных инвесторов в перспективности так, как Маск.
Слова про «пока еще» вполне уместны, поскольку Huawei уже очень близок и растет быстрее. А вот у первого места отрыв практически двукратный, и еще долго лидер будет недосягаем.
Во-первых, показывать ладонь камерам неудобно. Это не естественное движение, которое пользователь все равно делает, беря телефон (например, положить палец в определенное место, куда помешают дактилоскоп), а отдельное лишнее движение.
Во-вторых, биометрия или надежна, или нет. Если надежна, то почему по ней не сделать сразу разблокировку? Если нет, почему на ее основании снижается надежность пароля? Типа, система плохо различает разные ладони, и для воров, чьи ладони похожи на ладонь хозяина, взлом аппарата будет упрощен?
А вот интегрированные камеры — концепт лишь в контексте использования машины в качестве своеобразной экшн-камеры. Ведь в продаже уже давно существуют автомобили с камерами в боковых зеркалах.
В продаже уже давно существуют видеорегистраторы, но законодательство многих стран запрещает их использование. Если во встроенных в автомобили камерах появится функция записи — полагаю, на них распространится то же ограничение. Ну а в тех странах, где регистраторы разрешены, нет никаких проблем использовать их как экшн-камеру и не ждать никаких концептов.
У всего остального должно быть имя. Именно по нему отличают дряшло от приличного.
Вот правда и вылезает наружу. «Дряшло от приличного».
Мне важно, чтобы вещь была качественной, кто бы ее не сделал — будь то кровать или колбаса или планшет. С этой точки зрения я учитываю и бренд, но только в момент выбора и покупки.
А у вас все совсем иначе. Для вас вещи являются критерием оценки людей. И свою успешность вы измеряете, тщательно смакуя «приличность» брендов, которыми себя окружили, и окружающих делите по этому признаку. В фильме Кин-дза-дза некогда это было очень едко обыграно под названием «цветовой дифференциации штанов».
И в действительно приличном обществе это признак, мягко говоря, моральной недоразвитости. В людях главное — их личные качества. Вещами обычно хвастаются в школе, пока личных достижений еще нет, а потом большинство людей добиваются реального успеха и перерастают необходимость хвастаться мишурой.
Жалко и страшно, что ваша жизнь прошла настолько впустую, что вам нечем гордиться, кроме «приличных» вещей.
Ты ешь просто колбасу… не задумываясь кто и из чего ее сделал.
Еще раз читаем внимательно мое сообщение. Ответ Vladimir00 на коментарий
Я о вещах внимательно думаю при выборе и покупке, и, если я не ошибся, дальше о них думать не приходится
И когда я покупаю колбасу, я вполне интересуюсь тем, кто и из чего ее сделал. Благодаря чему и есть ее потом могу с удовольствием и уверенностью, что не отравлюсь.
У любой приличной вещи должно быть имя.Например, если у моста нет имени, то это всего лишь технологическая переправа.
А что неприличного в технологической переправе?Я к большей части вещей отношусь именно так — как к исполнителям утилитарных функций. В ванной у меня есть водопроводный кран, в спальне кровать, на кухне ложки — и наверняка у них есть какие-то фирмы-производители, но я их, честно говоря, давно забыл. Для меня это просто кран, кровать и ложки. Вещи — как хорошие слуги, должны быть как можно незаметнее, просто исполнять свои задачи. Хорошими вещами человек пользуется на автоматизме, думая о другом, а они привычно делают то, что должны. Если ложка или водопроводный кран заставили обратить на них внимание — скорее всего, это потому, что с ними что-то не так. Это не достоинство.Так же и планшет. У меня Huawei Mediapad, но я это помню, в общем, случайно. Я на нем, допустим, читаю книжки и смотрю фильмы, и мое внимание обращено на сюжет книжки или фильма. О самом планшете я лишний раз не задумываюсь.Может быть, в этом и есть разница между нашими подходами. Я о вещах внимательно думаю при выборе и покупке, и, если я не ошибся, дальше о них думать не приходится. Мое отношение к вещам — именно что утилитарное, поскольку для меня в жизни множество намного более интересных тем.А у вас какой-то культ вещей. Все время в вашей речи проскакивают какие-то иконы стиля, культовые шедевры, важность названий и брендов… ИМХО, все это мишура и шелуха, главное в жизни другое.Конечно, шедевры искусства в жизни есть и важны, но не надо пытаться найти их в каждой вещи. Шедевры на то и шедевры, что уникальны и единичны. И в большинстве случаев находятся в музеях, а дома у нас обычный утилитарный ширпотреб. От карандашей KOH-I-NOOR до суперкара Lamborghini Centenario :)
Samsung тщательно калибровать и яркость выкручивать «яйца мешают»
Смартфон — потребительское устройство, и Самсунг калибрует экран по нормам для потребительской техники. Apple калибрует по нормам профессиональной техники, что в потребительской не нужно — подавляющее большинство пользователей не увидит разницы. И профессиональные лаборатории отмечают именно так — цветопередача у Apple совершенно точна, но и у Самсунга более чем качественна.
А что до яркости — будем смеяться, если через год окажется, что экраны Apple стремительно выгорают. У Самсунга уже немало лет опыта работы с OLED, и яркость он ограничивает неспроста.
расположение субпикселей другое — это и дорогие материалы
Расположение субпикселей такое же, немного отличается форма зеленых (чуть более прямоугольные вместо круглых). Что было сделано, возможно, для совмещения с 3D Touch, на отображение это не влияет. Ну а про дорогие материалы я посмеялся… типа, сделайте мне премиальную микросхему — из золота, а не как у всех — из кремния! Нет в микроэлектронике премиальных материалов, используются те материалы, которые диктуются технологией, чтобы продукт заработал.
После установки Windows 10 система предложила попробовать Edge и я согласился. Год пробовал, потом перешел на Хром. Основных претензий две:- вылеты. Если в Гугле зависает вкладка, можно закрыть одну эту вкладку. Эдж нередко вылетает весь, что весьма обидно, если в соседней вкладке, допустим, набирался текст и не был сохранен. Да, надежность Хрома обеспечивается запуском каждой вкладки в отдельной песочнице и диким расходом памяти — но не раз убеждался, что оно того стоит, а памяти на современных машинах хватает.- отсутствие целого ряда простейших функций. Например, «Сохранить» нет ни в меню, ни по CTRL-S. Доходило до того, что мне приходилось выбирать в меню «открыть в IE» и сохранять из него. Древний IE умеет, а новейший Edge нет. И в целом от меню осталось меньше десятка пунктов — так что, скорее всего, и другим пользователям чего-то другого будет не хватать. Функциональность сильно порезали.
В данном конкретном случае я бы счел это заслуженным наказанием для тех, кто выкручивает громкость на максимум :) Если все соседи вынуждены слушать тынц-тынц-тынц вместе с хозяином техники так, что дом дрожит — это бескультурье и ничего больше.
Но, конечно, количество новостей о проблемах с гугловским железом начинает зашкаливать… ОС у них отличная, а вот гаджеты не получаются.
А он себе его и ставит. В X и S8 экраны физически почти одинаковые — стандартный тот самый ненавистный вам «самсолед». Просто дальше Apple эти матрицы более тщательно калибрует и яркость выкручивает, но и микрофотографии, и другие аспекты (вроде мерцания или изменения цвета под углом) явно показывают, что это та же матрица.
Очень смеялся над «пожертвовал сам». Наверное напечатал на станке, а не собрал деньги с хомячков
Речь о другом.
Некоторые компании используют благотворительность для продвижения продукта. «Купите у нас товар — тогда мы перечислим часть денег». И потом делают из этого рекламу, хвастаясь огромными достижениями, пожертвовав 0.01% своих средств.
А некоторые не пытаются увязывать бизнес с благотворительностью, жертвуя на нее не ради продаж, а потому, что испытывают потребность помогать другим. И, бывают, отдают при этом больше половины своего капитала, а не доли процента. И это просто выглядит симпатичнее, чем пытаться и в благотворительности искать корыстный интерес.
Тебя завтра медсестра в поликлинике использованной иглой уколет и будешь на той стороне
Что ж вы опять ерунду несете, вы много знаете подобных случаев? Медсестра после этого сядет на немало лет и прекрасно это знает. И даже в полуразвалившейся с советских времен бесплатной поликлинике, где может не быть денег на одноразовые шприцы, инструмент простерилизуют в автоклаве. И ни один квалифицированный работник не будет пренебрегать этой простой операцией, чтобы рисковать отправиться за решетку, их этому хорошо учат. Конечно, случайности всякие бывают, но все же это крайне редкий сценарий.
Основные каналы заражения ВИЧ — наркотики, где контроля за щприцами нет никакого, и половые контакты. Другое дело, что сейчас и гетеросексуальные в той же степени в группе риска. И даже постоянный партнер не дает гарантий, поскольку может изменить со случайным и зараженным. И это — намного больший риск, чем медицина.
Ответ Главная новость на коментарий
Религиозным фанатикам, избегающим любых фактов, могущих поколебать их догмы — неинтересны. А нормальным пользователям любой техники полезно знать о ее проблемах.
И еще полезнее людям, выбирающим аппарат, расстаться с иллюзиями о безглючности Айфонов и их высоком качестве в сравнении с Андроидом.
Ответ Blaser на коментарий
Именно так, борьбу за практически важный максимальный экран в приемлемых габаритах с пустым дизайном ради дизайна, с дурацкими вырезами и прочей ерундой.
А требование рассказать краткое содержание анекдота перед тем, как слушать сам анекдот — унылое занудство. Ссылка на ютуб вредоносной быть не может, а кликнуть и поднять себе настроение совсем не трудно.
Во-первых, показывать ладонь камерам неудобно. Это не естественное движение, которое пользователь все равно делает, беря телефон (например, положить палец в определенное место, куда помешают дактилоскоп), а отдельное лишнее движение.
Во-вторых, биометрия или надежна, или нет. Если надежна, то почему по ней не сделать сразу разблокировку? Если нет, почему на ее основании снижается надежность пароля? Типа, система плохо различает разные ладони, и для воров, чьи ладони похожи на ладонь хозяина, взлом аппарата будет упрощен?
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Вот правда и вылезает наружу. «Дряшло от приличного».
Мне важно, чтобы вещь была качественной, кто бы ее не сделал — будь то кровать или колбаса или планшет. С этой точки зрения я учитываю и бренд, но только в момент выбора и покупки.
А у вас все совсем иначе. Для вас вещи являются критерием оценки людей. И свою успешность вы измеряете, тщательно смакуя «приличность» брендов, которыми себя окружили, и окружающих делите по этому признаку. В фильме Кин-дза-дза некогда это было очень едко обыграно под названием «цветовой дифференциации штанов».
И в действительно приличном обществе это признак, мягко говоря, моральной недоразвитости. В людях главное — их личные качества. Вещами обычно хвастаются в школе, пока личных достижений еще нет, а потом большинство людей добиваются реального успеха и перерастают необходимость хвастаться мишурой.
Жалко и страшно, что ваша жизнь прошла настолько впустую, что вам нечем гордиться, кроме «приличных» вещей.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Еще раз читаем внимательно мое сообщение.
Ответ Vladimir00 на коментарий
И когда я покупаю колбасу, я вполне интересуюсь тем, кто и из чего ее сделал. Благодаря чему и есть ее потом могу с удовольствием и уверенностью, что не отравлюсь.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Смартфон — потребительское устройство, и Самсунг калибрует экран по нормам для потребительской техники. Apple калибрует по нормам профессиональной техники, что в потребительской не нужно — подавляющее большинство пользователей не увидит разницы. И профессиональные лаборатории отмечают именно так — цветопередача у Apple совершенно точна, но и у Самсунга более чем качественна.
А что до яркости — будем смеяться, если через год окажется, что экраны Apple стремительно выгорают. У Самсунга уже немало лет опыта работы с OLED, и яркость он ограничивает неспроста.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Расположение субпикселей такое же, немного отличается форма зеленых (чуть более прямоугольные вместо круглых). Что было сделано, возможно, для совмещения с 3D Touch, на отображение это не влияет. Ну а про дорогие материалы я посмеялся… типа, сделайте мне премиальную микросхему — из золота, а не как у всех — из кремния! Нет в микроэлектронике премиальных материалов, используются те материалы, которые диктуются технологией, чтобы продукт заработал.
Ответ Алексей Драконов (Бахарев) на коментарий
несказанно удивляет в приложении к Win7 / Win 10. Последней Windows, работавшей в реальном режиме, была 3.0.
Но, конечно, количество новостей о проблемах с гугловским железом начинает зашкаливать… ОС у них отличная, а вот гаджеты не получаются.
Ответ Фывапролд на коментарий
Речь о другом.
Некоторые компании используют благотворительность для продвижения продукта. «Купите у нас товар — тогда мы перечислим часть денег». И потом делают из этого рекламу, хвастаясь огромными достижениями, пожертвовав 0.01% своих средств.
А некоторые не пытаются увязывать бизнес с благотворительностью, жертвуя на нее не ради продаж, а потому, что испытывают потребность помогать другим. И, бывают, отдают при этом больше половины своего капитала, а не доли процента. И это просто выглядит симпатичнее, чем пытаться и в благотворительности искать корыстный интерес.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Что ж вы опять ерунду несете, вы много знаете подобных случаев? Медсестра после этого сядет на немало лет и прекрасно это знает. И даже в полуразвалившейся с советских времен бесплатной поликлинике, где может не быть денег на одноразовые шприцы, инструмент простерилизуют в автоклаве. И ни один квалифицированный работник не будет пренебрегать этой простой операцией, чтобы рисковать отправиться за решетку, их этому хорошо учат. Конечно, случайности всякие бывают, но все же это крайне редкий сценарий.
Основные каналы заражения ВИЧ — наркотики, где контроля за щприцами нет никакого, и половые контакты. Другое дело, что сейчас и гетеросексуальные в той же степени в группе риска. И даже постоянный партнер не дает гарантий, поскольку может изменить со случайным и зараженным. И это — намного больший риск, чем медицина.