Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Речь не о том, тормозной аппарат или нет.
Речь о том, что производитель намеренно ухудшал продукт уже после покупки.
Мой «кетайфон» на таком не ловили. Поймают — подам в суд, а пока речь об Айфоне, не меняйте тему.
Да тут и Земли не надо — я вон не вижу электромагнитных волн, электричества, а телефон то вон — работает…
Семен Семенович считает, что чего не видно — того нет, а телефон работает на магии.
К счастью, более умные люди знали, что точные инструменты намного лучше в познании мира, чем человеческие органы чувств. Поэтому они смогли создать современную науку и технологию в конце концов тот же телефон. И сейчас тот же научный метод точных инструментов безусловно доказал замедление Айфонов. Но некоторые глупые люди застряли в дремучем средневековье и по-прежнему верят только в то, что видели сами.
Меня вот в эпоху терабайтных накопителей совсем не волнует, что система на 300 Мб тяжелее. Это 0.03% от терабайта. И я не вижу проблемы в том, что «32 бит софт так и будет волочиться» — пусть хоть вечно волочится.
Зато я вижу БОЛЬШИЕ проблемы в переходном периода, пока нужный софт не перепишут. И в том, что некоторый нужный софт никогда не перепишут. Как я говорил, мне и 16 бит софт некоторый нужен.
Кстати, не прощу AMD того, что из-под 64-битного режима нельзя запустить виртуальный 16-битный. Интел холила и лелеяла до тончайшего нюанса поддержку всего legacy, а как только AMD дошла до своей первой инновации в IA32 — тут же поломала фундаментальный принцип. И создала немало проблем.
Давно пора, от 32-битной подсистемы сейчас толку меньше, чем от флоппи-дисковода. Тем более на машине с дискретной видеокартой, там всяко больше 4 ГБ ОЗУ.
Во-первых, не смешивайте одно с другим. 32-битную систему и подсистему для запуска 32-бит приложений в 64-бит ОС.
Компьютеров, на которых меньше 4 Гб памяти, может быть, и мало; а если и есть — то, наверняка, такое старье, что драйверы для тех видеокарт все равно давно не обновляются, а релиз за релизом кладутся в пак одни и те же.
А вот 32-бит софта еще очень и очень много. И значительную часть его обновлять никто не собирается — от 64 бит этот софт ничего не выиграет, ни 64-бит арифметика ему не нужна, ни 4 Гб памяти. Скажем, зайдите на сайт популярного VLC медиаплеера — 64-бит версия есть, но на сайте ее надо долго искать, а по умолчанию для Windows предлагают 32-бит версию без вопросов. Потому что от 64-бит версии пользователь ничего не выиграет, разве что в принципе хочется ему именно такую :)
Поэтому 64-бит систему люди ставят, чтобы на машине с 8-16 Гб одновременно несколько 32-бит приложений могли получить полные 2 Гб без свапа. Но при этом используются в этом режиме в основном 32-бит приложения.
Поэтому идея убирать WoW 32-бит очень порочна.
Я уж не говорю о том, что мне и 16-бит софт нужен. И мне пришлось пару лет держать старую машину с 32-бит Виндой для 16-бит софта, прежде чем руки дошли организовать для этих целей виртуальную машину. Но порезать 32-бит софт сейчас — это точно будет катастрофа.
Среди моих знакомых есть майнеры, но они майнят на СВОЕМ честно купленном железе. А воровать мощности чужих компов, подсовывая посетителям своих сайтов, по сути, трояны — омерзительно. Этого я не пойму… и искренне надеюсь, что вы шутите и на самом деле с этим явлением не связаны. И также надеюсь, что антимайнеры быстро распространятся по всем браузерам.
Понятие «формальная логика» вы услышали от меня. Но я знаю, что это такое, а вы нет, только звон слышали. Поэтому хватит пихать его к месту и не к месту.
По улице едет далеко не одна машина.
Шум, складываясь с шумом, остается шумом.
Музыка, складываясь с музыкой, становится жуткой какофонией.
По мне, уж лучше шум.
Каждый год нам под новый год рассказывают, что Айфон продается так, как никогда раньше и с Андроида на него массово переходят, а к лету выясняется, что по итогам года доля опять просела.
Путь Apple — уже только вниз… хотя агония продлится еще долго. И, к сожалению, со своими деньгами Apple без боя не сдастся и успеет нагадить изрядно — взять ту же войну с Квалкоммом — прежде чем развалится. Но что будущего у Apple нет — уже несомненно.
подумать о сохранении имеющихся клиентов, чтобы у них не возникло желания перейти на более высокоуровневые устройства
А какой смысл переходить на более высокоуровневые устройства? Скорее уж разумно переходить наоборот.
Грубо говоря, у меня есть компьютер на Core i5, и весь нужный мне софт на нем летает. Зачем мне в этом случае в следующем поколении брать Core i7? Скорее, наоборот, я выясню по тестам, что в следующем поколении Core i3 обеспечивает тот же уровень производительности (это абстрактно для примера), что текущий i5 — и перейду на i3. Задачи у меня одни и те же, уровень требований не растет, а новые процессоры удовлетворяют их в более дешевых категориях — так зачем переходить на высокоуровневые устройства?
То же самое относится и к смартфонам. Например, я знаю, что выше Full HD разницу экранов не вижу. Ну вот глаза у меня такие, и глаза я не поменяю. Некогда Full HD были флагманы, потом стали нормой, а скоро с распространением 4K Full HD станет бюджетом. Но разве это повод мне брать 4K, если я все равно не увижу разницы? Я и возьму бюджет.
Раньше еще была причина брать дорогие вещи потому, что они дольше проработают. Но сейчас во флагманы закладывают гарантированное устаревание за пару лет из-за несменного аккумулятора. Ради лет десяти я бы аппарат за 1000$ взял (тем более, что тут уже труднее спрогнозировать требования и лучше взять с запасом); но пару лет и любой бюджетник продержится; и если через два года все равно заведомо выкидывать аппарат — так лучше выкинуть 200$, а не 1000$, не так ли?
Всем, кто сейчас захочет обвинить меня в нищебродстве, поясняю: я не экономлю на себе, ЕСЛИ ЕСТЬ РАЗНИЦА. Но не вижу смысла брать лишнее, если я знаю, что для меня разницы не будет.
И вот сейчас я знаю, что мои требования полностью удовлетворяют аппараты среднего класса. Поэтому искренне не понимаю тех, кто берет флагманы. Что Айфоны, что Гэлэкси. Ну ладно, допустим, у них какие-то непонятные мне мотивы.
Но, думаю, Xiaomi сейчас берут те, кто разделяет мою точку зрения и мой подход. Так почему аналитики от них ожидают желания «перейти на более высокоуровневые аппараты»?
Полгода на 835 был только S8, остальным желающим не продавали.
Во-первых, вполне вероятно, что так и было оговорено в контракте. Версия о том, что планировалось больше, а Самсунг сорвал план — от начала и до конца фантазии хейтеров, официальных подтверждений этому не было, даже намеков.
При этом вполне очевидно, что на новый осваиваемый техпроцесс только дураки будут переводить сразу все заводы. Любую новую продукцию поначалу запускают только на одной линии, и ее выпуск поначалу ограничен. Вполне логично предположить, что Самсунг и Квалкомм с самого начала знали, что так и будет, и контракт предполагал ограниченные первые партии.
Во-вторых, была информация, что и на 845 УЖЕ заключен договор о приоритетном праве Самсунга на покупку чипов для S9. Посмотрим на ваши «ха-ха», когда будет такой же дефицит уже с TSMC.
В-третьих, полгода на 835 хоть что-то БЫЛО. А TSMC эти же полгода собиралась выпускать чипы для Медиатека, да так и не выпустила НИЧЕГО. В результате Медиатек потерял деньги и престиж.
А теперь вы давайте подтверждения вашей теории о том, что Самсунг подвел Квалкомм.
Во-первых, с выпуском 10 нм чипов фейл был у TSMC, а у Самсунга все было в точности по плану и в соответствии с договорами.
Самсунг прямо говорит, что сможет сделать и чего не сможет, и если обещал — делает в срок. А TSMC обещает, что освоит все быстрее конкурентов, а потом — и, по-моему, не в первый раз — начинаются проблемы. Пожелаем Квалкомму не обжечься на этот раз.
Во-вторых,
в 2019 году, когда у Samsung уже будет подобное производство, Qualcomm снова обратится именно к корейскому гиганту
Я некогда использовал E52, и, если память мне не врет, серия E у Нокии была бизнес-серией с недешевыми, но качественными и «продвинутыми» устройствами. Ориентироваться на ту же аудиторию с 200м Квалкоммом — это просто издевательство, а тех, кто ищет ультрабюджет, вряд ли заинтересует физическая клавиатура.
Создается впечатление, что правительство попросило ведущих продавцов прекратить ввоз таких аппаратов, и преступники тут же решили оперативно скинуться и сделать их себе сами.
Да, недавно в новостях как раз рассказывали об основном применении таких аппаратов, о том, что слоган, под которым они продаются, почти прямым текстом об этом говорит, и о предложении запретить такие аппараты по этой причине. По-моему, как раз в Великобритании.
Видимо Apple без разницы платить 12% или 1% вне США. С чего бы ей возращать бабло, если один фиг и 21 и 13% все равно напорядок больше, чем она платит сейчас?
Как я понял, теперь, если прибыль получена в США, с нее придется заплатить 13%. А если прибыль получена за границей — то столько, сколько налогооблагает тамошний закон, а потом ЕЩЕ ПЛЮС 13% в США.
Речь о том, что производитель намеренно ухудшал продукт уже после покупки.
Мой «кетайфон» на таком не ловили. Поймают — подам в суд, а пока речь об Айфоне, не меняйте тему.
Ответ Anonimus3 на коментарий
Семен Семенович считает, что чего не видно — того нет, а телефон работает на магии.
К счастью, более умные люди знали, что точные инструменты намного лучше в познании мира, чем человеческие органы чувств. Поэтому они смогли создать современную науку и технологию в конце концов тот же телефон. И сейчас тот же научный метод точных инструментов безусловно доказал замедление Айфонов. Но некоторые глупые люди застряли в дремучем средневековье и по-прежнему верят только в то, что видели сами.
Зато я вижу БОЛЬШИЕ проблемы в переходном периода, пока нужный софт не перепишут. И в том, что некоторый нужный софт никогда не перепишут. Как я говорил, мне и 16 бит софт некоторый нужен.
Кстати, не прощу AMD того, что из-под 64-битного режима нельзя запустить виртуальный 16-битный. Интел холила и лелеяла до тончайшего нюанса поддержку всего legacy, а как только AMD дошла до своей первой инновации в IA32 — тут же поломала фундаментальный принцип. И создала немало проблем.
Ответ Corvair на коментарий
Во-первых, не смешивайте одно с другим. 32-битную систему и подсистему для запуска 32-бит приложений в 64-бит ОС.
Компьютеров, на которых меньше 4 Гб памяти, может быть, и мало; а если и есть — то, наверняка, такое старье, что драйверы для тех видеокарт все равно давно не обновляются, а релиз за релизом кладутся в пак одни и те же.
А вот 32-бит софта еще очень и очень много. И значительную часть его обновлять никто не собирается — от 64 бит этот софт ничего не выиграет, ни 64-бит арифметика ему не нужна, ни 4 Гб памяти. Скажем, зайдите на сайт популярного VLC медиаплеера — 64-бит версия есть, но на сайте ее надо долго искать, а по умолчанию для Windows предлагают 32-бит версию без вопросов. Потому что от 64-бит версии пользователь ничего не выиграет, разве что в принципе хочется ему именно такую :)
Поэтому 64-бит систему люди ставят, чтобы на машине с 8-16 Гб одновременно несколько 32-бит приложений могли получить полные 2 Гб без свапа. Но при этом используются в этом режиме в основном 32-бит приложения.
Поэтому идея убирать WoW 32-бит очень порочна.
Я уж не говорю о том, что мне и 16-бит софт нужен. И мне пришлось пару лет держать старую машину с 32-бит Виндой для 16-бит софта, прежде чем руки дошли организовать для этих целей виртуальную машину. Но порезать 32-бит софт сейчас — это точно будет катастрофа.
Ответ Vyacheslav на коментарий
Среди моих знакомых есть майнеры, но они майнят на СВОЕМ честно купленном железе. А воровать мощности чужих компов, подсовывая посетителям своих сайтов, по сути, трояны — омерзительно. Этого я не пойму… и искренне надеюсь, что вы шутите и на самом деле с этим явлением не связаны. И также надеюсь, что антимайнеры быстро распространятся по всем браузерам.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Понятие «формальная логика» вы услышали от меня. Но я знаю, что это такое, а вы нет, только звон слышали. Поэтому хватит пихать его к месту и не к месту.
Шум, складываясь с шумом, остается шумом.
Музыка, складываясь с музыкой, становится жуткой какофонией.
По мне, уж лучше шум.
Ответ thg555 на коментарий
Пруф?
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Так в новости же объяснено — документов много, доказательств не хватает.
Путь Apple — уже только вниз… хотя агония продлится еще долго. И, к сожалению, со своими деньгами Apple без боя не сдастся и успеет нагадить изрядно — взять ту же войну с Квалкоммом — прежде чем развалится. Но что будущего у Apple нет — уже несомненно.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Запросто меняют, если новый пообещал лучшие условия. Так что давайте нормальные доказательства, а не хейтерские фантазии.
Грубо говоря, у меня есть компьютер на Core i5, и весь нужный мне софт на нем летает. Зачем мне в этом случае в следующем поколении брать Core i7? Скорее, наоборот, я выясню по тестам, что в следующем поколении Core i3 обеспечивает тот же уровень производительности (это абстрактно для примера), что текущий i5 — и перейду на i3. Задачи у меня одни и те же, уровень требований не растет, а новые процессоры удовлетворяют их в более дешевых категориях — так зачем переходить на высокоуровневые устройства?
То же самое относится и к смартфонам. Например, я знаю, что выше Full HD разницу экранов не вижу. Ну вот глаза у меня такие, и глаза я не поменяю. Некогда Full HD были флагманы, потом стали нормой, а скоро с распространением 4K Full HD станет бюджетом. Но разве это повод мне брать 4K, если я все равно не увижу разницы? Я и возьму бюджет.
Раньше еще была причина брать дорогие вещи потому, что они дольше проработают. Но сейчас во флагманы закладывают гарантированное устаревание за пару лет из-за несменного аккумулятора. Ради лет десяти я бы аппарат за 1000$ взял (тем более, что тут уже труднее спрогнозировать требования и лучше взять с запасом); но пару лет и любой бюджетник продержится; и если через два года все равно заведомо выкидывать аппарат — так лучше выкинуть 200$, а не 1000$, не так ли?
Всем, кто сейчас захочет обвинить меня в нищебродстве, поясняю: я не экономлю на себе, ЕСЛИ ЕСТЬ РАЗНИЦА. Но не вижу смысла брать лишнее, если я знаю, что для меня разницы не будет.
И вот сейчас я знаю, что мои требования полностью удовлетворяют аппараты среднего класса. Поэтому искренне не понимаю тех, кто берет флагманы. Что Айфоны, что Гэлэкси. Ну ладно, допустим, у них какие-то непонятные мне мотивы.
Но, думаю, Xiaomi сейчас берут те, кто разделяет мою точку зрения и мой подход. Так почему аналитики от них ожидают желания «перейти на более высокоуровневые аппараты»?
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Во-первых, вполне вероятно, что так и было оговорено в контракте. Версия о том, что планировалось больше, а Самсунг сорвал план — от начала и до конца фантазии хейтеров, официальных подтверждений этому не было, даже намеков.
При этом вполне очевидно, что на новый осваиваемый техпроцесс только дураки будут переводить сразу все заводы. Любую новую продукцию поначалу запускают только на одной линии, и ее выпуск поначалу ограничен. Вполне логично предположить, что Самсунг и Квалкомм с самого начала знали, что так и будет, и контракт предполагал ограниченные первые партии.
Во-вторых, была информация, что и на 845 УЖЕ заключен договор о приоритетном праве Самсунга на покупку чипов для S9. Посмотрим на ваши «ха-ха», когда будет такой же дефицит уже с TSMC.
В-третьих, полгода на 835 хоть что-то БЫЛО. А TSMC эти же полгода собиралась выпускать чипы для Медиатека, да так и не выпустила НИЧЕГО. В результате Медиатек потерял деньги и престиж.
А теперь вы давайте подтверждения вашей теории о том, что Самсунг подвел Квалкомм.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Во-первых, с выпуском 10 нм чипов фейл был у TSMC, а у Самсунга все было в точности по плану и в соответствии с договорами.
Самсунг прямо говорит, что сможет сделать и чего не сможет, и если обещал — делает в срок. А TSMC обещает, что освоит все быстрее конкурентов, а потом — и, по-моему, не в первый раз — начинаются проблемы. Пожелаем Квалкомму не обжечься на этот раз.
Во-вторых,
Создается впечатление, что правительство попросило ведущих продавцов прекратить ввоз таких аппаратов, и преступники тут же решили оперативно скинуться и сделать их себе сами.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Да, недавно в новостях как раз рассказывали об основном применении таких аппаратов, о том, что слоган, под которым они продаются, почти прямым текстом об этом говорит, и о предложении запретить такие аппараты по этой причине. По-моему, как раз в Великобритании.
Ответ vasyapupkin835 на коментарий
Полагаю, это закон и приняли единый для всех. Просто в новости освещено, что этот закон будет означать, в частности, для Apple.
Ответ Corder на коментарий
Как я понял, теперь, если прибыль получена в США, с нее придется заплатить 13%. А если прибыль получена за границей — то столько, сколько налогооблагает тамошний закон, а потом ЕЩЕ ПЛЮС 13% в США.