В конце концов отрасль всё равно придёт к универсальным операционным системам
Очень этого боюсь, и отчаянно пытаюсь надеяться, что здравый смысл победит.
Хороший интерфейс на десктопе и на смартфоне/планшете принципиально разный. Пользователь десктопа имеет большой экран хорошего разрешения и точное устройство — мышь, и хочет полностью использовать их потенциал. Посмотрите на скриншот любого современного профессионального программного комплекса — Автокада, Фотшопа, да чего угодно. Это десятки мелких кнопочек по краям экрана, поскольку у инструмента сотни функций, и профессионалу удобно, чтобы они были все под рукой, доступны в один клик.
На экране 5", в который тыкают пальцем с точностью плюс-минус сантиметр такого не сделать. Элементы управления должны быть огромными, поэтому их не может быть много. Поэтому аналог десктопного профессионального пакета на смарт и не сделать — дело не в производительности, просто нельзя туда впихнуть сотни инструментов, да чтоб все под рукой.
Собственно, именно это понял Джобс. Тогда как МС пыталась тащить планшеты в профессиональный сегмент — с соответствующим управлением и множеством мелких кнопок, с которыми без стилуса никуда — Джобс сделал развлекательный гаджет, где для управления достаточно пары кнопок Play-Stop, для которых хватает точности пальца. И то, что планшеты взлетели именно в модели Джобса — не случайность, а обусловленные особенностями железа коренные различия в организации юзабельных интерфейсов.
И эту проблему не решить какими-то автоматическими layout менеджерами. Качественно адаптированные к ПК и гаджетам интерфейсы надо писать раздельно с нуля. Проектировать раздельно. Поскольку они должны быть просто концептуально разными.
А универсальные приложения поощряют лень разработчиков, которые лепят единый интерфейс. И в результате мы на ПК имеем дело с десятью-строчками на экран огромными шрифтами и вынуждены скроллить, с многоуровневыми меню по пять пунктов в каждом, через которые вынуждены продираться — когда все это можно было плотно и мелко уложить на один экран.
Собственно, примеры у всех перед глазами. Это сайт IXBT — да, простите, старый «плотный» дизайн на десктопе был в разы удобнее. Я понимаю, что вам пришлось подстраиваться под гаджеты, а сайту две версии не сделать — но мы, сидящие с ПК, пострадали. Другой пример — Windows 10 Settings, ставшие намного более куцыми, чем панель управления. И каждый раз, когда я лезу в панель управления за чем-то, что недоступно из Settings — понимаю, насколько с десктопа там все удобнее.
Очень страшно, что это становится нормой. К счастью, профессиональные пакеты еще держатся. Но одобрение универсальных приложений — лишнее поощрение лени разработчиков делать разные интерфейсы, и потому лишний шаг к катастрофе.
А ты хоть имя одного топ-менежера Семсунга без википедии назовёшь? Думаю, сразу заявишь о том, что для пользования смартфоном это не требуется. Формально будешь прав, а на самом деле лишь покажешь свой уровень.
И вполне достойный уважения уровень — уровень человека, который не создает культы из вещей или культы личности их создателей.
Я не знаю, как зовут людей, сделавших мой смартфон. А также сделавших мой диван, утюг, водопроводный кран, свитер и так далее. В мире миллионы людей создают вещи и обмениваются продуктами труда, вместе составляя современную цивилизацию. С чего вдруг они все должны узнавать друг о друге? Продуктами моего труда тоже пользуются люди, которые обо мне никогда не слышали, что с того? У меня есть друзья, и личные отношения у меня с ними.
Впрочем, я вполне понимаю, что чья-то биография могла впечатлить лично вас — пожалуйста. И для меня есть люди, чьи истории мне запомнились. Но не надо выдумывать, что те, кто их не знает, «показывают» какой-то «уровень».
Я сказал, что мир вообще несовершенен и предъявлять ему какие-то претензии, по большому счёту, глупо.
Есть вещи, которые нельзя изменить, а есть сознательные пакости вполне конкретных людей. Смиренно принимать их только потому, что «все равно мир в целом несовершенен» — вот это глупо. По любому счету.
Тут ведь и по другому сказать можно: если бы не Эппл, с ее инвестициями и многомиллиардными заказами, TSMC не развивалась бы такими темпами, и не было бы у нее никаких 7нм!:D
Не выдумывайте. Apple обратилась к TSMC только в последние годы, а до того TSMC отлично развивалась, работая с другими заказчиками. Скорее уж можно отметить, что Самсунг догнал TSMC после того, как Apple ушла от Самсунга к TSMC. И, кстати, выпустил 10 нм чипы раньше — весной по плану, а TSMC сорвала заказ Медиатека и освоила 10 нм только к июню.
Либо партнеры Apple смогли с опережением графика существенно нарастить темпы производства iPhone X. Либо аналитик Wall Street, который заявил, что спрос на iPhone X оказался ниже ожидаемого, был прав.
Вячеслав, прекратите, пожалуйста. Вы умный человек, зачем вы изображаете дурачка? Вам это совсем не идет.
Вы же прекрасно понимаете разницу между естественным и неизбежным износом и искусственно заложенными в конструкцию слабостями, призванными намеренно этот износ ускорить.
Когда в хорошем металлическом редукторе, который полвека проработает, ставится шестерня из пластика. Когда в смартфон, в котором электроника, по идее, вечная, ставится несменный аккумулятор на 500 циклов — это примерно полтора года при ежедневной зарядке. Когда драйвер проверяет версию железа и на старом отключает вполне работоспособные на нем оптимизации — по-моему, такое в видеокартах бывало. Да на худой конец можно напихать пустых циклов задержки, и каждый день понемногу добавлять константу — чтобы незаметные поначалу миллисекунды складывались в заметные тормоза…
Это отвратительно. Это вредительство. Но этой мерзостью занимаются многие, потому что трудно поймать за руку. Всегда можно отмазаться, что шестерня из пластика — чтобы принять на себя перегрузку и спасти другие части, и вообще так тише. Что аккумулятор несменный ради толщины, которая всем очень важна. Что новая ОС тормозит из-за новых фич, которые вам очень-очень нужны, вот только, ай беда, ваше старое железо их не тянет… и кто будет копаться дебаггером в проприетарном коде в поисках пустых циклов.
Трудно поймать. Но Apple ловили, и дело до суда дошло.
если меня абсолютно устраивает нынешний — то никто меня и не заставит его купить
Поэтому производители и делают так, чтобы нынешний переставал устраивать. Вроде того, что новые версии ОС начинают тормозить, а на старые уже не откатиться. Запланированное устаревание. И именно в этом Apple уже уличали, в статье Википедии по приведенной мной ссылке говорится
Знаменитым делом было «Apple iPod Click Wheel», которое ломалось у многих пользователей в течение 18 месяцев после покупки, и которое закончилось соглашением сторон об увеличенной гарантии и бесплатной замене аккумуляторов
Компанию Apple, несомненно, во многом можно назвать великой… Но вот, если говорить о честности, то с этим у Apple всегда были проблемы.
Знатный вброс — обоим лагерям. Хотя и толстоватый… но не удержусь и поведусь :)По указанному критерию великими можно назвать немало компаний. В 1971 Интел выпустила первый однокристалльный микропроцессор; через десять лет в мире продавалось множество домашних компьютеров, которые не были бы возможны с процессорами-шкафами на рассыпухе. В 1981 IBM выпустила первый IBM PC; прошло десять лет — и PC стало синонимом десктопа; появление индустриального стандарта (кстати, случайное — IBM не верила в PC и поленилась патентовать, и именно множество клонов завоевали рынок) вместо множества несовместимых «экосистем» привело к взрывному росту разнообразия софта и периферии. В 1984 Моторола выпустила первый сотовый телефон; прошло десять лет — и сотовые стали рядовым элементом жизни. Этот список можно продолжать… и все эти революции изменили мир намного сильнее, чем то, что мой смартфон теперь управляется пальцем, а не кнопочками. Так что Apple — не более чем рядовая компания из множества инноваторов, изменивших мир в последние десятилетия. Но вот самая распиаренная фанатами — это да. Аж тошно от пафосных картинок вроде «три яблока, изменивших мир».
Покупайте старьё из сэконд-хэнда, вам этого никто не запрещает
Дело не в том, что я хочу или не хочу покупать старье. Дело в том, что мне не нравится, когда меня заставляют что-то покупать.Я понимаю, что концепция «выбор покупателя» до вас упорно не доходит, но я не теряю надежды.
Важно отметить, что обновление разошлось по множеству аппаратов с Андроидом. Убедительный шах и мат теоретикам «если для смартфонов не выходит новый Андроид — для них и обновлений нет». Просто подсистемы Андроида отлично обновляются без переустановок системы целиком, исправления ошибок и новые фичи прилетают оперативно.
Не «должен сохранить разъем 3,5 мм», а «не смог пока отказаться от разъема 3,5 мм в силу технологических проблем»
Каких проблем, что за чушь? Андроид начал поддерживать звук через USB тогда, когда пользователи Айфонов об этом еще и не мечтали. И через блютус все прекрасно работает. Если бы Самсунг считал нужным, он запросто мог бы заделать дырку для джека — все нужные альтернативы РЕАЛИЗОВАНЫ, причем уже ДАВНО.
Просто Самсунг уважает своих покупателей и их право выбора. Ответ Фывапролд на коментарий
Говноанфорсин, надеюсь, у тебя каждый день рвется пукан от счастья обладания 3,5-миллиметровым джеком. И не забудь про предварительно наигранные и прогретые провода из натурального серебра, а то твой экспириенс упадет на полшестого))
Но бомбануло вас знатно, от вас не ожидал. Видимо, отказ от любимых наушников с джеком из-за придури Apple был очень болезненным.
в мой новый iPhone X уже столько человек посмотрели, сколько ты вместе сразу не видел и не одного сбоя
Я видел почти стотысячные стадионы, так что вы опять промазали. Чтобы за то время, что у вас X, столько человек проверить, надо его показывать разным людям примерно ежеминутно. Даже вы не настолько больны, чтобы все время с тех пор посвящать исключительно тестированию Face ID.Полагаю, и тысячи человек вы не проверили — реалистичным полагаю двадцать — тридцать. И это — НИЧТО для каких-либо выводов о надежности системы. Так что не надо юлить.
ты судя по вопросу недавно что-то курнул и потерял логическое мышление
Подсказываю о логическом мышлении. То, что система «как часики» распознает ВАС — ничего не говорит о том, с каким шансом она может принять за вас кого-то еще. Сколько других людей вы уже проверили? И о чем это говорит, кроме того, что вы просто еще не нашли того, перед кем она тоже откроется?
Опять ложные выводы из личного опыта. Логик, тоже мне…
Грузовики и легковушки платят разный дорожный налог за одни и те же дороги.
Неправильная аналогия. Правильная аналогия вашему случаю — 5 Гб стоят трафика имеют одну цену, 50 Гб — другую. И у многих провайдеров так. Но если я оплатил 50 Гб, мое право решать, на что их потратить.А сетевой не-нейтралитет — это взимать налог не с класса машин/нагрузки на ось, а в зависимости от того, что везет грузовик. Типа того, что грузовик, везущий 5 тонн гравия и грузовик, везущий 5 тонн телевизоров, должны платить разный налог. А это уже не касается владельца дороги, не так ли?Если я фрахтую контейнеровоз — я плачу за перевозку контейнеров указанного веса, но владельца контейнеровоза не касается, что я везу. Если я отправляю письмо — почту не касается, что в нем написано. Услуги транспорта (включая и услуги связи как транспорт информации) всегда подчиняются общему принципу — заказчик оплачивает объем, поставщика услуги не касается, чем объем занят. И это давно сложившаяся норма капиталистического мира, коммунизм тут не при чем от слова совсем.
На самосбор это как-то повлияет?Никогда не видел смысла покупать фирменные десктопы. Даже сейчас, когда мне уже лень и времени жалко самому крутить винты — в магазинах есть опция «сборки в магазине». Я задаю список комплектующих, они собирают, стоит долларов 15 к сумме комплектующих и при этом собранный компьютер получает от магазина гарантию — ничем не хуже фирменных. Зато я могу идеально оптимизировать конфигурацию под свои нужды, а не ограничиваться выбором из стандартных. Могу заложить запас под апгрейд и не столкнуться с тем, что где-то внутри нестандартные разъемы и форм-факторы. И так далее.С ноутбуками, разумеется, такое не проходит. К сожалению.
Офисный сотрудник, чей рабочий день проходит за компьютером на одном и том же рабочем месте, не нуждается в мобильности и ему нет смысла менять 20"+ экран десктопа на 15"-17" или меньше ноутбука, тем более 10" планшета или 5"-6" смартфона. Попробуйте предложить бухгалтеру у вас в офисе работать целыми днями с 1С не на большом мониторе, а на смарте.
Продажи уменьшаются потому, что для офисных потребностей исчез рост требований. Офисные пакеты или тот же 1С отлично себя чувствуют на системе десятилетней давности. И дело даже не в том, что предлагаемая новыми системами производительность почти не растет — дело в том, что этот рост почти не востребован. Разумеется, есть профессии, которые вполне способны утилизировать и намного большую производительность, и для них делаются Xeon'ы, чья производительность по-прежнему растет довольно неплохо за счет роста числа ядер. Но это довольно маленький процент, а основной парк компьютерной техники просто медленнее обновляется — но я не думаю, что сильно сокращается Installed Base десктопов.
Apple поступила стратегически правильно взлетев над соревнованием тараканов по внедрению вчерашней технологии.
Ага, внедрив технологию, которая даже не позавчерашняя — трехмерное сканирование PrimeSense применялось еще в Microsoft Kinect в 2010. А теперь, теоретик технологий вчерашних дней, расскажите нам о примерах давно доступных дактилоскопов в экранах.И, как я уже говорил, я считаю отпечаток более надежным способом. Как минимум, приложить палец — более сознательное и контролируемое действие. А с FaceID запросто можно нечаянно разблокировать свой аппарат в чужих руках, неосторожно бросив на него взгляд.Ну и учитывая, что для дальнейших действий трогать аппарат все равно нужно — никаких преимуществ у FaceID нет. Конечно, прикольная игрушка — я на него посмотрел, он меня узнал — но с точки зрения объективной эргономики движений меньше не становится.Про keylogger — да, подколка вполне заслуженная. В моих глазах репутация Synaptics тоже сильно упала. Хотя, справедливости ради, гарантий отсутствия кейлоггеров в продуктах других производителей — вплоть до Apple — никаких нет. Только их обещания и ваша слепая в них вера. Возможно, что HP и Synaptics просто не повезло и они попались, а шпионажа на самом деле намного больше.
Справедливости ради: то, что был выбран именно такой тип корабля — огромный планер — было сделано именно ради многоразовости. Для одноразовой капсулы это было бы ни к чему.
Но то, что у него это был не первый полет — действительно, на катастрофу никак не повлияло.
Твоя голова вмещает, что понятие «не может себе позволить» включает не только материальный аспект…
Нет, моя голова не вмещает, что может помешать купить Айфон человеку, который хочет его купить и имеет на это деньги. Пример в моем зеркале, например, имеет деньги и не хочет.
Или вы опять пытаетесь выйти на свои психоаналитические фантазии, что все, кто не хотят, они на самом деле в подсознании как бы тоже хотят?
Хороший интерфейс на десктопе и на смартфоне/планшете принципиально разный. Пользователь десктопа имеет большой экран хорошего разрешения и точное устройство — мышь, и хочет полностью использовать их потенциал. Посмотрите на скриншот любого современного профессионального программного комплекса — Автокада, Фотшопа, да чего угодно. Это десятки мелких кнопочек по краям экрана, поскольку у инструмента сотни функций, и профессионалу удобно, чтобы они были все под рукой, доступны в один клик.
На экране 5", в который тыкают пальцем с точностью плюс-минус сантиметр такого не сделать. Элементы управления должны быть огромными, поэтому их не может быть много. Поэтому аналог десктопного профессионального пакета на смарт и не сделать — дело не в производительности, просто нельзя туда впихнуть сотни инструментов, да чтоб все под рукой.
Собственно, именно это понял Джобс. Тогда как МС пыталась тащить планшеты в профессиональный сегмент — с соответствующим управлением и множеством мелких кнопок, с которыми без стилуса никуда — Джобс сделал развлекательный гаджет, где для управления достаточно пары кнопок Play-Stop, для которых хватает точности пальца. И то, что планшеты взлетели именно в модели Джобса — не случайность, а обусловленные особенностями железа коренные различия в организации юзабельных интерфейсов.
И эту проблему не решить какими-то автоматическими layout менеджерами. Качественно адаптированные к ПК и гаджетам интерфейсы надо писать раздельно с нуля. Проектировать раздельно. Поскольку они должны быть просто концептуально разными.
А универсальные приложения поощряют лень разработчиков, которые лепят единый интерфейс. И в результате мы на ПК имеем дело с десятью-строчками на экран огромными шрифтами и вынуждены скроллить, с многоуровневыми меню по пять пунктов в каждом, через которые вынуждены продираться — когда все это можно было плотно и мелко уложить на один экран.
Собственно, примеры у всех перед глазами. Это сайт IXBT — да, простите, старый «плотный» дизайн на десктопе был в разы удобнее. Я понимаю, что вам пришлось подстраиваться под гаджеты, а сайту две версии не сделать — но мы, сидящие с ПК, пострадали. Другой пример — Windows 10 Settings, ставшие намного более куцыми, чем панель управления. И каждый раз, когда я лезу в панель управления за чем-то, что недоступно из Settings — понимаю, насколько с десктопа там все удобнее.
Очень страшно, что это становится нормой. К счастью, профессиональные пакеты еще держатся. Но одобрение универсальных приложений — лишнее поощрение лени разработчиков делать разные интерфейсы, и потому лишний шаг к катастрофе.
Ответ Vyacheslav на коментарий
И вполне достойный уважения уровень — уровень человека, который не создает культы из вещей или культы личности их создателей.
Я не знаю, как зовут людей, сделавших мой смартфон. А также сделавших мой диван, утюг, водопроводный кран, свитер и так далее. В мире миллионы людей создают вещи и обмениваются продуктами труда, вместе составляя современную цивилизацию. С чего вдруг они все должны узнавать друг о друге? Продуктами моего труда тоже пользуются люди, которые обо мне никогда не слышали, что с того? У меня есть друзья, и личные отношения у меня с ними.
Впрочем, я вполне понимаю, что чья-то биография могла впечатлить лично вас — пожалуйста. И для меня есть люди, чьи истории мне запомнились. Но не надо выдумывать, что те, кто их не знает, «показывают» какой-то «уровень».
Ответ Vyacheslav на коментарий
Есть вещи, которые нельзя изменить, а есть сознательные пакости вполне конкретных людей. Смиренно принимать их только потому, что «все равно мир в целом несовершенен» — вот это глупо. По любому счету.
Ответ thg555 на коментарий
Не выдумывайте. Apple обратилась к TSMC только в последние годы, а до того TSMC отлично развивалась, работая с другими заказчиками. Скорее уж можно отметить, что Самсунг догнал TSMC после того, как Apple ушла от Самсунга к TSMC. И, кстати, выпустил 10 нм чипы раньше — весной по плану, а TSMC сорвала заказ Медиатека и освоила 10 нм только к июню.
Вы же прекрасно понимаете разницу между естественным и неизбежным износом и искусственно заложенными в конструкцию слабостями, призванными намеренно этот износ ускорить.
Когда в хорошем металлическом редукторе, который полвека проработает, ставится шестерня из пластика. Когда в смартфон, в котором электроника, по идее, вечная, ставится несменный аккумулятор на 500 циклов — это примерно полтора года при ежедневной зарядке. Когда драйвер проверяет версию железа и на старом отключает вполне работоспособные на нем оптимизации — по-моему, такое в видеокартах бывало. Да на худой конец можно напихать пустых циклов задержки, и каждый день понемногу добавлять константу — чтобы незаметные поначалу миллисекунды складывались в заметные тормоза…
Это отвратительно. Это вредительство. Но этой мерзостью занимаются многие, потому что трудно поймать за руку. Всегда можно отмазаться, что шестерня из пластика — чтобы принять на себя перегрузку и спасти другие части, и вообще так тише. Что аккумулятор несменный ради толщины, которая всем очень важна. Что новая ОС тормозит из-за новых фич, которые вам очень-очень нужны, вот только, ай беда, ваше старое железо их не тянет… и кто будет копаться дебаггером в проприетарном коде в поисках пустых циклов.
Трудно поймать. Но Apple ловили, и дело до суда дошло.
Ответ Свинец и вата на коментарий
Поэтому производители и делают так, чтобы нынешний переставал устраивать. Вроде того, что новые версии ОС начинают тормозить, а на старые уже не откатиться. Запланированное устаревание. И именно в этом Apple уже уличали, в статье Википедии по приведенной мной ссылке говорится
Ответ Фывапролд на коментарий
Каких проблем, что за чушь? Андроид начал поддерживать звук через USB тогда, когда пользователи Айфонов об этом еще и не мечтали. И через блютус все прекрасно работает. Если бы Самсунг считал нужным, он запросто мог бы заделать дырку для джека — все нужные альтернативы РЕАЛИЗОВАНЫ, причем уже ДАВНО.
Просто Самсунг уважает своих покупателей и их право выбора.
Ответ Фывапролд на коментарий
Но бомбануло вас знатно, от вас не ожидал. Видимо, отказ от любимых наушников с джеком из-за придури Apple был очень болезненным.
Ответ Opinione Dissidente на коментарий
Подсказываю о логическом мышлении. То, что система «как часики» распознает ВАС — ничего не говорит о том, с каким шансом она может принять за вас кого-то еще. Сколько других людей вы уже проверили? И о чем это говорит, кроме того, что вы просто еще не нашли того, перед кем она тоже откроется?
Опять ложные выводы из личного опыта. Логик, тоже мне…
Во-вторых, я не хочу, и большинство известных мне людей не хочет — даже пользователей Айфонов.
Мораль: зачем беспокоиться о появлении ненужного софта в ненужном магазине?
Ответ Свинец и вата на коментарий
Тут все айтишники и знают, что на порядок — вдвое :)
Офисный сотрудник, чей рабочий день проходит за компьютером на одном и том же рабочем месте, не нуждается в мобильности и ему нет смысла менять 20"+ экран десктопа на 15"-17" или меньше ноутбука, тем более 10" планшета или 5"-6" смартфона. Попробуйте предложить бухгалтеру у вас в офисе работать целыми днями с 1С не на большом мониторе, а на смарте.
Продажи уменьшаются потому, что для офисных потребностей исчез рост требований. Офисные пакеты или тот же 1С отлично себя чувствуют на системе десятилетней давности. И дело даже не в том, что предлагаемая новыми системами производительность почти не растет — дело в том, что этот рост почти не востребован. Разумеется, есть профессии, которые вполне способны утилизировать и намного большую производительность, и для них делаются Xeon'ы, чья производительность по-прежнему растет довольно неплохо за счет роста числа ядер. Но это довольно маленький процент, а основной парк компьютерной техники просто медленнее обновляется — но я не думаю, что сильно сокращается Installed Base десктопов.
Но то, что у него это был не первый полет — действительно, на катастрофу никак не повлияло.
Ответ Semen_Semenich на коментарий
Нет, моя голова не вмещает, что может помешать купить Айфон человеку, который хочет его купить и имеет на это деньги. Пример в моем зеркале, например, имеет деньги и не хочет.
Или вы опять пытаетесь выйти на свои психоаналитические фантазии, что все, кто не хотят, они на самом деле в подсознании как бы тоже хотят?