Гениальность в глазах ритуализированных, остановившихся в своем росте людей выглядит как глупость. Вспомните историю великих открытий.
Как всегда, цитату пафосную нашли, а смысла не поняли.
На одно открытие, которое казалось глупостью, а оказалось гениальным, приходятся тысячи глупостей, которые глупостями и оказались. Поэтому, если что-то кажется глупостью, СКОРЕЕ ВСЕГО так оно и есть.
Да с нуля, но на основе системы команд арм.
Учитывая что эти уязвимости и у Intel и у AMD — резонно предположить что дело не в Apple.
«Учитывая, что уязвимость и у Intel, и у AMD, резонно предположить, что дело в системе команд ARM». Это феерично. Аплодирую стоя и плачу от смеха.
А если по существу, уязвимости связаны со взаимодействием внеочередного исполнения и кэша. Система команд ARM (как и IA-32) может быть реализована как in-order, так и out-of-order, как с кэшем, так и без него. Это «перпендикулярный» к системе команд аспект реализации, который поэтому и возникает в процессорах с разными системами команд. Ну и соответственно, если стандарт не предполагает конкретный выбор реализации, то разработчик стандарта и не несет ответственность за выбранную реализацию. Поэтому ARM можно было бы предъявить претензии за их собственные ядра; но если Apple реализовывала систему команд в своих процессорах полностью самостоятельно, то и всю ответственность за особенности реализации несет она и только она.
Другое дело, что, насколько мне известно, Meltdown относится только к Intel, а Spectre можно воспользоваться сугубо гипотетически — конкретных эксплоитов пока нет, зато в iOS ее уже закрыли. Поэтому иск выглядит нелепо — вряд ли истцам удастся доказать, что им нанесли, или хотя бы в принципе могли нанести ущерб. Но вместо вот этого разумного довода вы стали нести ахинею.
Не уверен, что и сейчас вы поймете то, что я написал. Хотя, будучи завсегдатаем этого сайта, должны бы понимать такие вещи. Но глядя на то, какой бред вы несете, сомневаюсь…
Зато в любой день недели ваши посты под каждой новостью, причем по куче в каждой!
Вчера в одной новости. Позавчера и позапозавчера, по-моему, ни одной. Вы сильно преувеличиваете мою литературную плодовитость.
Ну и не думайте, что я на работе лишен Интернета. Вот сейчас сделал перерыв, отвечу в паре новостей и пойду работать дальше, через пару часов загляну еще.
Я говорил не о пользовательском софте вроде управления умным домом, а об SDK для разработчиков. Которые делаются изготовителем оборудования и зачастую только под Windows/Linux. А под iOS я не то, что об SDK, а даже о средах разработки не слышал. Поэтому давайте не общими словами «есть софт», а конкретно — назовите среду разработки под iOS, в которой можно разрабатывать Windows софт. Ну или даже хотя бы iOS софт на самой iOS. Хорошую полноценную среду, с компиляторами, отладчиками и так далее.
В какой конторе вы работаете, какое у вас резюме и кто ваши клиенты?
Простите, я не склонен сообщать личную информацию незнакомым людям на форумах. Это Семен Семенович у нас любит всю подноготную выкладывать, даже когда не спрашивают :) Но вообще это моветон.
Купи авто, чтобы не носить на плече несколько килограмм.
Теперь еще раз внимательно читаем выше. Ответ Vladimir00 на коментарий
Я в молодости набегался по всему городу с трехкилограммовым ДЕЛЛом, причем тогда еще без машины.
Сейчас машина есть, а когда я начинал работать много лет назад — не было. Тогда и намучился. Но и сейчас машина помогает на улице, а в помещении приходится технику на себе носить.
Для какой выездной работы он вам нужен, если вы круглосуточно находитесь на форумах во всех новостях одновременно?
Сегодня, например, постил только в этой. При том, что сегодня воскресенье :)
Какого такого софта нет под iOS ???!!! Сегодня под iOS есть любой софт на любой вкус и даже в банкинге их используют!
Лол, тоже мне пример, банкинг. Под него софт давно есть и под смартфоны, и под планшеты, поскольку это потребительское приложение. А вот с профессиональным все печальнее. Я занимаюсь программированием под встраиваемые системы и мне нужны компиляторы для контроллеров. Но давайте даже упростим задачу — среды разработки под Windows для iOS есть? Я имею в виду не разработку под Windows iOS-приложений, а разработку под iOS Windows-приложений.
Ну а если устраивает производительность дохлых Atom, тогда и купите себе за $100-200 планшет на Винде! Даже на атомных станциях операторы ходят с планшетами и делают сложные настройки. Вам то зачем таскаться с ноутами за $1000 ?!
Читаем еще раз: я программист, мне нужно набирать код. Носить планшет с дополнительной клавиатурой — значит, каждый раз собирать конструктор, который будет рассыпаться на весу или на коленях.У ноутбучного форм-фактора есть свои достоинства, не надо считать планшеты универсальной заменой всего на свете.
Я с ноутами ходил всю жизнь на работу в разные помещения, но никаких проблем от лишнего веса у меня никогда не было.
Хорошо, наверное, быть киборгом. А вот я человек, и, поносив несколько часов на плече несколько килограмм, начинаю чувствовать каждый лишний грамм.
А, ок, извините, не разобрался. С новым интерфейсом трудно по отступам разглядеть, кто кому отвечает. А обычно про «не стыдиться» любят яблочные фанатики выступать, у них другая техника позорна. А разумные люди просто пользуются тем, что удобнее, будь оно от Apple или не от Apple.
а так же не буду стыдиться доставая у партнеров дабы презу показать…
Если партнеры смотрят не на суть дела, а на наличие яблочка на корпусе используемой техники, лучше с ними не связываться. Люди, потенциально способные сорвать важный контракт из-за подобных тараканов в голове, до добра не доведут. Толковые партнеры будут смотреть содержание презентации, а не на чем ее показывают.А по существу дела — я, например, программист, и мое использование техники презентациями далеко не ограничивается. Писать код теоретически на Айпаде можно, практически только на столе — на весу или на коленях конструктор из планшета и приставной клавиатуры начнет рассыпаться. А как только дело дойдет до компиляции и запуска — без Windows уже не обойтись. И нечего стыдиться в том, что инструмент подобран исходя из задачи, а не для показухи.Если уж так хочется обсуждать яблочные альтернативы ноутбукам — то и надо обсуждать Макбук. Айпад — опять же, устройство для совсем другого класса задач.
Если мощность не особо нужна, тогда что вы будете делать с таким ноутом? Серфить? Но для этого есть с таким размером и даже более качественным экраном iPad Pro, который еще вдвое легче и ярче. На ноуте с большим экраном удобней смотреть видео, работать и играть, — он универсален.
В вашем мире применение техники ограничивается серфингом и играми? Мне ноутбук нужен для выездной РАБОТЫ. С Windows-софтом, который на iPad не запустится никак. Но который к производительности железа, а в особенности видеокарты, совсем не требователен, мне даже Атома хватает.
Но зато при выездной работе ноутбук иногда приходится носить на себе, и вес весьма существенен. Я в молодости набегался по всему городу с трехкилограммовым ДЕЛЛом, причем тогда еще без машины. Часа через четыре плечо, на котором висит сумка, уставало очень заметно. Впрочем, я без претензий — тогда ему альтернатив не было. Но появление вдвое более легких нетбуков совершило в моей жизни маленькую революцию.
А так-то вообще работать еще удобнее на десктопе с несколькими мониторами, и на основном месте я так и делаю, но вот на выездную работу десктоп с собой не возьму.
Мораль в том, что десктопы, обычные ноутбуки и легкие ноутбуки — разные классы устройств, которые покупают под разные задачи. Поэтому предлагать тяжелую пятнашку как замену легкой тринашке — глупость. Вы бы еще какой-нибудь семикилограммовый 17" DTR предложили.
Зачем? Больше переключателей и опций — больше головной боли.
Если значение по умолчанию вас устраивает — вы можете не трогать переключатели и опции. Какую головную боль доставляют вам настройки, на существование которых можно просто не обращать внимания?
В который раз поражаюсь тому, что поклонники Apple ругают опции, выбор или возможности, которые никак не навязываются тем, кому они не нужны. Просто существуют и все, ну чем они так мешают?
Вот это тема! Автомобильные опции за донат с абонплатой! Непаханное поле для заработка :-)
То же самое подумал. С яблочниками ладно, они фан с экспириенсом не получают, если не платят лишнего. Но если автопроизводители войдут во вкус… в базовой версии стоит программное ограничение 30 км/ч, но его можно увеличить всего за 100 $/мес за каждые 10 км/ч сверх базового значения.
А вы оцените результаты с учетом разной фазы сезонных циклов у разных компаний: всплеск до почти 40% у Apple в рождественском квартале совсем не удивителен, а дальше опять упадет до тех же 20%, что и в прошлом сентябре. А для Самсунга это, наоборот, квартал накануне выхода новинок, и при этом он сделал 30%. Вполне успех, и не удивлюсь, если в среднем за год у Самсунга больше, чем у Apple.Хотя, признаюсь, я им не верил, но, похоже, они как раз не обманывают.
Mitsubishi акцентирует внимание на том, что её система способна, подобно человеку, мгновенно концентрироваться на наиболее важных объектах.
При управлении автомобилем как раз важно не концентрироваться на чем-то одном, а следить за всем сразу. Человек-водитель может увлечься слежением за одной машиной, чье поведение на дороге его беспокоит, и проморгать другую. А электроника с ее многозадачностью и «хладнокровием» как раз должна не повторять эту ошибку, а контролировать все объекты.
Проблема не в плитках самих по себе. Проблемы в следующем
1. То, что плитки стали тащить на десктоп. Сама идея единого интерфейса на ПК и смартфонах в принципе ошибочна, слишком разные устройства. Огромные плитки неэффективно используют место при большом экране и точном указателе (мышь). Поэтому MS откатывает плитки на десктопе, но не на гаджетах.
2. Ужасное визуальное решение. Чтобы сделать минимализм элегантным, нужен очень тонкий вкус. Одноцветные упрощенные рисунки — я читал, что дизайнеры вдохновлялись стилем указателей в аэропортах, больницах и прочих казенных учреждениях — ну и получилась унылая казенщина. А разные цвета у разных плиток только добавляют аляповатости лоскутного одеяла, но не красоты. При этом живые картинки на живых плитках окончательно разрушают визуальную цельность решения; мелкие окошки, в которых что-то мельтешит, перегружают интерфейс — и при этом по соседству с ними еще унылее смотрятся плитки «мертвые».
Я не понимаю, что мешало сделать плитки ну хоть чуть-чуть красивее. Сделать их полупрозрачными на выбираемом пользователем фоне и поместить на них полноцветные иконки — те же, которые были у приложений на десктопе в семерке. С одной стороны, была бы преемственность с десктопом (на десктопе у приложения иконка на рабочем столе, на планшете у него же та же иконка на плитке), с другой стороны — интерфейс визуально был бы намного выигрышней.
Понятно, что интерфейс не может нравиться всем. Но он должен быть достаточно нейтральным, чтобы и не быть ни для кого отталкивающим. А дизайн Метро оттолкнул очень многих, именно визуальное решение плиток.
Вот именно. Полагаю, у любого сотового оператора сейчас немалая доля оборудования от Huawei. Запрет работать с компаниями, использующими это оборудование, означает запрет для государственных организаций пользоваться сотовой связью. ВООБЩЕ. Как они собираются с этим жить?
Переводить же все сети на американское оборудование, вероятно, будет
а) дико дорого. Дело даже не в том, что американское оборудование, вероятно, дороже китайского — а в том, что китайское УЖЕ СТОИТ. А теперь его придется выкинуть, купить американское, плюс расходы на переоборудование, плюс перенастройка и тестирование сетей… по сути, речь идет о переделке всей сотовой сети в масштабах страны. Не удивлюсь, если операторам США это намного обойдется дороже, чем российским пресловутый «закон Яровой».
б) Даже если операторы не смогут заблокировать законопроект через свои лобби, и согласятся переделывать сети, это займет хорошо если месяцы, а не годы. И как госструктуры это время будут жить без связи?
Идея то, может быть, и здравая с точки зрения национальной безопасности, но если учесть издержки — сомневаюсь, что осуществимая.
Ты говорил о том что широкий модельный ряд малоотличимых друг от друга аппаратов даёт преимущество
Он дает преимущество покупателю, позволяя более точно подобрать аппарат под свои требования. Но говорил я не о преимуществах для кого-либо, а о том, что сравнение некорректно. Вы вообще читаете то, на что отвечаете?
так умойся
Умыться лучше вам, а то, помнится, вы грязными пальцами экран царапаете.
Где я говорил, что должно быть по-другому? Вы вообще с чем именно спорите?
Octagon сказал, что Apple в Китае трудно, поскольку нужно обеспечивать совместимость с местной экосистемой и местными приложениями. Я ответил, что местная экосистема в Китае есть для Андроида, а Айфоны в Китае (как и во всем мире) делаются под собственную экосистему Apple, а не под совместимость с чем-то местным, и поэтому названной проблемы нет.
Против этого тезиса вы так и не возразили, поэтому с чем вы, собственно, не согласны? Ради чего вы спорите?
Может владеть, но уже не владеет. По факту Samsung даже не в десятке первых в Китае.
При чем тут Самсунг, где я говорил о Самсунге?
Я приводил абстрактный пример в обоснование того, что помодельное сравнение считаю некорретным и вводящим в заблуждение показателем силы компаний. Безотносительно каких-либо конкретных компаний.
Да какая разница, что Apple сделала в своем АппСторе локализованные подразделения.
Я имел в виду, что в отличие от ситуации с Гуглом, который не контролирует компании, предоставляющие сервис в Китае, китайский АппСтор точно так же принадлежит Эпплу. А потому никаких сложностей с «местной экосистемой, с которой был обязан быть совместим любой смартфон», о которых говорил Octagon, у Apple в Китае нет. Айфоны в Китае совместимы с той же Эппловской экосистемой, а что там у нее локализованные разделы для разных стран — совершенно не важно.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Как всегда, цитату пафосную нашли, а смысла не поняли.
На одно открытие, которое казалось глупостью, а оказалось гениальным, приходятся тысячи глупостей, которые глупостями и оказались. Поэтому, если что-то кажется глупостью, СКОРЕЕ ВСЕГО так оно и есть.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
«Учитывая, что уязвимость и у Intel, и у AMD, резонно предположить, что дело в системе команд ARM». Это феерично. Аплодирую стоя и плачу от смеха.
А если по существу, уязвимости связаны со взаимодействием внеочередного исполнения и кэша. Система команд ARM (как и IA-32) может быть реализована как in-order, так и out-of-order, как с кэшем, так и без него. Это «перпендикулярный» к системе команд аспект реализации, который поэтому и возникает в процессорах с разными системами команд. Ну и соответственно, если стандарт не предполагает конкретный выбор реализации, то разработчик стандарта и не несет ответственность за выбранную реализацию. Поэтому ARM можно было бы предъявить претензии за их собственные ядра; но если Apple реализовывала систему команд в своих процессорах полностью самостоятельно, то и всю ответственность за особенности реализации несет она и только она.
Другое дело, что, насколько мне известно, Meltdown относится только к Intel, а Spectre можно воспользоваться сугубо гипотетически — конкретных эксплоитов пока нет, зато в iOS ее уже закрыли. Поэтому иск выглядит нелепо — вряд ли истцам удастся доказать, что им нанесли, или хотя бы в принципе могли нанести ущерб. Но вместо вот этого разумного довода вы стали нести ахинею.
Не уверен, что и сейчас вы поймете то, что я написал. Хотя, будучи завсегдатаем этого сайта, должны бы понимать такие вещи. Но глядя на то, какой бред вы несете, сомневаюсь…
Ответ Chipi на коментарий
Вчера в одной новости. Позавчера и позапозавчера, по-моему, ни одной. Вы сильно преувеличиваете мою литературную плодовитость.
Ну и не думайте, что я на работе лишен Интернета. Вот сейчас сделал перерыв, отвечу в паре новостей и пойду работать дальше, через пару часов загляну еще.
Ответ Chipi на коментарий
Я говорил не о пользовательском софте вроде управления умным домом, а об SDK для разработчиков. Которые делаются изготовителем оборудования и зачастую только под Windows/Linux. А под iOS я не то, что об SDK, а даже о средах разработки не слышал. Поэтому давайте не общими словами «есть софт», а конкретно — назовите среду разработки под iOS, в которой можно разрабатывать Windows софт. Ну или даже хотя бы iOS софт на самой iOS. Хорошую полноценную среду, с компиляторами, отладчиками и так далее.
Ответ Chipi на коментарий
Месье знает толк в извращениях. Я на сенсоре набираю в разы медленнее, чем вслепую на физической клавиатуре, и с тремя ошибками на два слова.
Ответ Chipi на коментарий
Простите, я не склонен сообщать личную информацию незнакомым людям на форумах. Это Семен Семенович у нас любит всю подноготную выкладывать, даже когда не спрашивают :) Но вообще это моветон.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Не весит и к делу не относится.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Теперь еще раз внимательно читаем выше.
Ответ Vladimir00 на коментарий
Сейчас машина есть, а когда я начинал работать много лет назад — не было. Тогда и намучился. Но и сейчас машина помогает на улице, а в помещении приходится технику на себе носить.
Ответ Chipi на коментарий
В вашем мире применение техники ограничивается серфингом и играми? Мне ноутбук нужен для выездной РАБОТЫ. С Windows-софтом, который на iPad не запустится никак. Но который к производительности железа, а в особенности видеокарты, совсем не требователен, мне даже Атома хватает.
Но зато при выездной работе ноутбук иногда приходится носить на себе, и вес весьма существенен. Я в молодости набегался по всему городу с трехкилограммовым ДЕЛЛом, причем тогда еще без машины. Часа через четыре плечо, на котором висит сумка, уставало очень заметно. Впрочем, я без претензий — тогда ему альтернатив не было. Но появление вдвое более легких нетбуков совершило в моей жизни маленькую революцию.
А так-то вообще работать еще удобнее на десктопе с несколькими мониторами, и на основном месте я так и делаю, но вот на выездную работу десктоп с собой не возьму.
Мораль в том, что десктопы, обычные ноутбуки и легкие ноутбуки — разные классы устройств, которые покупают под разные задачи. Поэтому предлагать тяжелую пятнашку как замену легкой тринашке — глупость. Вы бы еще какой-нибудь семикилограммовый 17" DTR предложили.
Ответ Amateur на коментарий
«Более 80%» означает 85% Андроида, а остальные 15% занимает iOS. Доля Windows и других систем на уровне погрешности.
В который раз поражаюсь тому, что поклонники Apple ругают опции, выбор или возможности, которые никак не навязываются тем, кому они не нужны. Просто существуют и все, ну чем они так мешают?
Ответ ban4fun на коментарий
То же самое подумал. С яблочниками ладно, они фан с экспириенсом не получают, если не платят лишнего. Но если автопроизводители войдут во вкус… в базовой версии стоит программное ограничение 30 км/ч, но его можно увеличить всего за 100 $/мес за каждые 10 км/ч сверх базового значения.
1. То, что плитки стали тащить на десктоп. Сама идея единого интерфейса на ПК и смартфонах в принципе ошибочна, слишком разные устройства. Огромные плитки неэффективно используют место при большом экране и точном указателе (мышь). Поэтому MS откатывает плитки на десктопе, но не на гаджетах.
2. Ужасное визуальное решение. Чтобы сделать минимализм элегантным, нужен очень тонкий вкус. Одноцветные упрощенные рисунки — я читал, что дизайнеры вдохновлялись стилем указателей в аэропортах, больницах и прочих казенных учреждениях — ну и получилась унылая казенщина. А разные цвета у разных плиток только добавляют аляповатости лоскутного одеяла, но не красоты. При этом живые картинки на живых плитках окончательно разрушают визуальную цельность решения; мелкие окошки, в которых что-то мельтешит, перегружают интерфейс — и при этом по соседству с ними еще унылее смотрятся плитки «мертвые».
Я не понимаю, что мешало сделать плитки ну хоть чуть-чуть красивее. Сделать их полупрозрачными на выбираемом пользователем фоне и поместить на них полноцветные иконки — те же, которые были у приложений на десктопе в семерке. С одной стороны, была бы преемственность с десктопом (на десктопе у приложения иконка на рабочем столе, на планшете у него же та же иконка на плитке), с другой стороны — интерфейс визуально был бы намного выигрышней.
Понятно, что интерфейс не может нравиться всем. Но он должен быть достаточно нейтральным, чтобы и не быть ни для кого отталкивающим. А дизайн Метро оттолкнул очень многих, именно визуальное решение плиток.
Ответ Corvair на коментарий
Ответ 2Dem на коментарий
Вот именно. Полагаю, у любого сотового оператора сейчас немалая доля оборудования от Huawei. Запрет работать с компаниями, использующими это оборудование, означает запрет для государственных организаций пользоваться сотовой связью. ВООБЩЕ. Как они собираются с этим жить?
Переводить же все сети на американское оборудование, вероятно, будет
а) дико дорого. Дело даже не в том, что американское оборудование, вероятно, дороже китайского — а в том, что китайское УЖЕ СТОИТ. А теперь его придется выкинуть, купить американское, плюс расходы на переоборудование, плюс перенастройка и тестирование сетей… по сути, речь идет о переделке всей сотовой сети в масштабах страны. Не удивлюсь, если операторам США это намного обойдется дороже, чем российским пресловутый «закон Яровой».
б) Даже если операторы не смогут заблокировать законопроект через свои лобби, и согласятся переделывать сети, это займет хорошо если месяцы, а не годы. И как госструктуры это время будут жить без связи?
Идея то, может быть, и здравая с точки зрения национальной безопасности, но если учесть издержки — сомневаюсь, что осуществимая.
Octagon сказал, что Apple в Китае трудно, поскольку нужно обеспечивать совместимость с местной экосистемой и местными приложениями. Я ответил, что местная экосистема в Китае есть для Андроида, а Айфоны в Китае (как и во всем мире) делаются под собственную экосистему Apple, а не под совместимость с чем-то местным, и поэтому названной проблемы нет.
Против этого тезиса вы так и не возразили, поэтому с чем вы, собственно, не согласны? Ради чего вы спорите?
Ответ Херувим на коментарий
При чем тут Самсунг, где я говорил о Самсунге?
Я приводил абстрактный пример в обоснование того, что помодельное сравнение считаю некорретным и вводящим в заблуждение показателем силы компаний. Безотносительно каких-либо конкретных компаний.
Я имел в виду, что в отличие от ситуации с Гуглом, который не контролирует компании, предоставляющие сервис в Китае, китайский АппСтор точно так же принадлежит Эпплу. А потому никаких сложностей с «местной экосистемой, с которой был обязан быть совместим любой смартфон», о которых говорил Octagon, у Apple в Китае нет. Айфоны в Китае совместимы с той же Эппловской экосистемой, а что там у нее локализованные разделы для разных стран — совершенно не важно.