Я не юрист, и пусть юристы меня поправят, если я не прав. Но я тут немного погуглил, и, похоже, даже СМИ (а к блогерам вроде требования еще мягче) не несут никакой ответственности за недостоверную информацию.
К ответственности можно привлечь только за клевету — т.е. заведомо недостоверную информацию, порочащую чью-то честь и достоинство. А если информация ничью репутацию не задевает, СМИ вполне могут запускать любые выдумки (даже заведомо зная, что это неправда) и ни к какой ответственности их привлечь нельзя. И поэтому люди, чьи деньги зависят от информации, должны пользоваться надежными источниками (нередко платными, но и отвечающими финансово за свою информацию), а не вестись на любые утки. А если повелись — то сами виноваты.
Другое дело, что СМИ собственной репутацией отвечают за качество своей информации — и к изданиям, известным своей желтизной, и отношение соответствующее. Но именно юридической ответственности тут вроде нет.
К частным же лицам в Интернете требования обычно еще мягче. Так на каких основаниях в данном случае штраф?
Судя по описанию, по-русски это называется так: ИИ сместился левее в своей полосе, прося пустить его в левый ряд, его не пустили, он вернулся обратно в середину полосы. Но полосу не покидал и маневр не совершил, только обозначил желание это сделать для идущих слева машин, прося пропустить. А мотоциклист решил, что проскочит справа.
Когда в лифте вы кнопку этажа нажимаете, вы тоже становитесь ответственным за аварии лифта? Не несите чушь.
У автоматической техники нет управляющего. По определению. Есть ответственный за техническое состояние. Если авария произошла из-за неисправности, отвечает он. Если техника была исправна — в смысле соответствовала задуманному производителем, но производитель допустил просчет при проектировании — отвечает производитель.
О как. Я тут в комментариях просто болтаю, а в Китае какой-нибудь инвестор почитает, примет на основании этого решения… и потом мне внезапно придет штраф на десятки тысяч долларов за то, что он деньги потерял?
Вы начали с заявления — современная техника морально устаревает быстрее, чем ломается. Ответ fotog на коментарий
Во-вторых, сейчас электроника морально устаревает гораздо быстрее, чем физически.
Вот с этим я стал спорить, заявив, что сейчас как раз темп морального устаревания замедлился и вполне актуальны аппараты двух, а то и пятилетней давности.
Вы попытались с этим спорить, и, когда я разбил ваши аргументы и загнал вас в угол, попытались подменить мою позицию и сказать, что я должен в таком случае пользоваться техникой вечно. А где и когда я такое говорил?
Моральное устаревание — это устаревание до того момента, когда техника сломалась.
Что за чушь? Моральное устаревание — это не момент, когда техника сломалась, а момент, когда новая, представленная на рынке, становится существенно лучше имеющейся. И речь как раз о том, что предлагаемые сейчас смартфоны несущественно лучше предлагавшихся год-два, а то и пять лет назад.
Если вы ратуете за ремонтопригодность и считаете, что технику надо менять только, когда она полностью сломалась — пользуйтесь дисковым телефоном.
Наоборот. Я ратую за то, чтобы менять технику, когда она морально устарела, а не когда сломалась. А если сломалась, но еще не устарела — хочу иметь возможность ее починить.
И я не буду ждать, когда сломается S8, я куплю себе новый S9 с новыми свойствами и буду наслаждаться этими свойствами.
Если в новом смартфоне появится что-то, нужное мне, я тоже его куплю. Кодек LDAC мне не нужен — дома я слушаю музыку не со смартфона, а на улице обстановка не такая, чтобы кодек имел значение.
И еще раз повторяю: смысл ремонтопригодности именно в том, чтобы технику можно было менять по мере появления интересных фич в новой, а не когда старая сломалась. Если новые фичи появились через месяц — то через месяц, а вот если будет застой и 10-15 лет ничего интересного прогресс предлагать не будет — то не вижу причины, почему и 10-15 лет с одним телефоном не походить.
А что это вы тут в кусты прыгаете? Нет уж! Если вы ратуете за ремонтопригодную технику, то пользуйтесь ещё рабочими флешками на 256 Мб.
Наоборот. Смысл ремонтнопригодной техники именно в том, чтобы заменять то, что сломалось или устарело — вышедший из строя аккумулятор или устаревшую карту памяти, а не устройство целиком.
В этом и весь смысл. Что проорать про негодяеев производителей вам не лень, а выяснять лень. И не важно, что вы говорили про какой-то конкретный срок. Важно то, что поддаётся ремонту техника или нет. Работает у вас Nokia 3310 лет 20, вот и пользуйтесь ей двацать лет, а потом ещё двадцать после ремонта.
Вы занимаетесь передергиванием, и спорить с вами становится неинтересно. Вы еще скажите, что я должен носить с собой дисковый телефон с многокилометровым удлинителем вместо сотового, раз он еще не сломался. Разумеется, когда-нибудь техника устаревает. И поначалу смартфоны развивались быстро и частые замены имели смысл.Мое утверждение было о том, что сейчас прогресс замедлился, и за год-два, за которые выходит из строя аккумулятор, аппараты еще не устаревают. И свое утверждение я доказал. А пытаться подменить мою позицию на доведенную до абсурда — вот это как раз и есть чистой воды демагогия.И главное: вы сказали, что техника морально устаревает быстрее, чем выходит из строя. Я не согласился и сказал, что, наоборот, срок устаревания у современных аппаратов вырос. И я хочу пользоваться техникой, пока она не устареет, имея возможность поддерживать ее работоспособность заменой сломавшихся или устаревших частей. Когда она устареет — я ее заменю, но хочу решать это сам. Где и каким образом из этого следует, что я обязан пользоваться любым устройством, пока оно не выйдет из строя?Вы занимаетесь передергиваниями и подтасовками.
Ну да. Вы ведь пользуетесь старыми картами на 256 и 512 МБ. Они ведь ещё работают.
Зачем, карты памяти вполне можно заменять. Но из-за нехватки памяти менять весь смартфон — все равно, что менять автомобиль из-за засорившихся пепельниц.
Лень выяснять. Я говорил про аппарат «прошлого-позапрошлого года, а может и пятилетний даже». И предъявил аппарат пятилетней давности, в котором 4G был. Да, тогда это был флагман, но в аппаратах прошлого-позапрошлого года найти его уже проблемы нет и в среднем классе.
Правильно. И ведь все такие как вы. Все снимают только объявления.
А я не говорю «все», я знаю, что есть профессиональные фотографы. Но большинству, снимающему еду в кафе для инстаграмма, вряд ли так уж критично обновление камер.
И признайтесь честно — многие ли из ваших знакомых считают свой телефон морально устаревшим вот именно из-за переставшей устраивать камеры?
— фотокамера (прогресс в матрицах и в процессорах обработки данных с матрицы — очень быстр)
Вот этого комментировать не буду, поскольку мои способности фотографа равны нулю, а потому мои требования к камере ограничены съемкой объявлений. Впрочем, судя по изобилию в Интернете фотографий «я и мой обед» подозреваю, что у большинства пользователей способности не выше, только они стесняются себе в этом признаться :)
Вы исходите из ложной в принципе предпосылки, что деньги — только то, что государством объявлено деньгами, а все остальное — пустышки, принимаемые только из собственной тупости. Между тем стихийно сложившееся средство обмена, принятое широким кругом людей как платежное средство, является столь же надежными деньгами безо всякой государственной поддержки. Если достаточно много людей готовы обменивать это средство на товар, то в одночасье они все не исчезнут и покупательская способность этого средства не исчезнет, а потому пользоваться им можно достаточно уверенно, что, в свою очередь, поддерживает круг пользователей.Конечно, другой вопрос, если закон запрещает альтернативные платежные средства. Но не во всех странах законы такие :) А в России, насколько мне известно, и долларами точно так же запрещено расплачиваться. Следовательно, доллары опять же не отличаются от койнов — они точно так же не деньги, а товар :)
товар, оценочная стоимость которого равна нулю
С чего вдруг равна нулю? Койны можно в любой момент обменять на обычные валюты и обратно по определенному курсу. Это и есть их оценочная стоимость. Здесь вполне уместна аналогия с ценными бумагами, которые точно так же целлюлоза с чернилами, но имеют вполне определенную оценочную стоимость, определяемую текущей котировкой.
Принципиальную схему при желании и на современное устройство можно найти. На ней будет одна микросхема и несколько десятков резисторов-конденсаторов обвязки. И если плата вышла из строя — то, скорее всего, проблема в этой микросхеме, которая, по сути, всю плату и составляет. Зато эта микросхема теперь не в DIP, а в BGA, и для ее перепайки в домашних условиях нужны намного более прямые руки. Поэтому современные платы все же проще заменять целиком :)
У каждого пользователя есть свой набор сценариев — как он обычно использует смартфон. Я говорил о «практических сценариях большинства пользователей», и это вполне корректное понятие. И для большинства пользователей круг задач укладывается в: браузер, соцсети и мессенджеры, почта, навигация, банкинг, читалки, плееры, фото, простые игры типа птиц. Для какого из этих применений старые смартфоны «стремительно устаревают»?
Понятно, что некоторые играют в тяжелые игры, некоторые перекодируют видео или занимаются еще какой тяжелой работой, а можно из смартфонов и кластеры собирать, или даже фермы для майнинга. Но это — меньшинство, причем весьма малое.
Даже десктопы для большинства пользователей уперлись в потолок достаточного и не обновляются по пять-десять лет — при том, что на десктопах все же тяжелой работой занимается намного больший круг людей. Что уж тут о смартфонах говорить.
Ну, конечно, есть и такой аспект устаревания, что «ходишь как лох-нищеброд со старьем», если не купил новинку прямо в день выхода. С этой точки зрения да, устаревает быстро :)
сейчас электроника морально устаревает гораздо быстрее, чем физически
Кому как. Полагаю, если сейчас дать человеку аппарат с характеристиками прошлого-позапрошлого года (а может и пятилетний даже), большинство не заметит разницы в практических сценариях. Производительность процессоров достаточна, если не играть в тяжелые игры, разницу разрешений экранов свыше Full HD уже немногие увидят, и так далее.
Должна, но на данный момент, пожалуй, это самая серьезная и точная мобильная система распознавания лица.
Это, возможно, и так, но зачем в принципе система распознавания лица? Какими преимуществами она обладает перед дактилоскопией при очевидной меньше надежности?
Я бы понял ее применение, скажем, в дверном замке, чтобы дверь открывалась без касания. Но смартфон при любом использовании все равно надо трогать — а потому бесконтактная система распознавания по виду (будь то лицо или радужка) преимуществ не имеет, если не обеспечивает большую надежность.
Сейчас вокруг Face ID хайп просто потому, что это прикольно и необычно — но с функциональной точки зрения по сравнению с отпечатком это шаг назад, а не вперед.
так ты мне покажешь, где у остальных используется аналогичная технология?
Нигде, поскольку это не «опередившее всех на два года будущее», а боковая тупиковая ветвь эволюции. Так же, как 3D Touch, кстати. У остальных производителей с будущего года будут подэкранные дактилоскопы. Которые не путают родственников и китайцев, которые нельзя нежелательно активировать случайным взглядом, и так далее. Все же подсистема безопасности должна быть в первую очередь надежной, а не забавной, но бесполезной игрушкой, как Face ID.
По-моему, если датчик ставить ПОВЕРХ экрана — он будет вносить весьма заметные искажения, даже если прозрачный. А если ПОД экран, как вроде собирается делать большинство производителей «датчиков в экране» — то прозрачность совершенно не важна.
При вашем профиле работы я про существование форумов забыл бы навсегда!
То есть, вы здесь сидите потому, что у вас интересной и содержательной работы нет? И думаете, что у тех, у кого она есть, она занимает 100% времени и свободного совсем нет? Странная иллюзия. Утром или вечером или в перерыве я вполне могу заглянуть на форум и оставить пару сообщений, и это никак не противоречит работе. Вот сейчас на работу уеду и снова появлюсь во второй половине дня.
А вы пытаетесь отталкиваться от странной иллюзии, что я тут постоянно, поэтому займитесь поиском пруфов — тогда семи и разубедитесь. Хоть один день, за который мои комментарии есть в каждой новости (ну хотя бы почти каждой) и/или круглосуточно. По вашей теории, у меня каждый день такой, так что найти примеры должно быть несложно, ведь так?
Я уже объяснял, что работаю в фирме, и договорами/контактами с клиентами занимаюсь не я — моя сторона техническая. Ну и в любом случае, сюда я захожу общаться на темы состояния дел в современном IT, а не работу искать.
Я вам еще раз повторяю, — купите себе планшет Xiaomi на винде за $200 вместе с клавиатурой и работайте. Зачем вам ноут за штуку?
А я и не говорил, что МНЕ нужен этот ноут. У меня есть нетбук на Атоме, которого мне достаточно. Вы следите за логикой дискуссии?
Вы стали предлагать как альтернативу этому ноутбуку то полудесктопный Dell, то iPad, поэтому я объяснил, что вот лично мне ни то, ни другое не подходит, а нужен легкий ноутбук. Это не значит, я собираюсь именно этот ноутбук покупать — я только демонстрировал ошибочность ваших аргументов.
Ну и кстати, как, нашлись примеры сред разработки для iPad?
К ответственности можно привлечь только за клевету — т.е. заведомо недостоверную информацию, порочащую чью-то честь и достоинство. А если информация ничью репутацию не задевает, СМИ вполне могут запускать любые выдумки (даже заведомо зная, что это неправда) и ни к какой ответственности их привлечь нельзя. И поэтому люди, чьи деньги зависят от информации, должны пользоваться надежными источниками (нередко платными, но и отвечающими финансово за свою информацию), а не вестись на любые утки. А если повелись — то сами виноваты.
Другое дело, что СМИ собственной репутацией отвечают за качество своей информации — и к изданиям, известным своей желтизной, и отношение соответствующее. Но именно юридической ответственности тут вроде нет.
К частным же лицам в Интернете требования обычно еще мягче. Так на каких основаниях в данном случае штраф?
Ответ Persona_Grata на коментарий
Когда в лифте вы кнопку этажа нажимаете, вы тоже становитесь ответственным за аварии лифта? Не несите чушь.
У автоматической техники нет управляющего. По определению. Есть ответственный за техническое состояние. Если авария произошла из-за неисправности, отвечает он. Если техника была исправна — в смысле соответствовала задуманному производителем, но производитель допустил просчет при проектировании — отвечает производитель.
Ответ Persona_Grata на коментарий
Как говорится, чья бы корова мычала.
Вы начали с заявления — современная техника морально устаревает быстрее, чем ломается.
Ответ fotog на коментарий
Вот с этим я стал спорить, заявив, что сейчас как раз темп морального устаревания замедлился и вполне актуальны аппараты двух, а то и пятилетней давности.
Вы попытались с этим спорить, и, когда я разбил ваши аргументы и загнал вас в угол, попытались подменить мою позицию и сказать, что я должен в таком случае пользоваться техникой вечно. А где и когда я такое говорил?
Ответ fotog на коментарий
Что за чушь? Моральное устаревание — это не момент, когда техника сломалась, а момент, когда новая, представленная на рынке, становится существенно лучше имеющейся. И речь как раз о том, что предлагаемые сейчас смартфоны несущественно лучше предлагавшихся год-два, а то и пять лет назад.
Ответ fotog на коментарий
Потому что новые флешки существенно лучше старых, а новые предлагаемые на рынке смартфоны несущественно лучше старых.
Ответ fotog на коментарий
Наоборот. Я ратую за то, чтобы менять технику, когда она морально устарела, а не когда сломалась. А если сломалась, но еще не устарела — хочу иметь возможность ее починить.
Ответ fotog на коментарий
Если в новом смартфоне появится что-то, нужное мне, я тоже его куплю. Кодек LDAC мне не нужен — дома я слушаю музыку не со смартфона, а на улице обстановка не такая, чтобы кодек имел значение.
И еще раз повторяю: смысл ремонтопригодности именно в том, чтобы технику можно было менять по мере появления интересных фич в новой, а не когда старая сломалась. Если новые фичи появились через месяц — то через месяц, а вот если будет застой и 10-15 лет ничего интересного прогресс предлагать не будет — то не вижу причины, почему и 10-15 лет с одним телефоном не походить.
Ответ fotog на коментарий
Зачем, карты памяти вполне можно заменять. Но из-за нехватки памяти менять весь смартфон — все равно, что менять автомобиль из-за засорившихся пепельниц.
Ответ fotog на коментарий
Лень выяснять. Я говорил про аппарат «прошлого-позапрошлого года, а может и пятилетний даже». И предъявил аппарат пятилетней давности, в котором 4G был. Да, тогда это был флагман, но в аппаратах прошлого-позапрошлого года найти его уже проблемы нет и в среднем классе.
Ответ fotog на коментарий
А я не говорю «все», я знаю, что есть профессиональные фотографы. Но большинству, снимающему еду в кафе для инстаграмма, вряд ли так уж критично обновление камер.
И признайтесь честно — многие ли из ваших знакомых считают свой телефон морально устаревшим вот именно из-за переставшей устраивать камеры?
Ответ fotog на коментарий
Решается MicroSD картой. Для музыки и фото скорость не существенна, а потому и размещать их в быстрой встроенной памяти незачем.
Ответ fotog на коментарий
Лопаты и 4G появились не вчера. Например, Galaxy Note 2 предлагал диагональ 5.5" и 4G в 2012 году. Кстати, и карту памяти.
Ответ fotog на коментарий
Вот этого комментировать не буду, поскольку мои способности фотографа равны нулю, а потому мои требования к камере ограничены съемкой объявлений. Впрочем, судя по изобилию в Интернете фотографий «я и мой обед» подозреваю, что у большинства пользователей способности не выше, только они стесняются себе в этом признаться :)
Понятно, что некоторые играют в тяжелые игры, некоторые перекодируют видео или занимаются еще какой тяжелой работой, а можно из смартфонов и кластеры собирать, или даже фермы для майнинга. Но это — меньшинство, причем весьма малое.
Даже десктопы для большинства пользователей уперлись в потолок достаточного и не обновляются по пять-десять лет — при том, что на десктопах все же тяжелой работой занимается намного больший круг людей. Что уж тут о смартфонах говорить.
Ну, конечно, есть и такой аспект устаревания, что «ходишь как лох-нищеброд со старьем», если не купил новинку прямо в день выхода. С этой точки зрения да, устаревает быстро :)
Ответ fotog на коментарий
Кому как. Полагаю, если сейчас дать человеку аппарат с характеристиками прошлого-позапрошлого года (а может и пятилетний даже), большинство не заметит разницы в практических сценариях. Производительность процессоров достаточна, если не играть в тяжелые игры, разницу разрешений экранов свыше Full HD уже немногие увидят, и так далее.
Деньги — то, что продавец согласен принять у вас в оплату за товар. Важно только это.
Ответ kymylep на коментарий
Это, возможно, и так, но зачем в принципе система распознавания лица? Какими преимуществами она обладает перед дактилоскопией при очевидной меньше надежности?
Я бы понял ее применение, скажем, в дверном замке, чтобы дверь открывалась без касания. Но смартфон при любом использовании все равно надо трогать — а потому бесконтактная система распознавания по виду (будь то лицо или радужка) преимуществ не имеет, если не обеспечивает большую надежность.
Сейчас вокруг Face ID хайп просто потому, что это прикольно и необычно — но с функциональной точки зрения по сравнению с отпечатком это шаг назад, а не вперед.
Ответ thg555 на коментарий
Нигде, поскольку это не «опередившее всех на два года будущее», а боковая тупиковая ветвь эволюции. Так же, как 3D Touch, кстати. У остальных производителей с будущего года будут подэкранные дактилоскопы. Которые не путают родственников и китайцев, которые нельзя нежелательно активировать случайным взглядом, и так далее. Все же подсистема безопасности должна быть в первую очередь надежной, а не забавной, но бесполезной игрушкой, как Face ID.
Ответ Chipi на коментарий
То есть, вы здесь сидите потому, что у вас интересной и содержательной работы нет? И думаете, что у тех, у кого она есть, она занимает 100% времени и свободного совсем нет? Странная иллюзия. Утром или вечером или в перерыве я вполне могу заглянуть на форум и оставить пару сообщений, и это никак не противоречит работе. Вот сейчас на работу уеду и снова появлюсь во второй половине дня.
А вы пытаетесь отталкиваться от странной иллюзии, что я тут постоянно, поэтому займитесь поиском пруфов — тогда семи и разубедитесь. Хоть один день, за который мои комментарии есть в каждой новости (ну хотя бы почти каждой) и/или круглосуточно. По вашей теории, у меня каждый день такой, так что найти примеры должно быть несложно, ведь так?
Ответ Chipi на коментарий
Я уже объяснял, что работаю в фирме, и договорами/контактами с клиентами занимаюсь не я — моя сторона техническая. Ну и в любом случае, сюда я захожу общаться на темы состояния дел в современном IT, а не работу искать.
И хватит обо мне, вернемся к ноутбукам.
Ответ Chipi на коментарий
А я и не говорил, что МНЕ нужен этот ноут. У меня есть нетбук на Атоме, которого мне достаточно. Вы следите за логикой дискуссии?
Вы стали предлагать как альтернативу этому ноутбуку то полудесктопный Dell, то iPad, поэтому я объяснил, что вот лично мне ни то, ни другое не подходит, а нужен легкий ноутбук. Это не значит, я собираюсь именно этот ноутбук покупать — я только демонстрировал ошибочность ваших аргументов.
Ну и кстати, как, нашлись примеры сред разработки для iPad?