Гугл не ставит цель продать как можно больше аппаратов, поскольку не хочет создавать конкуренцию другим Андроид-производителям — Гугл зарабатывает намного больше, предоставляя им Андроид, а конкурировать с собственными клиентами неразумно.
Аппараты от Гугл всегда делались, скорее, как референс и ориентир для других производителей. Ну и для тех, кто хочет иметь чистый Андроид и первым получать обновления.
О да, конечно, официальные заявления компаний — это филькины грамоты, а ваши ничем не подтвержденные теоретизирования — это факты и есть.
TSMC знала, что Apple техпроцесс понадобится только к осени, и рассчитывала за первые полгода наштамповать чипов для Медиатека. Или вы думаете, что Медиатек представлял чип и заключал договора после того, как TSMC ему отказали? Не смешите.
Вся информация о дефиците 10-нм. техпроцесса была у всех, и у Mediatek в том числе… Все контракты заключаются за несколько лет вперед.
И TSMC прямо-таки за несколько лет, когда еще и пробных экземпляров по 10 нм не было, уже знала, что будут проблемы с выходом годных? Не смешите. Договора были заключены, поскольку TSMC рассчитывала вести серийный выпуск всю весну, когда Apple чипы были еще не нужны. Но не справилась.
И приведенные мною ссылки полностью подтверждают эту версию. Хотите спорить — давайте ссылки на ваши доказательства, а не фантазии.
Ясно, спасибо. Я просто слова про «полеты дронов вблизи других летательных аппаратов в США запрещены» понял так, что в случае опасного сближения виновным автоматически считается дрон, даже если он в принципе видеть другой аппарат не мог. Сейчас много нагнетается информации об «опасных сближениях дронов с самолетами» — и это справедливо, если это случилось в окрестности аэропорта, где у самолетов приоритет, а дронам появляться вообще запрещено. Но в ничейном леске у земли, ИМХО, у дрона права должны быть равные с остальной авиатехникой.
Ну, строго говоря, то, что Гугл позволяет сохранить исходное изображение — и даже в принципе хранит его у себя — копирайт нарушает. Вполне может хранить thumbnail, для поиска достаточно, а за оригиналом — к источнику и его правилам.
А вот с чего убрали Search by image? Пусть даже Getty продает фото, почему я не имею права поискать — может, кто-то еще продает его дешевле или в лучшем качестве? Если кто-то предлагает мне товар, проверить предложения его конкурентов — святое право покупателя на рынке, разве нет? Какое в этом ущемление копирайта?
Тексты уже давно запрещены. Большинство книг по цитатам искать бесполезно.
Я книги по цитатам вполне успешно нахожу. Другое дело, что не полный текст с правом безвозмездного скачивания :) но именно узнать название (если, например, строчку помню, хочу перечитать, а название забыл) и потом легально купить вполне возможно.
То есть, с дроном вообще нигде нельзя? Если вдруг на дрон выскакивает заблудший вертолет — автоматом дрон виноват, что приблизился, хотя о вертолете мог и не подозревать? А заодно и с воздушными змеями нельзя, и в теннис играть нельзя — вдруг на летящий мячик вертолет выскочит… странно как-то.
Тогда пространство типа G на то и бесконтрольное, что в нем должен быть «каждый сам за себя», и если вертолет шарахнулся от чего-то — то сам и виноват.
А что вертолет делал между деревьями? Если бы я управлял дроном — я, разумеется, не приближался бы к другим летательным аппаратам — если бы знал, где они, если бы они были высоко в чистом небе и их было бы хорошо видно. А если я пошел в рощу недалеко от дома с дроном поиграть, и тут на нас из-за деревьев внезапно вертолет выскакивает… то тут еще вопрос, кто к кому приблизился.Если это была зона, специально для вертолетных тренировок и выделенная, то, конечно, пилот дрона неправ. В принципе уже тем, что в подобную запретную зону с дроном полез. А вот если это был просто ничейный лесок — то, ИМХО, тут скорее неправ вертолет. Я, конечно, американское законодательство в авиаобласти не знаю — но, по-моему, низкие полеты авиации (ниже, скажем, ста метров) разумно было бы ограничить определенными территориями.
Мда, кто о чем, а клоун опять со своей навязчивой идеей о паяльниках. А ведь был серьезным оппонентом, даже иногда матчастью владел. Я, конечно, понимаю, что Apple с HomePod так облажалась, что кроме глупых выпадов и крыть особо нечем…
Тут главная проблема, что под предлогом борьбы за безопасность и не такие ограничения проглатывались.
В современном мире сила у крупных компаний. И под разными благовидными предлогами они могут продвинуть много разных ограничений в собственных целях — если эти ограничения не задевают интересы других крупных компаний. Пока ничьи конкретно интересы не задеты, а ущемляются только эфемерные общественные интересы, с рук сойдет почти все, что угодно — против будут только немногочисленные общественные активисты, с которыми компания справится. Но вот если ограничения наносят ущерб другому гиганту — вот тут все сразу будет иначе. А попытки захватить монопольный контроль за всем рынком софта очевидно будут поперек сразу всем. Ответ Zoltan2 на коментарий
Кроме того, если установка софта возможна только через официальный магазин, это неплохо помогает в борьбе с пиратством.
Вот это аргумент, да. Но все равно сомневаюсь, что крупные компании согласятся, по сути, отдать контроль за своим бизнесом другой компании только ради усиления борьбы с пиратством. Они с ним уже давно сами борются и меры у них уже разработаны. Обратите внимание, что в принципе возможность уйти в магазин MS у них давно есть — разве они заинтересовались?
но постепенно в том направлении движется. На армовских девайсах почти всё огораживание будет реализовано сразу из коробки
Этот план УЖЕ провалился.
Майкрософт сделала систему RT, на которой работают только магазинные приложения, рассчитывая, что это подтолкнет крупные компании переносить свой софт в магазин MS. Вместо этого крупные компании дружно послали эту инициативу куда подальше, продолжая делать свой софт под Win32, и RT благополучно накрылась. И теперь на армовских девайсах из коробки будет эмулятор с поддержкой Win32 софта и возможность писать Win32 ARM софт. И никакого огораживания.
Ограничения Линукса через UEFI работают именно потому, что за Линуксом не стоит крупный капитал, который готов и в суды подавать, и в продвижение альтернатив вкладываться. А вот попытка взять под контроль рынок ПК софта наступит на интересы многих крупных игроков.
С крупными поставщиками софта наверняка могут договориться о снижении комиссии за присутствие в фирменном магазине.
Дело не только в комиссиях, есть еще такое понятие, как риски. Ни один адекватный бизнесмен не согласится добровольно на то, чтобы все продажи его компании полностью контролировались другой компанией, могущей ставить любые условия и преследующей свои интересы, причем в случае чего создать альтернативный канал продаж принципиально нельзя. Это самоубийство.
Точнее, на таких условиях может согласиться работать маленький инди-разработчик, который просто ищет способ продать свою первую поделку, и его устроит любой готовый канал продаж, даже кем-то контролируемый. Вы заметили, что магазин Apple идут именно такие поделки, а крупные компании свои основные продукты на iOS переносить не спешат? Потому что руководитель огромной компании с кучей акционеров, который должен защищать ее интересы, свой бизнес под чужой, по сути, контроль не отдаст. И если Майкрософт начнет зарываться — крупные софтовые компании лучше Линукс продвинут, чем согласятся на монополию магазина МС. Валв со своим Стимом, кстати, об этом уже говорила. Одна Валв погоды не сделает, но если к ней присоединятся Оракл, Адоб и другие титаны ПК рынка — они запросто продвинут Линукс и задвинут Windows. И так и будет, если МС попытается сделать свой магазин безальтернативным. И, по-моему, с RT Майкрософт прекрасно поняла намек.
Вот, можете же нормально и здраво писать, без выпадов :) И здесь я вас полностью поддерживаю. Считаю, что глупо гоняться за модными новинками, выстраиваться очередями за неделю до старта продаж… я тоже просто пользуюсь тем, что мне удобно, и меняю аппарат, когда старый сломался, а не когда вышел новый.
На ПК такого не будет. К счастью, поскольку монополия одного магазина крайне плоха для рынка, как и любая монополия.
Но если Apple создавала свою экосистему с нуля и могла строить свои правила, на ПК имеется уже сложившийся рынок с софтверными гигантами со своими каналами продаж. И за просто так передавать эти каналы Майкрософту, даря ему 30% и ставя себя в зависимость от его произвола, они не будут. С покупателями MS могла бы справиться, но с другими корпорациями — к счастью, нет.
Я примерно это и имел в виду. Конструкция микроавтобуса продиктована соображениями практичности, а не красоты — разместить в данных габаритах максимальный объем. Вот и получается скучная рабочая лошадка. И в этом нет ничего плохого — дизайн может быть эстетическим, а может быть утилитарным.
Кстати, и большинство легковых автомобилей — по мере того, как автомобиль из предмета роскоши становился средством передвижения — двигались от красоты к практичности, набирая внутренний объем и из-за этого теряя стремительность облика.
Но если дизайнер рассуждает об идеях, относящихся к эстетической стороне дизайна, то и иллюстрировать из лучше автомобилями тех классов, в которых воплощается красота, пусть даже и непрактичная.
Честно говоря, inwind выглядит настолько неадекватным фанатиком, что больше похож на толсто пародирующего таких фанатиков тролля. Конечно, отличить всегда трудно, Закон По.А по сути новости, как обычно, Андроид-производители обеспечили смартфонами большее количество людей, Apple состригла больше с тех немногих, кому не повезло купиться на ее посулы. Все как обычно, все как всегда.А любителям рассуждать, что эти доходы якобы являются гарантиями инноваций в будущих аппаратах напомню, что локомотивами прогресса уже несколько лет являются Андроид-производители, и зарабатываемого ими на прогресс вполне хватает. А Apple выдает позор вроде монобровей, анимированных какашек и тупикового Face ID на основе купленной технологии многолетней давности.
Как обычно, пока нормальные производители извиняются и бесплатно решают проблемы, в лагере Apple принято просить еще денежку за исправляющий ситуацию костыль.
И радует что на этот раз их доверят производить нормальной фирме, а не корейской мадам дефицит.
Пока «корейская мадам дефицит» вела выпуск в полном соответствии с договорами и планами, «нормальная фирма» боролась с проблемами на производстве и срывала контракт. Конкретно в данном случае с Медиатеком.
ИМХО, в облике красивого автомобиля должна быть стремительность. Он должен выглядеть, как птица, которой хочется вырваться из клетки и мчаться к горизонту. Совершенно не важно, способен ли автомобиль на высокую скорость на самом деле, и понадобится ли она водителю, если он разъезжает исключительно по городу с его светофорами и ограничениями. Но если мы говорим именно о красоте автомобиля — то, на мой взгляд, ее придает стремительность.На фото же немножко срезанный кирпич (параллелепипед), в котором стремительности ни на грош. Типичная рабочая лошадка, в которой любая красота принесена в жертву утилитарности. Такая типичная маршрутка.В принципе, это и не плохо — скучные рабочие лошадки тоже нужны. И даже намного больше, чем стремительные родстеры, от взгляда на которое начинает чаще биться сердце :) Но все же, если речь идет именно о дизайне и его будущих идеях — неужели среди концептов Фольксвагена не нашлось лучшего примера? Даже как-то страшно, если это лучшее, чем собирается разродиться ведущий автопроизводитель.
Без аппаратного патча от Meltdown, конечно. Нужно быть совсем идиотом, чтобы эти процессоры сейчас покупать.
Переделывать архитектуру чипа — дело не меньше, чем на год, и нужно быть совсем идиотом, чтобы на год откладывать проекты и срывать важные заказы только потому, что хочется процессор с аппаратным патчем. Конечно, с программными производительность на некоторых задачах падает, но что ж делать, если вот прямо сейчас, когда надо, доступны только такие. А совершенства все равно можно ждать вечно, через год еще какой-нибудь повод ждать найдется.
Аппараты от Гугл всегда делались, скорее, как референс и ориентир для других производителей. Ну и для тех, кто хочет иметь чистый Андроид и первым получать обновления.
TSMC знала, что Apple техпроцесс понадобится только к осени, и рассчитывала за первые полгода наштамповать чипов для Медиатека. Или вы думаете, что Медиатек представлял чип и заключал договора после того, как TSMC ему отказали? Не смешите.
Ответ Chipi на коментарий
И TSMC прямо-таки за несколько лет, когда еще и пробных экземпляров по 10 нм не было, уже знала, что будут проблемы с выходом годных? Не смешите. Договора были заключены, поскольку TSMC рассчитывала вести серийный выпуск всю весну, когда Apple чипы были еще не нужны. Но не справилась.
И приведенные мною ссылки полностью подтверждают эту версию. Хотите спорить — давайте ссылки на ваши доказательства, а не фантазии.
А вот с чего убрали Search by image? Пусть даже Getty продает фото, почему я не имею права поискать — может, кто-то еще продает его дешевле или в лучшем качестве? Если кто-то предлагает мне товар, проверить предложения его конкурентов — святое право покупателя на рынке, разве нет? Какое в этом ущемление копирайта?
Я книги по цитатам вполне успешно нахожу. Другое дело, что не полный текст с правом безвозмездного скачивания :) но именно узнать название (если, например, строчку помню, хочу перечитать, а название забыл) и потом легально купить вполне возможно.
Тогда пространство типа G на то и бесконтрольное, что в нем должен быть «каждый сам за себя», и если вертолет шарахнулся от чего-то — то сам и виноват.
Ответ Zoltan2 на коментарий
В современном мире сила у крупных компаний. И под разными благовидными предлогами они могут продвинуть много разных ограничений в собственных целях — если эти ограничения не задевают интересы других крупных компаний. Пока ничьи конкретно интересы не задеты, а ущемляются только эфемерные общественные интересы, с рук сойдет почти все, что угодно — против будут только немногочисленные общественные активисты, с которыми компания справится. Но вот если ограничения наносят ущерб другому гиганту — вот тут все сразу будет иначе. А попытки захватить монопольный контроль за всем рынком софта очевидно будут поперек сразу всем.
Ответ Zoltan2 на коментарий
Вот это аргумент, да. Но все равно сомневаюсь, что крупные компании согласятся, по сути, отдать контроль за своим бизнесом другой компании только ради усиления борьбы с пиратством. Они с ним уже давно сами борются и меры у них уже разработаны. Обратите внимание, что в принципе возможность уйти в магазин MS у них давно есть — разве они заинтересовались?
Ответ Vyacheslav на коментарий
При том, что разумным людям HomePod «сто лет в обед не сдался» намного больше, чем Sonos. Ибо Sonos звучит лучше, а умом HomePod все равно не блещет.
Ответ Zoltan2 на коментарий
Этот план УЖЕ провалился.
Майкрософт сделала систему RT, на которой работают только магазинные приложения, рассчитывая, что это подтолкнет крупные компании переносить свой софт в магазин MS. Вместо этого крупные компании дружно послали эту инициативу куда подальше, продолжая делать свой софт под Win32, и RT благополучно накрылась. И теперь на армовских девайсах из коробки будет эмулятор с поддержкой Win32 софта и возможность писать Win32 ARM софт. И никакого огораживания.
Ограничения Линукса через UEFI работают именно потому, что за Линуксом не стоит крупный капитал, который готов и в суды подавать, и в продвижение альтернатив вкладываться. А вот попытка взять под контроль рынок ПК софта наступит на интересы многих крупных игроков.
Ответ Zoltan2 на коментарий
Дело не только в комиссиях, есть еще такое понятие, как риски. Ни один адекватный бизнесмен не согласится добровольно на то, чтобы все продажи его компании полностью контролировались другой компанией, могущей ставить любые условия и преследующей свои интересы, причем в случае чего создать альтернативный канал продаж принципиально нельзя. Это самоубийство.
Точнее, на таких условиях может согласиться работать маленький инди-разработчик, который просто ищет способ продать свою первую поделку, и его устроит любой готовый канал продаж, даже кем-то контролируемый. Вы заметили, что магазин Apple идут именно такие поделки, а крупные компании свои основные продукты на iOS переносить не спешат? Потому что руководитель огромной компании с кучей акционеров, который должен защищать ее интересы, свой бизнес под чужой, по сути, контроль не отдаст. И если Майкрософт начнет зарываться — крупные софтовые компании лучше Линукс продвинут, чем согласятся на монополию магазина МС. Валв со своим Стимом, кстати, об этом уже говорила. Одна Валв погоды не сделает, но если к ней присоединятся Оракл, Адоб и другие титаны ПК рынка — они запросто продвинут Линукс и задвинут Windows. И так и будет, если МС попытается сделать свой магазин безальтернативным. И, по-моему, с RT Майкрософт прекрасно поняла намек.
Но если Apple создавала свою экосистему с нуля и могла строить свои правила, на ПК имеется уже сложившийся рынок с софтверными гигантами со своими каналами продаж. И за просто так передавать эти каналы Майкрософту, даря ему 30% и ставя себя в зависимость от его произвола, они не будут. С покупателями MS могла бы справиться, но с другими корпорациями — к счастью, нет.
Кстати, и большинство легковых автомобилей — по мере того, как автомобиль из предмета роскоши становился средством передвижения — двигались от красоты к практичности, набирая внутренний объем и из-за этого теряя стремительность облика.
Но если дизайнер рассуждает об идеях, относящихся к эстетической стороне дизайна, то и иллюстрировать из лучше автомобилями тех классов, в которых воплощается красота, пусть даже и непрактичная.
Ответ hubble на коментарий
Пока «корейская мадам дефицит» вела выпуск в полном соответствии с договорами и планами, «нормальная фирма» боролась с проблемами на производстве и срывала контракт. Конкретно в данном случае с Медиатеком.
Ответ Artiks на коментарий
Переделывать архитектуру чипа — дело не меньше, чем на год, и нужно быть совсем идиотом, чтобы на год откладывать проекты и срывать важные заказы только потому, что хочется процессор с аппаратным патчем. Конечно, с программными производительность на некоторых задачах падает, но что ж делать, если вот прямо сейчас, когда надо, доступны только такие. А совершенства все равно можно ждать вечно, через год еще какой-нибудь повод ждать найдется.