Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я тоже впечатлен. Пока нас пугают разными Спектрами, через которые, может быть, теоретически, что-то удастся украсть, в огромной международной корпорации админ просто забыл запаролить сервер.
В том-то и дело, что «индийские авто за копейку и bugatti за мульйон» вполне сравнимы. Как и смарты за 40$ и за 1150$. Человек, который дома ездит на Бугатти, может, приехав в Индию, взять в прокате местное копеечное авто и неделю на нем спокойно откататься. Потому что это именно однотипные взаимозаменяемые, а потому сравнимые аппараты.Нельзя сравнивать устройства разного назначения — легковушки с грузовиками или мобильные процессоры с серверными. А вот в пределах одной группы сравнивать вместе все ценовые сегменты — вполне корректно.Что до Интела, его называют лидером не за количество, а за технологии. За самые тонкие (до недавнего времени) техпроцессы, за самые сложные архитектуры. За то, что там, где действительно требуется производительность — рабочие станции и серверы — Интел доминирует безоговорочно. И когда говорят о лидерстве Интел, имеют в виду именно это — технологическое лидерство, а не рыночное.
По себе судите, отрабатывая корейский доширак? Не знаете элементарного фактов что выпуск oled-мониторов и экранов для них смогли осилить только Sony и ее дочка Japan Display?
Наш специалист по элементарным фактам в курсе, что корейцы подавляюще доминируют в производстве OLED — Самсунг в маленьких экранах, а LG в больших? И сама Сони закупает для своих телевизоров экраны LG, пока ее дочка Japan Display мучается, пытаясь освоить OLED, вылезти из убытков и догнать рынок?
В каком месте вы слышали от меня «бред»? — Я всегда объективен и говорю только правду!
Лол, вы постоянно сочиняете теории заговора, что все профессиональные лаборатории куплены, а официальные заявления компаний — филькины грамоты. А единственный источник истины — ваши собственные теоретизирования, да еще сравнения на глазок по любительским фото непонятного происхождения. А так да, никакого бреда, только объективная правда.
Ясно. С этим не буду спорить, поскольку просто не имею такого опыта — я сотни вкладок не открываю, а с двумя-тремя десятками обычно используемых на машине в 8 Гб проблем нет.
Когда-то я тащил с собой изо дня в день сотни вкладок, перезагружавшихся при каждом открытии браузера — с разными интересными страницами, для которых «сейчас времени нет, а потом прочитаю». А потом понял, что это «потом» никогда не наступает — а среди вкладок есть уже двух-трех летней давности, к которым я вряд ли когда-нибудь вернусь. Тогда я все это почистил, и теперь за собой подобный груз не тащу. Между днями вообще обычно две-три вкладки сохраняю.
Так что у нас разные сценарии использования, так бывает :) Но называть Хром «непригодным для работы» только потому, что он не подошел вам — перебор.
Нетбукам в обед сто лет. Последнее поколение планшетных Атомов вышло уже 3 года назад, а тормозные нетбуки с 1-2-процессорными Атомами, которые не поддерживали даже внеочередное исполнение команд (а это сильно влияет на производительность), выходили 5 и более лет назад.
А потом их в Селероны и Пентиумы переименовали, но всем ведь понятно, что это Атомы :) И я не маркетолог Интела, чтобы требовать строгого следования ребрендингу, я называю вещи согласно их сути. Точно за названиями платформ не слежу, но, по-моему, сейчас эта платформа называется Apollo Lake.
И по ценам и потреблению, полагаю, ноутбуки на Windows ARM будут конкурировать с этой платформой. А вот насколько они смогут конкурировать с ними по производительности с учетом потерь на эмуляцию — это меня беспокоит.
Есть сомнения в одноядерный производительности. У Х два ядра дают больше 10000, у этого 4+4 меньше 10000. Откуда одноядерная. Наверное хитрость, отключающая во время теста все ядра, кроме одного, и кратковременно разгоняющая его.
Наоборот. При росте числа ядер производительность масштабируется менее, чем линейно — четыре ядра быстрее одного не вчетверо, а обычно в два-три раза. Но больше линейной быть никак не может. Поэтому как раз когда у Айфона два ядра в 2,5 раза быстрее одного — это попахивает жульничеством. Скорее всего, там все же все шесть ядер включились. А вот в обсуждаемом здесь тесте соотношение singlecore и multicore вполне правдоподобно.
Apple разрабатывает ядра приближающееся по сложности к i3 Intel, а Samsung вдруг! высосал из кастомного ядра небывалую производительность.
Просто вам больно видеть, что после всех понтов Apple о якобы недостижимом опережении Самсунг без труда сделал свой отличный кастом, когда пришло время.Просто Андроид-мир сначала перешел на многоядерность, приучил к этому программистов, и теперь может наращивать однопоточную производительность. А Apple до предела нажимала на singlecore, и теперь смысл делать 2+4, если программисты приучены, что ядер всегда два? Вот и получается, что многопоточная производительность у Apple только на бумаге — в тестах, которые все имеющиеся ядра задействуют. А реальные приложения заточены под два потока и будут работать на двух.
смешно же говорить что китайские пр-ли лосипедов это лидеры рынка транспортных средств из-того что они выпускают их триаллиарды против жалких мульонов у toyota и пр.
Вы устраиваете подтасовку. «Транспортное средство» обозначает не конкретный тип предметов, а широкий класс, включающий предметы разнотипные, с разными задачами и сценариями использования. Разумеется, считать вместе самокаты и самолеты глупо. А вот «лидера рынка легковых автомобилей» уже вполне можно считать по количеству — все легковушки предназначены, в общем, для одних и тех же целей и в целом взаимозаменяемы. И точно так же считать лидера рынка смартфонов по количеству вполне корректно.Удобный критерий тут именно взаимозаменяемость. Представьте себе, что ваш автомобиль сломался и в сервисе вам на время ремонта дали другой. Очевидно, это будет не самокат и не самолет, а именно автомобиль — но автомобиль этот может быть любой. Может быть, он будет не таким модным или роскошным, как привычный вам, но с теми задачами, для которых вы привыкли использовать свой автомобиль, он справляться будет. Вот поэтому все автомобили можно считать однотипными и вполне уместно сравнивать по количеству. И, кстати, лидеров автомобильных рынков тоже по количеству определяют. Вот, хотя бы, Википедию откройте — там все таблицы сравнения выпуска по производителям, странам, годам — все в миллионах штук, а не в выручке.И в смартфонах реальный лидер — тот, чьи смартфоны выбрали и пользуются больше людей, а не тот, кто с горстки своих почитателей больше состриг. Можно представить себе, что однажды какая-нибудь фирма сделает ОДИН смартфон и продаст его какому-нибудь миллиардеру за сто миллиардов (например, в целях отмывания денег или еще какой махинации :) ). И это будет больше, чем выручает в квартал любой производитель смартфонов — но очевидно, что считать фирму, сделавшую один смартфон, лидером — глупо.Лидеров уместно считать по деньгам, когда речь идет о рынке, включающем множество разнотипных предметов. Скажем, лидера рынка электроники по количеству действительно не посчитать, поскольку «электроника» — широкий термин, включающий в себя множество разнородных приборов. А вот если речь идет устройства одного типа, с одними задачами, конкурирующих и взаимозаменяемых друг с другом — тут лидер только по количеству и должен определяться.
Так никто ж не мешает другим — входите на рынок, конкурируйте. Просто технология сложная и по силам только технологическому лидеру. OLEDы делать — не углы скруглять и не какашки анимировать.
Три месяца понадобилось Apple чтобы достичь половины использования панелей олед. И это одним аппаратом.
Кто ещё не осознаёт что Samsung — лидер картофельный.
А в чем смысл гордиться ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ? Если вы скупите и съедите все устрицы в ресторане, это вас лидером рынка устриц не сделает — разве что расстройство желудка обеспечит. Лидер — тот, кто сумел продукт СДЕЛАТЬ, а не тот, кто его ПОТРЕБИЛ.
нет ни в одном из перечисленных браузеров НИКАКИХ явных преимуществ или недостатков
После перехода на Windows 10 система предложила попробовать Egde, и я честно пробовал, где-то полгода. Критических недостатков для меня было два.
1. Нестабильность. Несколько раз за эти полгода после зависания одной из вкладок Edge закрывался весь, и если в другой вкладке, например, набирался какой-то текст — терять его было весьма обидно. С Chrome такого не было ни разу. Насколько я знаю, Хром для каждой вкладки создает свою песочницу — и, возможно, это неэффективно и жрет память, но памяти у меня достаточно, а вот стабильность важна.
2. Отсутствует ряд нужных функций. Например, сохранить страницу или посмотреть исходный код — нет ни в меню, ни по CTRL-S / CTRL-U соответственно. Доходило до того, что ради этого приходилось открывать страницу в IE. Это то, чего не хватало мне, другим может не хватить чего-то другого — меню в целом очень куцее.
Да, Win32 x86 будет работать через эмулятор — а, значит, с большими потерями производительности. Не удивлюсь, если в итоге на топовых Снапдрэгонах x86 софт будет уступать нетбукам на Атомах. Пользователи могут некоторое время потерпеть эти тормоза в ожидании, что софт пересоберут под нативный Win32 ARM и производительность вырастет. А если этого не случится — пользователи устанут ждать и вернутся на x86 атомные нетбуки.Причем как раз важно, чтобы ARM Win32 был доступен сразу, чтобы как можно быстрее начал набираться парк нативных программ, пока не растерян кредит доверия пользователей.
Может быть перепроизводство экранов связано с переходом заказов Apple к другим производителям.
Может быть, будем обсуждать новость, а не свои фантазии, не подкрепленные никакими доказательствами? В новости прямо говорится — причина — недостаточно высокий спрос на iPhone X. И никакой информации о том, что альтернативные поставщики уже начали поставки, пока не было.
у самсунга падение и смартфонов он в прошлом квартале продал меньше, чем Эппл
Были новости, что при этом прошлогодние модели Айфонов продаются активнее, чем раньше. А среди новинок часть еще 8 занимает. Так что «Apple продал больше» еще не означает хорошие продажи именно X. А вот у Самсунга флагманы выросли, уменьшился бюджетный сегмент.
перепр-ва не может быть т.к.пр-тся только то кол-во, кот.нужно apple
Имеется в виду недозагруженность мощностей. Видимо, по договору под экраны для iPhone были выделены определенные линии, и сейчас Apple требуется только половина тех объемов, под которые эти линии резервировались.
та же Windows RT, вид сбоку. Потому так же провалится. Ибо никому не нужна венда без поддержки всего вендового софта и с кучей ограничений
С одной стороны, поддержка Win32 есть, и это принципиальная разница. У меня на нетбуке 32-бит версия Windows 10, соответственно, 64-бит приложения точно так же не работают. И я ни разу не столкнулся из-за этого с проблемами — не встретил ни одного Win-приложения, собранного только в 64-бит версии.Ну а игры — и так понятно, что это те же нетбуки, для тяжелых игр они все равно годятся чуть менее чем никак. Косынка работать будет :)С другой стороны, N/A в графе Win32 ARM32 — это печально. UWP никому не нужны, переписывать под эту платформу Win32 софт никто не будет. А вот просто x86 Win32 приложения во многих случаях достаточно просто пересобрать под Win32 ARM. Если MS опять этого не дадут, нативного софта под платформу почти не будет, а на эмуляторе она долго не протянет. Тогда действительно может повторить судьбу RT. Но то, что в этой колонке N/A, а не крестик, оставляет надежду :)
Вот кому и какие обвинения здесь можно предъявить?
Если вы умышленно выращивали на сервере колонии бактерий для считывания информации, то вам вполне можно предъявить «неправомерное получение доступа к информации», в РФ это УК ст 272. Так же, как если бы вы считали этот код тепловизором или взломали сервер хакерскими методами. Если владелец сервера знал о ваших действиях — то и ему за соучастие. Если не знал — то ему за халатность: если носитель такой, что по теплу информация считывается, продавать тепло надо опосредованно — поставив на носитель водяное охлаждение и продавая тепло с его радиатора. Полагаю, закон обязывает владельцев серверов принимать разумные меры для охраны содержащейся на них информации клиентов.
Собственно я хочу найти способ сохранять эту информацию, не нарушая закон.
Конечно, лазейки есть в любом законе. И с чисто академической точки зрения можно нанять людей с феноменальной памятью, заставить их выучить все эти гигабайты, и на суде утверждать, что вот вы выбрали такой способ хранения, а стереть невозможно. В принципе закон, по-моему, не запрещает вам как владельцу сервера использовать для хранения любые средства — хоть память людей, хоть колонии бактерий. Использование их для считывания информации с чужого сервера — незаконно, а как ваше собственное хранилище — вполне. Но практике суд вызовет экспертов, которые подтвердят, что людей, выучивающих гигабайты, не бывает. А бактерии живут слишком недолго, чтобы на них что-то надежно хранить.
И я не понимаю, зачем вам этот балаган. Зачем вы так хотите нарушить закон — по сути, нарушить его дух, формально соблюдая букву, сделать как раз то, против чего он направлен. И не хочу в этом участвовать.
И в судах не идиоты, убивать всех знающих тайну никто не заставляет. Когда, например, после взлома серверов в сеть утекают фото голых селебрити — никто не требует от всех увидевших эти фото их забыть. Требуют удалить фото с сайтов, на которые они выложены, и наказывают того, по чьей вине информация утекла. Так и в отношении серверов требуют уничтожить информацию с компьютерных носителей. Но существующие компании не устраивают цирка с хранилищами на людях, а именно так ее и хранят, так что все работает.
Вы правда не понимаете или притворяетесь? Или просто не в курсе, что такое «злоупотребление инсайдерской информацией»?
Руководитель обвиняется в том, что продал акции, ожидая их падения, поскольку располагал информацией — другим на тот момент не известной — и ожидал, что распространение этой информации приведет к падению акций.
А это — нарушение закона. По закону все участники рынка акций должны быть в равных условиях. И те, кто по работе получают раньше других доступ к информации, могущей повлиять на курсы акций, не имеют права при собственных действиях с акциями эту информацию учитывать.
Обосновано ли обвинение — разберется суд, но суть обвинения вполне понятна.
Например, если вы адвокат и клиент вам при встрече сообщил конфиденциальную информацию, то вы, естественно, не сможете заставить себя ее забыть, но обязаны хранить ее в тайне. Если ее разгласите — будете отвечать… по-моему, это называется «за нарушение профессиональной этики».
А вот если при вашей встрече с клиентом присутствовал говорящий попугай, который потом разгласит эту информацию, то вы будете отвечать за халатность — за то, что допустили присутствие попугая, зная, что он говорящий.
Если информацию разгласит колония бактерий — то вряд ли вы будете отвечать, поскольку по современным научным представлениям это категорически невозможно. Вряд ли суд будет считать халатностью, если вы не сочли нужным предотвращать что-то принципиально невозможное.
Но живые существа, способные разгласить информацию, вы изначально не имели права допускать к работе с ней, если это не необходимо по сути работы. Допуск попугаев не может быть необходим, а люди должны понимать ответственность за разглашение.
А теперь от общей демагогии к компьютерным технологиям.
Если вы обеспечиваете, например, сервис e-mail, то на ваших серверах хранится конфиденциальная информация клиентов, но для работы вам не нужно в нее заглядывать — компьютеры все делают сами. Если вы или ваши сотрудники будете заглядывать в переписку клиентов — будете отвечать за нарушение почтовой тайны. Если допустите постороннего человека или попугая — за халатность. А если в нее никто не заглядывал — то стереть ее по соответствующему требованию суда не проблема.
Для фейсбука аналогично.
Мне менее понятна другая ситуация. Фейсбук в принципе работает с персональными данными пользователей — они регистрируются под своими ФИО, указывают место учебы, пишут сообщения и загружают фотографии. И делают это сами явно и сознательно; но обязать стереть эти данные — все равно, что запретить компании работать в стране, суть ее работы — работа с этими данными. Поэтому, если требование распространяется на эти данные, оно какое-то абсурдное. Все равно, что почте сказать, что работать она право имеет, но все отправляемые письма обязана сжигать, а не доставлять адресатам, поскольку в них персональные данные клиентов. Бред же.
А вот если Facebook помимо этого собирал о посетителях какие-то данные — например, следил за посещениями ими каких-то третьих сайтов — то такую слежку, конечно, запретить. Обязать стереть и запретить следить в дальнейшем. Не только в Бельгии, но и везде. Только то, что пользователи сами о себе ввели.
ИМХО, если вокруг проезда сгрудились машины и водитель не видит, что из-за них может выскочить, лучше ехать не 20 км/ч, а 5. Игрушку-то можно и задавить, а если ребенок выскочит? Именно потому, что дети не сдают на права, во дворах за все отвечают водители и должны быть предельно осторожны.
Ну и во-вторых, в данном случае водитель не задавил игрушку, а шарахнулся от нее и врезался в столб. ИМХО, это не очень правильно трактовать в духе «дети со своими игрушками привели к аварии, давайте запретим игрушки».
Дрон по сути тоже, что и радиоуправляемая игрушка на дороге общего пользования.
Безусловно. Но тут аналогия не с проезжей частью дороги общего пользования, а со двором.
Для авиации «проезжая часть дороги общего пользования» начинается в километрах над землей, там ее контролируют диспетчеры, а дронам туда соваться вообще нельзя.
А что самолету, пусть даже мелкому, делать в лесу — ниже уровня верхушек деревьев? Это, ИМХО, должна быть уже зона для бытовых игрушек вроде дронов — точно так же, как во дворе вы можете играть с радиоуправляемой игрушкой, и уже автомобили должны ползти еле-еле и следить, чтобы на вас не наехать.
После слов Мурки о «зоне G» я погуглил, что это такое :) и узнал, что правила в США вполне разумны. Есть зоны A и E — это контролируемые зоны для авиации, начинающиеся выше определенного уровня. Есть зоны B, C, D — это зоны вокруг аэропортов, и они от самой земли. Вот это — «дороги» для авиации, куда с игрушками нельзя. А над самой землей вне аэропортов находится неконтролируемая зона G, и это — как двор для автомобилей. Там могут быть и дроны, и воздушные змеи, и птицы, и дома торчать. И я вообще не вижу особых причин для авиации туда снижаться, но в любом случае там уже надо лететь аккуратно и быть готовым ко появлению препятствий.
Ответ Alexey Ostashko на коментарий
Я тоже впечатлен. Пока нас пугают разными Спектрами, через которые, может быть, теоретически, что-то удастся украсть, в огромной международной корпорации админ просто забыл запаролить сервер.
Ответ hubble на коментарий
Наш специалист по элементарным фактам в курсе, что корейцы подавляюще доминируют в производстве OLED — Самсунг в маленьких экранах, а LG в больших? И сама Сони закупает для своих телевизоров экраны LG, пока ее дочка Japan Display мучается, пытаясь освоить OLED, вылезти из убытков и догнать рынок?
Ответ Chipi на коментарий
Лол, вы постоянно сочиняете теории заговора, что все профессиональные лаборатории куплены, а официальные заявления компаний — филькины грамоты. А единственный источник истины — ваши собственные теоретизирования, да еще сравнения на глазок по любительским фото непонятного происхождения. А так да, никакого бреда, только объективная правда.
Когда-то я тащил с собой изо дня в день сотни вкладок, перезагружавшихся при каждом открытии браузера — с разными интересными страницами, для которых «сейчас времени нет, а потом прочитаю». А потом понял, что это «потом» никогда не наступает — а среди вкладок есть уже двух-трех летней давности, к которым я вряд ли когда-нибудь вернусь. Тогда я все это почистил, и теперь за собой подобный груз не тащу. Между днями вообще обычно две-три вкладки сохраняю.
Так что у нас разные сценарии использования, так бывает :) Но называть Хром «непригодным для работы» только потому, что он не подошел вам — перебор.
Ответ vasya-ivanov на коментарий
А потом их в Селероны и Пентиумы переименовали, но всем ведь понятно, что это Атомы :) И я не маркетолог Интела, чтобы требовать строгого следования ребрендингу, я называю вещи согласно их сути. Точно за названиями платформ не слежу, но, по-моему, сейчас эта платформа называется Apollo Lake.
И по ценам и потреблению, полагаю, ноутбуки на Windows ARM будут конкурировать с этой платформой. А вот насколько они смогут конкурировать с ними по производительности с учетом потерь на эмуляцию — это меня беспокоит.
Ответ 2Dem на коментарий
Ответ 2Dem на коментарий
А есть конкретные причины, чем удобен Edge и непригоден Хром, кроме «религиозных убеждений»? Я мои конкретные претензии к Эджу привел.
Ответ Vyacheslav на коментарий
Так никто ж не мешает другим — входите на рынок, конкурируйте. Просто технология сложная и по силам только технологическому лидеру. OLEDы делать — не углы скруглять и не какашки анимировать.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
А в чем смысл гордиться ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ? Если вы скупите и съедите все устрицы в ресторане, это вас лидером рынка устриц не сделает — разве что расстройство желудка обеспечит. Лидер — тот, кто сумел продукт СДЕЛАТЬ, а не тот, кто его ПОТРЕБИЛ.
Ответ vasya-ivanov на коментарий
После перехода на Windows 10 система предложила попробовать Egde, и я честно пробовал, где-то полгода. Критических недостатков для меня было два.
1. Нестабильность. Несколько раз за эти полгода после зависания одной из вкладок Edge закрывался весь, и если в другой вкладке, например, набирался какой-то текст — терять его было весьма обидно. С Chrome такого не было ни разу. Насколько я знаю, Хром для каждой вкладки создает свою песочницу — и, возможно, это неэффективно и жрет память, но памяти у меня достаточно, а вот стабильность важна.
2. Отсутствует ряд нужных функций. Например, сохранить страницу или посмотреть исходный код — нет ни в меню, ни по CTRL-S / CTRL-U соответственно. Доходило до того, что ради этого приходилось открывать страницу в IE. Это то, чего не хватало мне, другим может не хватить чего-то другого — меню в целом очень куцее.
Ответ Miracle на коментарий
Как я понимаю, это TLC.
Ответ Miracle на коментарий
Ответ Miracle на коментарий
Вот это не сказано. Но, подозреваю, заоблачная :)
Ответ thg555 на коментарий
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Может быть, будем обсуждать новость, а не свои фантазии, не подкрепленные никакими доказательствами? В новости прямо говорится — причина — недостаточно высокий спрос на iPhone X. И никакой информации о том, что альтернативные поставщики уже начали поставки, пока не было.
Ответ thg555 на коментарий
Были новости, что при этом прошлогодние модели Айфонов продаются активнее, чем раньше. А среди новинок часть еще 8 занимает. Так что «Apple продал больше» еще не означает хорошие продажи именно X. А вот у Самсунга флагманы выросли, уменьшился бюджетный сегмент.
Ответ MrTO на коментарий
Имеется в виду недозагруженность мощностей. Видимо, по договору под экраны для iPhone были выделены определенные линии, и сейчас Apple требуется только половина тех объемов, под которые эти линии резервировались.
Ответ Underking на коментарий
Если вы умышленно выращивали на сервере колонии бактерий для считывания информации, то вам вполне можно предъявить «неправомерное получение доступа к информации», в РФ это УК ст 272. Так же, как если бы вы считали этот код тепловизором или взломали сервер хакерскими методами. Если владелец сервера знал о ваших действиях — то и ему за соучастие. Если не знал — то ему за халатность: если носитель такой, что по теплу информация считывается, продавать тепло надо опосредованно — поставив на носитель водяное охлаждение и продавая тепло с его радиатора. Полагаю, закон обязывает владельцев серверов принимать разумные меры для охраны содержащейся на них информации клиентов.
Ответ Underking на коментарий
Конечно, лазейки есть в любом законе. И с чисто академической точки зрения можно нанять людей с феноменальной памятью, заставить их выучить все эти гигабайты, и на суде утверждать, что вот вы выбрали такой способ хранения, а стереть невозможно. В принципе закон, по-моему, не запрещает вам как владельцу сервера использовать для хранения любые средства — хоть память людей, хоть колонии бактерий. Использование их для считывания информации с чужого сервера — незаконно, а как ваше собственное хранилище — вполне. Но практике суд вызовет экспертов, которые подтвердят, что людей, выучивающих гигабайты, не бывает. А бактерии живут слишком недолго, чтобы на них что-то надежно хранить.
И я не понимаю, зачем вам этот балаган. Зачем вы так хотите нарушить закон — по сути, нарушить его дух, формально соблюдая букву, сделать как раз то, против чего он направлен. И не хочу в этом участвовать.
И в судах не идиоты, убивать всех знающих тайну никто не заставляет. Когда, например, после взлома серверов в сеть утекают фото голых селебрити — никто не требует от всех увидевших эти фото их забыть. Требуют удалить фото с сайтов, на которые они выложены, и наказывают того, по чьей вине информация утекла. Так и в отношении серверов требуют уничтожить информацию с компьютерных носителей. Но существующие компании не устраивают цирка с хранилищами на людях, а именно так ее и хранят, так что все работает.
Ответ hubble на коментарий
Вы правда не понимаете или притворяетесь? Или просто не в курсе, что такое «злоупотребление инсайдерской информацией»?
Руководитель обвиняется в том, что продал акции, ожидая их падения, поскольку располагал информацией — другим на тот момент не известной — и ожидал, что распространение этой информации приведет к падению акций.
А это — нарушение закона. По закону все участники рынка акций должны быть в равных условиях. И те, кто по работе получают раньше других доступ к информации, могущей повлиять на курсы акций, не имеют права при собственных действиях с акциями эту информацию учитывать.
Обосновано ли обвинение — разберется суд, но суть обвинения вполне понятна.
А вот если при вашей встрече с клиентом присутствовал говорящий попугай, который потом разгласит эту информацию, то вы будете отвечать за халатность — за то, что допустили присутствие попугая, зная, что он говорящий.
Если информацию разгласит колония бактерий — то вряд ли вы будете отвечать, поскольку по современным научным представлениям это категорически невозможно. Вряд ли суд будет считать халатностью, если вы не сочли нужным предотвращать что-то принципиально невозможное.
Но живые существа, способные разгласить информацию, вы изначально не имели права допускать к работе с ней, если это не необходимо по сути работы. Допуск попугаев не может быть необходим, а люди должны понимать ответственность за разглашение.
А теперь от общей демагогии к компьютерным технологиям.
Если вы обеспечиваете, например, сервис e-mail, то на ваших серверах хранится конфиденциальная информация клиентов, но для работы вам не нужно в нее заглядывать — компьютеры все делают сами. Если вы или ваши сотрудники будете заглядывать в переписку клиентов — будете отвечать за нарушение почтовой тайны. Если допустите постороннего человека или попугая — за халатность. А если в нее никто не заглядывал — то стереть ее по соответствующему требованию суда не проблема.
Для фейсбука аналогично.
Мне менее понятна другая ситуация. Фейсбук в принципе работает с персональными данными пользователей — они регистрируются под своими ФИО, указывают место учебы, пишут сообщения и загружают фотографии. И делают это сами явно и сознательно; но обязать стереть эти данные — все равно, что запретить компании работать в стране, суть ее работы — работа с этими данными. Поэтому, если требование распространяется на эти данные, оно какое-то абсурдное. Все равно, что почте сказать, что работать она право имеет, но все отправляемые письма обязана сжигать, а не доставлять адресатам, поскольку в них персональные данные клиентов. Бред же.
А вот если Facebook помимо этого собирал о посетителях какие-то данные — например, следил за посещениями ими каких-то третьих сайтов — то такую слежку, конечно, запретить. Обязать стереть и запретить следить в дальнейшем. Не только в Бельгии, но и везде. Только то, что пользователи сами о себе ввели.
Ну и во-вторых, в данном случае водитель не задавил игрушку, а шарахнулся от нее и врезался в столб. ИМХО, это не очень правильно трактовать в духе «дети со своими игрушками привели к аварии, давайте запретим игрушки».
Ответ alexey_public на коментарий
Ответ alexey_public на коментарий
Безусловно. Но тут аналогия не с проезжей частью дороги общего пользования, а со двором.
Для авиации «проезжая часть дороги общего пользования» начинается в километрах над землей, там ее контролируют диспетчеры, а дронам туда соваться вообще нельзя.
А что самолету, пусть даже мелкому, делать в лесу — ниже уровня верхушек деревьев? Это, ИМХО, должна быть уже зона для бытовых игрушек вроде дронов — точно так же, как во дворе вы можете играть с радиоуправляемой игрушкой, и уже автомобили должны ползти еле-еле и следить, чтобы на вас не наехать.
После слов Мурки о «зоне G» я погуглил, что это такое :) и узнал, что правила в США вполне разумны. Есть зоны A и E — это контролируемые зоны для авиации, начинающиеся выше определенного уровня. Есть зоны B, C, D — это зоны вокруг аэропортов, и они от самой земли. Вот это — «дороги» для авиации, куда с игрушками нельзя. А над самой землей вне аэропортов находится неконтролируемая зона G, и это — как двор для автомобилей. Там могут быть и дроны, и воздушные змеи, и птицы, и дома торчать. И я вообще не вижу особых причин для авиации туда снижаться, но в любом случае там уже надо лететь аккуратно и быть готовым ко появлению препятствий.