Да, один из многих. Если у компании сто клиентов, каждый обеспечивает один процент доходов, так что проблемы любого клиента вызовут снижение доходов — на этот самый один процент.Вот только небольшое снижение доходов Самсунга из-за проблем одного из заказчиков — отражает огромные проблемы у этого самого заказчика. Юбилейный пшик привел к такой панике, что Apple уже подумывает бороться за рынок снижением цен. А помнится, вы очень любите говорить, что это путь в один конец.
Rвантовый процессор предназначен несколько не для пасьянсиков и прочих вордов, он скорее как сопроцессор для ускорения, например модулирования физических процессов. Вы будете разочарованы, но порно от него загружаться быстрее не будет
Совершенно верно. Квантовый компьютер эффективно ускоряет параллельные вычисления, позволяя вычислять одновременно все нити на одном наборе кубитов. Например, если требуется взломать шифр перебором ключей, обычный компьютер будет перебирать их последовательно миллиарды лет, квантовый может проверить все ключи одновременно и за секунду выдать нужный.
Но такие распараллеливаемые алгоритмы — довольно специфический класс задач, а на обычных бытовых задачах квантовые компьютеры будут не особенно эффективнее классических.
Слева на экран влезло 5 результатов, справа два с половиной. То же самое, чем злит новый дизайн комментариев IXBT: вместо возможности сразу получить массу информации, охватить ее всю одним взглядом и вычленить нужное — сплошной скроллинг и раздражение от потери времени.
на андроиде приходится выполнять на 1-2-3 больше движений для любой операции
Можно подробнее? Например, любое приложение запускается одним касанием его иконки. Каким образом может быть меньше?
Та же виртуальная кнопка домой на самунг — совсем не удобная, по сравнению с свайпом на 10тке.
Я считаю, что кнопка намного удобнее. Уже объяснял, почему: «назад» бывает двух разных типов. Например, при просмотре фото в галерее есть «вперед/назад» — следующее/предыдущее фото и «назад» — выйти из просмотра. На Андроиде все очень логично: следующий/предыдущий — свайпы вправо-влево, а выход — кнопка назад. Так же и в читалке — свайпы листают страницы, а назад — выход.В общем, если представить себе логику движения по интерфейсу как дерево, то свайпы в Андроиде — переход вперед-назад между соседними узлами на том же уровне дерева, а кнопка «назад» — выход на предыдущий уровень. И это очень понятно и логично.В iOS, насколько я понимаю, два разных назад — это разные свайпы, от края и от середины. И мне вот это кажется намного менее удобным. Намного лучше, когда свайп работает одинаково в любом месте экрана, перегружать один и тот же жест разными функциями в разных местах экрана — неправильно.Но в конечном счете, думаю, это вопрос привычки. Тому, кто привык к свайпам iOS и научился их делать, поначалу придется переучиваться на Андроид, и наоборот.Ну и, полагаю, при большом желании можно найти под Андроид лаунчер с логикой iOS. Благо все кастомизируемо, и это — одно из главных достоинств.
Системе периодически приходится делать оптимизацию.
Какую? В семье несколько смартфонов и планшетов на Андроиде, ни на одном не делал никаких оптимизаций. Все просто работает.По поводу 2,3,4 — комментировать не буду. Медленное срабатывание датчиков может быть особенностью конкрентно Galaxy, у меня другой аппарат. Периферией я особенно не пользуюсь, с приложениями у меня проблем нет, но, возможно, у меня просто другой парк приложений. В целом, Андроид охватывает большой спектр продуктов, и конкретные аппараты и конкретные приложения могут быть неудачными.Но с вашими общими претензиями к Андроиду в целом я не согласен.
Что мешает взять смартфон и просто не пользоваться ненужными возможностями? Если по смартфону только звонить, он будет держать несколько дней. И вдвое более дешевый за 200 долларов, полагаю, превзойдет аппарат из новости по всем показателям. Плюс, все-таки, если зачем-то окажется нужно — он, все же, полноценный смартфон и при необходимости сможет все.
Никогда не понимал устройств, основным преимуществом которых объявляется урезанность. Можно взять полноценное и не пользоваться ненужным. Будь он кнопочным — да, это качественно другое устройство, но таких и так полно. А в новости в чистом виде урезанный смартфон, не вижу в этом смысла.
не стучал в дорожные службы/полиции о превышении скорости и всё такое прочее (ну если пустое ровное шоссе, то на кой фиг по нему 90 тащиться?)
И стучать в дорожные службы ему незачем, поскольку нарушать правила и превышать скорость он не способен «генетически». В отличие от, к сожалению, людей-водителей — включая и, простите, вас. Именно поэтому, когда на дорогах останутся только роботы — аварийность резко снизится, пробки уменьшатся и в итоге все будут приезжать быстрее.
пассажиры будут иметь «определённый контроль» над аппаратом
Само собой, должна быть возможность ткнуть на карте, куда лететь.
Аппарат, пассажиры которого не имеют над ним контроля — это весьма пугающе звучит. Взбесившийся автопилот взял пассажиров в заложники и кружит над городом…
Сделать точную и быструю механику в современном мире намного сложнее, чем любую электронику. Поэтому на зеркальном рынке доминирует горстка фирм, удерживающих высокие цены. С отказом от зеркал снизятся входные барьеры и на рынок придут совершенно не нужные нынешним гигантам конкуренты. Поэтому нынешние гиганты всячески пытаются остановить прогресс и пропагандировать якобы непобедимые достоинства зеркалок.
Отлично. Счастливое будущее все ближе. С нетерпением жду возможности выкинуть права и в дороге спокойно заниматься своими делами на ноутбуке, а не тратить пару часов ежедневно на кручение баранки.
в 2015-м году идея выдвижной камеры была отнюдь не тривиальной
Идея сделать ЛЮБУЮ часть ЛЮБОГО устройства выдвижной, складной или съемной — в принципе тривиальна. В любом году. Предметом патента может быть конкретная конструкция того, как устроить шарнир, соединитель, как сделать так, чтобы решение было надежным и долговечным, чтобы работоспособность модуля при этом не нарушилась… но не общая идея в принципе сделать выдвижной модуль. Патент может описывать, КАК что-то можно сделать, а не то, ЧТО можно сделать.В последнее время все больше создается впечатление, что патентная деятельность идет по принципу «попытаться угадать, что будет в моде в ближайшее время, и запатентовать это в целом чисто ради блокирования рынка». Хотя патенты должны выдаваться за решения задач — желательно нетривиальные — а не предугадывание задач и трендов.И, кстати, мне часто говорили «когда решение известно, оно всегда кажется очевидным, а как провести экспертизу заранее». Поэтому предлагаю простой тест. Задачу, решение которой предлагает патент, давать студенту технического ВУЗа четвертого-пятого курса на пару часов и предлагать ему описать как можно больше решений. Если среди данных им решений будет изложенное в патенте — патент блокируется как очевидный. С запретом патентовать это как подателю патента, так и любому другому.Полагаю, если подобную экспертизу патентов на очевидность узаконить (например, как часть положенной студентам практики) — количество ежегодных патентов сократится в десятки, если не в сотни раз. Что повлечет за собой оздоровление отрасли, уменьшение входных барьеров и усиление конкуренции, и поощрение создателей действительно нетривиального.
самсунга
Опять вам Самсунг мерещится. Мания у вас какая-то. Я вообще не о конкретных фирмах говорил, а о претензиях к патентной системе в целом. Подобных мусорных патентов ныне полно у любой крупной компании. И у Самсунга в том числе, не спорю.
Да и патентовать столь очевидную вещь — это почти что скругление углов.
Вот в этом согласен. Безобразие, что дают такие патенты.
Патентованию должны подлежать конкретные конструкции — как именно реализовать механизм выдвижной камеры, если это нетривиально. А не сама по себе идея сделать камеру выдвижной.
JP Morgan понижает прогноз объемов выпуска iPhone X
Видимо, с уровня «ниже плинтуса» на уровень «ниже пола». Ответ Thoroughgoing на коментарий
Недалекие не задумываются, но время — самый важный ресурс каждого человека.
Вот именно. Поэтому разумный человек не будет крутиться круглые сутки на трех работах для того, чтобы отдать кредиты за то, что исключительно ради глупого понта обвешался бесполезными тысячедолларовыми безделушками. Разумный человек купит смартфон за двести, который со своими задачами справится не хуже, а потом за счет сэкономленных денег, например, возьмет выходной за свой счет и проведет день с семьей.
Да и не секретные :) Википедия утверждает, что атомный локомотив еще в 2011 РЖД и Росатом обещали скоро продемонстрировать. А атомные реакторы — они практически все по сути паровые котлы :)
Надо делать сверхзвуковой (желательно без форсажа), а еще лучше гиперзвуковой.
Было бы неплохо, но, насколько я понимаю, Scramjet пока ни у кого не вышел из стадии экспериментов.
Если у вас в гараже вдруг есть отлаженная технология и вы поделитесь со Stratolaunch Systems — я уверен, они будут очень благодарны и с радостью интегрируют в свой проект. А пока строят так, как умеет современная авиация.
Ответ Nimaz на коментарий
Есть разные физические способы реализации кубитов, как оптические, так и кремниевые, и сейчас экспериментируют с разными подходами.
Ответ Burili6ik на коментарий
Совершенно верно. Квантовый компьютер эффективно ускоряет параллельные вычисления, позволяя вычислять одновременно все нити на одном наборе кубитов. Например, если требуется взломать шифр перебором ключей, обычный компьютер будет перебирать их последовательно миллиарды лет, квантовый может проверить все ключи одновременно и за секунду выдать нужный.
Но такие распараллеливаемые алгоритмы — довольно специфический класс задач, а на обычных бытовых задачах квантовые компьютеры будут не особенно эффективнее классических.
Но, как всегда, в новостях про Apple его с этой цитатой можно не ждать. Двойные стандарты на марше.
А других отличий я и не вижу.
Никогда не понимал устройств, основным преимуществом которых объявляется урезанность. Можно взять полноценное и не пользоваться ненужным. Будь он кнопочным — да, это качественно другое устройство, но таких и так полно. А в новости в чистом виде урезанный смартфон, не вижу в этом смысла.
Ответ Berkof на коментарий
Автопилот управляется исключительно сам собой. По определению.
Ответ Berkof на коментарий
И стучать в дорожные службы ему незачем, поскольку нарушать правила и превышать скорость он не способен «генетически». В отличие от, к сожалению, людей-водителей — включая и, простите, вас. Именно поэтому, когда на дорогах останутся только роботы — аварийность резко снизится, пробки уменьшатся и в итоге все будут приезжать быстрее.
Аппарат, пассажиры которого не имеют над ним контроля — это весьма пугающе звучит. Взбесившийся автопилот взял пассажиров в заложники и кружит над городом…
Ответ Accent на коментарий
Ухх, заранее сочувствую, вам же потом придумывать, как это перевести. «Полностью полноэкранный» и «Истинно полноэкранный»… жуть :)
Ответ AlexeyVG на коментарий
Сделать точную и быструю механику в современном мире намного сложнее, чем любую электронику. Поэтому на зеркальном рынке доминирует горстка фирм, удерживающих высокие цены. С отказом от зеркал снизятся входные барьеры и на рынок придут совершенно не нужные нынешним гигантам конкуренты. Поэтому нынешние гиганты всячески пытаются остановить прогресс и пропагандировать якобы непобедимые достоинства зеркалок.
Ответ Eugene11111 на коментарий
Вот в этом согласен. Безобразие, что дают такие патенты.
Патентованию должны подлежать конкретные конструкции — как именно реализовать механизм выдвижной камеры, если это нетривиально. А не сама по себе идея сделать камеру выдвижной.
Ответ Vyacheslav на коментарий
Стыдно быть демонстративно глупым.
Стыдно приводить цитаты, не понимая их смысла, и потому не к месту, как ваш коллега.
Стыдно бессмысленно сорить деньгами, пытаясь пустить пыль в глаза, живя не по средствам и в результате загоняя себя в нищету.
А стыднее всего еще и пропагандировать это.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Вот именно. Поэтому разумный человек не будет крутиться круглые сутки на трех работах для того, чтобы отдать кредиты за то, что исключительно ради глупого понта обвешался бесполезными тысячедолларовыми безделушками. Разумный человек купит смартфон за двести, который со своими задачами справится не хуже, а потом за счет сэкономленных денег, например, возьмет выходной за свой счет и проведет день с семьей.
Ответ vasya-ivanov на коментарий
Было бы неплохо, но, насколько я понимаю, Scramjet пока ни у кого не вышел из стадии экспериментов.
Если у вас в гараже вдруг есть отлаженная технология и вы поделитесь со Stratolaunch Systems — я уверен, они будут очень благодарны и с радостью интегрируют в свой проект. А пока строят так, как умеет современная авиация.
Надо немедленно запатентовать и засудить всех, кто раболепно скопировал невероятное открытие за десятилетия до того, как оно было сделано.