«У меня есть автозавод, но он простаивает, поскольку такова моя личная гражданская позиция. Надеюсь, этот факт доведет хоть какого-нибудь автопроизводителя до икоты».
С чего вдруг? Они будут рады, что вы, владея производственным оборудованием, не создаете им конкуренцию, а теряете деньги. Но это, в общем-то, глупость, а не «гражданская позиция».
И доказывать нужно не отсутствие влияния, а его наличие.
Может быть, вас это удивит, но в медицине доказывают отсутствие влияния. Новые таблетки, скажем, прогоняют через долгие исследования для доказательства ОТСУТСТВИЯ побочных эффектов, а не запускают сразу в продажу, поскольку «настоящая наука считает, что вреда нет, пока обратное не доказано». Потому что здоровье — это не абстрактная физика, где можно полагаться на бритву Оккама. Цена ошибки слишком велика, и приходится исходить из презумпции виновности.
Резвящиеся фрики раздражают, согласен, и я не пытаюсь высасывать из пальца сюрреалистических теорий. Но и отмахиваться от вопросов с видом, что тут все безусловно ясно — тоже не следует. В процессах, проходящих в человеческом организме, неясного еще очень много. Именно поэтому безвредность тех самых таблеток приходится доказывать клиническими тестами, а не теоретической подстановкой в исчерпывающие формулы процессов в организме.
И, может быть, напомнить вам, как поначалу радиацию считали безвредной и даже полезной?
Я считаю, что опыт использования WiFi и сотовых вполне убедительно доказал клиническую безопасность милливаттных излучений. А вот про десятки ватт — не уверен.
Если точнее, то целью, которую компания ещё не достигла, является показатель в 21 км. Для сравнения, недавно мы говорили о том, что машины Waymo не справляются с ситуацией примерно один раз на 9000 км, то есть разница более чем в 400 раз!
Поскольку Google занимается беспилотными автомобилями уже, наверное, лет десять. И только недавно отважился выйти на дороги общего пользования, причем строго со страхующими водителями.
А многие конкуренты разрабатывают систему год-два и уже считают, что готовы к тестированию, а к концу года от водителей откажутся. И вот это шапкозакидательское отношение меня тревожит, о чем я уже говорил. Наломают сейчас дров и испортят общественное отношение к такому важному начинанию, как автоматические автомобили. Лучше бы у Гугла водителя лицензировали.
Зря соглашаетесь.AppStore был анонсирован весной 2008 после того, как Нокия объявила свой Ovi в августе 2007. Если память мне не врет, Нокия когда-то и создала класс смартфонов как мобильников с возможностью установки приложений, и выстраивать соответствующую экосистему тоже начала раньше. Айфон выиграл рынок пальцевым интерфейсом, а не идеей приложений, приложения были раньше.Сири была не идеей Apple, а стартапом, который разрабатывался для всех смартфонов. Когда Apple купила его и заблокировала для других экосистем, остальным пришлось сделать альтернативы. Вот недавно было объявлено, что Apple Shazam купила — интересно, если теперь его объявят iOS-эксклюзивом, вызвав необходимость появления конкурентов, наши фанатики через несколько лет тоже «забудут» эту историю и сделают вид, что Apple изобрела Shazam, а остальные скопировали?Ретина — это не революция, а маркетинговое название для очередного этапа процесса повышения разрешения, который шел до этого и продолжает идти дальше независимо от Apple.По большому счету, у Apple в смартфонах была ровно одна инновация — пальцевый интерфейс, с помощью которого в первом Айфоне был завоеван рынок. И то идеям жестового управления уже десятилетия, на ютубе есть видео еще 80х годов в двухпальцевым масштабированием, вращением и так далее. И Apple его реализовала не сама, а купив занимавшийся этим с 1998 стартап Fingerworks.
Снизили себестоимость производства что повлекло снижение стоимости устройства.
При чем тут себестоимость. Сами же не раз повторяли, что Айфон стоит столько, сколько за него готовы заплатить, и к себестоимости цена отношения не имеет.
Если Apple снижает себестоимость (что делает постоянно и с радостью), то только для повышения своей маржи. А если снижает цену — то только потому, что по старой спрос неудовлетворителен.
Разумеется, для ионизации или нагрева тканей нужны намного большие мощности.
Но в организме человека немало электрических процессов — и в мозгу, их регистрирует ЭЭГ, и в сердце, их регистрирует ЭКГ. Причем рабочие мощности этих процессов совсем микроскопические — и, по-моему, совсем не очевидно, что внешнее облучение на частоте, случайно совпавшей с одной из частот организма, не может внести помехи в эти процессы.
Нарушить работу электрической схемы ведь внешним облучением можно — и для этого не нужна мощность, при которой схема загорится, помехи вполне возникают на мощностях, на которых никаких внешних признаков разрушения нет.
Поэтому гипотеза о том, что ЭМ излучение на мощностях, недостаточных для нагрева или ионизации тканей, может вносить помехи во внутренние процессы организма — не противоречит известным мне законам физики и биологии. И, ИМХО, однозначно не опровергнута. Согласен, что и убедительных подтверждающих аргументов тоже нет.
А что до солнечного излучения — этот кВт/м2 размазан по спектру, тогда как излучения сделанной человеком электроники зачастую узкополосны и могут иметь заметную мощность на определенных частотах.
Учим закон обратных квадратов и узнаем, что излучение 10 кВт передатчика на расстоянии в километр в сто раз слабее, чем излучение 1 Вт передатчика на расстоянии в метр.
Продажа под своим брендом и есть «выпуск». Но слово «производят» амд к примеру вообще не подходит, амд ничего не производит, только разрабатывает и выпускает, производит ГФ.
Новость говорит о fabless компаниях, а это и есть их определение. Они не производят — они разрабатывают, отдают производство на аутсорс, потом продают продукт.
И таковы сейчас ПОЧТИ ВСЕ производители микросхем. Свое производство, по-моему, только у Интела и у производителей памяти.
Только процессор и был новым. Вместо того, чтобы всерьез подойти к делу и разработать полностью современный на тот момент смартфон, был взят двухлетней давности 5S и в него на скорую руку впаян новый процессор — видимо, просто потому, что на старом уже тормозила новая iOS.
Я тоже так считаю. Но, тем не менее, при выходе 6S Apple ее пиарила как важнейшую инновацию, а полгода спустя в компактную модель недоложила. Это и называется отношение. Компания просто не считает SE флагманом. Для Apple это не компактный флагман, а бюджетник, который разрабатывался спустя рукава.
Какой флагман? Из прошлогодних деталей, без всех нововведений вроде Force Touch, которыми Apple всячески гордится (хотя по сути они действительно бесполезны), а теперь, возможно, еще и для бюджетного рынка?Разве не очевидно, что для Apple SE — второй сорт? Впрочем, не удивлен, что вам не очевидно, вы думать не умеете.
Вы не знаете, что такое fabless компания? Это компания, которая занимается только разработкой, а потом выпуск чипов по своим фотошаблонам заказывает одному из контрактных производителей. И из-за того, что разработка современных техпроцессов и оборудование фабрик стоят дико дорого, таких контрактных производителей в мире можно по пальцам посчитать — TSMC, UMC, Global Foundries, Samsung, последнее время Интел начал предлагать контрактное производство, а больше я и не припоминаю.
А большинство компаний, которые продают микросхемы — на самом деле, только разрабатывают их, а производство осуществляет одна из контрактных фабрик. И это не то же самое, что «наклейка ярлыков на бюджетную китайщину», поскольку всю разработку осуществляет и схему чипа обеспечивает заказчик.
Зато не требуются многомиллиардные инвестиции — даже вы сами можете создать стартап, если у вас появится интересная идея нового чипа: наймите десяток инженеров, которые спроектируют и разведут фотошаблон, разместите на фабрике заказ и продавайте. И совсем неудивительно, что и у нас такие есть. Собственно, самый, возможно, известный российский процессор — Эльбрус — делается, насколько мне известно, по fabless модели: МЦСТ в России разрабатывает схему, а физически производит их, по-моему, TSMC.
Но не только небогатые стартапы, но и крупные компании, некогда владевшие собственными фабриками, все больше переходят на fabless схему — нужно быть Интелом, чтобы объемы производства окупали поддержку своих фабрик и участие в гонке техпроцессов.
Если окажется правдой, то будет весьма показательно, как к SE относится сама Apple.
Пока поклонники компактных телефонов превозносят Apple за то, что она в линейке оставила компакт — похоже, сама Apple считает его бюджетной поделкой для бедных рынков и тех, у кого нет денег на нормальный аппарат с удобной большой диагональю. Впрочем, это было и раньше видно по тому, что SE собирают по остаточному принципу из устаревших компонентов и без последних инноваций (без Force Touch, например)… но не все это понимали.
Во-первых, он не двадцать раз будет складываться, а всего вдвое, как книжка. Раскрыть книжку — совсем не долгое дело, еще до смартфонов многие с удовольствием использовали телефоны-раскладушки и не было проблем с ответом на звонок.
Во-вторых, для того, чтобы ответить на звонок — скорее всего, его не надо будет разворачивать. А вот если вы хотите поработать с экранными приложениями — это тем удобнее, чем больше экран, и для этих применений обычно суеты и спешки с разворачиванием нет.
Хотите доверять безопасность платежей этой путающей людей игрушке — ваше дело. Я бы не рискнул. Мне с дактилоскопом спокойнее — я слышал, что его удавалось обмануть макетом пальца, но ни разу не слышал, чтобы он просто так спутал разных людей.
Наоборот.Сканер пальца — удобное, а, главное, надежное решение. Не зря в криминалистике отпечатки пальцев обычно оказываются намного более бесспорным доказательством. Дактилоскоп нельзя невовремя активировать нечаянным взглядом — зато, если пользователь действительно собирается использовать аппарат, он его все равно будет трогать. Сами же написали, что после использования Face ID Айфон все равно надо разблокировать, проведя пальцем — так какая разница, по лицу он пользователя узнал, или в момент проведения пальцем поймал отпечаток? Никакого эргономического выигрыша у сканера лица, таким образом, нет.Сканер лица — просто прикольная игрушка, и такого уровня он в Андроидах реализован уже много лет. А для серьезной идентификации дактилоскоп надежнее и эргономически ничем не хуже.
заголовок хорошоб поправить т.к.apple ничего такого не планирует
Во-первых, вы сравниваете теплое с мягким.
А) Новость говорит о сокращении новых Айфонов в ШТУКАХ. А цитаты, которые вы привели дальше, говорят о прибыли в ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ. И ее возможный рост не противоречит сокращению продаж в штуках. Очевидно, что повышение цен на юбилейные аппараты приводит к росту ASP, как бы мало их не продали, да и, к тому же, рост выручки вообще может быть обеспечен другими продуктами — сервисами, например.
Б) Вы говорите о росте в сравнении с прошлым годом. А новость сравнивает не с прошлым годом (когда Айфонов с OLED вообще не было), а с планами.
Иксы В ШТУКАХ продаются настолько хуже, чем ПЛАНИРОВАЛОСЬ, что Apple круто сокращает заказы и прогнозы продаж и готовится сворачивать проект, вот об этом новость. А то, что ожидается рост ПРИБЫЛИ в сравнении с ПРОШЛЫМ ГОДОМ — это вообще совсем о другом.
ты сравниваешь слухи о.б.с. с данными кот.apple регистрирует в комиссии по ценным бумагам (под угрозой уголовного преследования если что не так)
Во-вторых, за неоправдавшиеся ПРОГНОЗЫ никакой уголовной ответственности быть не может. Ответственность только за ложные данные о свершившихся фактах.
В-третьих, информация о провальных продажах Иксов и сокращении заказов поступает из слишком многих источников и при этом непротиворечива, чтобы от нее можно было отмахнуться как от о.б.с.
С чего вдруг? Они будут рады, что вы, владея производственным оборудованием, не создаете им конкуренцию, а теряете деньги. Но это, в общем-то, глупость, а не «гражданская позиция».
Ответ Sceptikk на комментарий
Может быть, вас это удивит, но в медицине доказывают отсутствие влияния. Новые таблетки, скажем, прогоняют через долгие исследования для доказательства ОТСУТСТВИЯ побочных эффектов, а не запускают сразу в продажу, поскольку «настоящая наука считает, что вреда нет, пока обратное не доказано». Потому что здоровье — это не абстрактная физика, где можно полагаться на бритву Оккама. Цена ошибки слишком велика, и приходится исходить из презумпции виновности.
Резвящиеся фрики раздражают, согласен, и я не пытаюсь высасывать из пальца сюрреалистических теорий. Но и отмахиваться от вопросов с видом, что тут все безусловно ясно — тоже не следует. В процессах, проходящих в человеческом организме, неясного еще очень много. Именно поэтому безвредность тех самых таблеток приходится доказывать клиническими тестами, а не теоретической подстановкой в исчерпывающие формулы процессов в организме.
И, может быть, напомнить вам, как поначалу радиацию считали безвредной и даже полезной?
Я считаю, что опыт использования WiFi и сотовых вполне убедительно доказал клиническую безопасность милливаттных излучений. А вот про десятки ватт — не уверен.
Ответ Sceptikk на комментарий
А вы готовы поручиться, что их там нет?
А многие конкуренты разрабатывают систему год-два и уже считают, что готовы к тестированию, а к концу года от водителей откажутся. И вот это шапкозакидательское отношение меня тревожит, о чем я уже говорил. Наломают сейчас дров и испортят общественное отношение к такому важному начинанию, как автоматические автомобили. Лучше бы у Гугла водителя лицензировали.
Ответ Thoroughgoing на комментарий
Флюгер выходит на сверхзвук.
Ответ Thoroughgoing на комментарий
Надо же, а в Apple не знают.
Ответ Thoroughgoing на комментарий
При чем тут себестоимость. Сами же не раз повторяли, что Айфон стоит столько, сколько за него готовы заплатить, и к себестоимости цена отношения не имеет.
Если Apple снижает себестоимость (что делает постоянно и с радостью), то только для повышения своей маржи. А если снижает цену — то только потому, что по старой спрос неудовлетворителен.
Но в организме человека немало электрических процессов — и в мозгу, их регистрирует ЭЭГ, и в сердце, их регистрирует ЭКГ. Причем рабочие мощности этих процессов совсем микроскопические — и, по-моему, совсем не очевидно, что внешнее облучение на частоте, случайно совпавшей с одной из частот организма, не может внести помехи в эти процессы.
Нарушить работу электрической схемы ведь внешним облучением можно — и для этого не нужна мощность, при которой схема загорится, помехи вполне возникают на мощностях, на которых никаких внешних признаков разрушения нет.
Поэтому гипотеза о том, что ЭМ излучение на мощностях, недостаточных для нагрева или ионизации тканей, может вносить помехи во внутренние процессы организма — не противоречит известным мне законам физики и биологии. И, ИМХО, однозначно не опровергнута. Согласен, что и убедительных подтверждающих аргументов тоже нет.
А что до солнечного излучения — этот кВт/м2 размазан по спектру, тогда как излучения сделанной человеком электроники зачастую узкополосны и могут иметь заметную мощность на определенных частотах.
Ответ lector12 на комментарий
Если это шутка была, то извините :) Закон По, не всегда легко отличить искреннюю глупость от пародии на глупость.
Ответ lector12 на комментарий
Новость говорит о fabless компаниях, а это и есть их определение. Они не производят — они разрабатывают, отдают производство на аутсорс, потом продают продукт.
И таковы сейчас ПОЧТИ ВСЕ производители микросхем. Свое производство, по-моему, только у Интела и у производителей памяти.
Ответ deadlock на комментарий
Только процессор и был новым. Вместо того, чтобы всерьез подойти к делу и разработать полностью современный на тот момент смартфон, был взят двухлетней давности 5S и в него на скорую руку впаян новый процессор — видимо, просто потому, что на старом уже тормозила новая iOS.
Ответ deadlock на комментарий
Я тоже так считаю. Но, тем не менее, при выходе 6S Apple ее пиарила как важнейшую инновацию, а полгода спустя в компактную модель недоложила. Это и называется отношение. Компания просто не считает SE флагманом. Для Apple это не компактный флагман, а бюджетник, который разрабатывался спустя рукава.
Ответ lector12 на комментарий
Вы не знаете, что такое fabless компания? Это компания, которая занимается только разработкой, а потом выпуск чипов по своим фотошаблонам заказывает одному из контрактных производителей. И из-за того, что разработка современных техпроцессов и оборудование фабрик стоят дико дорого, таких контрактных производителей в мире можно по пальцам посчитать — TSMC, UMC, Global Foundries, Samsung, последнее время Интел начал предлагать контрактное производство, а больше я и не припоминаю.
А большинство компаний, которые продают микросхемы — на самом деле, только разрабатывают их, а производство осуществляет одна из контрактных фабрик. И это не то же самое, что «наклейка ярлыков на бюджетную китайщину», поскольку всю разработку осуществляет и схему чипа обеспечивает заказчик.
Зато не требуются многомиллиардные инвестиции — даже вы сами можете создать стартап, если у вас появится интересная идея нового чипа: наймите десяток инженеров, которые спроектируют и разведут фотошаблон, разместите на фабрике заказ и продавайте. И совсем неудивительно, что и у нас такие есть. Собственно, самый, возможно, известный российский процессор — Эльбрус — делается, насколько мне известно, по fabless модели: МЦСТ в России разрабатывает схему, а физически производит их, по-моему, TSMC.
Но не только небогатые стартапы, но и крупные компании, некогда владевшие собственными фабриками, все больше переходят на fabless схему — нужно быть Интелом, чтобы объемы производства окупали поддержку своих фабрик и участие в гонке техпроцессов.
Ответ lector12 на комментарий
Вы бредите? Речь о производстве МИКРОСХЕМ, какое спаивание вручную?
Пока поклонники компактных телефонов превозносят Apple за то, что она в линейке оставила компакт — похоже, сама Apple считает его бюджетной поделкой для бедных рынков и тех, у кого нет денег на нормальный аппарат с удобной большой диагональю. Впрочем, это было и раньше видно по тому, что SE собирают по остаточному принципу из устаревших компонентов и без последних инноваций (без Force Touch, например)… но не все это понимали.
Во-вторых, для того, чтобы ответить на звонок — скорее всего, его не надо будет разворачивать. А вот если вы хотите поработать с экранными приложениями — это тем удобнее, чем больше экран, и для этих применений обычно суеты и спешки с разворачиванием нет.
Ответ VadG на комментарий
Хотите доверять безопасность платежей этой путающей людей игрушке — ваше дело. Я бы не рискнул. Мне с дактилоскопом спокойнее — я слышал, что его удавалось обмануть макетом пальца, но ни разу не слышал, чтобы он просто так спутал разных людей.
Ответ VadG на комментарий
Уровня прикольной игрушки, читайте внимательнее мой пост.
А на большее идентификация по лицу не тянет независимо от реализации.
Ответ MrTO на комментарий
Во-первых, вы сравниваете теплое с мягким.
А) Новость говорит о сокращении новых Айфонов в ШТУКАХ. А цитаты, которые вы привели дальше, говорят о прибыли в ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ. И ее возможный рост не противоречит сокращению продаж в штуках. Очевидно, что повышение цен на юбилейные аппараты приводит к росту ASP, как бы мало их не продали, да и, к тому же, рост выручки вообще может быть обеспечен другими продуктами — сервисами, например.
Б) Вы говорите о росте в сравнении с прошлым годом. А новость сравнивает не с прошлым годом (когда Айфонов с OLED вообще не было), а с планами.
Иксы В ШТУКАХ продаются настолько хуже, чем ПЛАНИРОВАЛОСЬ, что Apple круто сокращает заказы и прогнозы продаж и готовится сворачивать проект, вот об этом новость. А то, что ожидается рост ПРИБЫЛИ в сравнении с ПРОШЛЫМ ГОДОМ — это вообще совсем о другом.
Ответ MrTO на комментарий
Во-вторых, за неоправдавшиеся ПРОГНОЗЫ никакой уголовной ответственности быть не может. Ответственность только за ложные данные о свершившихся фактах.
В-третьих, информация о провальных продажах Иксов и сокращении заказов поступает из слишком многих источников и при этом непротиворечива, чтобы от нее можно было отмахнуться как от о.б.с.