Изучаем формулу Циолковского и узнаем, что требуемое количество топлива растет экспоненциально. Теоретически, конечно, ракеты в миллионы и миллиарды тонн — это не проблема, а вот практически это тупик.
Сомневаюсь, что межзвездные перелеты станут доступны в ближайшем будущем. На химических ракетах это полностью бессмысленно — нужны, как минимум, ядерные и термоядерные.
Но, во-первых, даже на них такой полет займет десятилетия, а то и столетия.
А во-вторых, сейчас даже не видно особой активности в этих направлениях. Сейчас много шума вокруг лунных и марсианских баз — казалось бы, отличный повод сосредоточить международные усилия на разработке ядерного межпланетного корабля, который способен сократить время полета на Марс с лет до месяцев, и который был бы заделом для будущих межзвездных затей. Но вместо этого все марсианские проекты строятся вокруг привычных химических ракет.
Конечно, тот же VASIMR понемногу разрабатывают — но многие ли о нем слышали, и, следовательно, много ли он привлекает фондов?
Вообще, мне кажется, уполномоченный по защите данных должен предпринимать какие-то превентивные меры, контролировать защиту данных в процессе нормальной работы, а не когда все уже вскрылось и вовсю раскручивается скандал.
А теперь это все равно, что инициировать проверку пропажи товара на складе по факту поимки воров с поличным.
как разтаки вга переходник можно сунуть только в hdmi порт
Наоборот, пассивный — только в DVI, причем не в любой.HDMI — цифровой разъем, VGA — аналоговый. DVI состоит из двух дублирующих половинок, одна из которых передает картинку в цифре и совместима с HDMI, а другая ту же картинку в аналоге и совместима с VGA. При этом DVI-A означает, что разведена только аналоговая половинка, DVI-D — только цифровая, DVI-I — обе.Поэтому ПАССИВНЫЙ переходник на VGA будет работать только с DVI-A и DVI-I, а на HDMI — с DVI-D и DVI-I. И обратно можно преобразовать VGA в DVI-A, а HDMI — в DVI-D.Все остальное делается активными переходниками, которые для преобразования из цифры в аналог должны включать ЦАП. И тут уже можно и DVI-D, и HDMI, и DP (который тоже цифровой, но несовместим с DVI-D/HDMI) в VGA преобразовать. Ну и по идее наоборот, если в переходнике АЦП поставить. Но активные переходники, естественно, дороже.
Вряд ли. Consumer Reports я доверяю после того, как они раскрыли antennagate. Вряд ли у Apple не хватило бы денег замять скандал, если бы агентство в принципе было подкупным.
Вероятно, Apple просто хочет перестраховаться, чтобы не повторилась прошлогодняя ситуация.
Какая прошлогодняя ситуация? С экранами проблем не было, проблемы были с выходом годных камер FaceId, пока Apple не снизила уровень требований к качеству. А экраны были в достаточном количестве — наоборот, пришлось приостанавливать выпуск, когда стал ясен неудовлетворительный спрос.
Уавей может только сделать убогую копию и маркетинговую замануху к ней.
Продукты разрабатывают не компании, а работающие в них люди. И Хуавей может купить нужных людей не хуже, чем та же Apple — денег в R&D Хуавей сейчас вкладывает больше. И для своего суперфлагмана вполне сумел оплатить, например, лучшую на данный момент по индустрии камеру разработки Лейки и весьма элегантный дизайн от Порше. Да, аппарат вышел дорогой, но вполне премиальный.
Другое дело, что сейчас все процессоры примерно наравне — я не вижу какого-то значительного, «на голову», преимущества ни у Хуавея, ни у Квалкомма, ни у Самсунга. Но принципиальная возможность делать хорошие процессоры есть у них у всех, а вы опять говорите глупости.
Я ответил на ваш предыдущий пост, что не знаю номера статей, но затем погуглил :) Правомерно, статья 1102 ГК РФ.
Вкратце:
1. лицо, без законных оснований приобретшее имущество другого лица, обязано возвратить приобретенное.
2. это правило действует независимо от того, в результате чьих действий вы приобрели чужое имущество.
Ваших ли действий (сами украли), потерпевшего (он сделал ошибку), третьих лиц (кто-то его ограбил, деньги выкинул, а вы их нашли) или вообще стихийное событие (ветер сдул вам в руки деньги, лежавшие у него на балконе). Во всех этих случаях необоснованно к вам попавшее надо вернуть. Если при этом с вашей стороны был злой умысел (вы украли) — вас накажут и по другим статьям, если умысла нет — просто чужое надо вернуть. Вполне логично.
А если вы злоупотребляли чужими деньгами, препятствуя возврату и нанося дополнительный ущерб — ст. 395. Как-то так.
Про законодательство Южной Кореи не в курсе, но наверняка там что-то аналогичное. Вряд ли РФ внезапно придумала такой уникальный закон — скорее всего, это давняя и общепринятая норма во всем мире.
Насколько мне известно, если, например, по ошибке банка вам на счет зачислят лишние деньги, вы не имеете права ими пользоваться. И если вы воспользуетесь ими, заведомо зная, что они не ваши и попали к вам по ошибке — вас могут наказать. Я не юрист, точно статьи не назову, но слышал, что что-то на этот счет в законах есть — злоупотребление заведомыми ошибками других людей запрещено. Если вы не сознавали, что деньги не ваши и попали по ошибке — просто заставят вернуть, наказывать не будут; и доказывать умышленность ваших злоупотреблений должен тот, чьей ошибкой вы воспользовались. По-моему, так.
Конечно, это я о наших законах, про Южную Корею не знаю.
У ноута маленький экран (я не встречал ноутбуков с 30"), тесная клавиатура и экран соединен впритык с клавиатурой — мне не очень удобно смотреть вниз, я люблю приподнять экран над столом и смотреть на него прямо вперед.Да, разумеется, можно купить ноут и подключить внешний экран и внешнюю клавиатуру. Но если ноут использовать только как системный блок — чем он лучше этой коробочки? Как минимум, вы переплачиваете за экран и клавиатуру, которыми не собираетесь пользоваться.У всех устройств свои ниши:- если работа выездная — то, само собой, ноут. Их для этого и придумали- если работа «гибридная» — иногда за столом, а иногда на выезде — то ноут, к которому за столом через док подключаются клавиатура и экран. Аналогично в ситуации нескольких рабочих мест (работа дома и в офисе — тогда ноутбук и по доку во всех местах работы). Если дома на рабочем ноуте хочется играть — то дома внешняя в/к с тандерболтом- еще есть ситуация маленьких квартир и отсутствия выделенного рабочего места — тогда тоже ноут, который можно убирать, когда не нуженВ остальных случаях — если есть постоянное рабочее место за столом — десктоп. Если нужна высокая производительность, дискретная видеокарта, конфигурируемость — тогда большой ящик. А вот если хочется комфортно работать за большим экраном и удобной клавиатурой, но задачи высокой мощности не требуют — тогда можно взять коробочки типа этой и убрать со стола большой ящик, который многим не нравится.И все, что я сказал, вполне очевидно. У каждого устройства свое понятное предназначение, и не надо каждый раз отвечать «лучше взять ноутбук». Есть еще любители варианта «лучше взять планшет» по любому поводу, тоже раздражает. Все лучше на своем месте.
Посмотрим, тут есть нюансы.Умные часы в целом, помимо Apple Watch, не пошли — оказались бесполезными. Но Apple Watch — это еще и модный аксессуар с яблочком.В случае же колонок, с одной стороны, рынок, наоборот, уже захвачен устройствами на Андроиде, которые «нашли себя» и убедили людей в своей полезности. А с другой стороны — колонка — не аксессуар, стоит дома, ею не похвастаешься.
И еще добавьте разницу раз в сто из-за архитектуры. Согласно Википедии, Intel 8086 имел 0.33 MIPS на 5 МГц — т.е. тратил 15 тактов на инструкцию. А современные процессоры доходят до десятка инструкций на такт на каждом ядре.
Устройство сгибается в одном направлении, при этом экран огибает гаджет, оставаясь видимым в любом состоянии.
ИМХО, лучше, чтобы смартфон сгибался экраном внутрь, как телефоны-раскладушки до-смартфонной эпохи. Это увеличит защищенность от царапин — ведь гибкий экран твердым стеклом уже не накрыть.
Если предполагается такая возможность, лучше заранее взять обычный десктоп. ИМХО, один, пусть и большой ящик, у которого все внутри, лучше россыпи коробочек на столе, соединенных паутиной проводов. Мини-ПК хороши тогда, когда есть уверенность, что для всех будущих применений системы хватит «как есть».
В 15км от МКАД у меня также только с чердака ловит телефон.
В аналогичной ситуации поставил на чердаке сотовый модем с хорошей внешней антенной, один раз подобрал ее положение и зафиксировал. В результате устойчивое 3G позволяет разговаривать по Скайпу даже с видео, и не нужно лазить на чердак и пытаться корячиться в позу, в которой телефон перестанет терять сеть :)
Когда это такое разрешение считалось высоким? В восьмибитных компьютерах эпохи до PC — может быть. Но, по утверждениям Википедии, ATI была основана в 1985, тогда как в 1984 уже вышел EGA с 640x350, да и даже в CGA 320x200 считалось низким разрешением, а высоким — 640x200.
Какая разница, сколько он стоит… разумные люди не возьмут даже бесплатно, фанатики купят за любые деньги. Только и остается пытаться компенсировать падение доли ростом ASP.
Во-первых, при чем тут это? Я же не предлагаю вам выбрасывать Айфон. Патентные дела — вопрос производителей, а не пользователей. Если VirnetX подала в суд на Apple и выиграла процесс — Apple должна заплатить. Если Apple подаст в суд на производителя моего смартфона и выиграет — мой производитель заплатит. Это не повод пользователям что-то выбрасывать, покупатель не отвечает за поступки производителей товаров, которыми пользуется.
Во-вторых, то, с чем Apple ходит по судам — не запатентованные «технологии», а пустышки. Как раз демонстрирующие несовершенство законодательства. Конечно, суды обязаны следовать законам, и я это уважаю, но то, что с такими патентами выигрываются дела, меня огорчает.
Насколько содержательны патенты VirnetX — я не знаю, поэтому ничего об этом и не говорил. Просто указал, что в отсутствии собственного производства нет ничего плохого.
Ответ coth на комментарий
Изучаем формулу Циолковского и узнаем, что требуемое количество топлива растет экспоненциально. Теоретически, конечно, ракеты в миллионы и миллиарды тонн — это не проблема, а вот практически это тупик.
Но, во-первых, даже на них такой полет займет десятилетия, а то и столетия.
А во-вторых, сейчас даже не видно особой активности в этих направлениях. Сейчас много шума вокруг лунных и марсианских баз — казалось бы, отличный повод сосредоточить международные усилия на разработке ядерного межпланетного корабля, который способен сократить время полета на Марс с лет до месяцев, и который был бы заделом для будущих межзвездных затей. Но вместо этого все марсианские проекты строятся вокруг привычных химических ракет.
Конечно, тот же VASIMR понемногу разрабатывают — но многие ли о нем слышали, и, следовательно, много ли он привлекает фондов?
А теперь это все равно, что инициировать проверку пропажи товара на складе по факту поимки воров с поличным.
Ответ pal+666 на комментарий
Насколько мне известно, претензии к Ирану связаны с его ядерной программой. Как и к КНДР, кстати. Терроризм тут не при чем.
Ответ Berpilot на комментарий
Вряд ли. Consumer Reports я доверяю после того, как они раскрыли antennagate. Вряд ли у Apple не хватило бы денег замять скандал, если бы агентство в принципе было подкупным.
Ответ Blaser на комментарий
Продукты разрабатывают не компании, а работающие в них люди. И Хуавей может купить нужных людей не хуже, чем та же Apple — денег в R&D Хуавей сейчас вкладывает больше. И для своего суперфлагмана вполне сумел оплатить, например, лучшую на данный момент по индустрии камеру разработки Лейки и весьма элегантный дизайн от Порше. Да, аппарат вышел дорогой, но вполне премиальный.
Другое дело, что сейчас все процессоры примерно наравне — я не вижу какого-то значительного, «на голову», преимущества ни у Хуавея, ни у Квалкомма, ни у Самсунга. Но принципиальная возможность делать хорошие процессоры есть у них у всех, а вы опять говорите глупости.
Вкратце:
1. лицо, без законных оснований приобретшее имущество другого лица, обязано возвратить приобретенное.
2. это правило действует независимо от того, в результате чьих действий вы приобрели чужое имущество.
Ваших ли действий (сами украли), потерпевшего (он сделал ошибку), третьих лиц (кто-то его ограбил, деньги выкинул, а вы их нашли) или вообще стихийное событие (ветер сдул вам в руки деньги, лежавшие у него на балконе). Во всех этих случаях необоснованно к вам попавшее надо вернуть. Если при этом с вашей стороны был злой умысел (вы украли) — вас накажут и по другим статьям, если умысла нет — просто чужое надо вернуть. Вполне логично.
А если вы злоупотребляли чужими деньгами, препятствуя возврату и нанося дополнительный ущерб — ст. 395. Как-то так.
Про законодательство Южной Кореи не в курсе, но наверняка там что-то аналогичное. Вряд ли РФ внезапно придумала такой уникальный закон — скорее всего, это давняя и общепринятая норма во всем мире.
Конечно, это я о наших законах, про Южную Корею не знаю.
Ответ serf на комментарий
Если предполагается такая возможность, лучше заранее взять обычный десктоп. ИМХО, один, пусть и большой ящик, у которого все внутри, лучше россыпи коробочек на столе, соединенных паутиной проводов. Мини-ПК хороши тогда, когда есть уверенность, что для всех будущих применений системы хватит «как есть».
Ответ informburo46 ghost на комментарий
Ответ Рональдо на комментарий
В аналогичной ситуации поставил на чердаке сотовый модем с хорошей внешней антенной, один раз подобрал ее положение и зафиксировал. В результате устойчивое 3G позволяет разговаривать по Скайпу даже с видео, и не нужно лазить на чердак и пытаться корячиться в позу, в которой телефон перестанет терять сеть :)
Во-вторых, то, с чем Apple ходит по судам — не запатентованные «технологии», а пустышки. Как раз демонстрирующие несовершенство законодательства. Конечно, суды обязаны следовать законам, и я это уважаю, но то, что с такими патентами выигрываются дела, меня огорчает.
Насколько содержательны патенты VirnetX — я не знаю, поэтому ничего об этом и не говорил. Просто указал, что в отсутствии собственного производства нет ничего плохого.