Если вы хотите противопоставить стандартные компоненты нестандартным заказным, так и говорите. Чтобы всем было сразу ясно, что нестандарт без необходимости и когда он не лучше стандартных — недостаток.
Что за дурацкий оборот вы начали использовать последнее время? И, главное, почему все время используете его в противопоставлении с Apple?
Foxconn, который выпускает технику Apple — это не масс-фабрика? Вы искренне верите, что продаваемые миллионами штук продукты делаются не методами массового конвейерного производства, а индивидуально вручную каждый Айфон подгоняет мастер-кустарь? Что за бред?
Любой товар с миллионными тиражами — продукция масс-фабрик, и Айфон, равно как и его компоненты — никоим образом не исключение.
Не запрещала использовать GPU AMD, а подталкивала развести их по разным брендам!
И, ИМХО, Хуанг прав. Первое и главное в характеристиках видеокарт — это именно производитель чипа. И некогда все было просто — видеокарты назывались, например, Asus Radeon *** и Asus GeForce ***. А теперь производители видеокарт насоздавали своих брендов, и в длинной фразе вроде Asus ROG Strix GeForce 1080Ti сразу и трудно понять, какое из слов отвечает за производителя чипа. А иногда — посмотрите сами прайс-листы магазинов — его вообще опускают и пишут просто Asus ROG Strix 1080Ti — а в буквенно-цифровых индексах разбираются далеко не все покупатели.
По сути, производители карт подменяют действительно информативный бренд производителя собственными брендами, одинаковыми для существенно разных продуктов. Вот с этим Хуанг и захотел бороться. Причем не стал даже требовать внести в бренд собственный GeForce, а просто сказал — раз уж хотите создавать свои бренды, создайте для NVidia и AMD разные, чтобы покупатель был четче проинформирован, что именно он берет.
Совершенно здравая инициатива, и, ИМХО, AMD должна была бы ее поддержать.
Поэтому заявления о «высокой яркости и отличном охвате», если и справедливы, то не одновременно: охват крайних цветов возможен только на низкой яркости.
Как раз это я объяснил очень подробно. Но хорошо, могу попробовать еще подробнее.Представьте, грубо говоря, что ваши пикселы R, G и B и W имеют яркость неких 10 условных единиц. При этом белый, поскольку является сочетанием всех основных цветов, на самом деле дает 10 R + 10 G + 10 B.Тогда для белого цвета максимальная яркость будет 20: включаем все субпикселы и имеем R (10,0,0) + G (0,10,0) + B (0,0,10) + W (10,10,10) = (20,20,20) — яркость 20 всех цветов или белый яркостью 20.Но чистый красный яркостью 20 вы при этом не получите никак! Максимальная яркость будет 10 — при включении только красного. А если добавить белый, то появятся примеси зеленого и синего. Тем самым, максимальная яркость чистого красного ниже, чем максимальная яркость красного в составе белого.Иначе говоря, на максимальной яркости 20 возможны не все цвета — а только включающие не менее 10 и красного, и зеленого, и синего. А максимальный охват (со всеми чистыми цветами) возможен только на яркости 10.Теперь мне удалось понятно объяснить?Но вообще минусам без комментариев я тоже несколько удивился… обычно их собирают фанатские и хейтерские посты, но я ведь вообще не упоминал конкретные фирмы — я отвлеченно обсуждал особенности конкретной технологической идеи (белый субпиксел), используемой многими фирмами. Поэтому, казалось бы, и фанатиков привлечь был не должен — а ожидал обсуждения по существу. И, уж если я чего-то не понимаю (вполне готов признать, что это возможно), то и критики по существу, а не просто минусов. Пустые минусы без комментариев действительно имеют мало значения — а если я где-то ошибаюсь — то хотел бы все же ответа по существу, где именно.
вместо того, чтобы плодить ахинею в комментах, лучше изучай матчасть — MLCD+ это самая передовая технология LCD экранов на сегодняшний день, сочетающая в себе высокую яркость, 100% цветовой охват DCI-P3 и низкое энергопотребление!
Технология с белым субпикселем в принципе не может обеспечивать хороший цветовой охват — по крайней мере, на максимальной яркости.
И это вполне очевидно: если нужно выдать чистый, допустим, красный, без примеси синего и зеленого, то и использовать получится только красные субпиксели. В результате яркость на чистом красном RGBW будет даже ниже, чему у аналогичного RGB — работает только четверть субпикселов, а не треть. А на максимальной яркости, с использованием белого субпикселя, все цвета обязательно станут белесыми, чистые RGB уже получаться не будут.
Поэтому заявления о «высокой яркости и отличном охвате», если и справедливы, то не одновременно: охват крайних цветов возможен только на низкой яркости.
Чем RGBW действительно может помочь — это экономией энергии: если нужен чистый белый, то вместо трех пикселей RGB можно зажигать один W. Но, очевидно, это плюс только для AMOLED, а не для ЖК, где подсветка все одно жарит, сколько бы пикселей не горело.
Поэтому для ЖК использование RGBW — это только способ декларировать повышенную на бумаге максимальную яркость, тактично умолчав, что на максимальной яркости с задействованием W субпикселя падает цветопередача — исчезают чистые цвета — а без W яркость будет даже хуже.
В принципе, для смартфона это может иметь смысл исходя из следующих соображений: на солнце все равно цвета не разглядеть, лучше поднять максимальную яркость, чтобы вообще хоть что-то было видно. А в темном помещении, где хочется насладиться сочными и качественными красками, можно W и не использовать — яркости RGB части хватит. С практической точки зрения это вполне логично; но рассказывать сказки про «высокую яркость и отличный охват» все же не надо, формально одновременно на RGBW этого добиться невозможно.
Блок навигационных кнопок изменили. В новой ОС будет одна единая кнопка с поддержкой жестов, а при необходимости будет появляться и кнопка «Назад».
Вот это весьма огорчительно. Три кнопки всегда были одним из многих весомых преимуществ Андроида над перегруженным жестами интерфейсом iOS. Жаль, что теперь Google следует этой моде. Надеюсь, будут (пусть даже сторонние) средства вернуть кнопки.
Смысл торговли — заставить клиента отключить интеллект и, слепо следуя рекламе, покупать, покупать и еще раз покупать…
Вот теперь, если клиент использует мозг и сопротивляется рекламному внушению, умная техника за него скупит все, что хотят корпорации. Привет хозяин! Я, твой телефон, спустил половину твоей зарплаты и на тебе висят пять кредитов, так что иди дальше крутись, а твоего мнения о нужности покупок никто не спрашивал…
Я не говорю, что я не умею ее открывать :) Обычно использую кривой, зато быстрый путь в три клика. Правой кнопкой на «Этот компьютер» — «Свойства». После чего открывается одно из окон панели управления, а дальше в строке пути надо нажать на самый первый пункт — собственно, «Панель управления».Но это совершенно неинтуитивно, как и Win+R: control. Раньше панель управления была доступна из стартового меню или окна проводника, теперь там предлагают новый Settings, а он намного более куцый.
Я знаю, что исключения есть, поэтому и написал — у большей части. Скажем, ложки, в отличие от вилок, тоже часто цельнометаллические. Уж не знаю, почему так :) Но эти исключения редки.Ну и часто исключения являются данью той самой моде на «премиальность» металла, а не обусловлены объективными преимуществами.
Да и 700 лимонов… только звучит солидно, а в процентах — это эпичный провал всей линейки.
Общее количество используемых PC в мире (то, что называется Installed Base) — около 1.5 млрд. Таким образом, Win 10 занимает примерно 50%. Не 100%, конечно, но и на «эпичный провал» совсем не тянет. И учитывая ~200 млн новых машин с десятками ежегодно, процент будет быстро расти. С новыми машинами вас просто не спрашивают, какую версию Win вы хотите. Разве что можете на Linux уходить. Вполне достойный путь, кстати, сам об этом подумываю… вот только подумывают многие, а уходят фактически как раз очень мало.
Кстати, для апологетов post-PC: Installed Base Айпадов оценивается в 300 млн — впятеро меньше, чем писишек.
Это восьмерка была плиткожутью, а в десятке с плитками можно практически не встречаться. Разве что в стартовом меню, но и оно стало приличней.
ИМХО, если говорить об интерфейсе десятки, больше критики заслуживает Settings App — половины настроек там нет, за ними все равно приходится лазить в старую панель управления. Если даже для простейших действий, вроде прописать вручную IP-адреса, новое приложение говорит «ой, это я не умею» и перекидывает в старое — этим оно явно вопиет о своей недоделанности. А во-вторых, старая панель управления теперь зато сильнее запрятана.
Проблема несовместимого софта зачастую решаема виртуальными машинами. У меня есть изредка нужное древнее железо, софт к которому требует прямого доступа к LPT порту. Раньше держал для этого старый и почти дохлый ноутбук с Win 2000. Не так давно, поскольку мне совсем надоело поддерживать этот ноутбук на плаву, поставил VMWare с Windows XP, благо она позволяет «прокинуть» в виртуальную машину физический LPT порт. Все отлично работает.
При этом, если закрыть для виртуальной машины доступ в Сеть, шанс словить дрянь минимален, несмотря на отсутствие обновлений. А основная десятка, внутри которой все это крутится, имеет все обновления и актуальный антивирус.
В год и продается около 260 млн PC — по порядку величины вполне похоже на 200 млн копий Win 10 в год. Скорее всего, обновления старых версий практически остановились, installed base растет с покупкой новых машин. Минус списание тех, что успели обновиться на десятку, но уже списываются, минус те, что продаются без ОС, и т.д. Но по порядку величины похоже.
задача же в идеале еще и структуру клеточную имитировать хотя бы стенки «клеток».
Средние размеры клеток, как утверждает Википедия, 10-100 мкм. Разрешение 3D принтеров измеряется сотнями микрометров. Не думаю, что от них можно ожидать формирования субклеточных структур — та же клеточная стенка вообще имеет толщину в несколько молекул. Скорее всего, они просто обеспечивают нужные вещества, чтобы организм быстрее формировал из них клетки, сам заживляя рану. И в силу этого действительно непонятно, почему эти вещества нельзя намазать кисточкой.
Грустно. Нельзя окукливаться на одном рынке, пусть даже компания на нем успешна. Надо бороться и пытаться выйти на новые, даже если поначалу это связано с издержками. Возможно, что сейчас Квалкомм просто не может себе это позволить… но, тем не менее, это грустно.
А мне пластик однозначно лучше стекла и металла. Стекло и металл — тяжелые, твердые, скользкие, холодные. На ощупь приятнее органика — дерево или кожа. А пластик ближе именно к органике. Не зря у большей части металлических инструментов или устройств рукоятки и другие части, за которые следует браться, покрывают деревом, кожей или пластиком. Оглядитесь — от ручек вилок и отверток до рулей мотоциклов и велосипедов — та часть металлоконструкции, за которую берется пользователь, покрыта пластиком или деревом.
У меня металлический планшет и пластиковый смартфон. Каждый раз, когда промозглым осенним вечером достаю планшет, он весьма неприятно леденит пальцы холодом металла. Пластиковый смартфон намного «человечнее».
Кроме того, пластик практичнее — дешевле и проще обрабатывается, не так царапается и не бьется, как стекло. Но именно поэтому у стекла и металла раздули ауру «премиальности», это часто происходит именно с непрактичными вещами. Но если эту надуманную ауру отбросить — пластик лучше, объективно.
Если скорость небольшая — машина и смещаться вправо будет медленно. Просто удар был бы в заднюю часть левого борта.
Встречная машина внезапно повернула и прилетела на прямо в лоб. Не думаю, что тут стоит выдумывать какую-то вину Waymo. Проблема в том, что в создавшем аварийную ситуацию автомобиле был человек, робот бы такого не сделал.
Во-первых, это всего лишь означает, что обмануть сканер пальца в пять раз более невозможно :)
Во-вторых, прояблочное издание — это не матчасть. Я дал ссылку на независимое исследование. Кроме того, была информация, что сканер путает родственников и китайцев. Вы хоть раз слышали, чтобы дактилоскоп людей путал?
Если вы хотите противопоставить стандартные компоненты нестандартным заказным, так и говорите. Чтобы всем было сразу ясно, что нестандарт без необходимости и когда он не лучше стандартных — недостаток.
Ответ Blaser на комментарий
Что за дурацкий оборот вы начали использовать последнее время? И, главное, почему все время используете его в противопоставлении с Apple?
Foxconn, который выпускает технику Apple — это не масс-фабрика? Вы искренне верите, что продаваемые миллионами штук продукты делаются не методами массового конвейерного производства, а индивидуально вручную каждый Айфон подгоняет мастер-кустарь? Что за бред?
Любой товар с миллионными тиражами — продукция масс-фабрик, и Айфон, равно как и его компоненты — никоим образом не исключение.
И, ИМХО, Хуанг прав. Первое и главное в характеристиках видеокарт — это именно производитель чипа. И некогда все было просто — видеокарты назывались, например, Asus Radeon *** и Asus GeForce ***. А теперь производители видеокарт насоздавали своих брендов, и в длинной фразе вроде Asus ROG Strix GeForce 1080Ti сразу и трудно понять, какое из слов отвечает за производителя чипа. А иногда — посмотрите сами прайс-листы магазинов — его вообще опускают и пишут просто Asus ROG Strix 1080Ti — а в буквенно-цифровых индексах разбираются далеко не все покупатели.
По сути, производители карт подменяют действительно информативный бренд производителя собственными брендами, одинаковыми для существенно разных продуктов. Вот с этим Хуанг и захотел бороться. Причем не стал даже требовать внести в бренд собственный GeForce, а просто сказал — раз уж хотите создавать свои бренды, создайте для NVidia и AMD разные, чтобы покупатель был четче проинформирован, что именно он берет.
Совершенно здравая инициатива, и, ИМХО, AMD должна была бы ее поддержать.
Ответ Хозяин на комментарий
Технология с белым субпикселем в принципе не может обеспечивать хороший цветовой охват — по крайней мере, на максимальной яркости.
И это вполне очевидно: если нужно выдать чистый, допустим, красный, без примеси синего и зеленого, то и использовать получится только красные субпиксели. В результате яркость на чистом красном RGBW будет даже ниже, чему у аналогичного RGB — работает только четверть субпикселов, а не треть. А на максимальной яркости, с использованием белого субпикселя, все цвета обязательно станут белесыми, чистые RGB уже получаться не будут.
Поэтому заявления о «высокой яркости и отличном охвате», если и справедливы, то не одновременно: охват крайних цветов возможен только на низкой яркости.
Чем RGBW действительно может помочь — это экономией энергии: если нужен чистый белый, то вместо трех пикселей RGB можно зажигать один W. Но, очевидно, это плюс только для AMOLED, а не для ЖК, где подсветка все одно жарит, сколько бы пикселей не горело.
Поэтому для ЖК использование RGBW — это только способ декларировать повышенную на бумаге максимальную яркость, тактично умолчав, что на максимальной яркости с задействованием W субпикселя падает цветопередача — исчезают чистые цвета — а без W яркость будет даже хуже.
В принципе, для смартфона это может иметь смысл исходя из следующих соображений: на солнце все равно цвета не разглядеть, лучше поднять максимальную яркость, чтобы вообще хоть что-то было видно. А в темном помещении, где хочется насладиться сочными и качественными красками, можно W и не использовать — яркости RGB части хватит. С практической точки зрения это вполне логично; но рассказывать сказки про «высокую яркость и отличный охват» все же не надо, формально одновременно на RGBW этого добиться невозможно.
Ответ Vik_Thor на комментарий
Вот теперь, если клиент использует мозг и сопротивляется рекламному внушению, умная техника за него скупит все, что хотят корпорации. Привет хозяин! Я, твой телефон, спустил половину твоей зарплаты и на тебе висят пять кредитов, так что иди дальше крутись, а твоего мнения о нужности покупок никто не спрашивал…
тут, скорее, «не спешите радоваться». К сожалению.
Ответ makaroshka на комментарий
Общее количество используемых PC в мире (то, что называется Installed Base) — около 1.5 млрд. Таким образом, Win 10 занимает примерно 50%. Не 100%, конечно, но и на «эпичный провал» совсем не тянет. И учитывая ~200 млн новых машин с десятками ежегодно, процент будет быстро расти. С новыми машинами вас просто не спрашивают, какую версию Win вы хотите. Разве что можете на Linux уходить. Вполне достойный путь, кстати, сам об этом подумываю… вот только подумывают многие, а уходят фактически как раз очень мало.
Кстати, для апологетов post-PC: Installed Base Айпадов оценивается в 300 млн — впятеро меньше, чем писишек.
Ответ makaroshka на комментарий
Это восьмерка была плиткожутью, а в десятке с плитками можно практически не встречаться. Разве что в стартовом меню, но и оно стало приличней.
ИМХО, если говорить об интерфейсе десятки, больше критики заслуживает Settings App — половины настроек там нет, за ними все равно приходится лазить в старую панель управления. Если даже для простейших действий, вроде прописать вручную IP-адреса, новое приложение говорит «ой, это я не умею» и перекидывает в старое — этим оно явно вопиет о своей недоделанности. А во-вторых, старая панель управления теперь зато сильнее запрятана.
При этом, если закрыть для виртуальной машины доступ в Сеть, шанс словить дрянь минимален, несмотря на отсутствие обновлений. А основная десятка, внутри которой все это крутится, имеет все обновления и актуальный антивирус.
Ответ Nimaz на комментарий
Средние размеры клеток, как утверждает Википедия, 10-100 мкм. Разрешение 3D принтеров измеряется сотнями микрометров. Не думаю, что от них можно ожидать формирования субклеточных структур — та же клеточная стенка вообще имеет толщину в несколько молекул. Скорее всего, они просто обеспечивают нужные вещества, чтобы организм быстрее формировал из них клетки, сам заживляя рану. И в силу этого действительно непонятно, почему эти вещества нельзя намазать кисточкой.
У меня металлический планшет и пластиковый смартфон. Каждый раз, когда промозглым осенним вечером достаю планшет, он весьма неприятно леденит пальцы холодом металла. Пластиковый смартфон намного «человечнее».
Кроме того, пластик практичнее — дешевле и проще обрабатывается, не так царапается и не бьется, как стекло. Но именно поэтому у стекла и металла раздули ауру «премиальности», это часто происходит именно с непрактичными вещами. Но если эту надуманную ауру отбросить — пластик лучше, объективно.
Встречная машина внезапно повернула и прилетела на прямо в лоб. Не думаю, что тут стоит выдумывать какую-то вину Waymo. Проблема в том, что в создавшем аварийную ситуацию автомобиле был человек, робот бы такого не сделал.
Во-вторых, прояблочное издание — это не матчасть. Я дал ссылку на независимое исследование. Кроме того, была информация, что сканер путает родственников и китайцев. Вы хоть раз слышали, чтобы дактилоскоп людей путал?
Ответ Blaser на комментарий
Этот «вчерашний день» в пять раз надежнее яблочной поделки.
Ответ Blaser на комментарий
Можно подумать, для Айфона с его тиражами в десятки миллионов хоть что-то делается не на массфабриках.