насколько она устойчива к царапинам? Через месяц на мусорку?
Если устройство складывается экраном внутрь, то цапараться ему особенно нечем, разве что у вас песок в карманах. У ноутбуков экраны пластиковые уже много лет и никто не испытывает проблем с царапинами. Защитные стекла, чехлы и прочее понадобились телефонам-моноблокам — потому что они лежат в кармане экраном наружу и трутся о любой другой предмет, оказавшийся с ними в одном кармане.
Ну сколько можно ныть про «ужасную десятку»? Поначалу у нее были детские болезни, как и у любой системы. Поэтому я подождал год — обновился за неделю до конца бесплатного окна. И вот уже два года сижу на десятке.
Заметных отличий от семерки не вижу. Тормозов не больше и не меньше, работает все так же. С плитками не встречаемся. Единственное принципиальное отличие — через несколько лет новые версии прикладного софта перестанут поддерживать семерку, как уже сейчас не поддерживают XP. И вот тогда нытики останутся у разбитого корыта.
Какие постоянные обновления? Поначалу обновления были раз в неделю, мне приходили по средам. Сейчас — раз-два в месяц. Вот сейчас заглянул в журнал обновлений — было обновление 15 мая до версии 1803, потом накопительное 03 июня. При том, что все обновления включены и никак не блокируются. Разве ж это тянет на «надоели постоянные»?
Если есть приложение для работы на смартфоне, то можно и работать
Предложите бухгалтеру у вас на работе заполнять свои таблицы через 5" замочную скважину вместо большого монитора и послушайте, куда он вас пошлет. Или инженеру делать чертежи. Или программисту писать код.
И есть вещи, которые можно только на смартфоне, например как с ноутбуком наличие магнитного поля проверять?
Вот это совершенно верно. Еще несколько лет назад один аналитик высказал очень умную мысль: мобильные гаджеты не будут вытеснять настольные из их традиционных ниш, а откроют новые области применения, которые с настольными были невозможны.
Гаджеты — это, например, мобильный доступ к данным. Полицейский может прямо с улицы «пробить по базам», кладовщик может ходить по складу и помечать на гаджете наличный товар, и так далее. С десктопами это было в принципе невозможно.
А те работы, что делаются за столом, так и остаются прерогативой настольных систем, и ничего никуда не перетекает. Только ненормальный сядет за стол с десктопом поработать, но не будет его включать, а будет вглядываться в смарт.
А где же Семен Семенович со своей излюбленной цитатой про «товар — вы»? Опять когнитивно диссонирует от столкновения новой политики компании со старой методичкой?
Колонки Гугла и Соноса не только умнее, но и звучат лучше. Причем колонка Соноса еще и дешевле.
Колонка Гугла дороже, но тут уж дело такое: если качество не волнует, то для вас дешманские пищалки. А если действительно хочется качественного звука, то не надо пытаться сэкономить.
… или же девушка всего на секунду замешкалась, а полицейский оказался нетерпеливым и сразу начал фарами мигать. На светофорах водители иногда очень нетерпимы к малейшим задержкам тех, кто впереди, начинают нервничать и сигналить практически сразу.
Строго говоря, я говорил не об удлинении экрана, а об удлинении корпуса рамками за пределами экрана. Шторка от этого дальше не становится. А аппараты с большими экранами вообще не для управления одной рукой. Рамочность или безрамочность на это не влияет.
И да, такси остается такси, а личный транспорт это свобода.
Такси — еще большая свобода. Личному автомобилю надо по прибытии искать место для парковки, с личным автомобилем нельзя пить, личный автомобиль требует техобслуживания… а автоматическое и потому дешевое такси — это все преимущества личного автомобиля в любой момент без сопутствующих обязанностей.
Но желающие вполне смогут покупать такие и в личное пользование, вряд ли разница в цене автоматического автомобиля с обычным будет превышать процентов двадцать. Электроника нынче дешевая и стремительно дешевеет — новости об очередном прорыве, позволяющем удешевить, например, лидары, появляются ежемесячно. А для самой хайтековой части — софта — стоимость будет размазываться по тиражу.
безрамочность в смартфонах так же должна присутствовать
Зачем? Безрамочность ради безрамочности — это глупость, я говорил это с самого появления iPhone X.
Содержательный смысл безрамочности — в отсутствии рамок ПО БОКАМ, поскольку именно по ширине накладываются ограничения на габариты (чтобы аппарат влезал в карман и чтобы его можно было охватить рукой), и при этом в ограниченные габариты хочется вписать как можно больший экран.
А вот некоторое удлинение аппарата за счет полосок сверху и снизу — вообще не проблема для комфортного использования, зато решаются проблемы и с камерами, и с сочетанием закругленных углов корпуса с прямоугольным экраном. И, на самом деле, из-за выреза и закругленных углов верхняя часть экрана у «резных» смартфонов все равно годится только для индикаторов. Так зачем уродовать дизайн, если даже практической выгоды в итоге нет.
Посмотрите на Huawei P20 Porsche Design — как делают дизайнеры, у которых есть Вкус с большой буквы. Правда, работа этих дизайнеров и стоит 2000$. А дешевые дизайнеры, к сожалению, умеют только следовать глупой моде на ложно понятую безрамочность.
У нас, напрмер, в школе даже детей на всё это подсаживают. Дают домашние задания — создавать и вести блог в ютубе.
Жуть.Во-первых, вообще не люблю видео как форму подачи информации. Не хочу тратить десять минут на прослушивание трепотни с шуточками и отступлениями ради информации, которую из страницы печатного текста я выловлю за десять секунд, скользнув взглядом по диагонали и поймав три ключевых слова. И уже потом, если пойму, что это нужно, могу прочитать подробно — но все равно, времени уйдет намного меньше, чем на просмотр видео. Поэтому даже новости от профессионалов предпочитаю не по телевизору слушать, а на сайтах смотреть.Во-вторых, школьные и прочие любительские поделки меня начали бесить еще чуть ли не в прошлом тысячелетии, когда поиск Гугла вдруг заполнился сайтами «привет, я Вася и люблю рыбок», среди которых было трудно найти материалы по существу. Потом, к счастью, то ли они все ушли в ЖЖ, то ли Гугл настроил сортировку по релевантности… я понимаю, что у каждого ЧСВ и каждый хочет, чтобы весь мир именно о нем услышал. Но хочет ли этого мир? И не имею ничего против школьных работ — это нужно в образовательных целях, в моем образовании тоже это было, но мы не пытались обрушивать этот поток на весь мир.ИМХО, блоги и подкасты должны вести люди, которым есть что сказать, которые являются профессионалами в данной области, обладают знаниями и репутацией. Блог академика об актуальных научных достижениях понятным обывателю языком я всячески приветствую. А вот большая часть видеоблогов, которыми ныне забит Youtube, даже по меркам любительского уровня чудовищны. Тележурналистика — это профессия, которой тоже нужно учиться годами, а не просто веб-камеру купить.
Забил на все соцсети, остался только фейсбук.
Я пользуюсь ВКонтактом как мессенджером, в котором можно найти нужного человека и связаться с ним, даже если нет его контактов, но о нем что-то известно. Если у человека редкая фамилия, то иногда даже одних только ФИО, города и знания в лицо достаточно, чтобы найти контакт.В Фейсбуке у меня есть несколько знакомых, которые меня туда зовут. Я зарегистрировался и периодически честно пытаюсь заходить, но его чудовищный интерфейс быстро отпугивает. Да и поиск там кривой… вместо этого он мне предлагает импортировать контакты из почты. А зачем мне еще один способ связи с человеком, чью почту я и так знаю? Поиск же в Фейсбуке кривой. Несколько раз я прямо со страницы знакомого копировал в поиск данные, и в поисковых результатах этой страницы не было.Всякие же «фотки, интересные ссылки, лайки» — совсем не интересны.
Дело в скорости движения пальца, пересекающего опасную зону, которая не столь велика. Сначала палец входит в заметаемую кольцами область, кольца его опознают и останавливают лопасти до того, как двигающийся дальше палец войдет в зону лопастей.
Разумеется, кто-то сразу задал вопрос, а можно ли ухитриться внести палец быстрее. Сразу вспоминается Задорнов: «Как показала практика, особый интерес в наших туристов в гостиницах на Западе вызывают стеклянные двери на фотоэлементах. И хотя я понимаю, что нашего человека эти двери сильно раздражают, все равно не надо выяснять скорость их срабатывания и доказывать, что вы сможете быстрее разбежаться, чем они смогут открыться.»
Но все равно сомневаюсь, что получить таким кольцом по пальцу так уж приятно. Изящное и высокотехнологическое решение — оптический сканер области вокруг винтов.
Uber хотела на скорую руку слепить автопилот, но после трагической аварии все же обратилась к тем, кто над этим уже лет десять работает. Разумное решение.
Я шапкозакидательство многих производителей «мы вчера создали отдел, и уже на будущий год наводним рынок самоуправляемыми автомобилями» с самого начала критиковал.
Как могло случиться, что рынок смартфонов сократился на 0.3%, а рынок процессоров для них — на 5%? Разницу составляют смартфоны без процессоров?!
Я как-то предполагал, что количество проданных смартфонов равно количеству проданных процессоров, ибо на этом рынке отсутствует самосбор, как на десктопном.
После долгих лет исследований было найдено революционное решение для тех, кто боится что-то потерять: убирать на место.
Прям даже не знаю, я потрясен. И, конечно же, возможность прицепить наушники на ремешок невероятно поможет в ситуации «выпали из уха и прямо в дренажную решетку».
Мда. Я думал, что «платные» девушки не ломаются, а работу делают, заплатил — получил. Но я предпочитаю строить отношения по любви, так что в данном вопросе поверю вашему, видимо, богатому опыту.
При чем тут вирус, никакое ПО в принципе не пытается учитывать вопрос перезаписей ОЗУ. И даже программист тут ничего не изменит, поскольку распределяет ресурсы уже компилятор. И ячейка какого-нибудь счетчика цикла, которую оптимизатор компилятора не уместил в регистр, может обновляться миллионы раз в секунду и миллиарды раз за час работы программы.Поэтому память с лимитированным количеством перезаписей в принципе не может прозрачно заменять оперативную — во всяком случае, пока принципы разработки софта не будут кардинально изменены.Так что либо Интел сумел сделать ячейки, которые не изнашиваются вообще, либо это SSD, которое просто отображается в основное адресное пространство как память, но система с ним работает именно как с накопителем.
Что вы предлагаете делать? Опускаться до его уровня и нарушать правила форума я не хочу. Жаловаться бессмысленно — Администрация и так видит, и раз ничего не предпринимает — значит, не считает нужным.
С другой стороны, он заминусовал всех своих основных оппонентов, так что мы лишены возможности оценивать. И, тем не менее, его посты продолжают собирать минусы, а наши — плюсы. Теперь уже от беспристрастных нейтральных посетителей, которые по содержанию постов видят, кто прав. И эти оценки, в общем, еще ценнее :)
Ну, разумеется, я сказал «навсегда» в смысле «в обозримой перспективе и в свете текущих тенденций». Может быть, через сотню лет уже вообще не будет национальных государств, а будет единое земное правительство. Тут загадывать бессмысленно, вы правы.
Ответ Хозяин на комментарий
Если устройство складывается экраном внутрь, то цапараться ему особенно нечем, разве что у вас песок в карманах. У ноутбуков экраны пластиковые уже много лет и никто не испытывает проблем с царапинами. Защитные стекла, чехлы и прочее понадобились телефонам-моноблокам — потому что они лежат в кармане экраном наружу и трутся о любой другой предмет, оказавшийся с ними в одном кармане.
Заметных отличий от семерки не вижу. Тормозов не больше и не меньше, работает все так же. С плитками не встречаемся. Единственное принципиальное отличие — через несколько лет новые версии прикладного софта перестанут поддерживать семерку, как уже сейчас не поддерживают XP. И вот тогда нытики останутся у разбитого корыта.
Ответ Алексей Щеглаков на комментарий
Какие постоянные обновления? Поначалу обновления были раз в неделю, мне приходили по средам. Сейчас — раз-два в месяц. Вот сейчас заглянул в журнал обновлений — было обновление 15 мая до версии 1803, потом накопительное 03 июня. При том, что все обновления включены и никак не блокируются. Разве ж это тянет на «надоели постоянные»?
Ответ Octagon на комментарий
Предложите бухгалтеру у вас на работе заполнять свои таблицы через 5" замочную скважину вместо большого монитора и послушайте, куда он вас пошлет. Или инженеру делать чертежи. Или программисту писать код.
Ответ Octagon на комментарий
Вот это совершенно верно. Еще несколько лет назад один аналитик высказал очень умную мысль: мобильные гаджеты не будут вытеснять настольные из их традиционных ниш, а откроют новые области применения, которые с настольными были невозможны.
Гаджеты — это, например, мобильный доступ к данным. Полицейский может прямо с улицы «пробить по базам», кладовщик может ходить по складу и помечать на гаджете наличный товар, и так далее. С десктопами это было в принципе невозможно.
А те работы, что делаются за столом, так и остаются прерогативой настольных систем, и ничего никуда не перетекает. Только ненормальный сядет за стол с десктопом поработать, но не будет его включать, а будет вглядываться в смарт.
Я подозреваю второй вариант, а тогда интересность новости для россиян примерно нулевая.
Колонка Гугла дороже, но тут уж дело такое: если качество не волнует, то для вас дешманские пищалки. А если действительно хочется качественного звука, то не надо пытаться сэкономить.
Ответ Samodelkin на комментарий
Такси — еще большая свобода. Личному автомобилю надо по прибытии искать место для парковки, с личным автомобилем нельзя пить, личный автомобиль требует техобслуживания… а автоматическое и потому дешевое такси — это все преимущества личного автомобиля в любой момент без сопутствующих обязанностей.
Но желающие вполне смогут покупать такие и в личное пользование, вряд ли разница в цене автоматического автомобиля с обычным будет превышать процентов двадцать. Электроника нынче дешевая и стремительно дешевеет — новости об очередном прорыве, позволяющем удешевить, например, лидары, появляются ежемесячно. А для самой хайтековой части — софта — стоимость будет размазываться по тиражу.
Ответ JIEXArus на комментарий
Зачем? Безрамочность ради безрамочности — это глупость, я говорил это с самого появления iPhone X.
Содержательный смысл безрамочности — в отсутствии рамок ПО БОКАМ, поскольку именно по ширине накладываются ограничения на габариты (чтобы аппарат влезал в карман и чтобы его можно было охватить рукой), и при этом в ограниченные габариты хочется вписать как можно больший экран.
А вот некоторое удлинение аппарата за счет полосок сверху и снизу — вообще не проблема для комфортного использования, зато решаются проблемы и с камерами, и с сочетанием закругленных углов корпуса с прямоугольным экраном. И, на самом деле, из-за выреза и закругленных углов верхняя часть экрана у «резных» смартфонов все равно годится только для индикаторов. Так зачем уродовать дизайн, если даже практической выгоды в итоге нет.
Посмотрите на Huawei P20 Porsche Design — как делают дизайнеры, у которых есть Вкус с большой буквы. Правда, работа этих дизайнеров и стоит 2000$. А дешевые дизайнеры, к сожалению, умеют только следовать глупой моде на ложно понятую безрамочность.
Разумеется, кто-то сразу задал вопрос, а можно ли ухитриться внести палец быстрее. Сразу вспоминается Задорнов: «Как показала практика, особый интерес в наших туристов в гостиницах на Западе вызывают стеклянные двери на фотоэлементах. И хотя я понимаю, что нашего человека эти двери сильно раздражают, все равно не надо выяснять скорость их срабатывания и доказывать, что вы сможете быстрее разбежаться, чем они смогут открыться.»
Но все равно сомневаюсь, что получить таким кольцом по пальцу так уж приятно. Изящное и высокотехнологическое решение — оптический сканер области вокруг винтов.
Я шапкозакидательство многих производителей «мы вчера создали отдел, и уже на будущий год наводним рынок самоуправляемыми автомобилями» с самого начала критиковал.
Я как-то предполагал, что количество проданных смартфонов равно количеству проданных процессоров, ибо на этом рынке отсутствует самосбор, как на десктопном.
Прям даже не знаю, я потрясен. И, конечно же, возможность прицепить наушники на ремешок невероятно поможет в ситуации «выпали из уха и прямо в дренажную решетку».
Ответ Blaser на комментарий
Мда. Я думал, что «платные» девушки не ломаются, а работу делают, заплатил — получил. Но я предпочитаю строить отношения по любви, так что в данном вопросе поверю вашему, видимо, богатому опыту.
С другой стороны, он заминусовал всех своих основных оппонентов, так что мы лишены возможности оценивать. И, тем не менее, его посты продолжают собирать минусы, а наши — плюсы. Теперь уже от беспристрастных нейтральных посетителей, которые по содержанию постов видят, кто прав. И эти оценки, в общем, еще ценнее :)