В том-то и дело, что это не важно. Конечно, очень удобно спрятаться за «мы продаем программы через Интернет, и нас не касается, где в мире находится покупатель». Но судя по тому, что процессы против хакеров идут по месту нахождения взломанного сервера — Интернет мировой юриспруденцией экстерриториальным не считается, и действия в Интернете в отношении некоторого пользователя, нарушающие закон по месту нахождения этого пользователя — подпадают под юрисдикцию закона по месту нахождения пользователя.
Хотя, в общем, в современном мире в законодательстве в области информации вообще зияют огромные дыры, и, по сути, все сводится к «сможет ли РКН фактически осуществить свою угрозу».
Но вот то, что договор Apple с Телеграмом по продаже сервиса российским пользователям весомей запрета российского суда на предоставление сервиса российским пользователям — это вы точно чушь придумали.
Если две американские компании заключат договор о контрабандном ввозе в Россию каких-нибудь физических товаров — вы правда искренне считаете, что этот договор для них имеет юридическую силу превыше российских законов, поскольку, дескать, они американские компании и российский суд им не указ? Здесь пересекающие границу сущности не физические, но в остальном аналогия вполне приемлема.
Напомню, что американская компания в своей деятельности в России обязана подчиняться российским законам, и решения российских судов очень даже имеют юридическую силу.А оказание услуг российским пользователям является деятельностью в России.Причем неважно, где зарегистрирована компания, и ведет ли она вообще деятельность официально. Если вы, находясь в России, взломаете сервер американского банка и украдете миллионы, вас вычислят, выдадут в Америку и будут там судить — прецеденты были. Следовательно, точка зрения мировой юриспруденции на Интернет такова: если ваши действия через Интернет оказывают какой-то эффект на другом краю света, этот эффект подпадает под юрисдикцию этого другого края света. Если действия Apple через Интернет в виде отправки push-сообщений Телеграмма пользователям в России нарушают российские законы — Apple обязана это прекратить, даже если бы вообще не имела в России представительств и не вела здесь никакого бизнеса.
Тут очевидно разные рыночные сегменты. ARM-бук можно и дешевле $100 взять.
Но вы же сами говорите, что это на процессорах класса «совсем днище». А вот про цены на Windows ноутбуки на старших Квалкоммах вроде был слух, что планируется на уровне 700$. Кстати, вроде, Windows на ARM только на Квалкоммах и будет работать.Вот и зачем брать за 700$ ноутбук на ARM, если ноутбук на Селероне за 300$ имеет сравнимую производительность, вряд ли значительно уступает в автономности, заведомо не имеет проблем с совместимостью и более чем вдвое дешевле? А за 700$ уже можно взять на хорошем Core, которым Win-on-ARM ноутбуки вообще не конкуренты.
Но сейчас под винтел уже никто не пишет.
Мы с вами точно живем в одной реальности? Под что же пишут в вашей?Поделки под смартфоны и планшеты вряд ли стоит принимать всерьез — основная рабочая платформа остается на столе и основные рабочие программные пакеты пишутся туда. Доля MacOS мала, а Линукса и того меньше. Что-то уходит в облака, но, опять же, далеко не все. А тот софт, что не облачный и остается привязан к платформе — он по-прежнему Wintel.
В очередной раз повторю. Весь софт сейчас сделан под Wintel, и, очевидно, ARM-ноутбуки будут (хотя бы изредка) иметь проблемы с совместимостью. Чтобы отвоевывать занятый рынок, нужно предложить какие-то очень весомые преимущества. Я вижу смысл в ARM-ноутбуках на Windows, если
1. они будут существенно производительнее x86-аналогов
2. или при сравнимой производительности будут иметь существенно большую автономность
3. или, хотя бы, при сравнимой производительности и автономности будут иметь существенно меньшую цену
Похоже, пункт 1 уже не реализовался. Про пункты 2 и 3 тоже есть сомнения. Вроде были слухи про ценник на уровне 700$, когда ноутбук на Селероне можно взять за 300$. Что в таком случае должно мотивировать покупателя купить такой ноутбук вместо привычного и заведомо не имеющего проблем совместимости x86?
И зачем вообще было тратить столько ресурсов на выпуск продукта, у которого не видно оснований для конкурентоспособности?
почему Google не сделает для Snapdragon 845 свой дистр Linux с полной поддержкой Android приложений
Гугл делает Хромобуки. И, по-моему, с некоторых пор с полной поддержкой Андроид приложений. Кроме того, дистры Линукс для ARM вполне существуют, нет ARM-ноутбуков, на которые их можно ставить. Я не знаю, можно ли заменить ОС на ARM-Хромобуках, и сомневаюсь, что Майкрософт позволит менять ОС на своих ARM-Windows-ноутбуках.
Полагаю, дальше они развесят сеть камер по всему лесу, тогда и будет отслеживание перемещений и т.д. Хотя, если цель — борьба с браконьерами, лучше отслеживать браконьеров.
Комментарий жалкого неудачника, не имеющего аргументов по существу, и отчаянно пытающегося выделиться личными выпадами. Молчали бы уж, здесь говорят по существу, вы до этого не доросли… и не дорастете.
Ну так мы работаем не просто с экранами с каким-то DPI, а с тем софтом, который под устройства с этими экранами пишут. Если с таких экранов только подготовленные для печати на бумагу типографские макеты читать — то да, все отлично будет. Но вот если с софтом работать, то сложившаяся в нем практика такая, что с экранами с большим DPI глаза в результате сильнее устают.
По-моему, как раз у Самсунга в инструкции по поиску неисправностей телевизора я видел совет: ночью выключите свет в комнате и выдайте на экран телевизора черную картинку (например, переключившись на вход сигнала, к которому ничего не подключено). Если подсветка работает, в полной темноте вы увидите, что экран слегка серый. А если нет, то неисправна подсветка. Простой критерий, который развеивает все слухи о «хорошем черном» ЖК.Конечно, динамическая подсветка позволяет замаскировать проблему. Но никакой ЖК, даже с зональной динамической подсветкой, не сможет показать тропическую ночь — «бархатную» абсолютную тьму и ослепительные точки звезд.Ну и при чем тут увеличительное стекло — речь не о пространственном разрешении, а о цветовом. Точно так же, как ЖК-экран не может сделать абсолютный черный, он не может полностью отключить синюю и зеленую компоненту, чтобы оставить чистый красный.
Проблема не в высоком DPI самом по себе. Проблема в том, что он дает возможность и в какой-то степени подталкивает делать мелкие детали.
Например, мелкие элементы управления — многие разработчики и пользователи прямо считают, что экраны с высоким DPI хороши именно потому, что туда можно напихать сотни мелких кнопочек, которые все будут под рукой и разборчивы благодаря высокому DPI. Но эти мелкие детали утомляют зрение. Или однопиксельные линии, которые глаз в принципе не может отобразить четко, поскольку их толщина меньше разрешения сетчатки — но будет напрягаться, пытаясь навести на них фокус.
На бумажном листе такой проблемы нет, поскольку там изначально другая культура. Там на уровне точек никто не страницы не задает, там с самого начала все описывается на уровне долей дюйма, и минимальный размер — если память мне не врет, пункт, 1/72 дюйма. Линий толщиной в тысячную дюйма вы на бумаге не встретите. А программисты привыкли работать на уровне пикселов.
В общем, high-DPI картинка безвредна, если сделана с достаточно крупными деталями, и высокая плотность использована только для более гладкой отрисовки кривых. Но из-за того, что культура компьютерной графики изначально отличалась от бумажной полиграфии, эти правила далеко не всегда соблюдаются.
И это только в отношении приложений, которые знают о высоком DPI и имеют сделанный под это интерфейс. А уж программы, которые делались под низкий DPI и масштабируются ОС, вообще становятся ужасными. Что-то становится мелким, что-то размывается в марево.
А вот низкий DPI глазам не вредит никак. Я еще помню шрифты 8x8 на экране 320x200 CGA. Конечно, если пытаться их сгладить полутонами, то получается мутный кошмар. А вот если оставить четкие ступеньки — то по современным меркам они даже в чем-то винтажны :)
1. Дороже чем IPS. Но возможно цена будет постепенно снижаться со временем.
2. Мерцание при низкой яркости OLED матрицы. В обзорах iXBT этот недостаток подробно рассмотрен (с графиком мерцания).
Лично для меня это неприемлимый недостаток.
Возможно OLED так никогда и не победит IPS, поскольку скоро ожидается новая технология microLED — где на каждый субпиксель используется 9 микросветодиодов. Итого 27 светодиодов на каждый пиксель — больше возможностей для незаметной регулировки яркости пикселя.
Во-первых, с чего вы взяли, что в MicroLED будет 27 светодиодов? Будут те же три RGB. MicroLED — это как OLED, но на неорганических светодиодах. Причем как раз с миниатюризацией в этой технологии пока и проблемы, и пока даже три светодиода в пиксель влезают только с плохим DPI. Ну и с ценой проблемы.Во-вторых, вероятно, MicroLED будет ДОРОЖЕ OLED и при этом так же мерцать. Ожидаемые достоинства MicroLED в сравнении с OLED — большая яркость и меньшее выгорание, но именно упомянутые вами проблемы с большой вероятностью MicroLED не решит.
Зачем его ждать, если есть отличный IPS с легкозаменяемой (при необходимости) подсветкой (это, в основном, к ТВ относится)?
Затем, что никакой IPS никогда вам не обеспечит хороший черный. И это как раз в основном к ТВ относится, которое приятнее смотреть в затемненном помещении. И по тем же причинам ЖК-экраны не обеспечивают хорошей насыщенности чистых цветов — в красном всегда остается примесь зеленого и синего и наоборот.
От перехода на OLED меня останавливает только мерцание. Глаза стараюсь беречь.
Не думаю, что мерцание вредит глазам. Скорее, устает мозг, обрабатывающей картинку, если из-за физиологических особенностей конкретного человека успевает воспринимать мерцание.Глазам вредит высокий DPI. Поскольку в результате на экране отрисовываются мелкие детали, и глаза утомляются, когда человек в них вглядывается. А вот картинки с низким DPI и ступенчатыми линиями, вопреки всей болтовне про «не хочу ломать глаза», безвредны. Не эстетичны, возможно, но безвредны.
Если это устройство оснащено сенсорным экраном и, главное, iOS — то это не «ноутбук на процессоре ARM из совершенно новой линейки», а очередная вариация iPad, только теперь соединенная с клавиатурой, которая раньше была прицепляемой. Ноутбук должен быть основан на ОС десктопной ветки.
Как же достал этот культ толщины… меня вполне устроит смартфон даже на 5 мм толще, за счет которых у него будут все нужные разъемы, причем без экономии «карта памяти или вторая симка», аккумулятор побольше, да в конце концов менее плотная компоновка, так что в разы улучшится ремонтопригодность.
Но все эти реально важные свойства оказываются побоку, как только можно уменьшить толщину еще на 0.1 мм. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Вот именно, сколько можно бредом заниматься?Есть продукты, суть которых во внешнем виде, а есть такие, у которых суть в начинке и функционировании. И объективы — продукт второго типа, ибо это инструмент, а не модный аксессуар. Никто ж не придирается, что все микросхемы выглядят как пластиковый прямоугольник и различаются только типом выводов, которых всего десяток разных. Что модули памяти одинаковые (за исключением немногочисленных с выпендрежными радиаторами). Что винчестеры и SSD отличаются только наклейками, поскольку их форм-фактор строго регламентирован стандартами на посадочные места и разъемы.Воистину,
дело прямоугольника со скругленными углами живет и побеждает.
Если компания первой в мире освоила технологию, составляющую главную мечту всех конкурентов, и вдруг не хочет выпускать — значит, что-то с этой технологией очень сильно не так.
Дмитрий, простите, но не стоит в одиночку принимать на грудь 0.7 коньяка. Особенно если уже начинаете забывать, что сегодня дочь десятый класс закончила.
Мда, до этого момента я считал болтовню о сбивании дронов пределом глупости: преступление, видимое всем вокруг за километры, и тянущее на 7-8 лет (грабеж, совершенный общественно опасным способом) совершенно не стоит CD-диска или пиццы.
Но вот 70 кг денег — это совсем другой расклад. Это уже, наверняка, на сотни миллионов потянет, и ради этого соберутся совсем не любители. Которые уже не дробовик, а ПЗРК раздобудут — а дрон, наверняка, не бронирован и активных помех не имеет, и подобная цель со скоростью 180 км/час на высоте пары сотен метров — смешная проблема даже для древних ПЗРК первых поколений. Ну и свои люди на месте падения у них окажутся быстрее охранников, и план ухода они проработают не на любительском уровне… в общем, идея возить десятки килограмм денег дронами вызывает беспокойство.
Хотя, в общем, в современном мире в законодательстве в области информации вообще зияют огромные дыры, и, по сути, все сводится к «сможет ли РКН фактически осуществить свою угрозу».
Но вот то, что договор Apple с Телеграмом по продаже сервиса российским пользователям весомей запрета российского суда на предоставление сервиса российским пользователям — это вы точно чушь придумали.
Если две американские компании заключат договор о контрабандном ввозе в Россию каких-нибудь физических товаров — вы правда искренне считаете, что этот договор для них имеет юридическую силу превыше российских законов, поскольку, дескать, они американские компании и российский суд им не указ? Здесь пересекающие границу сущности не физические, но в остальном аналогия вполне приемлема.
1. они будут существенно производительнее x86-аналогов
2. или при сравнимой производительности будут иметь существенно большую автономность
3. или, хотя бы, при сравнимой производительности и автономности будут иметь существенно меньшую цену
Похоже, пункт 1 уже не реализовался. Про пункты 2 и 3 тоже есть сомнения. Вроде были слухи про ценник на уровне 700$, когда ноутбук на Селероне можно взять за 300$. Что в таком случае должно мотивировать покупателя купить такой ноутбук вместо привычного и заведомо не имеющего проблем совместимости x86?
И зачем вообще было тратить столько ресурсов на выпуск продукта, у которого не видно оснований для конкурентоспособности?
Ответ Adviser на комментарий
Гугл делает Хромобуки. И, по-моему, с некоторых пор с полной поддержкой Андроид приложений. Кроме того, дистры Линукс для ARM вполне существуют, нет ARM-ноутбуков, на которые их можно ставить. Я не знаю, можно ли заменить ОС на ARM-Хромобуках, и сомневаюсь, что Майкрософт позволит менять ОС на своих ARM-Windows-ноутбуках.
Решения об оснащении смартфонов HTC принимает OnePlus?
с разъемом 3.5", наверное.
Например, мелкие элементы управления — многие разработчики и пользователи прямо считают, что экраны с высоким DPI хороши именно потому, что туда можно напихать сотни мелких кнопочек, которые все будут под рукой и разборчивы благодаря высокому DPI. Но эти мелкие детали утомляют зрение. Или однопиксельные линии, которые глаз в принципе не может отобразить четко, поскольку их толщина меньше разрешения сетчатки — но будет напрягаться, пытаясь навести на них фокус.
На бумажном листе такой проблемы нет, поскольку там изначально другая культура. Там на уровне точек никто не страницы не задает, там с самого начала все описывается на уровне долей дюйма, и минимальный размер — если память мне не врет, пункт, 1/72 дюйма. Линий толщиной в тысячную дюйма вы на бумаге не встретите. А программисты привыкли работать на уровне пикселов.
В общем, high-DPI картинка безвредна, если сделана с достаточно крупными деталями, и высокая плотность использована только для более гладкой отрисовки кривых. Но из-за того, что культура компьютерной графики изначально отличалась от бумажной полиграфии, эти правила далеко не всегда соблюдаются.
И это только в отношении приложений, которые знают о высоком DPI и имеют сделанный под это интерфейс. А уж программы, которые делались под низкий DPI и масштабируются ОС, вообще становятся ужасными. Что-то становится мелким, что-то размывается в марево.
А вот низкий DPI глазам не вредит никак. Я еще помню шрифты 8x8 на экране 320x200 CGA. Конечно, если пытаться их сгладить полутонами, то получается мутный кошмар. А вот если оставить четкие ступеньки — то по современным меркам они даже в чем-то винтажны :)
Но все эти реально важные свойства оказываются побоку, как только можно уменьшить толщину еще на 0.1 мм. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Ответ sxbt на комментарий
Но вот 70 кг денег — это совсем другой расклад. Это уже, наверняка, на сотни миллионов потянет, и ради этого соберутся совсем не любители. Которые уже не дробовик, а ПЗРК раздобудут — а дрон, наверняка, не бронирован и активных помех не имеет, и подобная цель со скоростью 180 км/час на высоте пары сотен метров — смешная проблема даже для древних ПЗРК первых поколений. Ну и свои люди на месте падения у них окажутся быстрее охранников, и план ухода они проработают не на любительском уровне… в общем, идея возить десятки килограмм денег дронами вызывает беспокойство.
Ответ Свинец и вата на комментарий
Дело в том, что пользователи Echo не рассказывают о «космическом совершенстве, оставляющем конкурентов глотать пыль».