Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
У каждой экономической величины есть методика, как ее считать, а есть суть — то, что подсчитанная таким образом величина отражает. Вот я и говорю о том, что по сути «ценность бренда» — то, насколько больше люди готовы платить за брендовый товар по сравнению с таким же ноунеймом. В связи с престижностью, доверием бренду и т.д.
Я полагаю, что под «ценностью бренда» разумно понимать «насколько можно поднять цену на товар просто за то, что на нем висит этот шильдик». Все знают, что даже булыжник можно продавать втридорога, если нарисовать на нем яблочко — фанатики скупят и еще попросят. Так что как раз в этом рейтинге первое место Apple вполне оправдано.
Очень похожую реакцию у общественности вызвало первое сообщение Илона Маска (Elon Musk) о желании проложить сеть тоннелей под Лос-Анджелесом. Менее чем через полтора года после этого первый тоннель готов The Boring Company к скорому вводу в экспплуатацию.
Бредово звучали заявления о том, что там на специальных тележках будут возить автомобили. А в результате все ожидаемо вылилось в то, что "в первую очередь сервис для пешеходов" — то есть, Маск строит обычное метро. В чем нет ничего бредового и удивительного, но нет ничего и интересного. Ну решил строить метро и решил, почему бы и нет, метро много где есть.
В этой же новости я с самого начала не вижу ничего примечательного. Для инвестора с деньгами вполне рационально диверсифицировать инвестиции в разные направления — и в добавлении к автомобильному и аэрокосмическому бизнесу кондитерского я ничего удивительного не вижу. Как и в агрегаторе новостей с дополнительной проверкой достоверности. А как конкретно она будет реализована — ИМХО, обсуждать пока рано.
«without constant 'hands-on' control by a human operator being required» как раз противоречит требованию Теслы все время держать руки на руле. В самолете пилот управляет взлетом, а потом может включить автопилот и пойти вздремнуть до момента посадки, на время которой снова должен взять управление на себя. Вполне логично, что покупатель будет ожидать того же от автомобильного автопилота — выруливает со стоянки водитель сам, но вот на трассе может заняться своими делами и забыть про управление.Что же до документации — то решение о покупке пользователь принимает нередко до того, как подробно изучает документацию. Он слышит, что Тесла называет свою разработку автопилотом, интерпретирует это заявление так, как я написал выше — как раз исходя из того, что знает, что самолетный автопилот полностью самостоятелен на эшелоне — а потом читает документацию и выясняет, что ошибался.Вот суд и будет решать, «естественно» ли такое понимание покупателями слова автопилот, и имеет ли Тесла право использовать его в маркетинге своей разработки.
Интел, который лет восемь кормил своими 4-ядерниками
Интел кормил 4-ядерниками не потому, что не мог, а потому, что не хотел. Xeon'ы уже почти 30 ядер имеют, но продаются за совсем другие деньги. И Интел не хочет, чтобы те, кому для работы нужно много ядер, смогли бы избежать покупки дорогущего Xeon'а. Это чистый маркетинг под названием «разведение линеек» и «избегание внутренней конкуренции», технических препятствий для выпуска хоть десяти-, хоть двадцатиядерника в потребительском сегменте, думаю, нет.
Из новости я понял, что
а) графен эффективен как фотоэлемент — вырабатывает электричество
б) электричество эффективно убивает раковые клетки — ток, разрушающий раковые клетки, безвреден для здоровых
Но я не понял, почему, исходя из второго пункта, для борьбы с раком давным-давно не используют электричество из любого другого источника. Ну оказался графен еще одним хорошим фотоматериалом, но и других источников электроэнергии полно. Чем графеновое электричество так исключительно, что для борьбы с раком нужно именно оно?
Производитель решить взять пример с Apple, заявляя, что система распознавания лиц является более надежной и безопасной, поэтому сканер отпечатков пальцев смартфону ни к чему.
Вот только по независимым оценкам дактилскоп в пять раз надежнее, чем даже Эппловский FaceID. И я сомневаюсь, что у Cubot J3 распознаватель лиц будет лучше.
Является ли? А то они могли и в ядро залезть ведь.
В этом случае нужно аккуратно разделить код, который требуется помещать в ядро, и прикладной, и четко определить API, через которые прикладной софт будет обращаться к добавленным и модифицированным сервисам ядра.
После этого модифицированное ядро, разумеется, обязательно к публикации, а вот работающая с ним прикладная программа остается прикладной программой и под копилефт не подпадает.
Разве что они умудрились так плотно переплести прикладной софт и ядро, что их вообще невозможно разделить. Но это в любом случае плохой дизайн, независимо от правовых аспектов.
Если программа собрана с GNU-стеком, например, с glibc — надо опенсорсить.
Я поискал информацию об этом, и, судя по всему, это не так. glibc распространяется под лицензией LGPL, и ее отличие от GPL как раз в том, что если вы не вносите изменений в библиотеку, а используете ее в независимой программе, то независимая программа не подпадает под копилефт.
Вот тут они специально длинно и подробно явно говорят: вы можете написать программу на C, скомпилировать ее gcc с использованием glibc, и потом исполнять под Линуксом, и эти действия не накладывают никаких лицензионных обязательств.
Поэтому я по-прежнему не вижу, каким образом одно только использование Линукса в Тесле могло привести к подпаданию собственного кода Теслы под копилефт.
Компания Tesla использовала в качестве основы программного обеспечения своих автомобилей открытые платформы, такие как Linux и BusyBox, но сама не спешила публиковать исходные коды, как это предусмотрено лицензией GPL
Что-то я ничего не понял. Я знаю, что копилефт лицензии обязывают делать опенсорсными производные продукты — но, например, в отношении того же Линукса я полагал, что это относится к чему-то вроде новой ОС, сделанной на основе Линукса. А, скажем, на прикладную программу, которая работает в среде Линукса, это требование не распространяется. Разве нет?
И, соответственно, если я хочу сделать коммерческий продукт, и использовать Линукс в качестве ОС встроенного компьютера, я обязан опубликовать любые возможные изменения, которые я для своих целей внесу в ядро ОС — но не обязан публиковать решающий прикладные задачи код, который будет исполняться на этом встроенном компьютере под Линуксом.
Разве не так? Неужто копилефт Линукса распространяется на любой софт, который под Линуксом работает? Вроде как для копирайтных ОС копирайт на ОС не распространяется на прикладной софт, который пользователи делают для этих ОС.
А если я прав — то с чего вдруг Тесла обязана публиковать свой автопилот, который технически является приложением под Линукс, только потому, что использует Линукс как бортовую ОС?
Феерично. В целях удешевления из умных колонок убрали главное, чем они, собственно, выделялись — умность. Теперь это ПРОСТО колонки. Настольная пищалка ЗА ДВЕСТИ ДОЛЛАРОВ.
Между тем настольные пищалки можно взять за двести РУБЛЕЙ. И из будет даже две — то есть, стерео. А за двести долларов можно взять нормальные мониторы — в которые просто за счет ящика в три-четыре раза больше влезают нормальные динамики, а не пищалки.
Теоретически, в бесконечной Вселенной, равномерно заполненной (со сколь угодно низкой плотностью) звездами, луч зрения в любом направлении рано или поздно попадает в звезду — исходя из чего все небо должно было бы быть равномерно белым. Это называлось "фотометрический парадокс", а его решением оказалась нестационарная, расширяющаяся Вселенная.
Но все равно, мощный телескоп увидит много далеких звезд, а потому и высокую кажущуюся плотность. Но на самом деле плотность звезд в сравнении с расстоянием между ними намного меньше, чем плотность даже очень разреженного газа, и вероятность случайно наткнуться в звезду очень мала.
Зачем? Вы часто собираете машины там, где нет никакого интернета? На Северном Полюсе?
В крайнем случае — на другой машине скачайте себе нужные драйверы и запишите сами такую флешку. Зачем захламлять дом флешками, которые в любой момент легко делаются?
Что бы у тебя на руках были стабильные и рабочие на 100% драйвера
А почему вы думаете, что они стабильные и рабочие на 100%? Пока купленная вами коробка лежала в магазине, в драйвере вполне могли найтись ошибки, которые исправлены в новой версии из Сети.
мысль от вас, что самсунг никогда ничего не изобрел, а выпускает все по чужим лицензиям
Только я этого не говорил, не надо передергивать. Часть используемых технологий — собственной разработки, а часть лицензирована у других. Как и у любой другой компании.
Увести скан отпечатка в любом случае не проблема. Вряд ли вы во всех общественных местах за собой протираете платком все, что трогали. На дверных ручках в вашем доме ваши отпечатки, подошел ночью к двери и снял все, что хочется. Да и телефон, который жулик из вашего кармана вытащит, будет весь в ваших «пальчиках».
Безопасность отпечатка основана не на том, что его трудно узнать, а на том, что его трудно подделать. Это как электронная подпись с открытым ключом — проверить вашу авторизацию может любой желающий, а подделать — никто.
Что же до распечатки, то хорошие сканеры на это не ведутся, требуют живой руки. Хотя в целом это как раз аспект, над которым можно работать. Но вот насчет «сдавать отпечаток» — мне это поводом для беспокойства не кажется, поскольку, повторяю, раздобыть отпечаток любого человека — в любом случае не проблема, но безопасность отпечатков и основана не на их секретности, а на невоспроизводимости.
Смешно и нелепо звучит одновременно «конкурент Microsoft Surface и Apple iPad», поскольку это устройства разных классов, не конкурирующие друг с другом.
Фишка Surface — способность превращаться в рабочее устройство, Windows-ноутбук. А iPad — смартфон-переросток, и с ним конкурируют все планшеты на Андроиде.
Подозреваю, потому, что отчисления за технологии. И подозреваю, что эти отчисления идут как процент от цены готового продукта, поэтому для дорогих продуктов и сумма выходит большая.
В чем вообще смысл драйверов в комплекте? Раньше они были нужны ОДИН раз — при первой инсталляции, а потом диск добавлялся к кучам других, захламляющих дом. Теперь они нужны НОЛЬ раз — между упаковкой коробки и покупкой обычно выходит новая версия, и проще сразу ставить ее из Сети.
Таким образом, драйверы нужны только сетевой карте. И то, наверняка, проще обеспечить в ней совместимость с чем-нибудь простым и стандартным, как все видеокарты совместимы с VGA и изначально встают как VGA — чтобы скачать драйвер, этого достаточно, а после этого уже и встанут все навороты.
Только не надо говорить, что многие живут в деревнях, где Интернета нет. Драйверы — это не десятки гигабайт.
Приличный человек умеет думать. В частности — сопоставлять цену и товар. И понимает, что «пятера Грина» за автомобиль может быть даже мало, а вот за коробок спичек — сумма явно заоблачная.Но мы в курсе, что вам умение думать чуждо, его с успехом заменяет извращенное понимание «приличности». Если человек не готов не глядя сорить деньгами — как там ваш коллега выражается, «красиво спускать лаве» — то пацаны засмеют, вот и все нехитрые жизненные ценности.
Ежу понятно, что детали, оптимизированной для решения ТЕХ ЖЕ САМЫХ задач, пусть и у всех, не с чего работать хуже. Зато более широкий круг заказчиков будет участвовать в обсуждении характеристик и тестировании, и это явный плюс.
Процессор, скажем, вполне можно оптимизировать под конкретную ОС — а вот память, например, Apple ставит стандартную, поскольку в проектах Apple нет чего-то конкретного, подо что ее надо оптимизировать.
Мораль — далеко не всегда нужно изобретать велосипед.
Про сырье разного качества я посмеялся. Вы правда верите, что элитные микросхемы делаются не из кремния, а из золота? Материалы корпуса могут определяться желанием выделить премиальный продукт, а для внутренних компонентов сырье определяется техпроцессом, и там уже давно нет возможности выбрать произвольно подороже-подешевле для разных заказчиков.
В этой же новости я с самого начала не вижу ничего примечательного. Для инвестора с деньгами вполне рационально диверсифицировать инвестиции в разные направления — и в добавлении к автомобильному и аэрокосмическому бизнесу кондитерского я ничего удивительного не вижу. Как и в агрегаторе новостей с дополнительной проверкой достоверности. А как конкретно она будет реализована — ИМХО, обсуждать пока рано.
Ответ homealone на комментарий
Интел кормил 4-ядерниками не потому, что не мог, а потому, что не хотел. Xeon'ы уже почти 30 ядер имеют, но продаются за совсем другие деньги. И Интел не хочет, чтобы те, кому для работы нужно много ядер, смогли бы избежать покупки дорогущего Xeon'а. Это чистый маркетинг под названием «разведение линеек» и «избегание внутренней конкуренции», технических препятствий для выпуска хоть десяти-, хоть двадцатиядерника в потребительском сегменте, думаю, нет.
а) графен эффективен как фотоэлемент — вырабатывает электричество
б) электричество эффективно убивает раковые клетки — ток, разрушающий раковые клетки, безвреден для здоровых
Но я не понял, почему, исходя из второго пункта, для борьбы с раком давным-давно не используют электричество из любого другого источника. Ну оказался графен еще одним хорошим фотоматериалом, но и других источников электроэнергии полно. Чем графеновое электричество так исключительно, что для борьбы с раком нужно именно оно?
Ответ Scaramouche на комментарий
В этом случае нужно аккуратно разделить код, который требуется помещать в ядро, и прикладной, и четко определить API, через которые прикладной софт будет обращаться к добавленным и модифицированным сервисам ядра.
После этого модифицированное ядро, разумеется, обязательно к публикации, а вот работающая с ним прикладная программа остается прикладной программой и под копилефт не подпадает.
Разве что они умудрились так плотно переплести прикладной софт и ядро, что их вообще невозможно разделить. Но это в любом случае плохой дизайн, независимо от правовых аспектов.
Вот тут они специально длинно и подробно явно говорят: вы можете написать программу на C, скомпилировать ее gcc с использованием glibc, и потом исполнять под Линуксом, и эти действия не накладывают никаких лицензионных обязательств.
Поэтому я по-прежнему не вижу, каким образом одно только использование Линукса в Тесле могло привести к подпаданию собственного кода Теслы под копилефт.
И, соответственно, если я хочу сделать коммерческий продукт, и использовать Линукс в качестве ОС встроенного компьютера, я обязан опубликовать любые возможные изменения, которые я для своих целей внесу в ядро ОС — но не обязан публиковать решающий прикладные задачи код, который будет исполняться на этом встроенном компьютере под Линуксом.
Разве не так? Неужто копилефт Линукса распространяется на любой софт, который под Линуксом работает? Вроде как для копирайтных ОС копирайт на ОС не распространяется на прикладной софт, который пользователи делают для этих ОС.
А если я прав — то с чего вдруг Тесла обязана публиковать свой автопилот, который технически является приложением под Линукс, только потому, что использует Линукс как бортовую ОС?
Между тем настольные пищалки можно взять за двести РУБЛЕЙ. И из будет даже две — то есть, стерео. А за двести долларов можно взять нормальные мониторы — в которые просто за счет ящика в три-четыре раза больше влезают нормальные динамики, а не пищалки.
Но зато на этих яблочко, да.
Теоретически, в бесконечной Вселенной, равномерно заполненной (со сколь угодно низкой плотностью) звездами, луч зрения в любом направлении рано или поздно попадает в звезду — исходя из чего все небо должно было бы быть равномерно белым. Это называлось "фотометрический парадокс", а его решением оказалась нестационарная, расширяющаяся Вселенная.
Но все равно, мощный телескоп увидит много далеких звезд, а потому и высокую кажущуюся плотность. Но на самом деле плотность звезд в сравнении с расстоянием между ними намного меньше, чем плотность даже очень разреженного газа, и вероятность случайно наткнуться в звезду очень мала.
Ответ Stepnoi на комментарий
Зачем? Вы часто собираете машины там, где нет никакого интернета? На Северном Полюсе?
В крайнем случае — на другой машине скачайте себе нужные драйверы и запишите сами такую флешку. Зачем захламлять дом флешками, которые в любой момент легко делаются?
Ответ Stepnoi на комментарий
А почему вы думаете, что они стабильные и рабочие на 100%? Пока купленная вами коробка лежала в магазине, в драйвере вполне могли найтись ошибки, которые исправлены в новой версии из Сети.
Ответ hubble на комментарий
Только я этого не говорил, не надо передергивать. Часть используемых технологий — собственной разработки, а часть лицензирована у других. Как и у любой другой компании.
Безопасность отпечатка основана не на том, что его трудно узнать, а на том, что его трудно подделать. Это как электронная подпись с открытым ключом — проверить вашу авторизацию может любой желающий, а подделать — никто.
Что же до распечатки, то хорошие сканеры на это не ведутся, требуют живой руки. Хотя в целом это как раз аспект, над которым можно работать. Но вот насчет «сдавать отпечаток» — мне это поводом для беспокойства не кажется, поскольку, повторяю, раздобыть отпечаток любого человека — в любом случае не проблема, но безопасность отпечатков и основана не на их секретности, а на невоспроизводимости.
Фишка Surface — способность превращаться в рабочее устройство, Windows-ноутбук. А iPad — смартфон-переросток, и с ним конкурируют все планшеты на Андроиде.
Таким образом, драйверы нужны только сетевой карте. И то, наверняка, проще обеспечить в ней совместимость с чем-нибудь простым и стандартным, как все видеокарты совместимы с VGA и изначально встают как VGA — чтобы скачать драйвер, этого достаточно, а после этого уже и встанут все навороты.
Только не надо говорить, что многие живут в деревнях, где Интернета нет. Драйверы — это не десятки гигабайт.
Процессор, скажем, вполне можно оптимизировать под конкретную ОС — а вот память, например, Apple ставит стандартную, поскольку в проектах Apple нет чего-то конкретного, подо что ее надо оптимизировать.
Мораль — далеко не всегда нужно изобретать велосипед.
Про сырье разного качества я посмеялся. Вы правда верите, что элитные микросхемы делаются не из кремния, а из золота? Материалы корпуса могут определяться желанием выделить премиальный продукт, а для внутренних компонентов сырье определяется техпроцессом, и там уже давно нет возможности выбрать произвольно подороже-подешевле для разных заказчиков.