Мда, больше половины комментаторов не в курсе, что такое уровни самоуправления. Ну зачем писать, если даже лень погуглить?
Речь идет о том, насколько автомобиль самостоятелен. Ниже третьего уровня — системы помощи водителю. Автомобиль третьего уровня «пробует водить сам», но в сложных случаях может попросить человека помочь; это самый распространенный уровень сейчас, на этапе тестирования и обкатки технологий. Автомобиль четвертого уровня полностью гарантированно самостоятелен в простых ситуациях (например, на автострадах), водитель может спать. Автомобиль пятого уровня полностью самостоятелен всегда и везде.
На шарящихся по проезжей части пешеходов бибикать и материться уметь будет?
К сожалению, нет. Остановится и будет ждать.
Была история о том, как велосипедист издевался над автомобилем Гугла, стоя на перекрестке и время от времени дергаясь, будто собирается ехать. А автомобиль Гугла стоял и ждал. И вот это явная недоработка ИИ, водитель-человек бы вышел из машины и набил придурку морду и велосипед разломал.
Выйдет и покажет, как НЕ НАДО делать. А мы будем брать аппараты с картами памяти, разъемами для наушников, без моноброви и так далее. Сделанные вопреки тому, что пытается показывать Apple.
И в телефоне Sony стоит процессор с модемом, на разработку которых Квалкомм потратила 3,45 млрд., плюс флешка от Тошибы на которую было потрачено 2,6 млрд, плюс собственные матрицы камер, на разработку которых потрачено более 1 млрд. долларов.
То есть, «единственная компания, которая вкладывает деньги в новые разработки» сводится к тому, чтобы покупать чужие новые разработки?
Еще раз: вы высказали тезис, что «Сони единственная, кто вкладывает в R&D». Я привел факт, что Сони тратит меньше многих. Вы стали юлить, ни к селу ни к городу приплетая, что Сони покупает чужие продукты. Вполне возможно. При чем тут собственный R&D Сони и как это опровергает факт того, что расходам на собственный R&D Сони не то, что не «единственная», а даже далеко не в лидерах?
По заголовку я сначала подумал, что так вообще смартфон троттлит, но подключение внешнего монитора троттлинг предотвращает. Типа, отводит тепло в монитор :)
Приватность работает у вас дома. В общественном месте, где вас может увидеть любой другой человек, не вижу причины, почему нужно запрещать видеть вас камере.
С одной стороны, дело не столько в гибком экране в принципе, сколько в том, какая именно конфигурация складывания. Я хотел бы видеть аппарат, который складывается экраном внутрь — как ноутбук — поскольку иначе экран (который, очевидно, будет без защитного стекла) будет царапаться. И при этом аппарат должен складываться совсем плоско, иначе его будет слишком легко раздавить. Не уверен, что первые аппараты будут именно такими, так что будем посмотреть.
Но с другой стороны, главное — появление технологии в принципе. Первые модели все равно будут слишком дорогими, но дальше количество разных аппаратов и разнообразных решений будет быстро расти, и, я уверен, через несколько лет удобные конфигурации определятся.
Поэтому мое резюме такое: к первым блинам я отношусь настороженно, но в целом прорыв технологии всячески приветствую.
Первой компанией… станет Huawei… компания Samsung работает… с 2013 года… Другие китайские производители, конечно же, не собираются отставать от лидеров рынка.
Вот так. Лидеры — Samsung и Huawei, на них ориентируются Xiaomi и Oppo. Про Apple никто и не вспоминает. Ну а Sony в смартфонах ныне компания из «Others». Sic transit gloria mundi.
Речь видимо только про смартфоны? Хорошо бы это отоазить.
Вот о том же подумал. Насколько я понимаю, Самсунг доминирует в смартфонных панелях, а LG в телевизионных.
Конечно, если считать в штуках, то, возможно, телевизионных многократно меньше, поэтому и расклад такой. Но, ИМХО, считать в штуках вместе смартфонные и телевизионные некорректно, тогда уж лучше по суммарной площади смотреть.
А почему Huawei и Honor считают раздельно, а iPhone 8 и iPhone X вместе? И то, и другое — просто разные названия продуктов одной компании.Ах, да, ведь если считать Huawei честно, то не получится изобразить, что Apple якобы в тройке…
Всегда какое-то двойственное чувство от таких новостей.
С одной стороны — безусловно, хорошо, что компании хотят помочь пострадавшим.
А с другой стороны, смахивает на желание пропиариться на чужой беде. Вряд ли для людей, пострадавших от наводнение, промокший гаджет — самая большая из проблем :/ Вот перевела бы хоть одна из суперкорпораций один из своих многих миллионов на закупку продовольствия, одежды и так далее — это была бы реальная помощь.
Вот классический пример мусорных патентов, от которых надо очищать систему.
Патентованию должны подлежать нетривиальные технические решения. Например, какая-нибудь новая конфигурация катушек, создающая поле оригинальной формы, повышающее КПД передачи энергии.
А патентовать просто идею «засунуть зарядку в ноутбук» — НЕЛЬЗЯ.
Зато у Intel будут настоящие 7 нм, а не маркетинговые.
Как раз то, что у Интела нанометры чем-то «более настоящие» — это маркетинг. У Интела выше плотность размещения транзисторов, но сами транзисторы у его конкурентов честно меньше. Просто с большими промежутками.
Представьте себе два участка. Один участок в 1 га, и на нем стоит дом 100 кв.м. Другой участок 2 га, и на нем стоит дом 50 кв.м. Контрольный вопрос: какой дом больше?
У хламсунга.
Соплей у него не хватит даже Pentium 1 сделать.
С вашим незнанием матчасти вы опять сели в лужу. Уровень Pentium 1 — давно пройденный этап для ЛЮБОГО производителя сейчас. И по техпроцессу (800 нм), и по количеству транзисторов (чуть больше 3 млн), и по частотам (66 МГц), и по результирующей производительности.
Фотонасадки на смартфон — костыль. Вывод: Apple запатентовала систему поддержки костылей.
Для компенсации этих отклонений изобретатели предлагают специальными приводами двигать штатный объектив.
Вячеслав, жду вашей безжалостной критики на вашу любимую тему того, что развитие современных гаджетов идет в направлении отказа от любой механики и возвращение к ней абсолютно недопустимо.
К слову, я так не считаю. Но раз уж вы так считаете — будьте честны и объективны и растопчите и этот патент.
Речь идет о том, насколько автомобиль самостоятелен. Ниже третьего уровня — системы помощи водителю. Автомобиль третьего уровня «пробует водить сам», но в сложных случаях может попросить человека помочь; это самый распространенный уровень сейчас, на этапе тестирования и обкатки технологий. Автомобиль четвертого уровня полностью гарантированно самостоятелен в простых ситуациях (например, на автострадах), водитель может спать. Автомобиль пятого уровня полностью самостоятелен всегда и везде.
Ответ AndreyZ на комментарий
К сожалению, нет. Остановится и будет ждать.
Была история о том, как велосипедист издевался над автомобилем Гугла, стоя на перекрестке и время от времени дергаясь, будто собирается ехать. А автомобиль Гугла стоял и ждал. И вот это явная недоработка ИИ, водитель-человек бы вышел из машины и набил придурку морду и велосипед разломал.
Ответ hubble на комментарий
Сони тоже далеко не одни только смартфоны делает.
Ответ hubble на комментарий
То есть, «единственная компания, которая вкладывает деньги в новые разработки» сводится к тому, чтобы покупать чужие новые разработки?
Еще раз: вы высказали тезис, что «Сони единственная, кто вкладывает в R&D». Я привел факт, что Сони тратит меньше многих. Вы стали юлить, ни к селу ни к городу приплетая, что Сони покупает чужие продукты. Вполне возможно. При чем тут собственный R&D Сони и как это опровергает факт того, что расходам на собственный R&D Сони не то, что не «единственная», а даже далеко не в лидерах?
Но с другой стороны, главное — появление технологии в принципе. Первые модели все равно будут слишком дорогими, но дальше количество разных аппаратов и разнообразных решений будет быстро расти, и, я уверен, через несколько лет удобные конфигурации определятся.
Поэтому мое резюме такое: к первым блинам я отношусь настороженно, но в целом прорыв технологии всячески приветствую.
Вот так. Лидеры — Samsung и Huawei, на них ориентируются Xiaomi и Oppo. Про Apple никто и не вспоминает. Ну а Sony в смартфонах ныне компания из «Others». Sic transit gloria mundi.
Ответ hubble на комментарий
Мировые лидеры по расходам на R&D в прошлом году: Samsung на пятом месте, Huawei на восьмом, Sony в двадцатке нет.
Ответ vasya-ivanov на комментарий
Вот о том же подумал. Насколько я понимаю, Самсунг доминирует в смартфонных панелях, а LG в телевизионных.
Конечно, если считать в штуках, то, возможно, телевизионных многократно меньше, поэтому и расклад такой. Но, ИМХО, считать в штуках вместе смартфонные и телевизионные некорректно, тогда уж лучше по суммарной площади смотреть.
Я думал, общий годовой объем всей мировой розничной торговли побольше будет.
С одной стороны — безусловно, хорошо, что компании хотят помочь пострадавшим.
А с другой стороны, смахивает на желание пропиариться на чужой беде. Вряд ли для людей, пострадавших от наводнение, промокший гаджет — самая большая из проблем :/ Вот перевела бы хоть одна из суперкорпораций один из своих многих миллионов на закупку продовольствия, одежды и так далее — это была бы реальная помощь.
Можно хоть наоборот от часов ноутбук заряжать, положив часы на ноутбук. Как бы глупо это ни было.
Патентованию должны подлежать нетривиальные технические решения. Например, какая-нибудь новая конфигурация катушек, создающая поле оригинальной формы, повышающее КПД передачи энергии.
А патентовать просто идею «засунуть зарядку в ноутбук» — НЕЛЬЗЯ.
Перечитайте новость, найдите в ней процитированную мною строчку и поймете, что мой комментарий относился к последнему абзацу как раз-таки про Землю.
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
Как раз то, что у Интела нанометры чем-то «более настоящие» — это маркетинг. У Интела выше плотность размещения транзисторов, но сами транзисторы у его конкурентов честно меньше. Просто с большими промежутками.
Представьте себе два участка. Один участок в 1 га, и на нем стоит дом 100 кв.м. Другой участок 2 га, и на нем стоит дом 50 кв.м. Контрольный вопрос: какой дом больше?
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
С вашим незнанием матчасти вы опять сели в лужу. Уровень Pentium 1 — давно пройденный этап для ЛЮБОГО производителя сейчас. И по техпроцессу (800 нм), и по количеству транзисторов (чуть больше 3 млн), и по частотам (66 МГц), и по результирующей производительности.
Вячеслав, жду вашей безжалостной критики на вашу любимую тему того, что развитие современных гаджетов идет в направлении отказа от любой механики и возвращение к ней абсолютно недопустимо.
К слову, я так не считаю. Но раз уж вы так считаете — будьте честны и объективны и растопчите и этот патент.