Ну, я понимаю, что никакой рут не превратит смартфон в самолет. Но ограничения, подобные описанным в новости (когда физически подсистемы есть, а приложениям запрещены определенные операции), практически невозможно сделать так, чтобы их нельзя было обойти без рута.
А не нарушаешь ли ты права другого человека, записывая разговор?
Если говорить с точки зрения абстрактных прав человека — я считаю, что человек должен иметь право записать все, что ему позволили увидеть/услышать. Ведь запоминать увиденное/услышанное — неотъемлемое право человека, что же предосудительного в том, чтобы закрепить важный момент на более надежном носителе?
Но — только для собственной памяти. А вот демонстрация записи любому третьему лицу уже права нарушает. И, видимо, проблема в том, что это намного сложнее контролировать, чем просто запрещать запись.
Ну а с точки зрения формальных законов — в разных странах по-разному.
восстания машин (хотя… последний случай не исключение)
Возможность восстания машин в смысле «машины, начавшие сознательно преследовать собственные цели» исключена в обозримом будущем — мы пока крайне далеки от того, чтобы сделать искусственное сознание… да и вообще слабо понимаем, что такое сознание.
Восстание машин в смысле «машины устраивают катастрофу, действуя тупо в строгом соответствии с заложенной программой, просто программа работает совсем не так, как ожидал программист» — да, вполне возможный сценарий.
активное внедрение новых технологий, а уж в этом-то Apple является большим специалистом
Какие новые технологии у Apple? Бантики на технологиях, купленных у других?
Могу предложить еще один простой критерий того, что такое Технология. Это то, что нельзя скопировать, просто посмотрев. Что непонятно, КАК сделано. Десятинанометровый техпроцесс вы не воспроизведете, посмотрев на процессор. А вот всякие слайд-ту-анлоки — запросто.
сделать с индустрией автомобилей то же самое, что сделала с индустрией смартфонов ранее
Сделать косметические изменения в интерфейсе и распиарить как величайшую революции в истории? У Apple уже нет человека, который однажды сумел такое сделать.
… обещания… обещания… в «андро-азиатском» социуме это популярно… /sarcasm
Уж лучше обещания решить проблему, чем заявления, что это вовсе не проблема, что популярно в социуме iOS. Начиная с «вы его не так держите» и до недавних проблем с клавиатурами, когда в новых Макбуках Apple втихаря переделала конструкцию — тем самым признав, что старая была неудачной — но купившие старую модель пользователи так ничего и не дождались.
О какой «электронике от Гугла» идет речь? Подавляющая часть продукции Гугла — софт, а не электроника. И если даже в Турции Пикселы запретят вместе с Айфонами — ни рынок, ни Гугл этого не заметят.Технически основная масса телефонов — китайские и корейские с использованием американских компонентов, включая ОС от Гугла. Но вряд ли пошлины на американскую электронику будут распространяться на китайские продукты, в которых использованы американские компоненты. Так что вряд ли Гуглу что-то грозит.
Да, конечно, лаборатория с мировым именем фейковая, а вот никому не известный комментатор Chipi — источник надежный, если он сказал, что тест заказной — точно правда. Он же по найденным в Интернете любительским фото и видео неизвестного происхождения на глазок тесты проводит, это всяко точнее прецизионных приборов крупных лабораторий.
Судя по статье это не производство достигло рекордного уровня, а цены.
Именно. Говорить о рекордном уровне производства можно в натуральном выражении — скажем, по суммарному объему всей выпущенной за квартал памяти. А рекорды в денежном выражении, скорее всего, указывают на продолжающуюся гонку цен.Так что держите от меня плюс :) Возможно, вас плюсую впервые.
У меня для вас плохие новости. У любого современного продукта длинная производственная цепочка, в которой участвует множество компаний, и где-то в одной из них наверняка работает хоть один сотрудник нетрадиционной ориентации.
Ну тогда по принятой в русскоязычной среде транскрипции называй сАмсон — сАмсоном, самсунгу взяться неоткуда?
Есть транскрипция (передача звучания слова), а есть транслитерация (передача записи слова заменой букв одного языка соответствующими буквами другого). В быту может использоваться и то, и другое, и что использовать в каждом конкретном случае — определяется сложившейся традицией. В случае Самсунга традиционно используется транслитерация, Samsung – Самсунг.
Но лишней «и» в «роялти» неоткуда взяться ни при транскрипции, ни при транслитерации.
Компания ставит нормальные ценники и не обязана ни с кем делиться, потому что она создала востребованный смартфон, который люди хотят купить за большие деньги.
Qualcomm ставит нормальные ценники, потому что создал востребованный стандарт, который клиенты готовы покупать даже за большие деньги. Вот только некоторые использовать хотят, а платить — нет.
Вы не упомянули Самсунг, но я и не удивлен :)Еще ZTE называют среди крупных разработчиков 5G. Ну а некрупных, кто хоть чем-то поучаствовал, наверняка десятки.Но основной вопрос — кто обладает достаточно ключевыми патентами, которые нельзя обойти, и, следовательно, будет требовать роялти.
Ну и про должен — не тебе судить. Создай сам смартфон за 300 и продавай его за 350, не забывая оплатить royalty $50. Прибыль Apple как компании всего 23%. Так что не надо в чужом кармане деньги считать, не понимая угогим умишком обывательского уровня затраты компании.
Тогда начните с того, что скажите это сами себе. Создайте сами стандарт 5G и ставьте на него какие хотите роялти. Или не судите своим «убогим умишком обывательского уровня затраты компании» на создание стандарта и обоснованность роялти.
Раздражает, когда кто-то обвиняет других в том, что делает сам.
Ну и, строго говоря, роялти у Квалкомма в процентах, так что со смартфона за 350$ они не 50$ составят. Ну а если компания ставит дикие ценники — нет ничего плохого в том, чтобы поделиться наживой с держателями технологий :)
Да, только мы про сегодня, а не про 2017. Г-н Grobik ведет разговор в настоящем времени, потому и лжец.
Я, например, предпочитаю смотреть на годовые результаты, а не квартальные, поскольку квартальные подвержены сезонной нестабильности. А самый свежий доступный годовой результат — таки 2017. Цыплят 2018-го будем считать по осени.
А на сколько вырос рынок в штуках?! Если на больший процент, то это не рост, а стагнация.
В последней строчке — на тот же 1%. Поэтому я и говорю, у Samsung, Apple и LG — стагнация, как и у рынка в целом. Плюс-минус один процент — это ниже уровня погрешности.
На самом деле, тройка: BBK (Oppo+Vivo+OnePlus) — Huawei — Xiaomi.
Считать ли BBK вместе или отдельно — вопрос личных вкусов, обе точки зрения имеют право на существование. Как и выбор между годовыми результатами или квартальными, как и вопрос, считать ли 1% ростом. Мы не по существу спорим.
Я тоже так считаю. А также считаю, что смартфон себестоимостью 300$ не должен стоить в розницу дороже 350$. Но, к сожалению, цена определяется не вашими и моими «считалками», а рынком. Точнее, ее назначает продавец какую хочет, и если начинают брать — значит, цена рынком принята.
А вообще я уже предлагал идею: сделать модем отдельным модулем, вставляемым в стандартизованный слот. Преимущества:
— его можно объявить отдельным продуктом, и фиг кто сможет привязать роялти к цене смартфона, если формально это разные товары
— не будет никакой мороки с региональными версиями аппаратов. Отдельно выпускается универсальная мировая версия аппарата и отдельно набор модемов под разные страны. Совместимых со всеми существующими аппаратами.
P.S. Не роялити, я роялти. Извините, обычно к правописанию не цепляюсь, но тут уж очень глаз режет.
Adviser и Grobik, а вы заметили, что ваши заявления НЕ противоречат друг другу?
Из таблицы Grobik'а следует, что продажи LG были достаточно стабильны по 2017 год включительно. Из цитаты Adviser'а — что продажи обвалились во втором квартале 2018. Эти факты вполне совместимы, зачем обвинять друг друга во лжи?
И при этом по итогам всего 2018 может быть как провал, так и стабильность, если второй квартал был флуктуацией. Поживем — увидим.
Формально, конечно, 1% — это рост. Но я бы все же назвал результаты Самсунга, Apple и LG стагнацией, а если сравнить с 2016 — так все-таки снижением. Хотя и далеко не катастрофическим падением.
А вот кто растет быстро и уверенно, так это китайская четверка Huawei — Oppo — Vivo — Xiaomi.
Технология ведь в итоге одна будет — вряд ли опять будет несколько конкурирующих стандартов, как в эпоху GSM/CDMA. Но, видимо, эта технология получилась в результате объединения разработок трех названных фирм, и покрывающие ее патенты разделены между ними.
Потому что SSD быстрее. А о том, что в смартфоне мало зачем нужен большой объем быстрого флеша, не думал?
Быстрый флеш нужен для приложений, но многогигабайтных программных комплексов для смартфонов не делают. В смартфоне память используют для контента. Как сказали выше — «чтобы набрать фильмов и музыки на отпуск». А контент при загрузке все равно упрется в скорость WiFi/Интернета, а при воспроизведении — в скорость воспроизведения. Поэтому использовать для него быстрый флеш — такое же глупое расточительство, как забивать гвозди микроскопами. 32-64 Гб быстрого флеша для приложений и емкая, но медленная SD карта для контента — вполне оптимальный расклад.
Ответ netRunner на комментарий
Если говорить с точки зрения абстрактных прав человека — я считаю, что человек должен иметь право записать все, что ему позволили увидеть/услышать. Ведь запоминать увиденное/услышанное — неотъемлемое право человека, что же предосудительного в том, чтобы закрепить важный момент на более надежном носителе?
Но — только для собственной памяти. А вот демонстрация записи любому третьему лицу уже права нарушает. И, видимо, проблема в том, что это намного сложнее контролировать, чем просто запрещать запись.
Ну а с точки зрения формальных законов — в разных странах по-разному.
Ответ psnsergey на комментарий
Возможность восстания машин в смысле «машины, начавшие сознательно преследовать собственные цели» исключена в обозримом будущем — мы пока крайне далеки от того, чтобы сделать искусственное сознание… да и вообще слабо понимаем, что такое сознание.
Восстание машин в смысле «машины устраивают катастрофу, действуя тупо в строгом соответствии с заложенной программой, просто программа работает совсем не так, как ожидал программист» — да, вполне возможный сценарий.
Могу предложить еще один простой критерий того, что такое Технология. Это то, что нельзя скопировать, просто посмотрев. Что непонятно, КАК сделано. Десятинанометровый техпроцесс вы не воспроизведете, посмотрев на процессор. А вот всякие слайд-ту-анлоки — запросто.
Сделать косметические изменения в интерфейсе и распиарить как величайшую революции в истории? У Apple уже нет человека, который однажды сумел такое сделать.
Ответ PaulW на комментарий
Уж лучше обещания решить проблему, чем заявления, что это вовсе не проблема, что популярно в социуме iOS. Начиная с «вы его не так держите» и до недавних проблем с клавиатурами, когда в новых Макбуках Apple втихаря переделала конструкцию — тем самым признав, что старая была неудачной — но купившие старую модель пользователи так ничего и не дождались.
Так что желаю удачи с натуральным хозяйством.
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
Есть транскрипция (передача звучания слова), а есть транслитерация (передача записи слова заменой букв одного языка соответствующими буквами другого). В быту может использоваться и то, и другое, и что использовать в каждом конкретном случае — определяется сложившейся традицией. В случае Самсунга традиционно используется транслитерация, Samsung – Самсунг.
Но лишней «и» в «роялти» неоткуда взяться ни при транскрипции, ни при транслитерации.
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
Именно это вы и делаете. Умничаете насчет ценообразования на патенты.
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
Qualcomm ставит нормальные ценники, потому что создал востребованный стандарт, который клиенты готовы покупать даже за большие деньги. Вот только некоторые использовать хотят, а платить — нет.
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
В русскоязычной среде принято пользоваться русской транскрипцией. Но сами видите, «и» внутри «лт» взяться неоткуда.
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
Тогда начните с того, что скажите это сами себе. Создайте сами стандарт 5G и ставьте на него какие хотите роялти. Или не судите своим «убогим умишком обывательского уровня затраты компании» на создание стандарта и обоснованность роялти.
Раздражает, когда кто-то обвиняет других в том, что делает сам.
Ну и, строго говоря, роялти у Квалкомма в процентах, так что со смартфона за 350$ они не 50$ составят. Ну а если компания ставит дикие ценники — нет ничего плохого в том, чтобы поделиться наживой с держателями технологий :)
Ответ Adviser на комментарий
Я, например, предпочитаю смотреть на годовые результаты, а не квартальные, поскольку квартальные подвержены сезонной нестабильности. А самый свежий доступный годовой результат — таки 2017. Цыплят 2018-го будем считать по осени.
Ответ Adviser на комментарий
В последней строчке — на тот же 1%. Поэтому я и говорю, у Samsung, Apple и LG — стагнация, как и у рынка в целом. Плюс-минус один процент — это ниже уровня погрешности.
Ответ Adviser на комментарий
Считать ли BBK вместе или отдельно — вопрос личных вкусов, обе точки зрения имеют право на существование. Как и выбор между годовыми результатами или квартальными, как и вопрос, считать ли 1% ростом. Мы не по существу спорим.
А вообще я уже предлагал идею: сделать модем отдельным модулем, вставляемым в стандартизованный слот. Преимущества:
— его можно объявить отдельным продуктом, и фиг кто сможет привязать роялти к цене смартфона, если формально это разные товары
— не будет никакой мороки с региональными версиями аппаратов. Отдельно выпускается универсальная мировая версия аппарата и отдельно набор модемов под разные страны. Совместимых со всеми существующими аппаратами.
P.S. Не роялити, я роялти. Извините, обычно к правописанию не цепляюсь, но тут уж очень глаз режет.
Из таблицы Grobik'а следует, что продажи LG были достаточно стабильны по 2017 год включительно. Из цитаты Adviser'а — что продажи обвалились во втором квартале 2018. Эти факты вполне совместимы, зачем обвинять друг друга во лжи?
И при этом по итогам всего 2018 может быть как провал, так и стабильность, если второй квартал был флуктуацией. Поживем — увидим.
Ответ Grobik на комментарий
Формально, конечно, 1% — это рост. Но я бы все же назвал результаты Самсунга, Apple и LG стагнацией, а если сравнить с 2016 — так все-таки снижением. Хотя и далеко не катастрофическим падением.
А вот кто растет быстро и уверенно, так это китайская четверка Huawei — Oppo — Vivo — Xiaomi.
Технология ведь в итоге одна будет — вряд ли опять будет несколько конкурирующих стандартов, как в эпоху GSM/CDMA. Но, видимо, эта технология получилась в результате объединения разработок трех названных фирм, и покрывающие ее патенты разделены между ними.
Быстрый флеш нужен для приложений, но многогигабайтных программных комплексов для смартфонов не делают. В смартфоне память используют для контента. Как сказали выше — «чтобы набрать фильмов и музыки на отпуск». А контент при загрузке все равно упрется в скорость WiFi/Интернета, а при воспроизведении — в скорость воспроизведения. Поэтому использовать для него быстрый флеш — такое же глупое расточительство, как забивать гвозди микроскопами. 32-64 Гб быстрого флеша для приложений и емкая, но медленная SD карта для контента — вполне оптимальный расклад.