Три дня с непонравившейся прошивкой.
В чем проблема откатиться сразу.
Опять вы не поняли.Речь не об откате, а о том, что первые три дня после покупки аппарат залочен на фирменную прошивку, с которой пришел из магазина. После этого можно разблокировать загрузчик и накатывать-откатывать прошивки сколько угодно. Пока не окирпичите :)
Вот впервые я с тобой соглашусь. Эти «циклы использования по 5-10 лет» вымораживают. НТР не стоит на месте, смартфоны которым по 5-8 лет уже тупо неюзабельны.
Я использую смартфон для связи (звонки, переписка), браузинга, как навигатор, читалку и медиаплеер. Для какой из перечисленных задач смартфон пятилетней давности стал неюзабелен и что нового для этих задач принес НТП за последние пять лет?
Моему смартфону меньше двух лет, а вот планшет у меня модели 2011 года. И справляются со всем перечисленным они примерно одинаково безупречно.
Я могу понять обновление десктопа, поскольку это для многих основной рабочий инструмент, и 5% производительности иногда могут означать 5% ежемесячного заработка. Но вот зачем часто менять смартфон, и что такого устаревшего в модели «старше 2 лет, причем это максимум» — не понимаю совершенно.
Ну так и надежность дактилоскопа проверена временем. Речь же была о том, что надежнее.
Понятно, что Face ID не настолько плоха, чтобы сбоить постоянно, и в основном работает и не ошибается. Но некая малая вероятность ошибки имеется, и вопрос надежности — это вопрос того, у какой системы вероятность ошибки меньше. А вы ответили совсем не об этом.
Зато я вам могу сказать, что новости о ложных положительных срабатываниях Face ID стали появляться почти сразу после анонса технологии. А вот о том, чтобы дактилоскоп сработал на чужой палец, я не слышал. Речь не о ложноотрицательных результатах — обе системы могут не узнать хозяина — а о ложноположительных.
Мой нетбук стоил около 700$, подороже иных ноутбуков того времени. Меня интересовала не цена, а автономность и вес, по которым аппарат в разы обходил «полноценные» ноутбуки. И, надо сказать, выбор полностью себя оправдал.
Но ключевое слово — для меня. Мне важны вес и автономность, а вот требования к производительности у моих задач невысоки. Я вполне понимаю, что другим нетбук может категорически не подойти.
Обратите внимание — в отличие от некоторых, кто считает, что есть какие-то абсолютные «самые лучшие» гаджеты, универсально лучшие для всех пользователей и всех задач. Все равно, что заявить, что есть автомобиль, одновременно превосходящий всех конкурентов в ролях городской микролитражки, карьерного самосвала и гоночного болида. Чушь ведь.
Впрочем, мы уклоняемся от темы. Не так важно, какие именно устройства некогда составляли революцию в моей жизни. Важно, что такие были, и есть революции, которых я жду сейчас. Но очередная маленький шажок эволюции — несколько процентов к циферкам и пара вымученных якобы «очень нужных» свистелок — не повод для мечтаний.
И уж точно, даже для очень ожидаемого устройства, я не позволю маркетологам промывать мне мозги своими восторженными презентациями. Только сторонний трезвый анализ. Из которого я возьму факты и сделаю свои выводы, примерив все это на себя и свои сценарии и задачи.
А по-моему, у вас скучная жизнь. Мечтать и с нетерпением ждать и считать дни до того момента, когда можно будет купить такой же смартфон, только на пару мегапикселей больше или на 10% быстрее (которых вы все равно не увидите в реальных приложениях), или в чуток иначе закругленном корпусе нового оттенка… Тьфу.И мне совершенно непонятны все эти «компания анонсирует презентацию нового смартфона», «компания дразнит рекламными изображениями», «утечка: украдкой сфотографирован грядущий смартфон» и прочее. К вещам у меня действительно утилитарное отношение: когда мне нужна новая вещь, я изучаю предложение, а потом иду и просто покупаю то из предлагаемого, что мне лучше всего подходит. Изучаю не по фирменным рекламным материалам, а по независимым обзорам. И потом пользуюсь, пока не сломается или пока не перестанет устраивать. Что происходит весьма не сразу, поскольку я обычно беру лучшее. Для меня лучшее.А если уж буду мечтать о вещах, то действительно о революциях, которые качественно улучшат уровень жизни. Об экранах в очках, о беспилотном автомобиле, о планшете, который можно сложить и сунуть в карман. А не об очередной «такой-же +5% циферок» новинке.И в моей жизни я припоминаю ДВА случая, когда внезапно выходила вещь действительно качественно лучше существующих, так что я сразу бросался покупать. Когда где-то в конце девяностых в эпоху HDD порядка 100 Мб вдруг вышел HDD порядка 10 Гб (от IBM, кажется) — скачок сразу раз в сто был. И когда появились нетбуки, и я, намучившийся с аппаратом в три кг и с двумя часами автономности, вдруг получил семь часов в полутора кг. Причем я знаю, что многие от нетбуков плюются — лично для меня это была качественная революция.А так вообще предпочитаю мечтать о чем-то более возвышенном. О зиме или о лете, о новой встрече с друзьями, о том, как решу интересную задачу по работе и реализую новый интересный проект. Да или хотя бы о яблонях на Марсе :)Но все эти новые Айфоны, Гэлэкси, Пиксели… мечту не вызывают. Разве что скуку.
Такой праздник надо встречать в реальном времени, события подобного масштаба бывают раз в год.
Ужас-то какой… фирменные презентации — это ведь рекламное мероприятие, концентрированная промывка мозгов. Для сохранения трезвого — без розовых очков — взгляда на продукт и здравомыслия вообще принципиально игнорирую презентации, лучше потом почитать независимый обзор. От человека, который тоже не смотрел презентацию, а взял пробный экземпляр и посмотрел свежим взглядом.
Чтобы там не было «мы сделали еще одну фигню, смотрите, какая она крутая», и восхищенные АХи из зала, а спокойное «во еще и такая фича, фигня, в общем». Смотришь трезво — и правда фигня.
И так маркетологическое давление на мозг со всех сторон превышает все мыслимые границы, и изо всех сил поддерживаемый иммунитет к самому разнузданному потреблению трещит и держится с трудом. А вы тут «презентация — это праздник». Тьфу.
Ну вот и найдите хоть одно мнение, что «Face ID надежней». Только мнение аналитика из серьезной уважаемой конторы с мировым именем, как я привел, а не диванных аналитиков из местных комментаторов.
Жаль, что они не продвигают во все сегменты выдвижную камеру из своего NEX, а делают этот дурацкий вырез. Пусть он и крошечный, но хотелось бы совсем без него.
Фил Шиллер (Phil Schiller) из Apple утверждает, что шанс разблокировать iPhone X, обойдя защиту Face ID, составляет один на миллион.
Во-первых, это собственное заявление Apple. Понятно, что создатель устройства будет свой продукт нахваливать. Вы сторонние данные найдите.Во-вторых, для дактилоскопа вероятность совпадения считается равной 1 к 64 миллиардам. Вокруг этого числа идут определенные споры, но наиболее распространенная версия именно такова.И на практике, по-моему, пока не известно ни одного случая совпадения отпечатков у разных людей. А FaceID уже ошибался.
Которое в итоге оказалось простым вангованием
Это вы предположили, что оно является простым вангованием. Если он не объяснял подробно, как проводилось исследование, а просто объявил вывод — это не значит, что исследования не было.И, в любом случае, это хоть какой-то аргумент в пользу большей надежности дактилоскопа. А доказательств большей надежности Face ID, исходящих не от Apple, пока не было предъявлено вообще никаких! Хотя сторонники Face ID продолжают постоянно это заявлять, как будто это достоверный факт.
Как обычно, раз сделав ошибку, Apple начинает упорствовать. Нужно ведь сделать вид, что «технология Face ID показала себя вполне хорошо и была тепло принята пользователями».
Уже не раз слышал это заявление, но пруфов не было и нет. Зато я несколько дней назад приводил ссылку на вывод стороннего аналитика о том, что дактилоскоп впятеро надежнее.
Полностью согласен, и, думаю, это придет.
Сейчас главное, чтобы технология дозрела до рынка хоть в каком-то виде, пусть первые блины будут комьями.
Потом разберутся и сделают удобное сгибание.
Пользуюсь случаем еще раз поблагодарить Гугл за Андроид.
Если бы он не появился настолько своевременно, не обладал бы рядом ключевых достоинств, и не сумел бы так быстро завоевать рынок — нас вполне мог был ждать кошмар с доминированием iOS.
Капитан Очевидность подсказывает, что функциональность устройства зависит от процессора, датчиков, связи, а не от экрана.
Соответственно, если есть экран, который Always On работает год, то такой экран и в устройстве со всей современной функциональностью на время работы заметно не повлияет и автономность при этом не уменьшит.
Другое дело, что это, скорее всего, были экраны, подобные современным e-ink — потребляющие только при переключении. И, само собой, не самосветящиеся.
Если Гугл действительно запретит старые приложения, то мне пригодится, спасибо. А точнее, срочно пригодится кастомный форк без этого дрянного запрета.
Но вот предупреждение — идея вполне здравая. А еще лучше — запрет, который можно отключить где-то в глубине настроек, как с установкой софта из сторонних источников. Чтобы не разбирающиеся люди почем зря не ломали себе систему несовместимым софтом, но те, кому действительно надо, и кто понимает, что делает — могли за пять минут нагуглить решение. Вот это правильный Android way.
Как раз позавчера понадобилось приложение, которое я сам же и написал лет двадцать назад — еще в конце 90х. Скорее всего, даже не под 98й, а еще под 95й Виндой. Не был уверен, что запустится на десятке, да еще 64 бит, но заработало без проблем.
Конечно, 10% софта не заработают вполне обоснованно — всякие системные утилиты. Тут кто-то про антивирус жаловался, который, ясное дело, глубоко в систему интегрируется. Было бы совсем смешно, если бы кто-то ругался на то, что на NTFS не работает какой-нибудь дисковый дефрагментатор 90х, в принципе знающий только FAT.
Но для 90% софта неработоспособность — это, скорее всего, криворукость разработчиков, не удержавшихся от использования недокументированных возможностей. А так у Винды с совместимостью снизу вверх все отлично.
Печалит, что телефоны снова начнут расти в размерах
Радует, что снова начнут расти размеры экранов, сейчас упершиеся в размер кармана. Надеюсь, что скоро в карманном устройстве станут доступны планшетные диагонали.
Ответ Bellamy на комментарий
Я использую смартфон для связи (звонки, переписка), браузинга, как навигатор, читалку и медиаплеер. Для какой из перечисленных задач смартфон пятилетней давности стал неюзабелен и что нового для этих задач принес НТП за последние пять лет?
Моему смартфону меньше двух лет, а вот планшет у меня модели 2011 года. И справляются со всем перечисленным они примерно одинаково безупречно.
Я могу понять обновление десктопа, поскольку это для многих основной рабочий инструмент, и 5% производительности иногда могут означать 5% ежемесячного заработка. Но вот зачем часто менять смартфон, и что такого устаревшего в модели «старше 2 лет, причем это максимум» — не понимаю совершенно.
Понятно, что Face ID не настолько плоха, чтобы сбоить постоянно, и в основном работает и не ошибается. Но некая малая вероятность ошибки имеется, и вопрос надежности — это вопрос того, у какой системы вероятность ошибки меньше. А вы ответили совсем не об этом.
Зато я вам могу сказать, что новости о ложных положительных срабатываниях Face ID стали появляться почти сразу после анонса технологии. А вот о том, чтобы дактилоскоп сработал на чужой палец, я не слышал. Речь не о ложноотрицательных результатах — обе системы могут не узнать хозяина — а о ложноположительных.
Но ключевое слово — для меня. Мне важны вес и автономность, а вот требования к производительности у моих задач невысоки. Я вполне понимаю, что другим нетбук может категорически не подойти.
Обратите внимание — в отличие от некоторых, кто считает, что есть какие-то абсолютные «самые лучшие» гаджеты, универсально лучшие для всех пользователей и всех задач. Все равно, что заявить, что есть автомобиль, одновременно превосходящий всех конкурентов в ролях городской микролитражки, карьерного самосвала и гоночного болида. Чушь ведь.
Впрочем, мы уклоняемся от темы. Не так важно, какие именно устройства некогда составляли революцию в моей жизни. Важно, что такие были, и есть революции, которых я жду сейчас. Но очередная маленький шажок эволюции — несколько процентов к циферкам и пара вымученных якобы «очень нужных» свистелок — не повод для мечтаний.
И уж точно, даже для очень ожидаемого устройства, я не позволю маркетологам промывать мне мозги своими восторженными презентациями. Только сторонний трезвый анализ. Из которого я возьму факты и сделаю свои выводы, примерив все это на себя и свои сценарии и задачи.
Ответ Свинец и вата на комментарий
Ужас-то какой… фирменные презентации — это ведь рекламное мероприятие, концентрированная промывка мозгов. Для сохранения трезвого — без розовых очков — взгляда на продукт и здравомыслия вообще принципиально игнорирую презентации, лучше потом почитать независимый обзор. От человека, который тоже не смотрел презентацию, а взял пробный экземпляр и посмотрел свежим взглядом.
Чтобы там не было «мы сделали еще одну фигню, смотрите, какая она крутая», и восхищенные АХи из зала, а спокойное «во еще и такая фича, фигня, в общем». Смотришь трезво — и правда фигня.
И так маркетологическое давление на мозг со всех сторон превышает все мыслимые границы, и изо всех сил поддерживаемый иммунитет к самому разнузданному потреблению трещит и держится с трудом. А вы тут «презентация — это праздник». Тьфу.
Но давайте так — как минимум, это повод для сомнений.
Ведь
Ответ thg555 на комментарий
заявлял не я — не мне и доказывать. А доказательств яблочный лагерь так и не представил, только повторяет заявление.
Ну и ладно, их проблемы. А мир пойдет вперед.
Ответ thg555 на комментарий
Как же надоели эти глупости. Все равно же дальше вы его возьмете в руки и будете пальцами управлять. Или ваш телефон мысли читает?
Ответ thg555 на комментарий
Уже не раз слышал это заявление, но пруфов не было и нет. Зато я несколько дней назад приводил ссылку на вывод стороннего аналитика о том, что дактилоскоп впятеро надежнее.
Сейчас главное, чтобы технология дозрела до рынка хоть в каком-то виде, пусть первые блины будут комьями.
Потом разберутся и сделают удобное сгибание.
Если бы он не появился настолько своевременно, не обладал бы рядом ключевых достоинств, и не сумел бы так быстро завоевать рынок — нас вполне мог был ждать кошмар с доминированием iOS.
Ответ CosaNostra на комментарий
Капитан Очевидность подсказывает, что функциональность устройства зависит от процессора, датчиков, связи, а не от экрана.
Соответственно, если есть экран, который Always On работает год, то такой экран и в устройстве со всей современной функциональностью на время работы заметно не повлияет и автономность при этом не уменьшит.
Другое дело, что это, скорее всего, были экраны, подобные современным e-ink — потребляющие только при переключении. И, само собой, не самосветящиеся.
Ответ CosaNostra на комментарий
Если Гугл действительно запретит старые приложения, то мне пригодится, спасибо. А точнее, срочно пригодится кастомный форк без этого дрянного запрета.
Но вот предупреждение — идея вполне здравая. А еще лучше — запрет, который можно отключить где-то в глубине настроек, как с установкой софта из сторонних источников. Чтобы не разбирающиеся люди почем зря не ломали себе систему несовместимым софтом, но те, кому действительно надо, и кто понимает, что делает — могли за пять минут нагуглить решение. Вот это правильный Android way.
Конечно, 10% софта не заработают вполне обоснованно — всякие системные утилиты. Тут кто-то про антивирус жаловался, который, ясное дело, глубоко в систему интегрируется. Было бы совсем смешно, если бы кто-то ругался на то, что на NTFS не работает какой-нибудь дисковый дефрагментатор 90х, в принципе знающий только FAT.
Но для 90% софта неработоспособность — это, скорее всего, криворукость разработчиков, не удержавшихся от использования недокументированных возможностей. А так у Винды с совместимостью снизу вверх все отлично.
Ответ vasya-ivanov на комментарий
экран очень быстро исцарапается, поскольку стекла с высокой твердостью вряд ли совместимы с гибкими экранами.
Ответ Свинец и вата на комментарий
Радует, что снова начнут расти размеры экранов, сейчас упершиеся в размер кармана. Надеюсь, что скоро в карманном устройстве станут доступны планшетные диагонали.
Ответ Свинец и вата на комментарий
Не волнует от слова совсем. Для меня даже толщина Nokia 3310 никогда не была проблемой.
Ответ Kidpin на комментарий
Ответ V_Alex на комментарий
Ответ S_Black на комментарий
Полагаю, новость о том, что два обновления впервые добрались до бюджетной серии J.