Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если производители каждый год будут делать прирост хотя бы на 10-15% — это будет уже замечательно! А не то как последние годы Интел кое-как вывозит по 3-4%.
Меня все больше посещает крамольная мысль, что Интел уперся в теоретический предел.
А именно, все возможности наращивания IPC из архитектуры выжаты. Процессоры уже 6-way суперскаляры, вероятность появления семи независимых инструкций подряд уже слишком низка; предсказатель почти не ошибается, и борьба с этим оставшимся «почти» уже не стоит свеч. (Предположим, что предсказатель ошибается в 10%, вы потратите кучу транзисторов, чтобы улучшить вдвое — до 5% ошибок. Процент успехов возрастет с 90% до 95%, это всего 5% разницы). Из чего еще выжимать IPC?
Ну а с другой стороны, ядра Apple A* демонстрируют примерно такой же IPC, как и ядра Intel, и на сравнимые показатели сейчас «вдруг» выскочила AMD. Такое впечатление, что Intel еще несколько лет назад вышел на этот уровень «совершенства», сейчас все конкуренты сделали свои аналоги, и ни у Intel не получается дальше идти, ни у конкурентов не получится.
Следовательно, остаются варианты:
* частоты — но выше 5 ГГц тоже особенно идти не получается даже с улучшением техпроцессов. У мобильных чипов остается потенциал, а десктопы, если и дорастут хотя бы до 6 ГГц, то уйдет на это еще лет десять
* наращивать число ядер, что сейчас и делается, но это отлично годится для GPU и далеко не во всех задачах для CPU. Поэтому и получается по GPU целых 50% (вполне логично — с уменьшением техпроцесса в полтора раза можно на той же площади в полтора раза больше ядер разместить), а по CPU всего 15%
* добавлять новые сопроцессоры (как делают в мобильных чипах) или новые инструкции (как делает Intel, MMX->SSE->AVX), что даст прирост за счет аппаратного ускорения, но только в отдельных нуждающихся в этом задачах. И не сразу, а когда перепишут софт.
По словам топ-менеджера, пользователи не перешли с компьютеров на смартфоны во многом из-за слишком маленьких экранов последних. Эта ситуация может измениться с появлением устройств со складным экраном.
Как же надоел этот бред… планшеты продаются уже давно, и апологеты Post-PC давным-давно нам вещают про смерть компьютеров. Вот только после первоначального хайпа продажи планшетов обвалились в разы, и учитывая, что компьютеры и существуют дольше, и продаются ежегодно в разы больше — по Installed Base они обходят планшеты раз в десять.
Просто потому, что мобильное устройство нужно на ходу, когда настольное поставить некуда. Если есть стационарное рабочее место, человек планирует долгую работу и ему важны максимальные комфорт и производительность труда — нелепо добровольно отказываться от монитора с хорошей диагональю (а то и нескольких) и физической клавиатуры. Даже ноутбуки зачастую используют с внешней клавиатурой и экраном.
Так в будущем для работы за столом и останутся десктопы и ноутбуки. А смартфоны останутся в своей основной роли «карманный помощник всегда с собой». Но, став складными, окончательно прибьют планшеты.
Цена на старте:
iPhone 6 — от 649$
iPhone 7 — от 649$
iPhone 8 — от 699$
iPhone XR — от 749$
В каком месте он «дешевый», что они курят? Постоянно повторяют это «дешевый» с таким видом, словно Apple выпустила смарт за 50$.
Наоборот, нижняя планка цен все время поднимается. Поскольку, видимо, Apple и сама понимает, что объемы продаж скоро обвалятся, и берет курс на удержание дохода за счет повышения средней цены. iPhone X продавался в полтора раза хуже шестерки, а принес столько же. В ответ пользователи в основном брали старые дешевые шестерки и семерки, и в этом году шестерки и SE с продажи сняли.
Ожидал увидеть действительно переливы цветов, а вместо этого по корпусу просто скользит не меняющий оттенок блик на общем темном фоне. Причем на первом видео множественный блик, что сразу вызывает мысли о мятой задней крышке.
С чего вдруг? В позапрошлом году в рождественский квартал продали 78, в прошлом 77, в этом им хотя бы до 80 дотянуть. ВСЕХ моделей, а не только флагманских.
Нет ведь предпосылок для роста. В прошлом году был инновационный X, окруженный аурой юбилейности, с Face ID, OLEDом и так далее, и он совершенно не заинтересовал рынок. Покупатели предпочитали брать старые шестерки и семерки, и Юбилейный Пшик продался на четверть хуже, чем в свое время продавалась шестерка.
В этом году они выкатывают обновление юбилейного пшика, отличающееся только циферками (производительность процессора, скорость работы Face ID и так далее), но существенно поднимают нижнюю планку цен. Вдобавок снимают с продаж ту самую популярную шестерку и SE, на которого молились все любители компактов.
С какого перепугу ожидать роста продаж? Хотя бы прошлогодний уровень удержать.
Похоже некоторые уже просто не знают какую ещё «проблему» высосать из пальца и «авторитетно» заявить, что она ключевая и именно она мешает. Да нет, кроме религиозной предвзятости не мешает там НИЧЕГО.
Мне, например, не хватало сохранения страницы и просмотра исходного кода. Нет в меню и не работают CTRL-U и CTRL-S. Кроме того, несколько раз крах страницы приводил к закрытию всего браузера с закрытием всех вкладок. Хром, конечно, дико жрет память со своими песочницами для каждой вкладки, но зато никогда не рушился весь.
Семен Семенович, я за вас прямо переживаю, вы успели купить?
А то ведь с другими модификациями — сами понимаете, одноклассники засмеют приличному человеку не комильфо. Надо ж как-то показать, что вы из-за штуки баксов не паритесь.
А если посчитать только устройства на iOS, так Apple и вообще впереди… но сколько можно играть в «давайте искусственно подгоним статистику так, чтобы изобразить лидерство Apple хоть в чем-то»? От вас не ожидал.
Все смартфоны против всех смартфонов — вот честное сравнение. Тем более, что в новости речь идет еще шире, обо всех устройствах вообще.
Интересно, на сколько лет этот «успех» отстал от того же Самсунга, продающего ежегодно в полтора раза больше, да и начавшего работать на телефонном рынке намного раньше…
Вообще, «штат водителей беспилотных автомобилей» звучит прелестно. Хотя и понятно, что это просто тестировщики, обязанные быть готовыми перехватить управление.
АЭС в Калифорнии вообще закрывают. последнюю отключат вроде в 26 году
Вообще я за АЭС, но как раз в Калифорнии это идея сомнительная, поскольку район сейсмически весьма неблагополучный. Лучше уж построить АЭС в пустыне с другой стороны гор, в Неваде. Можно даже прямо на ядерном полигоне, где раньше бомбы испытывали. Если и рванет — так там все равно уже радиация :)
через три часа надо отложить все дела и погрузиться в новый прекрасный мир.
Точно! Посмотреть хороший фильм, почитать книжку, да хоть просто выспаться.
А завтра проглядеть по диагонали стороннюю аналитику с сухими фактами. Намного лучше, чем несколько часов промывать себе мозги проплаченными ахами-вздохами аудитории по поводу пафосно подаваемых, но пустых «инноваций» в очередном поколении самого неинтересного смартфона современности…
Не единственно верное, а единственное приходящее в голову Эппл. Уже решение перейти к большим телефонам было провальным: если пользователь хочет экран больше, то надо сделать телефон больше — бездарно, для мира Андроид пойдёт, от наследников Джобса ожидалось большего.
Ну, тут геометрия. Бездарный не бездарный, а сделать экран больше смартфона невозможно. По крайней мере, без складных аппаратов.
И посмотрите на продажи: iPhone 4 в рождественский квартал продался в количестве 48 млн, iPhone 5 в количестве 51 млн — рост практически остановился. iPhone 6, первая лопата, продалась в количестве 75 млн — рост в полтора раза! И за последущие четыре года еле доползли до 78 млн.
Вряд ли стоит называть провальной практически единственную инновацию, на которой Apple смогла нарастить продажи за последние годы. Причем очень круто нарастить.
Если можно делать сосиску, по и рамки вверху и внизу тоже можно.
А вот об этом я говорил с самого начала. Безрамочность вызвана желанием уместить максимальный экран в ограниченный по ширине аппарат, и для этого надо убирать рамки по бокам. Apple превратила это вполне практическое требование в дизайнерское баловство со своей монобровью, хотя рамки сверху и снизу не мешали и не мешают.
К счастью, есть весьма удачная и перспективная альтернатива — подэкранный дактилоскоп и выдвижная камера. Которая заодно позволяет пользователю быть спокойным, что без нужды его не снимают.
Вот я о том и говорю — доказательств, что это XS, нет, а на последнем скриншоте пользователь сам написал.И, вроде, для Андроидов есть внешне похожие на iOS оболочки. Что, впрочем, неважно — видимо, на фото действительно Айфон. Я говорил только о том, что последний скрин — не доказательство XS.
В прошлом году в линейке Айфонов было три новых модели — 8, 8+, X, и самый дешевый стоил 700$. В этом году ожидается тоже три модели, и самая дешевая Xs будет стоить 900$. И это уже практически официально.С чего вдруг аналитики интерпретирует это так, что «резкое снижение цены на младшую модель должно круто подстегнуть продажи» — непонятно совершенно.Опять, как и раньше, будут в основном брать прошлогодние и позапрошлогодние, а там продажи подстегивать нечему.
Ответ Yurius на комментарий
Вроде Apple столько и обещала, +15% по CPU и +50% по GPU.
Ответ Chipi на комментарий
Меня все больше посещает крамольная мысль, что Интел уперся в теоретический предел.
А именно, все возможности наращивания IPC из архитектуры выжаты. Процессоры уже 6-way суперскаляры, вероятность появления семи независимых инструкций подряд уже слишком низка; предсказатель почти не ошибается, и борьба с этим оставшимся «почти» уже не стоит свеч. (Предположим, что предсказатель ошибается в 10%, вы потратите кучу транзисторов, чтобы улучшить вдвое — до 5% ошибок. Процент успехов возрастет с 90% до 95%, это всего 5% разницы). Из чего еще выжимать IPC?
Ну а с другой стороны, ядра Apple A* демонстрируют примерно такой же IPC, как и ядра Intel, и на сравнимые показатели сейчас «вдруг» выскочила AMD. Такое впечатление, что Intel еще несколько лет назад вышел на этот уровень «совершенства», сейчас все конкуренты сделали свои аналоги, и ни у Intel не получается дальше идти, ни у конкурентов не получится.
Следовательно, остаются варианты:
* частоты — но выше 5 ГГц тоже особенно идти не получается даже с улучшением техпроцессов. У мобильных чипов остается потенциал, а десктопы, если и дорастут хотя бы до 6 ГГц, то уйдет на это еще лет десять
* наращивать число ядер, что сейчас и делается, но это отлично годится для GPU и далеко не во всех задачах для CPU. Поэтому и получается по GPU целых 50% (вполне логично — с уменьшением техпроцесса в полтора раза можно на той же площади в полтора раза больше ядер разместить), а по CPU всего 15%
* добавлять новые сопроцессоры (как делают в мобильных чипах) или новые инструкции (как делает Intel, MMX->SSE->AVX), что даст прирост за счет аппаратного ускорения, но только в отдельных нуждающихся в этом задачах. И не сразу, а когда перепишут софт.
Ответ lukis на комментарий
Жду от здешних яблофанатиков теорию, что на самом деле лучше, просто Самсунг занес денег.
Просто потому, что мобильное устройство нужно на ходу, когда настольное поставить некуда. Если есть стационарное рабочее место, человек планирует долгую работу и ему важны максимальные комфорт и производительность труда — нелепо добровольно отказываться от монитора с хорошей диагональю (а то и нескольких) и физической клавиатуры. Даже ноутбуки зачастую используют с внешней клавиатурой и экраном.
Так в будущем для работы за столом и останутся десктопы и ноутбуки. А смартфоны останутся в своей основной роли «карманный помощник всегда с собой». Но, став складными, окончательно прибьют планшеты.
iPhone 6 — от 649$
iPhone 7 — от 649$
iPhone 8 — от 699$
iPhone XR — от 749$
В каком месте он «дешевый», что они курят? Постоянно повторяют это «дешевый» с таким видом, словно Apple выпустила смарт за 50$.
Наоборот, нижняя планка цен все время поднимается. Поскольку, видимо, Apple и сама понимает, что объемы продаж скоро обвалятся, и берет курс на удержание дохода за счет повышения средней цены. iPhone X продавался в полтора раза хуже шестерки, а принес столько же. В ответ пользователи в основном брали старые дешевые шестерки и семерки, и в этом году шестерки и SE с продажи сняли.
Ожидал увидеть действительно переливы цветов, а вместо этого по корпусу просто скользит не меняющий оттенок блик на общем темном фоне. Причем на первом видео множественный блик, что сразу вызывает мысли о мятой задней крышке.
Нет ведь предпосылок для роста. В прошлом году был инновационный X, окруженный аурой юбилейности, с Face ID, OLEDом и так далее, и он совершенно не заинтересовал рынок. Покупатели предпочитали брать старые шестерки и семерки, и Юбилейный Пшик продался на четверть хуже, чем в свое время продавалась шестерка.
В этом году они выкатывают обновление юбилейного пшика, отличающееся только циферками (производительность процессора, скорость работы Face ID и так далее), но существенно поднимают нижнюю планку цен. Вдобавок снимают с продаж ту самую популярную шестерку и SE, на которого молились все любители компактов.
С какого перепугу ожидать роста продаж? Хотя бы прошлогодний уровень удержать.
А то ведь с другими модификациями — сами понимаете,
одноклассники засмеютприличному человеку не комильфо. Надо ж как-то показать, что вы из-за штуки баксов не паритесь.Все смартфоны против всех смартфонов — вот честное сравнение. Тем более, что в новости речь идет еще шире, обо всех устройствах вообще.
Ответ CosaNostra на комментарий
Как я вчера и говорил — фанатик не отталкивается от фактов, он подгоняет факты под догму. Вот и еще один эталонный пример.
По-моему, в этом раунде победа безусловно за Самсунгом.
Ответ vasya-ivanov на комментарий
Проблема курицы и яйца. Нет смысла запускать сеть, пока нет абонентов с аппаратами, и нет смысла продавать аппараты с 5G, пока нет сети.
Единственное решение — кто-то должен начать первым, даже если кажется, что в этом нет смысла. Так что хвалю Verizon.
Ответ Олег Мандрвник на комментарий
Вообще я за АЭС, но как раз в Калифорнии это идея сомнительная, поскольку район сейсмически весьма неблагополучный. Лучше уж построить АЭС в пустыне с другой стороны гор, в Неваде. Можно даже прямо на ядерном полигоне, где раньше бомбы испытывали. Если и рванет — так там все равно уже радиация :)
Ответ Свинец и вата на комментарий
Точно! Посмотреть хороший фильм, почитать книжку, да хоть просто выспаться.
А завтра проглядеть по диагонали стороннюю аналитику с сухими фактами. Намного лучше, чем несколько часов промывать себе мозги проплаченными ахами-вздохами аудитории по поводу пафосно подаваемых, но пустых «инноваций» в очередном поколении самого неинтересного смартфона современности…
Ответ Octagon на комментарий
Ну, тут геометрия. Бездарный не бездарный, а сделать экран больше смартфона невозможно. По крайней мере, без складных аппаратов.
И посмотрите на продажи: iPhone 4 в рождественский квартал продался в количестве 48 млн, iPhone 5 в количестве 51 млн — рост практически остановился. iPhone 6, первая лопата, продалась в количестве 75 млн — рост в полтора раза! И за последущие четыре года еле доползли до 78 млн.
Вряд ли стоит называть провальной практически единственную инновацию, на которой Apple смогла нарастить продажи за последние годы. Причем очень круто нарастить.
Ответ Octagon на комментарий
А вот об этом я говорил с самого начала. Безрамочность вызвана желанием уместить максимальный экран в ограниченный по ширине аппарат, и для этого надо убирать рамки по бокам. Apple превратила это вполне практическое требование в дизайнерское баловство со своей монобровью, хотя рамки сверху и снизу не мешали и не мешают.
К счастью, есть весьма удачная и перспективная альтернатива — подэкранный дактилоскоп и выдвижная камера. Которая заодно позволяет пользователю быть спокойным, что без нужды его не снимают.
Ответ Astro1ord на комментарий
Андроид незачем менять ежегодно.