Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Заглянул в профиль, место жительства указано — Марс.Неудивительно, что цены завышены, на Марс что-то возить очень дорого. Но неужели каждый раз летать в Москву за новым мобильником дешевле? :)))))
Проблема вполне решается переформатированием вставленной карты в проприетарную ФС. Можно даже шифрованную.
И, насколько я знаю, пиратский сторонний контент в iTunes можно импортировать вполне штатным образом. Тут небезызвестный Вячеслав когда-то рассказывал, что у него в iTunes десятки тысяч треков, причем в магазине не куплен ни один.
Тут важнее то, что обратно из iTunes ничего нельзя вытащить. Apple не отвечает за сторонние источники утечек контента в руки пиратов, но гарантирует правообладателям, что то, что продано через ее магазин — не утечет. И это действительно так. Но, как я уже говорил, при желании с картой это совмещается без труда.
Речь о новейшей истории, в которой при представлении Айфона Джобс объявил, что у него уже есть десять стилусов и еще один ему не нужен, и местные фанатики на этом основании неоднократно поливали грязью Самсунг Ноуты. Пока Apple не сделал Айпад со стилусом.
Есть только успешные компании, которые допустили ошибки, но затем изменили свои планы, основываясь на этих самых ошибках. Apple как раз одна из таких.
Ремонт вышедшей из строя техники — это не изменение планов, а простое исполнение гарантийных обязательств. Тут даже говорить не о чем.А если обсуждать то, как Apple допускала ошибки и меняла планы — то это, в первую очередь, выпуск лопат, после долгого упрямства давший самый большой скачок продаж в новейшей истории. А еще — выпуск стилуса, использование беспроводных зарядок, использование OLED и т.д. Все то, от чего компания долго отказывалась, что ее поклонники ругали, а потом приходилось делать.И во всех этих примерах можно ясно увидеть, что компания совершенно не готова оперативно учиться на ошибках, а подолгу упрямится и буксует. А многие ошибки так и не исправлены — так и не появились карты памяти, так и не возвращен разъем 3.5.В общем, в плане «учебы на своих ошибках» Apple гордиться явно нечем. Учится с огромным скрежетом, упрямится, а половина уроков так и не выучена. Позор.
Мда, раньше я считал вас искренним фанатиком, но теперь начинаю прозревать толстого тролля. Ибо не может человек быть настолько глуп.
В принципе, патриот США может не знать, кто победил Гитлера, но хотя бы историю США знать должен. В частности, что США практически не воевала с Германией, а воевала с Японией на Тихоокеанском ТВД. От Перл-Харбора до ядерных бомбардировок.
Всего несколько дней назад я объяснял, что ответственность за посты связана с тем, что их могут прочесть тысячи людей. И неосторожный пост может, например, спровоцировать массовые беспорядки.
Пост в закрытом профиле прочитает десяток друзей, а потому и общественная опасность его минимальна. Соответственно и «товарищу майору» на него будет наплевать.
В четвертом, наверное, сольет, а в третьем — не факт, уж слишком близко к концу квартала выходят новинки. И по итогам года не факт.
В последние годы Apple обычно продает (здесь и далее все показатели в млн штук)
Q4 (Q1 для Apple) чуть меньше 80
Q1 (Q2 для Apple) чуть больше 50
Q2 (Q3 для Apple) чуть больше 40
Q3 (Q4 для Apple) чуть больше 40
Что в сумме за год составляет чуть больше 210. Последние четыре года этот цикл повторялся довольно стабильно.
Huawei же продал за последний квартал 50 и продолжает наращивать продажи, так что по итогам года должен выйти на те же «около 200».
А вот содержать говноедов, которые охраняют чужую «недополученную прибыль» — слуга покорный. Кто недополучил — тот пусть и тратится на розыск и привлечение злодеев, а потом стрясает с них свои издержки в гражданском порядке.
Эх, опять мне придется выступить адвокатом дьявола. Сам не люблю то, что творят правообладатели, но…
Представьте себе, что люди начнут массово, например, воровать в магазинах хлеб. Вы тоже скажете, что правоохранительные органы должны это игнорировать, поскольку общественная опасность этого низка — лично вы от этого не страдаете, а бесплатный хлеб даже удобнее, и вообще хлеб социально значим и по карману не всем? А то, что пекари останутся без средств к существованию, поскольку теперь их труд, в отличие от труда других людей, не оплачивается — это их проблемы, пусть сами бегают по магазинам и ловят хлебных воров?
Поймите меня правильно — в существующей системе копирайта многое я считаю чудовищным. В первую очередь — то, что авторские права зачастую охраняются мерами, нарушающими права пользователей. Это и сбор за носители (вдумайтесь — по сути это априорное наказание за проступок, который человек, может быть, совершит — это просто вопиюще), и руткиты в системах DRM, и досудебные блокировки… В общем, все это можно ругать много и по делу.
Но заявлять, что государство вообще должно устраниться от охраны прав людей получать вознаграждение за свой труд — это перебор.
По крайней мере, сделать сенсорную панель в области, которая и так сенсорная — лучше, чем удалять физические кнопки, как Apple.
Многие в принципе не пользуются тачпадом, а подключают мышь — я, например. Задействовать простаивающую в этом случае область под дополнительное меню или как дополнительный мини-экран — отличная идея.
С профессиональным софтом такая ситуация и есть. Узких специалистов по каждой отдельной проблеме в мире всего несколько тысяч, а, может быть, даже и сотен. Ради них портировать на Мак никто не будет. Но только в результате и оказывается, что каждый специалист в своей области, каждому нужно что-то свое, и в результате каждому чего-то не хватает.Насколько я понимаю, Мак хорош в работах с изображениями (фото/видео, рисование, дизайн и т.д.) — в этом сегменте спектр софта на Маках неплох, либо для разработки под яблочную экосистему (включая и Айфоны/Айпады) — здесь я вообще не уверен, что ее можно вести не на Маках. А для других работ Винда зачастую безальтернативна.
Мак Бук видели только на картинке
Мне случалось работать на Макбуках. Не владеть, но работать за чужими. Некоторые коллеги их используют, и иногда проще было сделать работу на их машине.Впечатление — ноутбук как ноутбук. Раскладка непривычная, иногда зависал (я, а не ноутбук) в поисках нужной клавиши, но это вопрос привычки. В остальном — экран как экран, клавиатура как клавиатура, каких-то неземных откровений я не заметил.Уж не знаю — возможно, потому, что в клавиатурах я равнодушен к таким нюансам, как мягкость хода, глубина нажатия и так далее. Если это не какой-то совсем экстрим — вроде кнопок, по которым надо со всей дури долбить, как на пишущей машинке — то я легко работаю, критична только раскладка. И в Маковской клавиатуре я ничего особенного не заметил по сравнению с Winбуками, коих перепробовал немало.
кому пирожок с маком, а кому балычок с хреном. Вкус и цвет товарища нет, как бы...
«По параметру ОС MBP — недостижимый идеал для мира ВиндаЛапТап» — это странное заявление. В мире Windows-ноутбуков пользователям нужна Windows. Мне, например, мой рабочий софт только под Win.
И для меня тоже важны клавиатура и дисплей. Клавиатура — чтобы была по раскладке как можно ближе к десктопной, поскольку в основном я работаю на десктопе и привыкаю к нему, и не хочу мучительно искать INS или DEL. И дисплей — чтобы был матовым, безоговорочно. Поскольку основной рабочий десктоп я могу тщательно разместить там, где нет засветки, а ноут — машина выездная, работать приходится где придется.
Сразу видно, что по обоим параметрам MBP в пролете — раскладка клавиатуры маковская (и, кстати, я терпеть не могу зауженные стрелки, они у меня при работе с текстом одни из основных клавиш), а экраны только глянцевые.
Тачпад же меня не волнует совсем, поскольку все равно всегда подключаю мышь. И весьма многие пользователи Макбуков, между прочим, поступают так же.
А вот вес весьма важен для тех, кто носит ноутбук на себе. Глубина и толщина — согласен, баловство.
Мораль — требования у всех разные. Я вполне уважаю ваши, но не стоит начинать с «подчеркиваю, это всего лишь мое ИМХО», а к концу сползать на «ну, хрень, короче». Для множества людей Макбук уступит многим ноутбукам, в том числе — для кого-то — и данному Асеру.
Именно по тексту заявления аналитика. Читаем еще раз:
«Face recognition on smartphones is five times easier to spoof than fingerprint recognition. Despite the decision to forgo its trademark sapphire sensor in the iPhone X in favor of face recognition (FaceID,) Apple may be now forced to return to fingerprints in the next iPhone.»
Перевод:
«Распознавание по лицу на смартфонах в пять раз проще обмануть, чем распознавание отпечатка пальца. Несмотря на решение оставить свой фирменный сапфировый сенсор в Айфоне X в пользу распознавания лица (FaceID), Apple теперь может оказаться вынужденной вернуться к отпечаткам в следующем iPhone.»
Вполне ясно видно, что в первом предложении он говорит о распознавании вообще, а во втором конкретизирует на FaceID. И, если бы к FaceID первая фраза не относилась, он бы это явно огворил — а тут, наоборот, явно упомянул FaceID как сенсор распознавания, о котором и шла речь в первой фразе. Да и потом, если бы он считал, что FaceID не хуже, с чего бы ему предполагать, что Apple может от него отказаться.
Текст вполне однозначный. Вы можете сомневаться в квалификации аналитика, но то, как следует понимать его слова — вполне однозначно.
Один аналитик вообще заявлял, что система распознавания в iPhone X опережает конкурентов на 1,5-2,5 года. Ему, конечно же, не поверите :)
Конечно :) Поскольку это заявления о разных вещах.
Фраза «опережает конкурентов на 1,5-2,5 года» означает «смогут повторить не раньше, чем через 1,5-2,5 года», и это заявление о будущем. Разумеется, любые заявления о будущем — гадания на кофейной гуще.
Заявление о пятикратном превосходстве — совсем другого рода. Это сравнение двух технологий, существующих здесь и сейчас. Поэтому тут речь идет не о гаданиях, а о фактах.
Надежнее чего? Очевидно, что надёжнее систем распознавания лица на android. А про сравнение с пальцем я приводил аналогию выше про глаз и ухо.
Все это время речь идет о сравнении FaceID с дактилоскопом. И обсуждение об этом шло, и аналитик об этом говорил — прямо в первой фразе. Распространенные на Андроиде сканеры без 3D компоненты, ясное дело, еще хуже, но не об этом речь.
А про глаз и ухо — нельзя абстрактно сказать, что лучше, глаз или ухо. Но на конкретной задаче их вполне можно сравнить. Скажем, как надежнее узнать подошедшего человека — по внешнему виду или звуку голоса? Это вполне конкретно поставленный вопрос.
И, насколько я знаю,
пиратскийсторонний контент в iTunes можно импортировать вполне штатным образом. Тут небезызвестный Вячеслав когда-то рассказывал, что у него в iTunes десятки тысяч треков, причем в магазине не куплен ни один.Тут важнее то, что обратно из iTunes ничего нельзя вытащить. Apple не отвечает за сторонние источники утечек контента в руки пиратов, но гарантирует правообладателям, что то, что продано через ее магазин — не утечет. И это действительно так. Но, как я уже говорил, при желании с картой это совмещается без труда.
Речь о новейшей истории, в которой при представлении Айфона Джобс объявил, что у него уже есть десять стилусов и еще один ему не нужен, и местные фанатики на этом основании неоднократно поливали грязью Самсунг Ноуты. Пока Apple не сделал Айпад со стилусом.
В принципе, патриот США может не знать, кто победил Гитлера, но хотя бы историю США знать должен. В частности, что США практически не воевала с Германией, а воевала с Японией на Тихоокеанском ТВД. От Перл-Харбора до ядерных бомбардировок.
Со стилусом так же было.
Пост в закрытом профиле прочитает десяток друзей, а потому и общественная опасность его минимальна. Соответственно и «товарищу майору» на него будет наплевать.
Ответ deadlock на комментарий
И зачем брать Айфон, когда можно месяц подождать и купить Мэйт? Который на порядок лучше, как минимум, нормальной операционкой.
В последние годы Apple обычно продает (здесь и далее все показатели в млн штук)
Q4 (Q1 для Apple) чуть меньше 80
Q1 (Q2 для Apple) чуть больше 50
Q2 (Q3 для Apple) чуть больше 40
Q3 (Q4 для Apple) чуть больше 40
Что в сумме за год составляет чуть больше 210. Последние четыре года этот цикл повторялся довольно стабильно.
Huawei же продал за последний квартал 50 и продолжает наращивать продажи, так что по итогам года должен выйти на те же «около 200».
Самсунг, для сравнения, за год продает около 300.
Но если вы пользовались результатом труда других людей, вы должны заплатить названную ими цену.
Ответ pcHelp на комментарий
Эх, опять мне придется выступить адвокатом дьявола. Сам не люблю то, что творят правообладатели, но…
Представьте себе, что люди начнут массово, например, воровать в магазинах хлеб. Вы тоже скажете, что правоохранительные органы должны это игнорировать, поскольку общественная опасность этого низка — лично вы от этого не страдаете, а бесплатный хлеб даже удобнее, и вообще хлеб социально значим и по карману не всем? А то, что пекари останутся без средств к существованию, поскольку теперь их труд, в отличие от труда других людей, не оплачивается — это их проблемы, пусть сами бегают по магазинам и ловят хлебных воров?
Поймите меня правильно — в существующей системе копирайта многое я считаю чудовищным. В первую очередь — то, что авторские права зачастую охраняются мерами, нарушающими права пользователей. Это и сбор за носители (вдумайтесь — по сути это априорное наказание за проступок, который человек, может быть, совершит — это просто вопиюще), и руткиты в системах DRM, и досудебные блокировки… В общем, все это можно ругать много и по делу.
Но заявлять, что государство вообще должно устраниться от охраны прав людей получать вознаграждение за свой труд — это перебор.
И нет, в современном мире это не считается мошенничеством. Звериный оскал капитализма :)
Многие в принципе не пользуются тачпадом, а подключают мышь — я, например. Задействовать простаивающую в этом случае область под дополнительное меню или как дополнительный мини-экран — отличная идея.
И для меня тоже важны клавиатура и дисплей. Клавиатура — чтобы была по раскладке как можно ближе к десктопной, поскольку в основном я работаю на десктопе и привыкаю к нему, и не хочу мучительно искать INS или DEL. И дисплей — чтобы был матовым, безоговорочно. Поскольку основной рабочий десктоп я могу тщательно разместить там, где нет засветки, а ноут — машина выездная, работать приходится где придется.
Сразу видно, что по обоим параметрам MBP в пролете — раскладка клавиатуры маковская (и, кстати, я терпеть не могу зауженные стрелки, они у меня при работе с текстом одни из основных клавиш), а экраны только глянцевые.
Тачпад же меня не волнует совсем, поскольку все равно всегда подключаю мышь. И весьма многие пользователи Макбуков, между прочим, поступают так же.
А вот вес весьма важен для тех, кто носит ноутбук на себе. Глубина и толщина — согласен, баловство.
Мораль — требования у всех разные. Я вполне уважаю ваши, но не стоит начинать с «подчеркиваю, это всего лишь мое ИМХО», а к концу сползать на «ну, хрень, короче». Для множества людей Макбук уступит многим ноутбукам, в том числе — для кого-то — и данному Асеру.
Ответ VadG на комментарий
Именно по тексту заявления аналитика. Читаем еще раз:
«Face recognition on smartphones is five times easier to spoof than fingerprint recognition. Despite the decision to forgo its trademark sapphire sensor in the iPhone X in favor of face recognition (FaceID,) Apple may be now forced to return to fingerprints in the next iPhone.»
Перевод:
«Распознавание по лицу на смартфонах в пять раз проще обмануть, чем распознавание отпечатка пальца. Несмотря на решение оставить свой фирменный сапфировый сенсор в Айфоне X в пользу распознавания лица (FaceID), Apple теперь может оказаться вынужденной вернуться к отпечаткам в следующем iPhone.»
Вполне ясно видно, что в первом предложении он говорит о распознавании вообще, а во втором конкретизирует на FaceID. И, если бы к FaceID первая фраза не относилась, он бы это явно огворил — а тут, наоборот, явно упомянул FaceID как сенсор распознавания, о котором и шла речь в первой фразе. Да и потом, если бы он считал, что FaceID не хуже, с чего бы ему предполагать, что Apple может от него отказаться.
Текст вполне однозначный. Вы можете сомневаться в квалификации аналитика, но то, как следует понимать его слова — вполне однозначно.
Ответ VadG на комментарий
Конечно :) Поскольку это заявления о разных вещах.
Фраза «опережает конкурентов на 1,5-2,5 года» означает «смогут повторить не раньше, чем через 1,5-2,5 года», и это заявление о будущем. Разумеется, любые заявления о будущем — гадания на кофейной гуще.
Заявление о пятикратном превосходстве — совсем другого рода. Это сравнение двух технологий, существующих здесь и сейчас. Поэтому тут речь идет не о гаданиях, а о фактах.
Ответ VadG на комментарий
Все это время речь идет о сравнении FaceID с дактилоскопом. И обсуждение об этом шло, и аналитик об этом говорил — прямо в первой фразе. Распространенные на Андроиде сканеры без 3D компоненты, ясное дело, еще хуже, но не об этом речь.
А про глаз и ухо — нельзя абстрактно сказать, что лучше, глаз или ухо. Но на конкретной задаче их вполне можно сравнить. Скажем, как надежнее узнать подошедшего человека — по внешнему виду или звуку голоса? Это вполне конкретно поставленный вопрос.