Клавиатуры, на которых нельзя нащупать края клавиш, практически неюзабельны. А потому этот патент меня даже радует:
во-первых, Apple, если это реализует, скорей загнется;
во-вторых, никто другой эту дурь делать не сможет.
Насколько я знаю, самолетные автопилоты до сих пор не доведены до уровня «в любой ситуации способен справиться без участия человека». В основном они ведут самолет по эшелону, автоматическая посадка возможна только для достаточно оборудованных аэропортов. И уж во всяком случае автопилоты не умеют справляться с нештатными ситуациями.
Автопилоты для автомобилей уже тоже достигли подобного уровня, но сейчас работа идет именно над умением справляться в любых ситуациях, после чего отказ от человека-водителя и станет возможен. Ну и автомобиль в случае критической неисправности может затормозить и встать у обочины, на самолете подобное невозможно.
Во-первых, судя по тексту новости, речь идет о выводе любой информации на ветровое стекло, В ТОМ ЧИСЛЕ дополненной реальности
Графическую информацию предполагается выводить на ветровое стекло, чтобы она оказывалось в поле зрения водителя. В случаях, когда графика дополняет объекты окружающей среды, «видимые наблюдателю через прозрачную поверхность», окно может рассматриваться как экран дополненной реальности.
А в такой формулировке патент пересекается с существующими проекционными дисплеями.Во-вторых, изображение придется корректировать в зависимости от положения наблюдателя. В очках VR/AR все проще — очки зафиксированы на голове. А здесь, пусть даже водитель всегда находится в своем кресле, он может смещаться чуть правее или левее, откидываться в кресле или наклоняться вперед — и картинка будет «сползать». Придется городить систему из камер, отслеживающих положение головы, и корректировать картинку — и неизвестно, насколько систему удастся сделать точной и быстрой, чтобы изображение «сидело как влитое», а не дрожало хотя бы при той же дорожной тряске.В третьих — и главных — Apple, очнитесь! Системы автоматического вождения уже выходят на финишную прямую, в пределах десяти лет начнется отказ от ручного вождения. Нафига системы отображения информации для водителя, если водителя нет? Зачем патентовать улучшения системы, дни которой сочтены?При том, что, по слухам, Apple и сама занимается самоуправлением. Внезапно патентуя систему помощи водителю-человеку, они расписываются в собственном провале?
Я догадывался, что кто-то где-то выпустил автомобиль с прозрачным капотом, и мне приведут такие примеры. Не удивлюсь, если кто-то и операцию себе сделал, вставив в живот кусок прозрачной пластмассы. Несть числа и разнообразия извращениям. Но я не считаю подобное красивым, только и всего. Таковы лично мои вкусы, и говорил я только об этом.
Я сотрудничаю с разработчиками электроники достаточно плотно и знаю о множестве нередко противоречивых требований, которые приходится учитывать.
И я сделал акцент на том, что в дополнение ко множеству обычных условий (частоты и время распространения сигналов, нагрев и мощности, наводки и помехи и т.д.) в смартфоне еще и есть задача уложить максимум начинки в минимум объема.
И в результате то, что получается — НЕ КРАСИВО. Я вполне верю, что были тысячи причин сделать именно так, что именно принятые решения — оптимальны с точки зрения функционирования, а красота разводки волновала разработчиков в последнюю очередь, поскольку все равно начинку смарта пользователь не видит. И разработчики абсолютно правы.
А неправы те, кто потом восхваляет такой утрамбованный дизайн как какой-то «шедевр инженерной красоты». Шедевр функциональности — возможно.
А вот мне не нравятся прозрачные корпуса с просвечивающими платами. Ведь не будет же эстетичным прозрачный живот у человека, через который кишки видно. И у автомобилей не делают прозрачный капот, через который видно цилиндры. Внутренности должны быть скрыты.
При этом я вполне ценю красоту печатных плат самих по себе и могу на них полюбоваться. И с тестовыми образцами устройств, собранных без корпуса, работаю без проблем. Но уж если устройство собрано в корпусе, начинка выглядывать не должна.
Конечно, это вопрос вкусов, о которых не спорят. Но лично мне прозрачные корпуса не нравятся.
Кроме того, плате явно не хватает достоверности. Я уж не говорю о том, что микросхемы практически всегда прямоугольные, а не как в правом нижнем углу. Но где на плате разводка — печатные проводники?
У Эппл, вон, без всяких прозрачных крышек, дизайн внутренностей сделан так, что хоть в музее показывай
Только для фанатиков.
Красота разводки платы — в логичности. На плате четко разделены отдельные блоки, слева одно, справа другое. А начинка Айфонов (как, впрочем, и любых современных телефонов) выглядит так, как будто ее трамбовали, запихивая детали на каждое свободное место, не заботясь о логичности.
Давайте для примера возьмем квартиру. Бывают квартиры, которые показывают на рекламных плакатах, с четким разделением — зона работы, зона отдыха, зона приема гостей. А бывают малогабаритные квартиры, где кухонную плиту могут впихнуть между диваном и письменным столом, поскольку больше никуда не лезла. Понятно, что это дань функциональным требованиям, но в результате именно инженерной красоты в этом нет.
Вот внутренности современных смартфонов именно таковы. Явно показывают, что все пытались как попало утрамбовать в наименьший объем, забив на любую логичность. Понятно, что это дань необходимости, да и следствие перфоманса Джобса с киданием смартфона в воду. Но в результате именно инженерной эстетики в этом нет. И те, кто думает иначе, просто не понимают, что такое инженерная эстетика.
Интереснее, когда Apple уступит третье место Xiaomi.
Во вчерашней новости есть табличка, за год Xiaomi сократила отставание от Apple вдвое, стремительно наращивая продажи, тогда как Apple топчется на месте.
Пока технологии не дорастут до создания экрана за которым можно без ущерба для качества съёмки можно разместить камеру и дополнительные устройства, вырез в экране будет существовать.
Так доросли. Выдвижная камера — отличное решение. Разумеется, в сочетании с отказом от дурного FaceID и подэкранным дактилоскопом.
фактаж и прочее ты можешь не помнить, если умеешь достаточно быстро выгуглить
Тут главное вовремя остановиться. Конечно, может быть, я просто старомоден, но я не готов принять, что людям больше не надо помнить, что 2x2=4, ибо есть калькуляторы, и не надо помнить, что «корова», а не «карова», ибо есть проверка орфографии, не надо помнить, что Земля вращается вокруг Солнца, ибо на Вики написано, ну и так далее.
Какие-то элементарные вещи все-таки надо знать. А дальше
элементарных вещей школа особенно и не уходит. Те же стихи учат не ради самого текста, а для тренировки памяти, что тоже полезно.
Когда в ВУЗе людей заставляют зубрить справочники, а не учат ими пользоваться — это уже, конечно, другая ситуация.
Ну и к чему этот вброс про развитую и вполне себе обеспеченную Северную Корею? Чтобы показать, что нам не надо бояться идти по пути построения аналогичного строя?
Может быть, вы даже ткнете пальцем, где я такое говорил?
Я знаю, что Северная Корея — тоталитарное государство с цензурой и т.д., и я не хотел бы жить при аналогичном строе, даже если бы это было самое развитое и обеспеченное государство на планете.
Я знаю и то, что это довольно бедная страна.
Но при этом эта новость указывает на то, что распространяемая в наших СМИ информация преувеличивает, насколько там все плохо. И вот это я тоже не могу не отметить.
И меня это огорчает. Мы ругаем КНДР за то, что их власти блокируют доступ к мировой информации и врут своим гражданам, что их страна — самая процветающая. Но если наши источники нам тоже врут, чем мы лучше?
При этом, повторяю, я никак не утверждаю, что в КНДР все хорошо, и, тем более, совсем не хочу жить при тоталитарном режиме. Я о другом.
У смартфона сильно падает автономность, если вы прямо на нем будете играть в тяжелые игры. А если приложения работают на ноутбуке, а смартфон только раздает ему сеть, он продержится немало.
Ну и я, например, не вижу смысла оплачивать две симки.
Антисеверокорейская пропаганда рассказывает, что в этой якобы нищей стране хорошо живет только Председатель Партии, а все остальные питаются травой с газонов.
И тут выясняется, что 8% населения вполне могут позволить себе смартфоны от 800 долларов чисто для поиграть. Я бы сказал, что это не «лишь», а «целых».
Вполне очевидно, что стоимость проезда будет выше, чем на общественном транспорте (помимо очевидной платы за новизну технологии, амортизация машины и стоимость бензина делятся не на всех пассажиров, а на одного), но ниже, чем с водителем-человеком.
Но в принципе идея «ездить на такси до метро» (именно так я понял новость) мне почему-то кажется дикой. Не знаю, почему, но трудно мне ее принять :)
Дежурно напоминаю, что рейтинг «самая популярная модель» бессмысленен, поскольку отражает не популярность продукции компаний в целом, а выпячивает компании с куцыми продуктовыми линейками. И был выдуман, вероятно, по заказу Apple, чтобы изобразить хоть какое-то ее лидерство. Тем приятнее, что даже в этом рейтинге Айфоны провалились.
Внутри одной WiFi сети спокойно захожу со смартфонов в любые расшаренные Windows-папки, поскольку все (во всяком случае, большинство) файловых менеджеров под Андроид умеет работать с SMB.
во-первых, Apple, если это реализует, скорей загнется;
во-вторых, никто другой эту дурь делать не сможет.
Автопилоты для автомобилей уже тоже достигли подобного уровня, но сейчас работа идет именно над умением справляться в любых ситуациях, после чего отказ от человека-водителя и станет возможен. Ну и автомобиль в случае критической неисправности может затормозить и встать у обочины, на самолете подобное невозможно.
Ответ Свинец и вата на комментарий
Наблюдается рост с двадцати миллионов до шести. Феерично.
Ответ Grobik на комментарий
Я сотрудничаю с разработчиками электроники достаточно плотно и знаю о множестве нередко противоречивых требований, которые приходится учитывать.
И я сделал акцент на том, что в дополнение ко множеству обычных условий (частоты и время распространения сигналов, нагрев и мощности, наводки и помехи и т.д.) в смартфоне еще и есть задача уложить максимум начинки в минимум объема.
И в результате то, что получается — НЕ КРАСИВО. Я вполне верю, что были тысячи причин сделать именно так, что именно принятые решения — оптимальны с точки зрения функционирования, а красота разводки волновала разработчиков в последнюю очередь, поскольку все равно начинку смарта пользователь не видит. И разработчики абсолютно правы.
А неправы те, кто потом восхваляет такой утрамбованный дизайн как какой-то «шедевр инженерной красоты». Шедевр функциональности — возможно.
При этом я вполне ценю красоту печатных плат самих по себе и могу на них полюбоваться. И с тестовыми образцами устройств, собранных без корпуса, работаю без проблем. Но уж если устройство собрано в корпусе, начинка выглядывать не должна.
Конечно, это вопрос вкусов, о которых не спорят. Но лично мне прозрачные корпуса не нравятся.
Кроме того, плате явно не хватает достоверности. Я уж не говорю о том, что микросхемы практически всегда прямоугольные, а не как в правом нижнем углу. Но где на плате разводка — печатные проводники?
Ответ Хозяин на комментарий
Только для фанатиков.
Красота разводки платы — в логичности. На плате четко разделены отдельные блоки, слева одно, справа другое. А начинка Айфонов (как, впрочем, и любых современных телефонов) выглядит так, как будто ее трамбовали, запихивая детали на каждое свободное место, не заботясь о логичности.
Давайте для примера возьмем квартиру. Бывают квартиры, которые показывают на рекламных плакатах, с четким разделением — зона работы, зона отдыха, зона приема гостей. А бывают малогабаритные квартиры, где кухонную плиту могут впихнуть между диваном и письменным столом, поскольку больше никуда не лезла. Понятно, что это дань функциональным требованиям, но в результате именно инженерной красоты в этом нет.
Вот внутренности современных смартфонов именно таковы. Явно показывают, что все пытались как попало утрамбовать в наименьший объем, забив на любую логичность. Понятно, что это дань необходимости, да и следствие перфоманса Джобса с киданием смартфона в воду. Но в результате именно инженерной эстетики в этом нет. И те, кто думает иначе, просто не понимают, что такое инженерная эстетика.
Во вчерашней новости есть табличка, за год Xiaomi сократила отставание от Apple вдвое, стремительно наращивая продажи, тогда как Apple топчется на месте.
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
Так доросли. Выдвижная камера — отличное решение. Разумеется, в сочетании с отказом от дурного FaceID и подэкранным дактилоскопом.
Ответ Zergen на комментарий
Тут главное вовремя остановиться. Конечно, может быть, я просто старомоден, но я не готов принять, что людям больше не надо помнить, что 2x2=4, ибо есть калькуляторы, и не надо помнить, что «корова», а не «карова», ибо есть проверка орфографии, не надо помнить, что Земля вращается вокруг Солнца, ибо на Вики написано, ну и так далее.
Какие-то элементарные вещи все-таки надо знать. А дальше
элементарных вещей школа особенно и не уходит. Те же стихи учат не ради самого текста, а для тренировки памяти, что тоже полезно.
Когда в ВУЗе людей заставляют зубрить справочники, а не учат ими пользоваться — это уже, конечно, другая ситуация.
Ответ Свинец и вата на комментарий
Может быть, вы даже ткнете пальцем, где я такое говорил?
Я знаю, что Северная Корея — тоталитарное государство с цензурой и т.д., и я не хотел бы жить при аналогичном строе, даже если бы это было самое развитое и обеспеченное государство на планете.
Я знаю и то, что это довольно бедная страна.
Но при этом эта новость указывает на то, что распространяемая в наших СМИ информация преувеличивает, насколько там все плохо. И вот это я тоже не могу не отметить.
И меня это огорчает. Мы ругаем КНДР за то, что их власти блокируют доступ к мировой информации и врут своим гражданам, что их страна — самая процветающая. Но если наши источники нам тоже врут, чем мы лучше?
При этом, повторяю, я никак не утверждаю, что в КНДР все хорошо, и, тем более, совсем не хочу жить при тоталитарном режиме. Я о другом.
Ну и я, например, не вижу смысла оплачивать две симки.
И тут выясняется, что 8% населения вполне могут позволить себе смартфоны от 800 долларов чисто для поиграть. Я бы сказал, что это не «лишь», а «целых».
Но в принципе идея «ездить на такси до метро» (именно так я понял новость) мне почему-то кажется дикой. Не знаю, почему, но трудно мне ее принять :)
Ответ Азамат Хусаинов на комментарий
Особенно в сочетании с картинкой.
Понятно, что на самом деле речь идет об автоматизации обзвона должников с напоминанием о просроченных платежах. Тех, кто, может быть, просто забыл.
Но сразу представляются боевые дроны, готовые пытать и расстреливать провинившихся без жалости и угрызений совести. Видимо, об этом говорит и фраза