По новости создается впечатление, что смартфон лежал в кармане одежды, в которой он спал. В этом случае он мог, неудачно повернувшись, раздавить аппарат, а разрушение аккумулятора может привести к возгоранию. Если так, я склонен считать это не недостатком телефона, а нарушением техники безопасности. Не стоит спать с электроникой в карманах.
Хотя, конечно, погибшему и его семье сочувствую в любом случае.
Как бы выглядели смартфоны Xiaomi с выдвижной камерой? Так же, как смартфоны любого другого производителя.Все современные смартфоны выглядят практически одинаково — брусок со скругленными углами, передняя сторона занята экраном. Помимо него, есть всего пять вариантов дизайна:1. сверху-снизу рамки2. вырез, возможны вариации формы («бровь», «капля», «дырка»)3. выдвижной модуль4. без фронтальной камеры (экран сзади и использование задней камеры для селфи)5. подэкранная камераДругих вариантов я пока не встречал. Собственно, и вариант 5 пока никто не смог сделать.И все смартфоны, выбравшие варианты 3-5, спереди будут выглядеть одинаково. АБСОЛЮТНО. Поскольку не залить в этом случае 100% площади экраном — верх глупости, а больше отличаться просто НЕЧЕМ.Сзади остается некоторый простор в плане размещения и компоновки основной камеры, но вид сзади новость не обсуждает. А спереди смартфон Xiaomi при выборе такой компоновки будет выглядеть В ТОЧНОСТИ ТАК ЖЕ, КАК ЛЮБОЙ ДРУГОЙ.Вообще, все разговоры о внешнем виде смартфонов ныне практически бессмысленны. Просто почти не осталось элементов, которыми можно отличаться. Как и мониторы, например — теоретически, можно разнообразить форму ножки, но сильно ли она вас волнует? Разве что дизайнер совсем криворукий и сделал что-то неудачное — неустойчивое или занимающее много больше места, чем надо, или еще как напортачил. Но если ножка свои задачи выполняет — она не важна, важен экран, а он определяется матрицей. И не вижу я, что обсуждать в дизайнах мониторов — важны характеристики матрицы, а не дизайн.Вот смартфоны выходят на тот же уровень. Когда дизайн становится одинаковым до несущественности оставшихся различий.
Сюр какой-то…Во-первых, я не верю, что у США вдруг нет денег на финансирование государственных комиссий. Во-вторых, даже если нет — в первую очередь начнут урезать то, что не является жизненно необходимым для функционирования государства. Например, фундаментальную науку, NASA ту же (я далек от сомнений в нужности науки, но она нужна в долгосрочном плане, заморозку исследований на месяц страна переживет, если что). Но здесь речь идет о департаменте, контролирующем одну из отраслей экономики, в современном мире жизненно необходимую. А что завтра закроют? FAA вместе с авиадиспетчерами, пусть самолеты сами по себе летают? Или контроль за АЭС? Или полицию? Все полицейские с завтрашнего дня сидят дома, проживем без них… Бред полный.Полагаю, я просто не понял новость, но, пожалуйста, объясните.
Статья сама полная дичь, одно знаю точно, с развертыванием 5г в России, проводной интернет потихоньку начнет вымирать
Сильно сомневаюсь. Во всяком случае, в моем опыте проводной Ethernet под давлением WiFi вымирать и не думает. Точнее, мой ноутбук обычно включен в домашнюю сеть по WiFi, но если мне надо переписать несколько сотен гигабайт — я втыкаю в него провод, поскольку по WiFi в разы медленнее.
Смартфоны, само собой, по WiFi, там разъема для провода нет, и там и нужды в таких объемах нет, чтобы это стало существенно. Но, тем не менее, в «смерть проводов» пока что не верю.
— Старые Андроиды — тыква, а на старом Айпаде хотя бы видео и браузер работают
— На старом Андроиде видео и браузер тоже работают
— А новые приложения из маркета — нет!
А у вас на старом Айпаде новые приложения из АппСтора идут?
Ясно, что у старых гаджетов на обеих ОС будут проблемы с новым софтом. И столь же ясно, что встроенные средства никуда не денутся. И мой первый Huawei Mediapad модели 2011 года, получавший обновления вплоть до 4.0 ICS, и сейчас отлично служит читалкой/медиаплеером.
Правильное решение!
Это не украшательство, а придание ненужной дырке полезной функции. Да, с одной стороны, она больше выделяется, с другой же, исчезает ощущение, будто чего-то не хватает.
Так она выделяется только во время активности.
Когда пользователь работает с экраном и камера выключена — индикатор выключен и вырез выделяется минимально. А вот когда камера активируется — тогда она сообщает о себе. Вполне элегантное решение. Да и меньше у пользователя будет беспокойства, что его снимают втихаря.
Чем же прекрасно?Я повторяю еще раз — посмотрите на рамки современных даже бюджетников. Вот из сегодняшних новостей бюджетник Самсунга, а вот Cubot, который для меня, уж простите, вообще почти ноунейм. И сравните с рамками XZ4. У этих аппаратов экран начинается сразу от края закругления, а у XZ4 там отступы еще чуть ли не по сантиметру сверху и снизу.Я не говорю даже, что XZ4 выглядит из-за этого ультрабюджетником. Я говорю о том, что с пятидюймовым экраном и ТАКИМИ рамками он в итоге вполне может оказаться сравним по габаритам с шестидюймовками по ссылкам выше. А в чем же тогда его компактность?Вот если бы Sony совместила маленький экран с по-современному маленькими рамками, это был бы действительно бесспорный компакт. А так больше похоже на лопату, у которой еще и урезали экран, оставив бессмысленно пустующие поля. Но которая компактней не стала.
В любом случае, кристалл размером со всю подложку выйдет астрономически дорогим. Не потому даже, что он будет один с пластины, а еще и потому, что для него требуется, чтобы вся пластина оказалась годной. Что резко уменьшит выход годных.
А вот дисплеи размером с обычный кристалл, ИМХО, можно попробовать делать методами литографии. Просто формировать на поверхности не транзисторы, а светодиоды. И потом нарезать из пластины, да.
Вот и я так думал, и о работах упомянутых ученых читал. Но сейчас под вывеской Micro-LED разрабатывают технологии и продают продукты, построенные вокруг напайки отдельных светодиодов на подложку, типа Sony CLEDIS. Хотя и точки получаются при этом великоваты — даже для телевизоров великоваты, я уж не говорю про смартфоны, и тем более VR/AR — и цена большая, поскольку напаивать миллион деталек по одной явно дороже, чем формировать всю матрицу одним махом. Ну и просто энтузиаст во мне возмущается, что это скучный и банальный сто лет известный LED-дисплей, а не новая технология, и вообще нечего там уже несколько лет разрабатывать.
А вот в микродисплеях у меня есть надежда на оригинальную технологию. Тем более, что уж до нужной им плотности пикселов технологиям с напайкой отдельных транзисторов еще очень далеко.
Ну это понятно; но для каждого аппарата отдельно пишется программа, которая «отыгрывает именно его роль». А потом требуется этим программам просто одновременно дать отмашку. Что, по идее, должно быть возможно указанным мной способом.
У меня есть предположение, что сделать Micro-LED для очков на самом деле проще.
Дело в том, что, насколько я понимаю, там нужен очень маленький экран (порядка сантиметр на сантиметр) с пикселями совсем микронных размеров — чтобы на таком экране иметь нужное для VR высочайшее разрешение. А тогда его можно попробовать делать по тем же технологиям, по которым делаются микросхемы — формированием светодиодов как полупроводниковых структур на поверхности одного большого кристалла. Ведь сантиметр — это уже вполне порядка характерных размеров кристаллов микросхем (во всяком случае, самых больших). А техпроцесс для этого можно взять самый дешевый, микронный — нанопиксели все же не нужны. Купить у одной из микроэлектронных фабрик списываемое по причине устаревания оборудование и попробовать.
Большой дисплей так не сделать, поскольку он и будет стоить как огромная микросхема — т.е. астрономически дорого. А вот сантиметровый будет вполне дешев.
Интересно, насколько этот подход технически осуществим, какие тут подводные камни?
Честно говоря, я подобные новости интерпретирую так, что маркетологи производителя грубо ошиблись, в разы недооценив спрос и не сумев рассчитать стартовую партию, чтобы хватило всем желающим.
А почему синхронизация — такая большая проблема?
Если все аппараты включить в одну WiFi-сеть и настроить на запуск по широковещательному пакету (который, по идее, примут все одновременно плюс минус микросекунды) — какие тут подводные камни?
При таких огромных полях сверху и снизу он вполне может оказаться таким же по внешним габаритам, как и безрамочники с шестидюймовым экраном — у которых эти поля экраном заняты.
Впрочем, аппарат выглядит как вполне приличный ультрабюджетник для человека, который не гонится за новомодным выпендрежем с вырезами и прочим, а просто хочет простую и дешевую рабочую лошадку, которую не очень и жалко, если что. Долларов за пятьдесят.
Интересно, что, получается, IOS в военной среде не применяется? =)
Подозреваю, что военным много проще не отправлять софт, который они делают сами себе, на одобрение в Apple, а просто закупить устройства и самим все туда поставить через свой магазин.
Табачные компании, вынужденные из-за стремления людей к здоровому образу жизни переключиться на новый рынок, выделяют на продвижение электронных сигарет колоссальные средства.
Только у меня в голове в принципе не укладывается совмещение здорового образа жизни с ЛЮБЫМ курением, пусть даже электронным?
Хотя, конечно, погибшему и его семье сочувствую в любом случае.
Или с тех пор забыли, что для тех же окружностей (для скругления углов больше ничего и не надо) есть эффективные алгоритмы?
Какой-то индус написал
А потом «оно тормозит, и у нас нет других решений, кроме как убрать закругления»?
Ответ Vasiliy Kemerovo на комментарий
Сильно сомневаюсь. Во всяком случае, в моем опыте проводной Ethernet под давлением WiFi вымирать и не думает. Точнее, мой ноутбук обычно включен в домашнюю сеть по WiFi, но если мне надо переписать несколько сотен гигабайт — я втыкаю в него провод, поскольку по WiFi в разы медленнее.
Смартфоны, само собой, по WiFi, там разъема для провода нет, и там и нужды в таких объемах нет, чтобы это стало существенно. Но, тем не менее, в «смерть проводов» пока что не верю.
— Старые Андроиды — тыква, а на старом Айпаде хотя бы видео и браузер работают
— На старом Андроиде видео и браузер тоже работают
— А новые приложения из маркета — нет!
А у вас на старом Айпаде новые приложения из АппСтора идут?
Ясно, что у старых гаджетов на обеих ОС будут проблемы с новым софтом. И столь же ясно, что встроенные средства никуда не денутся. И мой первый Huawei Mediapad модели 2011 года, получавший обновления вплоть до 4.0 ICS, и сейчас отлично служит читалкой/медиаплеером.
Ответ alexnoir на комментарий
Так она выделяется только во время активности.
Когда пользователь работает с экраном и камера выключена — индикатор выключен и вырез выделяется минимально. А вот когда камера активируется — тогда она сообщает о себе. Вполне элегантное решение. Да и меньше у пользователя будет беспокойства, что его снимают втихаря.
В любом случае, кристалл размером со всю подложку выйдет астрономически дорогим. Не потому даже, что он будет один с пластины, а еще и потому, что для него требуется, чтобы вся пластина оказалась годной. Что резко уменьшит выход годных.
А вот дисплеи размером с обычный кристалл, ИМХО, можно попробовать делать методами литографии. Просто формировать на поверхности не транзисторы, а светодиоды. И потом нарезать из пластины, да.
Ответ Grobik на комментарий
Вот и я так думал, и о работах упомянутых ученых читал. Но сейчас под вывеской Micro-LED разрабатывают технологии и продают продукты, построенные вокруг напайки отдельных светодиодов на подложку, типа Sony CLEDIS. Хотя и точки получаются при этом великоваты — даже для телевизоров великоваты, я уж не говорю про смартфоны, и тем более VR/AR — и цена большая, поскольку напаивать миллион деталек по одной явно дороже, чем формировать всю матрицу одним махом. Ну и просто энтузиаст во мне возмущается, что это скучный и банальный сто лет известный LED-дисплей, а не новая технология, и вообще нечего там уже несколько лет разрабатывать.
А вот в микродисплеях у меня есть надежда на оригинальную технологию. Тем более, что уж до нужной им плотности пикселов технологиям с напайкой отдельных транзисторов еще очень далеко.
Ответ Grincast на комментарий
Ну это понятно; но для каждого аппарата отдельно пишется программа, которая «отыгрывает именно его роль». А потом требуется этим программам просто одновременно дать отмашку. Что, по идее, должно быть возможно указанным мной способом.
Ответ Jack Avenger на комментарий
Да, это понятно, я говорил именно о точности синхронизации.
Дело в том, что, насколько я понимаю, там нужен очень маленький экран (порядка сантиметр на сантиметр) с пикселями совсем микронных размеров — чтобы на таком экране иметь нужное для VR высочайшее разрешение. А тогда его можно попробовать делать по тем же технологиям, по которым делаются микросхемы — формированием светодиодов как полупроводниковых структур на поверхности одного большого кристалла. Ведь сантиметр — это уже вполне порядка характерных размеров кристаллов микросхем (во всяком случае, самых больших). А техпроцесс для этого можно взять самый дешевый, микронный — нанопиксели все же не нужны. Купить у одной из микроэлектронных фабрик списываемое по причине устаревания оборудование и попробовать.
Большой дисплей так не сделать, поскольку он и будет стоить как огромная микросхема — т.е. астрономически дорого. А вот сантиметровый будет вполне дешев.
Интересно, насколько этот подход технически осуществим, какие тут подводные камни?
И, соответственно, не вижу, чем тут гордиться.
Если все аппараты включить в одну WiFi-сеть и настроить на запуск по широковещательному пакету (который, по идее, примут все одновременно плюс минус микросекунды) — какие тут подводные камни?
Впрочем, аппарат выглядит как вполне приличный ультрабюджетник для человека, который не гонится за новомодным выпендрежем с вырезами и прочим, а просто хочет простую и дешевую рабочую лошадку, которую не очень и жалко, если что. Долларов за пятьдесят.
А вот организациям ставить свой софт на свои устройства в рамках Андроида явно проще.
Видимо, тут нужно каким-то альтернативным зрением обладать.
Ответ xawari на комментарий
Подозреваю, что военным много проще не отправлять софт, который они делают сами себе, на одобрение в Apple, а просто закупить устройства и самим все туда поставить через свой магазин.