Вот это и чудовищно. Под предлогом толерантности расизм продолжает процветать. Впрочем, вероятно, это потому, что они никак не могут его изжить. Просто не могут общаться с человеком ровно, не думая о цвете его кожи. И чтобы не скатиться в одну сторону — перегибаются в другую.
Проект в очередной раз иллюстрирует бессмысленность роботов-гуманоидов: с задачей легко справляется давным-давно известная, намного более простая и дешевая драм-машина. Зачем забивать гвозди микроскопами? Вспоминается, кстати, «Робот-зазнайка» Каттнера, там герой тоже сделал гуманоидного робота, еще покруче, не буду спойлерить, для чего.
Эх, хотел плюсануть, но плюсы кончились. Поддерживаю! Нынешний «антирасизм» превращается в не меньший расизм, правильная позиция состоит именно в строгом игнорировании расового признака — в любую сторону.
Тот же самый BLM ведь крайне расистский лозунг. А что, не черные жизни значения не имеют? Жизнь любого человека бесценна в равной степени, независимо от цвета кожи. All Lives Matter.
Для этого есть специальный термин — коннотация. В рамках конкретной культуры то или иное слово, само по себе вполне нейтральное, может обрести ту или иную эмоциональную окраску. В американской культуре слово негр стало восприниматься как унизительное, поэтому ему и выдумали чудовищный эвфемизм «афроамериканец». В русской культуре ничего такого нет, негр — вполне нейтральное слово для представителей негроидной расы (последнее, кстати, строгий научный термин везде в мире, в том числе и в США!) Правда, последнее время под давлением американской культуры и мы начинаем воспринимать это слово как неправильное — хотя в нашей культуре никогда такого не было.
Ну а немец — это вполне нейтральное слово русского языка, кого волнует этимология через столетия? Германец — так по-русски и не говорят. Ну да, в принципе слово есть, но употребляется крайне редко. Вот жид — да, в русском языке как раз имеет негативную коннотацию (причем в английском jew — вполне нормально), у нас норма — еврей.
А Эрл Грей — я, признаюсь, думал, что это не «черный чай вообще» в английском языке, а конкретный сорт, разве нет?
Вам про ремонт, а вы про обновления. Кого обновления волнуют? От того, что смартфон обновления не получает, он в тыкву не превращается. А вот от того, что сломался — превращается.
На переливы всеми цветами радуги мне наплевать, серый унылый гроб меня вполне устраивает :) Мне важна стандартность компонентов для простоты апгрейда или ремонта.
Что вы делаете у черта на рогах с планшетом на улице ночью?
Да уже немало лет назад было, ждал автобуса, заскучал, решил книжку с планшета почитать. А какая разница, что именно привело к этому сценарию? Важно, что металл в жару или в холод становится на ощупь очень некомфортным, а пластик со своей низкой теплопроводностью такой проблемой не страдает.
Металлические корпуса только на словах круто, а на деле хлам. Пластик куда практичнее.
Именно. Пластик приятней на ощупь (людям вообще приятней на ощупь материалы, похожие на органику — пластик, дерево, кожа — приятней, чем стекло, металл или камень), не промерзает в мороз и не раскаляется в жару, легкий, технологичный, прочный, и при этом не разбивающийся и не скользкий...
У меня такое впечатление, что культ «премиальных материалов» вообще возник именно вокруг непрактичности. Это психологическая классика — люди выбирают непрактичные решения, чтобы показать, что богаты и могут себе позволить быть непрактичными. И ходят с телефонами из скользкого бьющегося стекла, как бы демонстрируя, что могут позволить себе оплатить ремонт. И особенно смешно, когда не могут и ходят с телефонами в паутине трещин.
А металл с пластиком я лично могу сравнить — у меня пластиковый телефон и металлический планшет. Планшет существенно тяжелее, и промозглой ноябрьской ночью на улице держать этот ледяной металл совсем не приятно.
Эх, я думал, они отверточную сборку стандартных настольных «гробов» начали, а они мини сделали. Вещь в себе, запчасти для ремонта нестандартные, апгрейда никакого… и кого волнует вес в настольном компьютере?
Вспомнилась классика — Стругацкие, «XX век. Возвращение»
– Было бы здорово разработать для кино методы передачи осязательных ощущений. Представляешь, Борька, на экране кто-то кого-то целует, а ты испытываешь удар по морде…
– Представляю, – сказал Панин. – У меня уже так было однажды. Без всякого кино.
Это не пользователь должен доказывать, а производитель. В области гарантии презумпция вины производителя — по умолчанию считается, что пользователь условия эксплуатации соблюдал, если производитель считает иначе, он должен это доказывать. И доказывается это тривиально — телефон оснащается датчиками давления, которые вполне способны мерить и глубину, и время. В тех же жестких дисках давно стоят акселерометры, если вы диск роняли — это вполне доказуемо; и на смартфонах можно сделать так же. Но бремя доказательства лежит на производителе, по умолчанию он несет ответственность за вышедшее из строя устройство.
Сейчас же производитель, фактически, заявляет водоустойчивость, но реально отвечает только за то, что у него есть филькина грамота о сертификации. Это вопиющая ситуация. С другими характеристиками ведь не так; представляете, у вас сломалось устройство, вы обращаетесь за гарантией, а производитель отвечает — ничего не знаю, у меня вот есть сертификат, что ДРУГОЙ ЭКЗЕМПЛЯР был протестирован и работал — значит, в вашем вы что-то сами сломали, в ремонте отказано. Производителям ведь такое с рук не сходит? Почему с водозащитой не так?
В принципе, как раз в данной истории требование вполне законное. Публикация любой информации о частной жизни других лиц без их согласия должна быть запрещена, к свободе слова это не имеет никакого отношения. Свобода слова — о праве выражения мнений, а не фактов. Мнения человек должен быть вправе выражать любые, а вот распространение фактической информации, конфиденциальной по тем или иным причинам (гостайна, коммерческая тайна, личная тайна, банковская, медицинская, и так далее) — вполне может быть ограничено.
Исключение, разумеется, если информация относится к нарушению закона. И вот тут да, как раз в отношении пресловутой PRISMы — то, что силовики нарушили Конституцию, устроив незаконную слежку за собственными гражданами, это преступление. И преступление нельзя скрыть, объявив гостайной, как бы силовикам этого не хотелось. Долг любого гражданина — сообщить об этом обществу, а долг общества — встать на защиту этого гражданина, чего прогнившее американское общество по отношению к Сноудену, к сожалению, не сделало.
----------------------------------
Но с другой стороны, конечно, предвзятость Википедии тоже давно стала притчей во языцех. И их любовь тереть любую неугодную информацию с формальным поводом «незначимо». Помнится, например, они так статью о Лурке хотели стереть. Один из самых популярных сайтов Рунета, чуть ли не популярнее самой Википедии — и не значим, ага.
Ну и в данном случае тоже — понятно, что скандал с сыном президента очевидно привлечет массовое внимание и значим будет. Подали бы они на удаление по причине «охрана персональной информации» — было бы вполне по делу.
PS Ремонтную мастерскую, допустившую утечку, надо бы засудить. В частности, посадить лет на пять того мастера, который конкретно чинил ноут и не сдержал любопытство. Пресекать надо такие вещи, чтобы другим не повадно было.
Как обычно, защищенный, но утопление гарантийным случаем не считается? Достали уже. Если производитель заявляет какое-то свойство, он должен быть обязан покрыть это гарантией.
Вот никогда не понимал восторгов по поводу первого «Аватара». Сюжет у него вторичен донельзя. Истории про единственного героя, встающего на сторону угнетаемых аборигенов против колонизаторов — это даже не Покахонтас, еще еще Майн Рид полтора столетия назад писал, и не он один. При том, что и этот сюжет вполне можно обыграть оригинально — те же «Ключи к декабрю» Желязны, например, совсем не вторичное произведение (соберетесь читать — предупреждаю: очень пронзительное и берущее за душу). Но в Аватаре этот сюжет разыгрывается максимально штампованно.
Аватары? Это уже даже почти не фантастика, это называется телеприсутствие, активно разрабатывается и в ближайшем будущем начнет внедряться. Живая планета? Опять же, где только не было, даже у Алисы Селезневой в «Каникулах на Пенелопе». И, опять же, вполне может быть обыграно оригинально — например, у Гаррисона в «Мире смерти» тоже на первый взгляд колонисты противостоят живой планете, как будто специально выращивающей против них все новых чудовищ и монстров. И тоже находится один герой, который пытается понять этот мир… и все оказывается совсем не так просто.
Но в «Аватаре» клише на клише сидит и клише погоняет. Я не могу назвать ни одной оригинальной детали, которая впервые появилась бы именно в Аватаре — все уже было тысячу раз, и все детали сюжета построены самым стандартным способом.
И, вдобавок, еще и с дырами в сюжете. Я читал, что Кэмерон писал, что специально не хотел делать всякие бластеры, а хотел, чтобы все оружие было почти сегодняшним. Но для меня как раз это правдоподобие и убивает. Люди долетели до других звезд — камон, это лет триста-четыреста! Как и Аватары, создание искусственных биороботов-клонов инопланетных существ. И все эти столетия остальная техника стояла на месте, люди так и воюют танками, вертолетами и огнестрелом? Ну не бывает же так.
И на какой черной магии работает связь с аватаром? Так, что даже под землей, сквозь толщу почвы, обеспечивает нужный для телеприсутствия широченный канал без малейших задержек? Ну ок, люди открыли новое физическое поле (а остальная техника в это время стояла на месте, ладно, я это уже ругал)… но почему только связь с аватаром через это поле? Они по сюжету в одном месте оказываются в области сильных электромагнитных помех, и у них радио отказывает. А связь с аватаром на эти помехи плюет с высокой колокольни. А военную связь на аватарной технологии они сделать как-то не догадались, да, так по старинке и используют радио?
Я при этом не говорю, что фильм плохой. Вполне обычный голливудский боевичок. Шаблонный сюжет, красивые спецэффекты. Расслабиться на выходных и не напрягать мозг сюжетными оригинальностями. И упомянутые огрехи я бы и не заметил… Но из него пытаются сделать Величайший фильм всех времен и народов, Новое слово в кинематографе — и я совершенно не вижу, что в нем такого. Поэтому к Величайшему фильму, простите, придираться буду.
… а на тему того, что Кэмерон впервые создал целый новый мир на компьютере — извините, но геймеры с этих «целых новых мирах» живут не первый год. В том же World of Warcraft и на драконах летали по целому огромному новому смоделированному миру, с необычной флорой и фауной. Когда Лукас в «Звездных войнах» полфильма отрендерил на компьютере — это был прорыв, особенно учитывая, какие тогда были компьютеры, чуть ли не калькуляторы. Но с тех пор полвека прошло.
Тебя удивила одна незначительная деталь в ФАНТАСТИЧЕСКОМ фильме и поэтому фильм — говно. Всё логично, да.
ФАНТАСТИЧЕСКИЙ фильм — не значит нелогичный. Фантастика и абсурд — это совсем разные жанры. В хорошей фантастике автор добавляет одну фантастическую деталь и выстраивает остальной мир так, чтобы он логично из нее вытекал. А то, что в новых Чужих герои ведут себя как участники премии Дарвина — это совсем не Shadoff первый придрался.
… впрочем, даже абсурд хороший должен быть логичен. Тот же самый «Автостопом по Галактике» на первый взгляд кажется хаотичным балаганом, ворохом и нагромождением нелепых деталей, но даже у него со внутренней логикой и последовательностью событий все неплохо, несмотря на весь творящийся абсурд и на-первый-взгляд-нелепость каждого нового сюжетного поворота.
Да просто не обязательно играть на Ультра. Разработчики поступили совершенно правильно — сбалансировали ультра по карты СЛЕДУЮЩЕГО поколения. Чтобы игра не начала устаревать в год выхода, чтобы через пару лет, сделав апгрейд железа, вы могли поднять настройки и получить проект, соперничающий по графике с теми, что выйдут тогда, через пару лет. А пока поставьте регулятор настроек на деление ниже. Да, я понимаю, чисто психологически это боль и страдание, что ваша система не тянет бескомпромиссный максимум… но если через это перешагнуть, окажется, что проблема высосана из пальца — просто выставьте настройки под свою систему. На минимуме настроек, возможно, с отключением рейтрейсинга и всего прочего, игра превратится в обычный портал и пойдет даже на CGA :D
Тот же самый BLM ведь крайне расистский лозунг. А что, не черные жизни значения не имеют? Жизнь любого человека бесценна в равной степени, независимо от цвета кожи. All Lives Matter.
Ну а немец — это вполне нейтральное слово русского языка, кого волнует этимология через столетия? Германец — так по-русски и не говорят. Ну да, в принципе слово есть, но употребляется крайне редко. Вот жид — да, в русском языке как раз имеет негативную коннотацию (причем в английском jew — вполне нормально), у нас норма — еврей.
А Эрл Грей — я, признаюсь, думал, что это не «черный чай вообще» в английском языке, а конкретный сорт, разве нет?
У меня такое впечатление, что культ «премиальных материалов» вообще возник именно вокруг непрактичности. Это психологическая классика — люди выбирают непрактичные решения, чтобы показать, что богаты и могут себе позволить быть непрактичными. И ходят с телефонами из скользкого бьющегося стекла, как бы демонстрируя, что могут позволить себе оплатить ремонт. И особенно смешно, когда не могут и ходят с телефонами в паутине трещин.
А металл с пластиком я лично могу сравнить — у меня пластиковый телефон и металлический планшет. Планшет существенно тяжелее, и промозглой ноябрьской ночью на улице держать этот ледяной металл совсем не приятно.
– Было бы здорово разработать для кино методы передачи осязательных ощущений. Представляешь, Борька, на экране кто-то кого-то целует, а ты испытываешь удар по морде…
– Представляю, – сказал Панин. – У меня уже так было однажды. Без всякого кино.
Сейчас же производитель, фактически, заявляет водоустойчивость, но реально отвечает только за то, что у него есть филькина грамота о сертификации. Это вопиющая ситуация. С другими характеристиками ведь не так; представляете, у вас сломалось устройство, вы обращаетесь за гарантией, а производитель отвечает — ничего не знаю, у меня вот есть сертификат, что ДРУГОЙ ЭКЗЕМПЛЯР был протестирован и работал — значит, в вашем вы что-то сами сломали, в ремонте отказано. Производителям ведь такое с рук не сходит? Почему с водозащитой не так?
Исключение, разумеется, если информация относится к нарушению закона. И вот тут да, как раз в отношении пресловутой PRISMы — то, что силовики нарушили Конституцию, устроив незаконную слежку за собственными гражданами, это преступление. И преступление нельзя скрыть, объявив гостайной, как бы силовикам этого не хотелось. Долг любого гражданина — сообщить об этом обществу, а долг общества — встать на защиту этого гражданина, чего прогнившее американское общество по отношению к Сноудену, к сожалению, не сделало.
----------------------------------
Но с другой стороны, конечно, предвзятость Википедии тоже давно стала притчей во языцех. И их любовь тереть любую неугодную информацию с формальным поводом «незначимо». Помнится, например, они так статью о Лурке хотели стереть. Один из самых популярных сайтов Рунета, чуть ли не популярнее самой Википедии — и не значим, ага.
Ну и в данном случае тоже — понятно, что скандал с сыном президента очевидно привлечет массовое внимание и значим будет. Подали бы они на удаление по причине «охрана персональной информации» — было бы вполне по делу.
PS Ремонтную мастерскую, допустившую утечку, надо бы засудить. В частности, посадить лет на пять того мастера, который конкретно чинил ноут и не сдержал любопытство. Пресекать надо такие вещи, чтобы другим не повадно было.
Аватары? Это уже даже почти не фантастика, это называется телеприсутствие, активно разрабатывается и в ближайшем будущем начнет внедряться. Живая планета? Опять же, где только не было, даже у Алисы Селезневой в «Каникулах на Пенелопе». И, опять же, вполне может быть обыграно оригинально — например, у Гаррисона в «Мире смерти» тоже на первый взгляд колонисты противостоят живой планете, как будто специально выращивающей против них все новых чудовищ и монстров. И тоже находится один герой, который пытается понять этот мир… и все оказывается совсем не так просто.
Но в «Аватаре» клише на клише сидит и клише погоняет. Я не могу назвать ни одной оригинальной детали, которая впервые появилась бы именно в Аватаре — все уже было тысячу раз, и все детали сюжета построены самым стандартным способом.
И, вдобавок, еще и с дырами в сюжете. Я читал, что Кэмерон писал, что специально не хотел делать всякие бластеры, а хотел, чтобы все оружие было почти сегодняшним. Но для меня как раз это правдоподобие и убивает. Люди долетели до других звезд — камон, это лет триста-четыреста! Как и Аватары, создание искусственных биороботов-клонов инопланетных существ. И все эти столетия остальная техника стояла на месте, люди так и воюют танками, вертолетами и огнестрелом? Ну не бывает же так.
И на какой черной магии работает связь с аватаром? Так, что даже под землей, сквозь толщу почвы, обеспечивает нужный для телеприсутствия широченный канал без малейших задержек? Ну ок, люди открыли новое физическое поле (а остальная техника в это время стояла на месте, ладно, я это уже ругал)… но почему только связь с аватаром через это поле? Они по сюжету в одном месте оказываются в области сильных электромагнитных помех, и у них радио отказывает. А связь с аватаром на эти помехи плюет с высокой колокольни. А военную связь на аватарной технологии они сделать как-то не догадались, да, так по старинке и используют радио?
Я при этом не говорю, что фильм плохой. Вполне обычный голливудский боевичок. Шаблонный сюжет, красивые спецэффекты. Расслабиться на выходных и не напрягать мозг сюжетными оригинальностями. И упомянутые огрехи я бы и не заметил… Но из него пытаются сделать Величайший фильм всех времен и народов, Новое слово в кинематографе — и я совершенно не вижу, что в нем такого. Поэтому к Величайшему фильму, простите, придираться буду.
… а на тему того, что Кэмерон впервые создал целый новый мир на компьютере — извините, но геймеры с этих «целых новых мирах» живут не первый год. В том же World of Warcraft и на драконах летали по целому огромному новому смоделированному миру, с необычной флорой и фауной. Когда Лукас в «Звездных войнах» полфильма отрендерил на компьютере — это был прорыв, особенно учитывая, какие тогда были компьютеры, чуть ли не калькуляторы. Но с тех пор полвека прошло.
… впрочем, даже абсурд хороший должен быть логичен. Тот же самый «Автостопом по Галактике» на первый взгляд кажется хаотичным балаганом, ворохом и нагромождением нелепых деталей, но даже у него со внутренней логикой и последовательностью событий все неплохо, несмотря на весь творящийся абсурд и на-первый-взгляд-нелепость каждого нового сюжетного поворота.