Предполагается, что переход на Евро-7 сделает выпуск маленьких и недорогих автомобилей нерентабельным
Как прелесть, новым экостандартом евросумасшедшие пересадят всех с маленьких и экономичных автомобилей на большие и прожорливые. Как говорится, благими намерениями…
Уильям Ли заявил, что одной из причин выпустить свой телефон стало то, что iPhone ограничен в поддержке миллиметрового диапазона (mmWave), но эта технология применяется в автомобилях Nio. Ожидается, что стоимость «мобильного Nio» не превысит 1000 долларов.
В его картине мира существует только Айфон? Вообще-то, на рынке существуют сотни других смартфонов, не имеющих ограничений Айфона. Но, чтобы быть с ними конкурентоспособным, нужно ориентироваться на цену не в 1000 долларов, а раз в пять меньше.
В том, что так делают единицы, а потому и игр, рассчитанных на клавиатуру и мышь, на консоли не выпускают. Жанры, которые неиграбельны на стиках — практически эксклюзив ПК.
Как же надоели эти закосы под сыч/зыз/витьку… Одно радует: GPD делает оригинальные консольки, разбавляя это болото из клонов
Именно! Все время об этом пишу. Многие из тех, кто предпочитает ПК консолям, выбирают ПК за управление — клавиатура и мышь. И нередко являются поклонниками игр, а то и целых жанров, которые со стиков практически неиграбельны (MMORPG, симуляторы, стратегии). И от портатива хотят того же. Зачем делать ПК-based портативки с консольным управлением? В то, что играбельно со стиков, можно и на Свитче поиграть, оно обычно мультиплатформенное.
Свобода слова — это про мнение, а не про целенаправленную ложь, клевету или оскорбления.
Я ровно это и говорил. К сожалению, многие люди не понимают разницы и воспринимают законные наказания как преследования за мнения и ограничение свободы слова.
«Конкретная площадка» не обязана предоставлять слово всем желающим. Нет ни одного закона, который обязывал бы частные компании это делать.
К сожалению, да. Более того, законы США почему-то считают, что свобода слова площадки как раз состоит в ее праве давать слово только тем, кому она захочет. Хотя, ИМХО, у площадки вообще нет свободы слова. Мнения, права и свободы имеют люди, а не юрлица. А площадки надлежит обязать по закону давать слово всем. По крайней мере, площадки с охватом, скажем, более миллиона посетителей в день — трактовать как информационные монополии, и, по аналогии с монополиями экономическими, контролировать и обязывать давать всем слово.
Но сейчас таких законов нет, и это весьма грустно. Ибо свобода слова состоит в том, что любое мнение должно быть услышано. Любое мнение должно иметь возможность дойти до аудитории, чтобы дальше люди уже сами рассудили, кому верить. Если это не так — это цензура, и совершенно неважно, кто ее осуществляет — государство или негосударственая группа или даже один человек, который каким-то образом взял СМИ под контроль.
Как в известной приписываемой Вольтеру цитате, «я категорически с вами не согласен, но готов отдать жизнь за ваше право продолжать это провозглашать». Это краеугольный камень свободы. А нынешнее американское общество, как мы видим, уже заранее готов начать войну (из магазинов вот поудалять) площадку, которую только заподозрили в том, что она может начать давать слово неугодным мнениям.
«Конкретная площадка» может спокойно удалить этот комментарий без суда и следствия. У неё есть на это полное право.
А вот это говорилось не о площадке, а о государстве. Если государство вас за такой комментарий отправит в тюрьму, то не надо возмущаться нарушением свободы слова. Клевета — преступление, наказуемое обоснованно. Разница в том, что клевета заявляется как факт. Если вы скажете «я думаю, что имярек — вор» — вы высказали мнение и имеете на это полное право. Если вы скажете просто «имярек — вор» — вы заявили это как факт, создавая у людей впечатление, что вы это достоверно установили и можете доказать. Если это не так, это клевета. Мнения высказывать можно любые, это и есть свобода слова, а вот подавать ложь как факты, не как мнение — нельзя.
Ты путаешь свободу слова со вседозволенностью. Свобода слова — это когда государство не заводит на тебя дело и сажает тебя в тюрьму за высказывание своих убеждений.
Подозреваю, это вы их путаете.
Государство преследует за строго определенный законом круг нарушений — оскорбления, клевету, призывы к насилию. Эти нарушения как раз и относятся к вседозволенности, а к высказыванию мнений не относятся, хотя не все понимают разницу. Допустим, новость рассказывает о выделении денег на разработку; если вы в комментариях напишете «опять разворовывают бюджетные средства!» — ваш комментарий подпадает под статью о клевете, вы обвинили людей в воровстве, скорее всего, не обладая доказательствами. Если же вы напишете «по опыту предыдущих проектов — боюсь, опять впустую деньги потратят» — вы высказали почти то же самое, но на этот раз как мнение, вы никого не обвиняете, а просто высказываете опасение. За такой комментарий вас никто не тронет.
А вот ограничение свободы слова — это именно ограничение на высказывание мнений, причем не только со стороны государства, но и со стороны общества или конкретной площадки. Если некоторые точки зрения, высказанные вполне в рамках закона, цензурируются, поскольку кому-то не нравятся — вот это и есть проблемы со свободой слова.
Надо же, до какой степени для нынешнего американского общества невыносима Свобода Слова. До чего готовы дойти представители культуры отмены в ситуации, когда в их системе промывки мозгов вдруг появится площадка без жесточайшей цензуры, которая пропустит к обывателю альтернативные мнения.
То, что происходит, больше всего похоже на корейскую и вьетнамскую войну — в условиях, когда прямое столкновение ядерных стран в мировой войне приведет к катастрофе, США провоцируют локальные конфликты на территории третьих стран.
Излучение Хокинга, грубо говоря, возникает за счет туннельного перехода через гравитационный барьер. В эксперименте, подозреваю, барьер был совсем другой физической природы — и возможность туннельных переходов через них давным-давно изучена. Что никак не приближает к доказательству возможности туннельного излучения через гравитационный барьер да и вообще к пониманию квантовой гравитации.
Ученые нашли в вечной мерзлоте вирус, который вымер до появления человека, поэтому человек с ним никогда не встречался и не имеет иммунитета. Некоторые образцы уже удалось реанимировать, так что скоро вирус удастся подготовить для будущих эпидемий.
Ранее Wildberries назвали каналом сбыта контрафакта.
Какой ужас! А вдруг обереги от порчи контрафактные?! Как проверить? Это ж как поддельные елочные игрушки — вроде не отличаются от настоящих, а радости никакой...
Вспомнилась мне великолепная МИФическая серия Асприна. В определенный момент главных героев линчевала разъяренная толпа, обвинив их в том, что они продавали поддельные обереги от демонов. При этом толпа мотивировала обвинение тем, что демонов не существует. В этом уже прелестно хромает логика, но иронии добавляло то, что один из двух главных героев — демон...
Если не читали, то обязательно прочитайте. Очень смешно.
Боюсь, что мир, в котором люди до сих пор верят в сглаз и порчу, не сможет породить элиты, которые будут вкладывать в развитие космоса и исследования дальних миров…
Ну вот я ни в каких источниках — ни в российских, ни в украинских, ни в западных — не нашел каких-либо действий ВС РФ или поддерживаемых Россией организаций, которые было бы обоснованно трактовать как теракты.
Я погуглил резолюцию ЕС, они обвиняют Россию в атаках на гражданские объекты на Украине. Может быть, они имеют в виду недавние атаки на энергосистему — но она, как и другие стратегические объекты двойного назначения, всегда была законной военной целью. Промышленность, энергетику, транспорт, связь атаковать законно — действия, направленные на подрыв производственных возможностей противника, всегда считались соответствующими правилам и обычаям войны. Нельзя атаковать жилые дома мирного населения (жилища солдат на военных базах можно), нельзя атаковать школы и больницы — и этого РФ никогда и не делала.
Ну и с другой стороны, надо смотреть на то, чего атакой хотят добиться. Террористический акт всегда нацелен либо на население, с целью запугать и заставить добиваться чего-то от политиков, либо прямо на личную безопасность политиков или их родственников. Примечательно, между прочим, что западные санкции против рядовых россиян, «чтобы жители РФ восстали против Путина», и адресные санкции против власть имущих — как раз очень к этому близки. Допустимо атаковать военные и промышленные цели, а лично население или политиков — нет. Ну и вот российские атаки нацелены строго на инфраструктуру, не на население.
Под определение терроризма в точности подпадают действия ВСУ, которые восемь лет убивали жителей Донбасса с целью запугать их и заставить пойти на политические уступки — подчиниться действующей власти. Следовательно, европейцы, финансирующие украинскую власть, являются спонсорами терроризма. Строго по определению, тут даже голосовать не о чем.
А вот действия какой именно страны или иной организации, поддерживаемой Россией, подпадают под определение терроризма, я сказать затрудняюсь. ДНР и ЛНР, например, никакими террористическими действиями себя не запятнали — никогда не убивали мирных жителей с целью политического давления, а всегда открыто сражались на поле боя против комбатантов с соблюдением всех законов и обычаев войны.
Хотя вполне были возможности оказать давление на украинские власти, устроив теракты на западе Украины или убив кого-нибудь из нынешней украинской власти. И, возможно, даже и соблазн был. Но не сделали жители востока ничего подобного за все восемь лет, поскольку не террористы они, в принципе, и к таким методам не прибегают. Так что затрудняюсь сказать, кого именно имеют в виду европарламентарии, называя РФ спонсорами террористов.
Вот представьте… Д'Артаньян в поисках, где бы подковать лошадь, видит кузницу с табличкой «подковы за 1 экю». Радостно — как дешево! — заходит внутрь, а там кузнец ему говорит, что за 1 экю он подковы подпилит, и те отвалятся через полдня. А чтобы не подпиливал — надо 10 экю заплатить.
Полагаю, Д'Артаньян вздернул бы мерзавца на ближайшем дереве. Так где и когда мы докатились до того, что продажи НАМЕРЕННО УРЕЗАННЫХ продуктов с целью сегментации рынка стали восприниматься как норма?
Как и сила… есть Ньютоновские законы… силы там притяжения, а есть еще и физическая сила. А в гигагерцах измеряется частота, а не мощность… Ошибочка
Думаете, например, рейтинг сильнейших мировых шахматистов тоже в Ньютонах измеряется? А когда про речевой оборот говорят «сильно сказано»? Кстати, «мощно сказано» тоже вполне допустимо.
У слов «сила» и «мощность» есть узкий смысл как у физических терминов, а есть широкий обиходный. Что-то вроде «впечатляющий показателями в основной деятельности». И назвать высокопроизводительный компьютер мощным вполне допустимо — как и шахматиста сильным, отнюдь не имея в виду силу физическую.
Насколько я понимаю, если вы покупаете в магазине комплектующие и заказываете магазину же сборку (многие магазины предлагают такую услугу за смешные плюс 10-15 долларов к цене), то юридически магазин является OEM и имеет полное право предустановить вам на этот компьютер OEM Винду, и никакого пиратства в этом не будет. И магазины, собственно, и продают ее для таких сценариев — у некоторых магазинов я прямо видел в прайс-листе предупреждение, что OEM Винду они продают только в составе компьютеров магазинной сборки.
Ну и одно время можно было самому себе собирать комп и называть самого себя OEM, потом Майки оговорили, что OEM может быть только сборщик на продажу. Поэтому не собирайте комп сами, попросите друга за бутылку пива, тогда он будет OEM и вполне легально сможет вам OEM Винду поставить. А вы потом ему :D
Армате бы название обновить. Устарело за столько лет пустой трескотни и попила бюджетов.
Что трескотного и попильного вы нашли в «Армате»? Уникальный на тот момент танк с необитаемой башней был разработан в соответствии с ТЗ, воплощен в металле и на него вполне можно посмотреть и пощупать (если военные разрешат). Что его массово не навыпускали — не к разработчикам вопрос, разработчики свою работу выполнили добросовестно.
А не навыпускали его по тем же причинам, по которым США, например, в разы урезали выпуск F-22. Современное оружие нужно против современной армии, а против папуасов с автоматами его безумно дорогие качества применения не находят. Современное оружие РФ и США нужно друг против друга, во только РФ и США не считают приемлемым прямое столкновение, поскольку оно быстро станет глобально ядерным и закончится всеобщей катастрофой. Вместо этого происходят ограниченные конфликты на территории третьих стран — как в годы холодной войны были Вьетнам и Корея, так сейчас США вернулись к старой тактике и спровоцировали Грузию, и вот теперь Украину. Но в этих конфликтах Т-90 и Арматы не будут иметь преимуществ перед дешевыми Т-72 — слишком противник отсталый, чтобы они могли раскрыться.
Поэтому новая техника разрабатывается, и ПОКА кладется на полку. Если вдруг (не дай бог) станет нужно — ее можно относительно быстро пустить в серию. Относительно, конечно, за год-два (в военное время, возможно, и за несколько месяцев) — что все равно мизер по сравнению с десятком лет, которых требует разработка.
Но сейчас таких законов нет, и это весьма грустно. Ибо свобода слова состоит в том, что любое мнение должно быть услышано. Любое мнение должно иметь возможность дойти до аудитории, чтобы дальше люди уже сами рассудили, кому верить. Если это не так — это цензура, и совершенно неважно, кто ее осуществляет — государство или негосударственая группа или даже один человек, который каким-то образом взял СМИ под контроль.
Как в известной приписываемой Вольтеру цитате, «я категорически с вами не согласен, но готов отдать жизнь за ваше право продолжать это провозглашать». Это краеугольный камень свободы. А нынешнее американское общество, как мы видим, уже заранее готов начать войну (из магазинов вот поудалять) площадку, которую только заподозрили в том, что она может начать давать слово неугодным мнениям.
А вот это говорилось не о площадке, а о государстве. Если государство вас за такой комментарий отправит в тюрьму, то не надо возмущаться нарушением свободы слова. Клевета — преступление, наказуемое обоснованно. Разница в том, что клевета заявляется как факт. Если вы скажете «я думаю, что имярек — вор» — вы высказали мнение и имеете на это полное право. Если вы скажете просто «имярек — вор» — вы заявили это как факт, создавая у людей впечатление, что вы это достоверно установили и можете доказать. Если это не так, это клевета. Мнения высказывать можно любые, это и есть свобода слова, а вот подавать ложь как факты, не как мнение — нельзя.
Государство преследует за строго определенный законом круг нарушений — оскорбления, клевету, призывы к насилию. Эти нарушения как раз и относятся к вседозволенности, а к высказыванию мнений не относятся, хотя не все понимают разницу. Допустим, новость рассказывает о выделении денег на разработку; если вы в комментариях напишете «опять разворовывают бюджетные средства!» — ваш комментарий подпадает под статью о клевете, вы обвинили людей в воровстве, скорее всего, не обладая доказательствами. Если же вы напишете «по опыту предыдущих проектов — боюсь, опять впустую деньги потратят» — вы высказали почти то же самое, но на этот раз как мнение, вы никого не обвиняете, а просто высказываете опасение. За такой комментарий вас никто не тронет.
А вот ограничение свободы слова — это именно ограничение на высказывание мнений, причем не только со стороны государства, но и со стороны общества или конкретной площадки. Если некоторые точки зрения, высказанные вполне в рамках закона, цензурируются, поскольку кому-то не нравятся — вот это и есть проблемы со свободой слова.
Ученые нашли в вечной мерзлоте вирус, который вымер до появления человека, поэтому человек с ним никогда не встречался и не имеет иммунитета. Некоторые образцы уже удалось реанимировать, так что скоро вирус удастся подготовить для будущих эпидемий.
Я погуглил резолюцию ЕС, они обвиняют Россию в атаках на гражданские объекты на Украине. Может быть, они имеют в виду недавние атаки на энергосистему — но она, как и другие стратегические объекты двойного назначения, всегда была законной военной целью. Промышленность, энергетику, транспорт, связь атаковать законно — действия, направленные на подрыв производственных возможностей противника, всегда считались соответствующими правилам и обычаям войны. Нельзя атаковать жилые дома мирного населения (жилища солдат на военных базах можно), нельзя атаковать школы и больницы — и этого РФ никогда и не делала.
Ну и с другой стороны, надо смотреть на то, чего атакой хотят добиться. Террористический акт всегда нацелен либо на население, с целью запугать и заставить добиваться чего-то от политиков, либо прямо на личную безопасность политиков или их родственников. Примечательно, между прочим, что западные санкции против рядовых россиян, «чтобы жители РФ восстали против Путина», и адресные санкции против власть имущих — как раз очень к этому близки. Допустимо атаковать военные и промышленные цели, а лично население или политиков — нет. Ну и вот российские атаки нацелены строго на инфраструктуру, не на население.
А вот действия какой именно страны или иной организации, поддерживаемой Россией, подпадают под определение терроризма, я сказать затрудняюсь. ДНР и ЛНР, например, никакими террористическими действиями себя не запятнали — никогда не убивали мирных жителей с целью политического давления, а всегда открыто сражались на поле боя против комбатантов с соблюдением всех законов и обычаев войны.
Хотя вполне были возможности оказать давление на украинские власти, устроив теракты на западе Украины или убив кого-нибудь из нынешней украинской власти. И, возможно, даже и соблазн был. Но не сделали жители востока ничего подобного за все восемь лет, поскольку не террористы они, в принципе, и к таким методам не прибегают. Так что затрудняюсь сказать, кого именно имеют в виду европарламентарии, называя РФ спонсорами террористов.
Полагаю, Д'Артаньян вздернул бы мерзавца на ближайшем дереве. Так где и когда мы докатились до того, что продажи НАМЕРЕННО УРЕЗАННЫХ продуктов с целью сегментации рынка стали восприниматься как норма?
У слов «сила» и «мощность» есть узкий смысл как у физических терминов, а есть широкий обиходный. Что-то вроде «впечатляющий показателями в основной деятельности». И назвать высокопроизводительный компьютер мощным вполне допустимо — как и шахматиста сильным, отнюдь не имея в виду силу физическую.
Ну и одно время можно было самому себе собирать комп и называть самого себя OEM, потом Майки оговорили, что OEM может быть только сборщик на продажу. Поэтому не собирайте комп сами, попросите друга за бутылку пива, тогда он будет OEM и вполне легально сможет вам OEM Винду поставить. А вы потом ему :D
А не навыпускали его по тем же причинам, по которым США, например, в разы урезали выпуск F-22. Современное оружие нужно против современной армии, а против папуасов с автоматами его безумно дорогие качества применения не находят. Современное оружие РФ и США нужно друг против друга, во только РФ и США не считают приемлемым прямое столкновение, поскольку оно быстро станет глобально ядерным и закончится всеобщей катастрофой. Вместо этого происходят ограниченные конфликты на территории третьих стран — как в годы холодной войны были Вьетнам и Корея, так сейчас США вернулись к старой тактике и спровоцировали Грузию, и вот теперь Украину. Но в этих конфликтах Т-90 и Арматы не будут иметь преимуществ перед дешевыми Т-72 — слишком противник отсталый, чтобы они могли раскрыться.
Поэтому новая техника разрабатывается, и ПОКА кладется на полку. Если вдруг (не дай бог) станет нужно — ее можно относительно быстро пустить в серию. Относительно, конечно, за год-два (в военное время, возможно, и за несколько месяцев) — что все равно мизер по сравнению с десятком лет, которых требует разработка.