Vladimir00

Ежедневно появляются новости об уничтожении очередных военных объектов и инфраструктуры, но вы живете в какой-то альтернативной реальности. ВКС России бездействуют, поскольку противник трусливо прячется среди гражданских объектов (что, между прочим, является военным преступлением), а Россия не может допустить массовых жертв гражданского населения и не проводит поэтому ковровых бомбардировок городов, как делают США. В тех случаях, когда появляется возможность уничтожить военную цель точным ударом — этот удар сразу наносится.

Есть еще и А-50 просто, но это не самолет, а птеродактиль дремучий

Ну и древний, какое значение это имеет для самолета ДРЛО? Ему не надо куда-то летать, бомбить, что-то сбивать, ПВО преодолевать, он медленно барражирует далеко в собственном тылу. У него главное — радионачинка, и начинку модернизируют, вот как раз новость об очередной модернизации, а сам самолет может хоть кукурузником быть, лишь бы мог поднять все, что требуется, и не создавал сам помех своей нагрузке.

Это не просто фантазии: данные рендеры были созданы на базе ранее опубликованной инсайдерской информации.

Это фантазии, сделанные на базе других фантазий.

Я все равно верю государствам больше, чем частным лицам, особенно не несущим юридически вообще никаких обязательств. Возмутительных случаев присвоения чужих денег со стороны частных лиц в истории известно намного больше.

А абсолютной и стопроцентной надежности и безопасности не даст никто, никому нельзя верить. В общем-то, даже себе :D

2+18+81=101
Хоть не 146.

Крутая у вас математика 81+18+2=101, получается 1 % всех устройств пользуются инопланетяне.

Вполне может быть 80.5+17.5+2=100%, но по правилам округлений 80.5 превращается в 81, а 17.5 в 18. Не придирайтесь, такое возможно и вполне корректно.

Принцип, по которому они раздавались, был коррумпированным и нелепым

Действительно, ведь они раздавались бесплатно! Любому бизнесмену, коим в первую очередь является Маск, очевидна крайняя нелепость этого способа. Теперь галочка подтвержденного аккаунта будет выдаваться любому, кто заплатил 8 баксов, причем действительным подтверждением личности можно и не утруждаться. Проще не проверять, а потом просто банить всех, кто случайно попался на том, что выдает себя за других — независимо от галочки. Причем, подозреваю, забаненным их 8 баксов не вернутся.

Инновация в том, что внезапно ваши деньги могут оказаться не в Нигерии, а на багамском счете владельца биржи, как недавно с другой биржей случилось. Несколько последних крахов сильно дискредитировали криптобиржи. А банки, конечно, давно срослись с государствами в жуткую олигархию, жестко контролирующую финансовые потоки, но зато и сами государствами контролируются и совсем беспредел им творить не позволят. Ну, кроме санкционированного государством беспредела, вроде ареста 300 млрд чужих ЗВР.

Как они собирают эти звездолеты

Это НЕ звездолеты, это планетолеты. Звездолет — корабль для полетов к другим звездам. Да, Маск назвал свой корабль Starship, и это само по себе уже вводит в заблуждение — но как имя собственное, ладно, может быть каким угодно. Но если писать с маленькой буквы имя нарицательное, то давайте соблюдать терминологию.

Ни один нормальный безопасник не поставит шпионский модуль от Касперского в любую мало-мальски важную структуру.

Я понимаю, что диванные диссиденты думают, что Касперский придуман исключительно, чтобы ловить их на лайках и репостах. Но промышленным предприятиям страны он вовсе не враг, даже если работает на ФСБ — задача ФСБ и состоит в охране стратегической инфраструктуры в том числе и от кибер угроз. Так что предприятия вполне могут с Касперским сотрудничать.

Касперский это ФСБ и выводы делайте сами.

Допустим; и какие надо делать выводы? Охрана промышленных предприятий страны против внешних угроз — это в таком случае вполне задача ФСБ, так что вполне логично, что Касперский этим занимается.

Но гарантию на «утопление» производитель дать опять побоится. Рекламирует водозащиту, но если окажется, что ее нет — не отвечает. Почему такое сходит с рук?!

Было был неплохо, помимо системных требований, хоть парой слов пояснить, что же это за игра. Я уже погуглил, что НФ-шутер от третьего лица, и сюжет на Википедии прочел, но можно было хоть что-то из этого и в текст новости включить.

Не уверен, что этот мини-ПК будет удобно размещать так, чтобы камера смотрела на пользователя, да еще и под хорошим углом, а не снизу вверх. Все же не зря камеры встраивают в мониторы — или вешают на них на прищепке.

увидят двое меньше рекламы

Количество рекламы уменьшается при просмотре вдвоем?

Прочность тут вообще не при чем; во-первых, есть пластики, превосходящие металл по удельной прочности — т.е., будут легче при той же прочности. Во-вторых, для прочности можно установить внутрь металлическую рамку, что многие производители и делают, вовсе незачем делать из металла всю обшивку.

Далее, я не требую от производителей ничего. Они могут делать, что хотят; а я просто при выборе аппаратов выбираю пластиковые, и объяснил мою позицию тем, кому интересно. Но, между прочим, в целом — возможно, вас это удивит — при выборе материалов производители должны руководствоваться тем, что нравится пользователям.

Они вообще считают, что расизм не бывает в сторону белых. Демонкрысы, что с них взять.

Дело даже не в том, в чью сторону расизм. Дело в том, что когда раса (пол, ориентация, национальность, ...) человека вдруг начинают в принципе иметь значение — это дискриминация.

Ну за пределами тех ситуаций, когда они очевидно должны иметь значение, конечно. Я гетеросексуальной ориентации, поэтому для меня имеет значение, что моя супруга женского пола. Но вот в вопросах равенства перед законом — или, например, устройства на работу — эти аспекты должны строго игнорироваться. При устройстве на работу должны учитываться только профессиональные навыки соискателя, а не репрезентация, например.

Ну не знаю. Вы, например, можете ходить в одежде с нарисованной на ней свастикой?

Насколько я знаю, это незаконно; но я могу предложить отменить этот закон. Не собираюсь, конечно — я резко против нацизма и запреты нацистской символики вполне поддерживаю; но если бы я захотел — я вполне мог бы поднять этот вопрос и просто спокойно его обсудить. И общество не стало бы меня «отменять» за то, что я просто обсуждаю неудобную точку зрения. Это и есть свобода слова.

Это следует понимать как «наши программисты делают в разы больше ошибок, так что приходится намного чаще их латать?» С каких пор вообще количество заплаток считается достоинством? Это каждый раз лишнее отвлечение для пользователя; чем ближе к продукт к «работает — и не трогай» — тем ближе к идеалу.

Торопиться не надо

Точно за такое же высказывание и лозунг ALM меня забанили в инсте несколько моих хороших знакомых из Англии. Негром был только один из них.

Ну, к счастью, я живу в стране, где свобода слова на деле, а не на словах, как это некоторым ни удивительно. И могу спокойно обсуждать, как правильно называть негров и что такое расизм.