Ох уж все эти сомневающиеся в практической пользе...
Вообще-то, складные/раздвижные аппараты — не просто самое интересное из направлений развития смартфонов, а практически единственное интересное. В остальном наблюдается только соревнование процессоров да камер, причем они ушли уже далеко за пределы того, где обычный пользователь может увидеть разницу. А вот планшет, который можно сложить в габариты телефона и убрать в карман — это то, чего весь рынок ждет с огромным нетерпением и огромным потенциальным спросом. Как с лопатами было, в которые тоже поначалу не верили. Многие и сейчас не верят, но рынок уже все показал.
Как обычно, если Apple что-то делает первой, то «они главные инноваторы и тянут за собой индустрию», а если что-то копирует у других, то «остальные не понимали, как делать, тыкались, как слепые щенки, пока Apple не пришла и не показала, как надо». У фанатиков любая ситуация трактуется в пользу любимой компании.
Хотя зачастую Apple делает полную хрень, и да, AOD — хороший пример. Смысл AOD — в том, чтобы показать ГЛАВНОЕ, но ЯРКО. Пользуясь тем, что OLED экономичен при небольшом количестве ярких пикселов. А не в том, чтобы тупо все затемнить и сделать нечитаемым.
Не говорите за всех. ШИМ мешает горстке чувствительных к нему людей, остальные его не замечают и глаза от него никак не страдают. Поэтому проблемы действительно нет.
Ну, отмена скидки — это обидно, конечно, но в данном случае действительно непонятно, зачем ее давать. В смысле, зачем стимулировать людей использовать Госуслуги (для чего обычно скидки и делают), если это и так удобней. Я наличные в руках держал последний раз года два назад, на рынке, потом и там научились принимать оплату переводом по номеру. Идти в банкомат снимать деньги, потом идти в МФЦ, потом там обнаружить, что снял недостаточно, потом думать, куда девать сдачу… зачем, когда можно из любимого кресла дома парой кликов и услугу заказать, и пошлину оплатить.
А еще я скидку на оплату штрафа не понимаю. В принципе. Штраф — это наказание. И человек, нарушивший закон, должен ощутить ответственность в полной мере, чтобы больше нарушать было не повадно. И не должен иметь возможности скостить половину просто за то, что оплачивает каким-то специальным способом. Они бы еще, как в анекдотах, годовой абонемент на нарушения ввели. На оплату пошлин скидки — дело хорошее, а на штрафы их не должно быть в принципе, я считаю.
Вроде как раз для подобных ситуаций идеально подходят неорганические светодиоды. Те, о которых под названием «Микролед» мечтают уже не первый год, но до сих пор не подберут технологию — если вам нужен экран для смартфона или больше. Но вот если вам нужен экран размером 10x10 мм на поверхности кристалла — то неорганические светодиоды можно формировать обычными микроэлектронными техпроцессами, причем как раз весьма грубыми, 4000 пикселов на дюйм — это около 50 мкм, это освоили полвека назад, сейчас это стоит копейки. И нет нужды совмещать в одном устройстве литографические и ОЛЕД техпроцессы, все литографией делается. И вроде бы это научились делать лет десять назад, с тех пор затык в том, чтобы сделать недорого экраны побольше.
ну если двигателть для стиралки делают, то ноутбук точно не проблема :)))
сразу видно профессионала :)
Корпус для ноутбука сделать проще, чем двигатель для стиралки. Двигатель — это намного больше оборотов за время эксплуатации, чем открываний-закрываний крышки у ноутбука будет, причем еще и с нагрузкой. Значит — намного жестче требования к материалам и к допускам. Ну и вы в принципе заявили, что технологии обработки металла-пластика утрачены, ваше заявление опровергли конкретными фактами.
Посему ремонт по гарантии возможен, но 5 раз заказать одну и туже деталь по одному и тому же контракту не выйдет.
А если деталь пять раз сломалась? Ну вот оказалась партия брака и пять раз ставили ненадежную. Да, возможно, это придется доказывать в суде — но если доказать, вполне возможно.
Запрещено ввозить детали совсем наглым образом — чтобы по частям ввести весь автомобиль и в России собрать. А для гарантийного ремонта уже проданных ввозить можно.
На, так называемый, параллельный импорт это, конечно, не распостраняется. Но и гарантий конечно нет.
Ну так при параллельном импорте машина юридически продается в третьей стране, и в этот момент возникает гарантийное обязательство, а потом ввозится в Россию. Если гражданин третьей страны на купленной у себя дома и находящейся на гарантии машине в Россию приедет, он же право на гарантийные ремонт не потеряет? А юридически параллельный импорт работает именно так.
При чем тут деньги? На гарантийном обслуживании ранее проданных машин компания уже не зарабатывает. Просто обязана выполнять ранее взятые на себя обязательства — поэтому подтверждает, что «на все автомобили, которые выпущены для российского рынка, по-прежнему действует заводская гарантия», и для обеспечения этой гарантии продолжает поставлять запчасти.
Поскольку санкции запрещают поставлять новые машины, но не запчасти. Соответственно, если компания прекратит обслуживание проданных машин, юридически это будет отказ от обязательств по ее собственному произвольному желанию, и очень увесистый урон для репутации. Так что, в конце концов, речь о деньгах, конечно, но не прямо.
Ну и заодно надо обслуживать и машины, ввезенные по параллельному импорту якобы без ведома производителя. Ну вот тут производитель совсем не при чем, он эмбарго соблюдает… но раз уж машина каким-то чудом вдруг в России оказалась, дальше гарантийные обязательства надо исполнять, конечно :)
А что тогда? Вы знаете какие штрафы за нарушение эмбарго? Вы думаете ради мелочи от тех кто из «не замкадья» BMW Daimler или WV будут рисковать?
Какое нарушение эмбарго? Европейские санкции запрещают ввозить в Россию готовые автомобили, на запчасти для ремонта ограничений нет. А компании и не продают новые машины, компании просто обязаны выполнять ранее взятые на себя обязательства по обслуживанию давно проданных. Ну и заодно по обслуживанию новых, ввезенных по параллельному импорту якобы без их ведома. Ну мало ли, может быть, гражданин Германии в Россию на собственном Мерседесе приехал, а в России поломался — что ж его, без ремонта оставлять?
Хоть бы в соответствующие цвета раскрасили… а так вспоминается анекдот про упрощенные варианты кубика — монохромный и, для тех, кому даже это слишком сложно — монолитный. Вот тут, похоже, монохромно-монолитный вариант. Для самых дебилов.
Запрещены игры, в которых кого-то убивают? Это процентов 90 игр сразу в пролете. Останутся только спортивные игры, головоломки, да всякие дочки-матери (то есть Sims).
Похоже, у кого-то уже совсем с головой плохо. Люди перестают понимать, что художественное изображение преступления — совсем не то же самое, что преступление. Например, детективы Конан Дойля или Агаты Кристи совсем не провоцируют людей убивать, хотя и рассказывают об убийствах.
И если кто-то думает, что художественные произведения о насилии вызовут всплеск насилия — то страшно как за тех, кто так думает. Это у них, похоже, отсутствует понимание разницы между художественным произведением и реальностью. Здоровый человек использует игру с насилием для того, чтобы выплеснуть накопившуюся агрессию безопасным для окружающих способом, а потом снова быть вежливым и миролюбивым. Примерно как в японских офисах ставят чучело начальника, которому можно набить морду, а потом спокойно идти работать дальше. А у нас в таких случаях принято бить тарелки — хотя можно вместо этого в Doom'е вырезать сотню чертей бензопилой, а тарелки целее будут :)
А самые жестокие игры на моей памяти — это глобальные космические стратегии. Только там можно уничтожить сразу сотню миллиардов человек, отдав приказ о ковровой ядерной бомбардировке населенной планеты. Куда там сотне чертей! И ничего, психика ни у кого не страдает, люди прекрасно понимают, что в реальности ядерная война — чудовищный кошмар, но игра на то и игра, что там можно то, что нельзя в реальности. А не понимают этого — и в силу этого представляют опасность для окружающих — похоже, как раз те, кто изобретает запреты вроде того, что из новости.
Может у человека 3 телефона? Зачем ему на каждый устанавливать госуслуги?
Три телефона — это не самый распространенный сценарий. И, полагаю, ради удобства тысячи человек, получивших Госуслуги из коробки, один с тремя телефонами вполне может потратить минуту и удалить ненужное приложение с двух. Благо нигде в законе требования неудалямости софта нет, и если производители сделают софт неудаляемым — то исключительно по собственной инициативе.
Впрочем, честно говоря, я тут выступаю в роли адвоката дьявола — я тоже против предустановленного софта. Но так сложилось, что в современном мире это считается нормой. И если принять это как данность, то закон всего лишь продвигает российский софт вместо западного, причем список вполне вменяемый, а софт действительно популярный и востребованный. Так что не все так плохо… как могло бы быть :)
А если рядовому россиянину это не нужно?
Что за бред, обязывать что-то делать?
А если рядовому россиянину не нужен Фейсбук, почему за границей трудно найти аппарат, на который он не был предустановлен? Так сложилось, что сейчас компьютеры с голой ОС уже не поставляются, принято набивать кучей предустановленного софта «наверняка вам это понадобится».
Даже, казалось бы, демократичный-с-человеческим-лицом Линукс — дистрибутив занимает несколько DVD, поскольку содержит тысячи пакетов на все случаи жизни, и ЛибреОффис, например, по умолчанию будет ставить. Сделать «чистый» дистрибутив с необходимым минимумом — неслабая работа, я однажды занимался, и результат начинает неожиданно занимать всего несколько мегабайт. Не гига-, МЕГАбайт! А совсем голое ядро с командной строкой некогда (не уверен, правда, насчет сейчас) помещалось и умело стартовать с трехдюймовой 1.44 Мб дискетки. И 99% в стандартном дистрибутиве — это софт в нагрузку «вдруг пригодится».
Так что российский закон лежит в русле мировых традиций. И, скорее, о том, что «если уж производителям приспичило что-то предустанавливать — то пусть уж лучше наше». Например, ВК вместо Фейсбука — при том, что у ВК хотя бы намного более вменяемый и логичный интерфейс.
Ну и список достаточно неплох. В нем нет мусора «никому не нужно, но занесли, чтобы пропихнуть», нет демо-версий коммерческого софта, которые сами по себе бесполезные и нерабочие, и только занимают место, пытаясь продать полный пакет. А то встречались мне в телефонах предустановленные игры с одним первым уровнем, а дальше покупайте. В законе же перечислен софт бесплатный и при этом действительно вполне популярный и распространенный. Отказываться от Госуслуг, живя в РФ, например, просто глупо — как минимум, записаться к врачу однажды понадобится каждому, а через Госуслуги это сейчас намного проще.
Мне кажется, что Старлинк важнее астрономических исследований.
Кроме того, самые важные данные добывают космические телескопы, которым Старлинк не мешает.
А мне кажется, что астрономические исследования важнее. Наука — это будущее человечества; причем Старлинк мешает ведь не только астрономам, но и всем космическим агентствам, чьи службы контроля за околоземным пространством совершенно не рассчитывались на десятки тысяч аппаратов и необходимость планирования новых миссий в этом рое. Замусоривание орбиты — серьезная будущая проблема, которую создают ради сиюминутного решения проблемы связи, вполне решаемой другими методами. Миллиарды людей отлично пользуются проводным или сотовым Интернетом. И, как я уже говорил, полагаю, и Старлинк можно было бы сделать с намного меньшим числом аппаратов.
Скажу честно — о белорусской ситуации я не в курсе, но в РФ вполне знаю людей и предприятия, которые и корпуса могут делать, и платы. Более того — сотрудничаю с ними :)
Понятно, что процессоры и прочая начинка будут импортными. Но корпуса вполне могут быть местного производства, обработка пластика/металла — это не космическая технология и вполне доступна у нас. Более того, полагаю, и выпуск материнских плат и напайку вполне можно локализовать. И как раз Горизонт — предприятие, на этом специализирующееся, и нужные производственные линии имеет.
Сделать свой Интел России и Белоруссии пока не по силам, но свой Асус — вполне. Не знаю, насколько Горизонт таков, а насколько «шильдики клеит», но, по-моему, не исключено, что действительно производит сам. Так что пожелаем удачи.
Сделать спутник на миллионы абонентов вполне возможно, там в другом дело. В расстояниях.
Проблема со спутниковой связью в том, что спутник на низкой орбите постоянно «обгоняет» Землю и уходит за горизонт (а лететь медленней нельзя — скорость вращения жестко привязана к высоте орбиты). Есть орбиты, на которых угловая скорость спутника совпадает со скоростью вращения Земли, так что спутник постоянно висит над одной точкой — такие орбиты называются геостационарными.- и «старые» провайдеры их и использовали. Но высота такой орбиты — около 35 тыс. км, что влечет две проблемы:
1. Станция на Земле должна «доставать» радиосигналом на 35 тыс. км., поэтому не получается «тонкой и легкой», как сейчас модно
2. Задержка. 35 тыс. км. — это больше 0.1 секунды чисто из-за скорости света. Пока сигнал дойдет до спутника и обратно, получится 0.2 секунды до абонента в один конец. А послать запрос на сервер и получит ответ — почти полсекунды неустранимой задержки.
Современные же достижения в электронике и алгоритмах позволили Маску создать систему, которая обеспечивает связь через быстровращающиеся низкие спутники. Одни спутники уходят за горизонт, другие поднимаются им на смену с другой стороны, каждый проходит на головой за считанные минуты — но технология прозрачно для абонента «перебрасывает» сигнал с одного спутника на другой, что обеспечивает непрерывность связи. В те годы, когда запускали Инмарсат и Иридиум, так не умели.
Но с низкими спутниками есть проблема — у них не такое большое «пятно видимости» на поверхности Земли, поэтому их надо много для покрытия всей поверхности. Но, тем не менее, вполне можно было запускать их не на 300-500 км, а на 1-2 тысячи, что все равно многократно меньше геостационарных 35 тыс, но спутников было бы нужно намного меньше. А на нынешнюю группировку Маска уже жалуются и астрономы, и другие космические агентства. Вывести на орбиту множество мелких объектов и полвека назад могли, но тогда хватило ума этим не злоупотреблять.
Ни в коем разе. Я просто внимательно читаю, что пишут здесь в комментариях и других форумах. С уходом рогозина градус ненависти несколько снизился. Но остается. Может это проплачено. Не знаю.
Вот уж совершенно не замечал. Ненависти к Рогозину и Роскосмосу, как ни удивительно, намного больше. А из западных компаний/персоналий ненавидят только Apple/Тима Кука, ко всем остальным относятся достаточно ровно. Ну, конечно, есть свои фанаты и хейтеры, например, у Intel/AMD/NVidia, которые между собой холивары устраивают, но они примерно уравновешены, а глобальной ненависти к этим компаниям нет. Вот и к Маску относятся так же — отдельные ненавистники есть (как и отдельные фанаты, считающие, что Маск — величайший человек в современном мире и вообще в истории, в одиночку тянущий человечество в светлое будущее), но в целом отношение ровное.
Люди вообще очень любят совать нос в чужие дела. От бабулек у подъезда, обсуждающих, что к соседке вчера хахаль приходил, до целых изданий «светских новостей» о том, что вчера очередная селебрити в кабаке с перепою дала по морде официанту. Ну и сайт, отслеживающий самолет Маска, туда же.
Я не понял, зачем в этой сети возможность регистрации для людей. Пусть ИИ и регистрируются, друг для друга создают контент и лайкают, друг друга модерируют и банят…
Вообще-то, складные/раздвижные аппараты — не просто самое интересное из направлений развития смартфонов, а практически единственное интересное. В остальном наблюдается только соревнование процессоров да камер, причем они ушли уже далеко за пределы того, где обычный пользователь может увидеть разницу. А вот планшет, который можно сложить в габариты телефона и убрать в карман — это то, чего весь рынок ждет с огромным нетерпением и огромным потенциальным спросом. Как с лопатами было, в которые тоже поначалу не верили. Многие и сейчас не верят, но рынок уже все показал.
Хотя зачастую Apple делает полную хрень, и да, AOD — хороший пример. Смысл AOD — в том, чтобы показать ГЛАВНОЕ, но ЯРКО. Пользуясь тем, что OLED экономичен при небольшом количестве ярких пикселов. А не в том, чтобы тупо все затемнить и сделать нечитаемым.
А еще я скидку на оплату штрафа не понимаю. В принципе. Штраф — это наказание. И человек, нарушивший закон, должен ощутить ответственность в полной мере, чтобы больше нарушать было не повадно. И не должен иметь возможности скостить половину просто за то, что оплачивает каким-то специальным способом. Они бы еще, как в анекдотах, годовой абонемент на нарушения ввели. На оплату пошлин скидки — дело хорошее, а на штрафы их не должно быть в принципе, я считаю.
Или я что-то путаю?
Запрещено ввозить детали совсем наглым образом — чтобы по частям ввести весь автомобиль и в России собрать. А для гарантийного ремонта уже проданных ввозить можно.Ну так при параллельном импорте машина юридически продается в третьей стране, и в этот момент возникает гарантийное обязательство, а потом ввозится в Россию. Если гражданин третьей страны на купленной у себя дома и находящейся на гарантии машине в Россию приедет, он же право на гарантийные ремонт не потеряет? А юридически параллельный импорт работает именно так.
Поскольку санкции запрещают поставлять новые машины, но не запчасти. Соответственно, если компания прекратит обслуживание проданных машин, юридически это будет отказ от обязательств по ее собственному произвольному желанию, и очень увесистый урон для репутации. Так что, в конце концов, речь о деньгах, конечно, но не прямо.
Ну и заодно надо обслуживать и машины, ввезенные по параллельному импорту якобы без ведома производителя. Ну вот тут производитель совсем не при чем, он эмбарго соблюдает… но раз уж машина каким-то чудом вдруг в России оказалась, дальше гарантийные обязательства надо исполнять, конечно :)
Похоже, у кого-то уже совсем с головой плохо. Люди перестают понимать, что художественное изображение преступления — совсем не то же самое, что преступление. Например, детективы Конан Дойля или Агаты Кристи совсем не провоцируют людей убивать, хотя и рассказывают об убийствах.
И если кто-то думает, что художественные произведения о насилии вызовут всплеск насилия — то страшно как за тех, кто так думает. Это у них, похоже, отсутствует понимание разницы между художественным произведением и реальностью. Здоровый человек использует игру с насилием для того, чтобы выплеснуть накопившуюся агрессию безопасным для окружающих способом, а потом снова быть вежливым и миролюбивым. Примерно как в японских офисах ставят чучело начальника, которому можно набить морду, а потом спокойно идти работать дальше. А у нас в таких случаях принято бить тарелки — хотя можно вместо этого в Doom'е вырезать сотню чертей бензопилой, а тарелки целее будут :)
А самые жестокие игры на моей памяти — это глобальные космические стратегии. Только там можно уничтожить сразу сотню миллиардов человек, отдав приказ о ковровой ядерной бомбардировке населенной планеты. Куда там сотне чертей! И ничего, психика ни у кого не страдает, люди прекрасно понимают, что в реальности ядерная война — чудовищный кошмар, но игра на то и игра, что там можно то, что нельзя в реальности. А не понимают этого — и в силу этого представляют опасность для окружающих — похоже, как раз те, кто изобретает запреты вроде того, что из новости.
Впрочем, честно говоря, я тут выступаю в роли адвоката дьявола — я тоже против предустановленного софта. Но так сложилось, что в современном мире это считается нормой. И если принять это как данность, то закон всего лишь продвигает российский софт вместо западного, причем список вполне вменяемый, а софт действительно популярный и востребованный. Так что не все так плохо… как могло бы быть :)
Даже, казалось бы, демократичный-с-человеческим-лицом Линукс — дистрибутив занимает несколько DVD, поскольку содержит тысячи пакетов на все случаи жизни, и ЛибреОффис, например, по умолчанию будет ставить. Сделать «чистый» дистрибутив с необходимым минимумом — неслабая работа, я однажды занимался, и результат начинает неожиданно занимать всего несколько мегабайт. Не гига-, МЕГАбайт! А совсем голое ядро с командной строкой некогда (не уверен, правда, насчет сейчас) помещалось и умело стартовать с трехдюймовой 1.44 Мб дискетки. И 99% в стандартном дистрибутиве — это софт в нагрузку «вдруг пригодится».
Так что российский закон лежит в русле мировых традиций. И, скорее, о том, что «если уж производителям приспичило что-то предустанавливать — то пусть уж лучше наше». Например, ВК вместо Фейсбука — при том, что у ВК хотя бы намного более вменяемый и логичный интерфейс.
Ну и список достаточно неплох. В нем нет мусора «никому не нужно, но занесли, чтобы пропихнуть», нет демо-версий коммерческого софта, которые сами по себе бесполезные и нерабочие, и только занимают место, пытаясь продать полный пакет. А то встречались мне в телефонах предустановленные игры с одним первым уровнем, а дальше покупайте. В законе же перечислен софт бесплатный и при этом действительно вполне популярный и распространенный. Отказываться от Госуслуг, живя в РФ, например, просто глупо — как минимум, записаться к врачу однажды понадобится каждому, а через Госуслуги это сейчас намного проще.
Понятно, что процессоры и прочая начинка будут импортными. Но корпуса вполне могут быть местного производства, обработка пластика/металла — это не космическая технология и вполне доступна у нас. Более того, полагаю, и выпуск материнских плат и напайку вполне можно локализовать. И как раз Горизонт — предприятие, на этом специализирующееся, и нужные производственные линии имеет.
Сделать свой Интел России и Белоруссии пока не по силам, но свой Асус — вполне. Не знаю, насколько Горизонт таков, а насколько «шильдики клеит», но, по-моему, не исключено, что действительно производит сам. Так что пожелаем удачи.
Проблема со спутниковой связью в том, что спутник на низкой орбите постоянно «обгоняет» Землю и уходит за горизонт (а лететь медленней нельзя — скорость вращения жестко привязана к высоте орбиты). Есть орбиты, на которых угловая скорость спутника совпадает со скоростью вращения Земли, так что спутник постоянно висит над одной точкой — такие орбиты называются геостационарными.- и «старые» провайдеры их и использовали. Но высота такой орбиты — около 35 тыс. км, что влечет две проблемы:
1. Станция на Земле должна «доставать» радиосигналом на 35 тыс. км., поэтому не получается «тонкой и легкой», как сейчас модно
2. Задержка. 35 тыс. км. — это больше 0.1 секунды чисто из-за скорости света. Пока сигнал дойдет до спутника и обратно, получится 0.2 секунды до абонента в один конец. А послать запрос на сервер и получит ответ — почти полсекунды неустранимой задержки.
Современные же достижения в электронике и алгоритмах позволили Маску создать систему, которая обеспечивает связь через быстровращающиеся низкие спутники. Одни спутники уходят за горизонт, другие поднимаются им на смену с другой стороны, каждый проходит на головой за считанные минуты — но технология прозрачно для абонента «перебрасывает» сигнал с одного спутника на другой, что обеспечивает непрерывность связи. В те годы, когда запускали Инмарсат и Иридиум, так не умели.
Но с низкими спутниками есть проблема — у них не такое большое «пятно видимости» на поверхности Земли, поэтому их надо много для покрытия всей поверхности. Но, тем не менее, вполне можно было запускать их не на 300-500 км, а на 1-2 тысячи, что все равно многократно меньше геостационарных 35 тыс, но спутников было бы нужно намного меньше. А на нынешнюю группировку Маска уже жалуются и астрономы, и другие космические агентства. Вывести на орбиту множество мелких объектов и полвека назад могли, но тогда хватило ума этим не злоупотреблять.
И мне это омерзительно, но такова жизнь.