У Вас неявно подразумевается одинокий планшет. А у него ещё может быть клавиатура.
Планшет с клавиатурой — это и есть ноутбук. Точнее, суррогат ноутбука, поскольку у него, во-первых, неудачная развесовка, во-вторых, не поработать на весу — конструктор будет рассыпаться.
Вот никогда не понимал этой логики
— Возьмите вместо ноутбука планшет
— Мне нужна клавиатура
— Возьмите планшет с клавиатурой
Это решение называется «вместо ноутбука возьмите конструктор и соберите суррогат ноутбука». Зачем? Если нужен ноутбук — и брать надо ноутбук.
Так что планшет в сравнении с ноутбуком я буду рассматривать именно как планшет, в его родном форм-факторе. И закономерно убеждаться в его проигрыше.
Кроме того, именно iPad в принципе проигрывает ноутбукам из-за ограниченной операционной системы. Я уже говорил — на iPad невозможен банальный сценарий «скачать проект с Гитхаба, внести изменения, сделать make, проверить, залить обратно на Гитхаб». На Windows возможен, на MacOS возможен, на Linux возможен, даже на Андроиде в принципе возможен, на iPad невозможен. Вместо инструментов для серьезной разработки предлагается детский сад Playgrounds и все.
И десктоп + планшет куда как лучше подходят большинству профессий чем одинокий ноутбук. Интернет уже везде — ноутбук зачем?
Десктоп + ноутбук куда как лучше подходят большинству профессий. Десктоп на основном рабочем месте, ноутбук для выездной работы. Я вот именно так и работаю, а планшет есть, но лежит на полке. А при чем тут «Интернет уже везде» — я вообще не понял, я про необходимость клавиатуры и нормальной ОС говорил.
Ага — из рогатки помогать с запусками будут. :))) Лиан только побольше нарвут, и вперед — покорять космические просторы. :)
Понятно же, что в данном случае под сотрудничеством понимается «Россия будет запускать аппараты для Зимбабве». Возможно, и производить тоже. И что в этом плохого? Для Анголы спутник недавно запустили.
Сейчас у Роскосмоса есть ракеты, есть технологии, но нет заказов на запуски, поскольку западные страны отказались от сотрудничества. Но западные страны — это не весь мир, не половина, даже не четверть. В мире множество стран, которые ранее доступа к космосу вообще не имели. И для РФ вполне умный ход — осваивать эти новые рынки, Роскосмос получит заказы, и одновременно все больше стран получат доступ к космосу.
На первый взгляд звучит забавно, конечно, но если вдуматься — вполне разумное решение.
Это возможно технически, если разрешить разрешить разработку для смартфона на смартфоне, например.
Технически это возможно — на Андроид можно установить gcc, например, есть гайды. И доступ к командной строке Линукса есть, и все остальное, что может понадобиться. Проблема только в том, что писать код на пятидюймовом экране с экранной клавиатуры — это чудовищное извращение.
В обычном граме куча пустого места внутри, вот и решили сделать более имиджевый вариант — тоньше корпус, но занять все внутреннее пространство.
Ну это да, это понятно. Тонкий ради имиджевости — в этом вполне есть смысл. Я прошу прощения, для меня ноутбук — рабочая лошадка, я на них смотрю с сугубо утилитарных прагматичных позиций (как и вообще на любую технику).
Ну раз тебя устраивает огромные гробы таскать, то таскай на здоровье, а некоторых 3кг ноутбуки не напрягает таскать. Но любой, здравомыслящий человек все же предпочел бы всему этому более тонкий и легкий ноутбук.
Еще раз: не надо смешивать ТОНКИЙ и ЛЕГКИЙ. Я предпочел бы ЛЕГКИЙ, но не ТОНКИЙ. Поскольку таскаю ноутбук я в сумке на плече, и глубина основного отделения этой сумки — сантиметров десять. Сантиметровый ли ноутбук или пятисантиметровый — все равно будет там внутри болтаться, и на внешних габаритах сумки это никак не отразится. Поэтому объясните, зачем здравомыслящему человеку предпочитать тонкий?
Ну а «некоторых 3кг ноутбуки не напрягает таскать» — они не пробовали его таскать достаточно долго. Впрочем, как я понял, вы за «легкие и тонкие», так что убеждать вас в пользе легкости смысла нет. Убедите меня лучше в пользе тонкости. Не общими словами «любой здравомыслящий человек предпочтет», а чем конкретно это лучше. Ну, кроме того, что можно резать колбасу :D
Что ж они под HDR все время понимают повышение яркости? Я совсем не хочу, чтобы телевизор воспроизводил Солнце в виде «если посмотреть, то ослепнешь, как от настоящего». И максимальная яркость 250 меня более чем устраивает. А от HDR я хочу видеть детализацию в тенях. Больше оттенков темно-серого, который еще не черный.
Это чтобы оперативно номера менять!
Угнал машину — вывел новый номер. Ограбил банк — опять новый номер. Удираешь от полиции, свернул за угол — снова сменил.
Где-то в книжках я такое встречал, но там был механический номер-перевертыш, а тут хайтек!
Как человек, некогда мотавшийся по всей Москве с трехкилограммовым ноутом на плече, прекрасно понимаю важность веса. И не надо про «слабак, поднять не может» — поначалу и правда кажется, что легко, но на пятый час чувствуется каждый грамм. В общем, вес — это важно.
А вот смысл гонки за толщиной не понимал и не понимаю. Что смартфон, что ноутбук. Три, даже пять сантиметров толщины меня вполне устраивают. Пусть будет толстый, легкий и с кучей пустот — зато, например, модульный. С радостью предпочту толщине легкость разборки, чистки и модификации.
Свободные люди покупают много больше iPad чем Маков
Вполне возможно — большинство покупает ноутбуки на Винде. Вот я программист, мне физическая клавиатура необходима, каким образом планшет может вытеснить из моей жизни ноутбуки/десктопы? При том, что у меня есть планшет 7" — впритык, но влезая в карман, он играл в моей жизни роль лопатофона до того, как они появились, поскольку я сразу понял, каким должен быть мобильный гаджет. Сейчас, когда телефоны стали чуть-чуть меньше того планшета — как раз идеально по карману — планшет доживает свой век на тумбочке у кровати для «почитать перед сном». Вполне достаточно, чтобы убедиться в его бесполезности.
И точно так же физическая клавиатура необходима для любых других связанных с текстом работ — что всем офисным сотрудникам, что ученым, что инженерам… да даже студент может думать, что ему идеально подходит Айпад, пока ему не зададут курсовую — и что он, полсотни страниц будет на экранной клавиатуре набирать?
Даже вот этот комментарий я сейчас пишу с удобной физической клавиатуры моего любимого десктопа с двумя большими мониторами. А планшет и смартфон лежат на тумбочке. Поскольку даже пару абзацев набрать на сенсоре — уже мучение.
Планшет может подходить художникам, но художников в этом мире меньшинство. А большинству профессий лучше подходят ноутбуки.
Патриотичней надо: не «достоинство» а «преимущество» :D
Тонко. Но нет, патриотизм здесь не при чем, тем более, что я вообще не белорус, а россиянин. Просто я последовательный сторонник принципа «одна стандартная ОС лучше зоопарка» — и точно так же, например, все время возражаю в темах «надоел Андроид, когда уже новая ОС появится».
Никто ж не говорит, «надоело, что во всех розетках одинаково 220В, давайте во всех домах разные розетки сделаем и получим на пустом месте кучу ненужных проблем с выбором в магазине устройства под свой стандарт питания — и еще больше проблем производителям с выпуском множества модификаций под все стандарты». Вот требовать разнообразия ОС — такой же идиотизм.
Точнее — ОС вполне могут развиваться, что они и делают, но с сохранением API и среды выполнения программ. А зоопарк программных окружений обойдется индустрии слишком дорого. В мире и так уже два настольных стандарта — Windows и *nix — и два мобильных, Андроид и iOS — и это вчетверо больше, чем надо.
Ёппл не нужен — как раз из-за своей операционной сичтемы. Нужны стандартные компьютеры.
Именно! Сделать свою ОС теоретически возможно — но как потом уговорить программистов под нее писать, не имея ресурсов Яблока? И даже если это сделать — какую пользу индустрии разработки принесет необходимость портировать весь софт под еще один стандарт? Чем меньше разных ОС на рынке — тем лучше.
И то, что ноутбуки Горизонта работают на стандартных ОС — это достоинство.
Между прочим, даже яблочная ОС, строго говоря, не совсем вещь в себе, а Unix-based и совместима со всем софтом для *nix. Windows или один из вариантов *nix — ничего другого на рынке нет и не надо. И, думаю, любой дистрибутив Линукса на ноутбуки Горизонта тоже поставить можно — но на Windows спрос больше.
А вот какое-то альтернативное доморощенное поделие по типу Яблока не нужно категорически.
сколько лет прошло, а планшеты так и не вытеснили ноутбуки
Само собой, я с самого начала говорил, что этого не случится.
Пользователям нужно два класса устройств. Одно — полустационарное, приехал на место работы, развернул на столе, работаешь. И это — ноутбук, само собой, в этом сценарии планшет проигрывает. Сенсорный ввод — неудобный суррогат, если есть возможность развернуть на столе физическую клавиатуру — пользователи выберут ее.
А второе устройство — мобильное «всегда с собой». Которое можно достать в парке, в транспорте, в очереди, даже просто на улице. И использовать стоя и/или на ходу, не разворачивая рабочее место на столе, которого может и не быть. Вот эту нишу занимают смартфоны, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть карманными, поскольку сумка не всегда с собой, да и лазить в нее неудобно. Поэтому и не взлетают планшеты — они оказываются лишними в обоих сценариях.
Но при этом при сохранении карманности пользователи хотят как можно больший экран. Это основная аксиома нынешнего рынка — от мобильных гаджетов пользователи хотят как можно больший экран при сохранении возможности убрать в карман. Поэтому рынок захватили лопаты, потом до предела уменьшили рамки, теперь пытаются сделать раскладушки. Посмотрите на это с точки зрения основной аксиомы — и все эти тренды станут понятны, логичны и неизбежны.
ничего не будет, гибкий экран это куча неудобств + искажение изображения в месте изгиба. Я скорее поверю что будет возврат к малоформатным телефонам с 4-5 дюймовыми экранами, потому что лопаты достали уже.
В том-то и дело, что ваши предпочтения не отражают предпочтения рынка. Вас лопаты «достали уже», и вы хотите возвращения к маленьким аппаратам, но вы такие в меньшинстве. А подавляющее большинство покупателей сметает лопаты и хочет экранов ЕЩЕ БОЛЬШЕ. И путь к этому — раскладушки. Пока они болеют детскими болезнями, но это пройдет. Вот сейчас изучают раздвижные аппараты, у них внутри что-то вроде «свитка». Если при этом не пытаться делать слишком маленький радиус закругления — не будет повреждений в месте «излома», не будет и искажений в месте изгиба — он внутри корпуса. А доступный пользователю экран ровный и плоский, но переменного размера. Я не знаю, по этому пути пойдет индустрия или придумают еще что-то. Но знаю, что планшет, который можно сложить и убрать в карман — это будущее. Потому что это именно то, чего хотят большинство покупателей, которым лопаты хороши, но уже мало.
Забавная у вас теория, конспирологией воняет за версту, но мне больше по нраву другая.
Хувей являясь гос конторой, соответственно лежит под китайской диктатурой и занималась торговлей с Сирией и Ираком, то бишь тоже с диктаторскими режимами, ну и соответственно получила по заслугам
За это санкции вводились против ZTE. Хуавей в этом тоже обвиняли, да, но именно когда вводились санкции — эту причину американские официальные лица не объявляли, даже не вспоминали об этом. Санкции против Хуавея были именно для того, чтобы не дать ему строить сотовую инфраструктуру в третьих странах. Сначала США долго пытались давить на сами эти третьи страны, ездили к ним и уговаривали запретить Хуавей. Когда выяснилось, что запрет Хуавея будет означать рост расходов на обновление инфраструктуры для 5G в разы, и американцев послали — американцы атаковали санкциями сам Хуавей.
Все твои домыслы остаются твоими домыслами, потому что Медиатеку никто не запрещает ни производство процев, ни модемов 5G
Потому что Медиатек делает потребительские устройства, но не инфраструктуру.
10 — стабильно работает, даже на офисных двуядерниках, я молчу про процы классом выше
Ну так и Кирины, и Снапы, и Эксиносы, и Медиатеки стабильно работают. Но это совсем не значит, что есть предел совершенству. Всегда можно что-то ускорить.
За просто так лавочку прикрыли им? Или за дело? Если научитесь слушать не только то, что льют в уши, а искать информацию, быстро поймёте, что контора получила санкции далеко не за просто так.
А это тут вообще при чем? Какое отношение к качеству процессоров компании имеет вопрос о том, за что против нее ввели санкции?
Ну и если вам интересно мое мнение — то нет, не за дело, а произволом со стороны США. Американцев не устроило то, что Хуавей строит по всему миру сети, поскольку предложил качество и цену лучше конкурентов. И американцы решили, что имеют право запрещать Хуавею строить сети в третьих странах, мотивируя это тем, что через эти сети Китай сможет шпионить за гражданами США, если граждане США в эти третьи страны вдруг приедут. Объяснение крайне притянутое за уши… и я намного больше верю в версию про то, что Хуавей отказался шпионить для США, а американцев это не устроило. Поскольку американцев на шпионаже, в частности за Меркель, ловили, Хуавей — нет. Сказок про Хуавей рассказывали много, а с доказательствами — не ловили. Но, так или иначе, Хуавей не прогнулся, и США нашли способ нанести подлый удар. Надеюсь, Хуавей справится, появляется информация, что там вполне успешно разрабатываются независимые техпроцессы.
Только какое отношение причины санкций имеют к качеству процессоров?
Зачем делать обновление ускоряющее запуск приложений, если хомячки хувея, на каждом углу кричат, какой киря топ?
Хомячки каждой платформы кричат, что она топ, что не мешает ей получать обновления. И Айфоны получают обновления, и Самсунги, и настольные компьютеры тоже. Вон, вчера была новость, где выясняли, получилось ли Майкрософту оптимизировать Win11 под актуальные процессоры, чтобы было быстрее Win10. Хотя, казалось бы, зачем, если процессоры и так топ? :)
Ну а объективно говоря — Кирины в определенный момент были одними из лучших процессоров. Безусловно лучше Медиатеков и Эксиносов, и, вероятно, превосходя Снапдрэгоны. Про сравнение с яблочными процессорами — сказать сложно. А потом США перекрыли Хуавею доступ к актуальным техпроцессам, так что сейчас да, все там невесело. Хуавей по-прежнему предлагает, вероятно, лучшую на рынке камеру, но процессоры у них средние, а 5G доступно через костыль в виде чехла. Довольно изящное, впрочем, решение — если чехол все равно планируется, костыль не создает никаких неудобств.
А мне новая версия нравится больше. По крайней мере, если всмотреться в скриншот — туман не исчез, просто начинается намного дальше, а четкость и детализация близких деталей улучшились. В траве деталей больше, отражения на воде отлично смотрятся (ну да, это, видимо. как раз трассировка).
Тратят деньги наверное, потому что проблемы нет. Действительно им заняться нечем, да?
Немногочисленные чувствительные к ШИМу люди создают очень много шума на форумах, проблема на слуху, а потому из немерцания можно сделать маркетинговое преимущество. Потому и делают. Но большинство людей разницы не чувствует и вреда тем более нет.
Глазам вреден яркий свет, мерцающий свет глазам не вреден. Физиологию глаза посмотрите, распад и повторный синтез родопсина — глаз вообще не воспринимает свет непрерывно, так чему там от мерцания страдать? Мерцание воспринимается уже на уровне мозга и сбивает биоритмы у чувствительных людей. И да, у меня и у самого есть схожие проблемы — я не могу ходить в ночные клубы и на дискотеки, мне плохо от стробоскопического света. На большинство людей, как я читал, он оказывает расслабляющее действие, а мне от него плохо. Ну что делать… но я не пытаюсь изображать, что это всеобщая проблема и надо для всех дискотеки переделывать.
Ну и напомню, что до появления ЖК люди пару десятилетий сидели за ЭЛТ телевизорами и мониторами, которые мерцали. И ничего, живы-здоровы. И лампочки накаливания мерцают, уже под сотню лет, и тоже никто не заболел.
Эппл сделала не хрень — а функциональный AOD, каких нету у других. Это и есть главное преимущество. К тому же Эппл позже обновила AOD с разными темами на любой вкус.
Да, Эплл сделала настолько хрень, что позже была вынуждена сама это признать и скопировала у Андроида нормальный AOD. Хотя обычно Эппл терпеть не может признавать свои ошибки и даже за неудачные решения цепляется до последнего, но тут был уж совсем клинический случай.
Вот никогда не понимал этой логики
— Возьмите вместо ноутбука планшет
— Мне нужна клавиатура
— Возьмите планшет с клавиатурой
Это решение называется «вместо ноутбука возьмите конструктор и соберите суррогат ноутбука». Зачем? Если нужен ноутбук — и брать надо ноутбук.
Так что планшет в сравнении с ноутбуком я буду рассматривать именно как планшет, в его родном форм-факторе. И закономерно убеждаться в его проигрыше.
Кроме того, именно iPad в принципе проигрывает ноутбукам из-за ограниченной операционной системы. Я уже говорил — на iPad невозможен банальный сценарий «скачать проект с Гитхаба, внести изменения, сделать make, проверить, залить обратно на Гитхаб». На Windows возможен, на MacOS возможен, на Linux возможен, даже на Андроиде в принципе возможен, на iPad невозможен. Вместо инструментов для серьезной разработки предлагается детский сад Playgrounds и все.
Десктоп + ноутбук куда как лучше подходят большинству профессий. Десктоп на основном рабочем месте, ноутбук для выездной работы. Я вот именно так и работаю, а планшет есть, но лежит на полке. А при чем тут «Интернет уже везде» — я вообще не понял, я про необходимость клавиатуры и нормальной ОС говорил.
Сейчас у Роскосмоса есть ракеты, есть технологии, но нет заказов на запуски, поскольку западные страны отказались от сотрудничества. Но западные страны — это не весь мир, не половина, даже не четверть. В мире множество стран, которые ранее доступа к космосу вообще не имели. И для РФ вполне умный ход — осваивать эти новые рынки, Роскосмос получит заказы, и одновременно все больше стран получат доступ к космосу.
На первый взгляд звучит забавно, конечно, но если вдуматься — вполне разумное решение.
Ну а «некоторых 3кг ноутбуки не напрягает таскать» — они не пробовали его таскать достаточно долго. Впрочем, как я понял, вы за «легкие и тонкие», так что убеждать вас в пользе легкости смысла нет. Убедите меня лучше в пользе тонкости. Не общими словами «любой здравомыслящий человек предпочтет», а чем конкретно это лучше. Ну, кроме того, что можно резать колбасу :D
Угнал машину — вывел новый номер. Ограбил банк — опять новый номер. Удираешь от полиции, свернул за угол — снова сменил.
Где-то в книжках я такое встречал, но там был механический номер-перевертыш, а тут хайтек!
А вот смысл гонки за толщиной не понимал и не понимаю. Что смартфон, что ноутбук. Три, даже пять сантиметров толщины меня вполне устраивают. Пусть будет толстый, легкий и с кучей пустот — зато, например, модульный. С радостью предпочту толщине легкость разборки, чистки и модификации.
И точно так же физическая клавиатура необходима для любых других связанных с текстом работ — что всем офисным сотрудникам, что ученым, что инженерам… да даже студент может думать, что ему идеально подходит Айпад, пока ему не зададут курсовую — и что он, полсотни страниц будет на экранной клавиатуре набирать?
Даже вот этот комментарий я сейчас пишу с удобной физической клавиатуры моего любимого десктопа с двумя большими мониторами. А планшет и смартфон лежат на тумбочке. Поскольку даже пару абзацев набрать на сенсоре — уже мучение.
Планшет может подходить художникам, но художников в этом мире меньшинство. А большинству профессий лучше подходят ноутбуки.
Никто ж не говорит, «надоело, что во всех розетках одинаково 220В, давайте во всех домах разные розетки сделаем и получим на пустом месте кучу ненужных проблем с выбором в магазине устройства под свой стандарт питания — и еще больше проблем производителям с выпуском множества модификаций под все стандарты». Вот требовать разнообразия ОС — такой же идиотизм.
Точнее — ОС вполне могут развиваться, что они и делают, но с сохранением API и среды выполнения программ. А зоопарк программных окружений обойдется индустрии слишком дорого. В мире и так уже два настольных стандарта — Windows и *nix — и два мобильных, Андроид и iOS — и это вчетверо больше, чем надо.
И то, что ноутбуки Горизонта работают на стандартных ОС — это достоинство.
Между прочим, даже яблочная ОС, строго говоря, не совсем вещь в себе, а Unix-based и совместима со всем софтом для *nix. Windows или один из вариантов *nix — ничего другого на рынке нет и не надо. И, думаю, любой дистрибутив Линукса на ноутбуки Горизонта тоже поставить можно — но на Windows спрос больше.
А вот какое-то альтернативное доморощенное поделие по типу Яблока не нужно категорически.
Пользователям нужно два класса устройств. Одно — полустационарное, приехал на место работы, развернул на столе, работаешь. И это — ноутбук, само собой, в этом сценарии планшет проигрывает. Сенсорный ввод — неудобный суррогат, если есть возможность развернуть на столе физическую клавиатуру — пользователи выберут ее.
А второе устройство — мобильное «всегда с собой». Которое можно достать в парке, в транспорте, в очереди, даже просто на улице. И использовать стоя и/или на ходу, не разворачивая рабочее место на столе, которого может и не быть. Вот эту нишу занимают смартфоны, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть карманными, поскольку сумка не всегда с собой, да и лазить в нее неудобно. Поэтому и не взлетают планшеты — они оказываются лишними в обоих сценариях.
Но при этом при сохранении карманности пользователи хотят как можно больший экран. Это основная аксиома нынешнего рынка — от мобильных гаджетов пользователи хотят как можно больший экран при сохранении возможности убрать в карман. Поэтому рынок захватили лопаты, потом до предела уменьшили рамки, теперь пытаются сделать раскладушки. Посмотрите на это с точки зрения основной аксиомы — и все эти тренды станут понятны, логичны и неизбежны.
Потому что Медиатек делает потребительские устройства, но не инфраструктуру.
А это тут вообще при чем? Какое отношение к качеству процессоров компании имеет вопрос о том, за что против нее ввели санкции?
Ну и если вам интересно мое мнение — то нет, не за дело, а произволом со стороны США. Американцев не устроило то, что Хуавей строит по всему миру сети, поскольку предложил качество и цену лучше конкурентов. И американцы решили, что имеют право запрещать Хуавею строить сети в третьих странах, мотивируя это тем, что через эти сети Китай сможет шпионить за гражданами США, если граждане США в эти третьи страны вдруг приедут. Объяснение крайне притянутое за уши… и я намного больше верю в версию про то, что Хуавей отказался шпионить для США, а американцев это не устроило. Поскольку американцев на шпионаже, в частности за Меркель, ловили, Хуавей — нет. Сказок про Хуавей рассказывали много, а с доказательствами — не ловили. Но, так или иначе, Хуавей не прогнулся, и США нашли способ нанести подлый удар. Надеюсь, Хуавей справится, появляется информация, что там вполне успешно разрабатываются независимые техпроцессы.
Только какое отношение причины санкций имеют к качеству процессоров?
Ну а объективно говоря — Кирины в определенный момент были одними из лучших процессоров. Безусловно лучше Медиатеков и Эксиносов, и, вероятно, превосходя Снапдрэгоны. Про сравнение с яблочными процессорами — сказать сложно. А потом США перекрыли Хуавею доступ к актуальным техпроцессам, так что сейчас да, все там невесело. Хуавей по-прежнему предлагает, вероятно, лучшую на рынке камеру, но процессоры у них средние, а 5G доступно через костыль в виде чехла. Довольно изящное, впрочем, решение — если чехол все равно планируется, костыль не создает никаких неудобств.
Глазам вреден яркий свет, мерцающий свет глазам не вреден. Физиологию глаза посмотрите, распад и повторный синтез родопсина — глаз вообще не воспринимает свет непрерывно, так чему там от мерцания страдать? Мерцание воспринимается уже на уровне мозга и сбивает биоритмы у чувствительных людей. И да, у меня и у самого есть схожие проблемы — я не могу ходить в ночные клубы и на дискотеки, мне плохо от стробоскопического света. На большинство людей, как я читал, он оказывает расслабляющее действие, а мне от него плохо. Ну что делать… но я не пытаюсь изображать, что это всеобщая проблема и надо для всех дискотеки переделывать.
Ну и напомню, что до появления ЖК люди пару десятилетий сидели за ЭЛТ телевизорами и мониторами, которые мерцали. И ничего, живы-здоровы. И лампочки накаливания мерцают, уже под сотню лет, и тоже никто не заболел.