Маск вон тоже сотни миллиардов потерял из-за падения акций Теслы. Давайте покупатели скинутся и ему компенсируют эти потери, тогда и он им стоимость машин компенсирует. А если нет — то извините, рынок есть рынок...
Тем более, что, как я понимаю, цены были снижены, чтобы компенсировать отмену субсидий, о которых говорится в новости, чтобы итоговая цена машины более-ли-менее сохранилась. А покупатели хитрые, хотят и предновогоднюю субсидию получить, и машину с посленовогодней скидкой…
Эппловские очки дополнительной реальности — устройство совсем другого уровня!
Во-первых, проблема не в реализации, а в ошибочности концепции в принципе. Людям нужно не рекламное устройство, которое маркетологи подают как «информационное», людям нужно игровое и развлекательное. VR-очки от Окулуса или от Сони отлично продаются, хотя по технологиям ровесники Гугл очков, и AR игры отлично продаются даже без очков.
Во-вторых, про яблочные очки недавно был слух про проводной аккумулятор на поясе. Трудно представить себе фейл эпичней.
Они упорно пытаются сделать «информационное устройство», и понимают под этим гаджет, который будет кормить пользователя рекламой. Идешь по улице, а он непрерывно рассказывает, «а вот тут кафешка, а вот тут магазин, и в нем сегодня распродажа». Естественно, и так ненавидящий рекламу пользователь не будет платить немаленькие деньги за гаджет, который будет мыть ему мозги.
Продать можно РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ устройство, у которого реклама в нагрузку, а устройство, которое только для рекламы и сделано, не взлетит. Google Glass уже ровно на этом загнулся, а теперь Apple уверенно идет к тем же граблям. При этом развлекательный Pokemon Go побил все рекорды, хотя был сделан на примитивной технической базе смартфона. Игрушек людям дайте в AR, а просмотр рекламы сам по себе люди покупать не будут.
Тут есть два существенных нюанса.
1. Ограничения вводит закон — не сам продавец, а вышестоящая третейская сторона.
2. Дискриминируются не конкретные покупатели, а ограничивается распространение определенных, представляющих опасность продуктов, причем весьма небольшого числа.
Но запретить продать конкретный нерегулируемый продукт конкретному покупателю не может ни продавец, ни даже закон.
Соответственно — да, и на мировом уровне возможны ограничения, но вводить их должны не одни страны против других, а международный орган — ООН, и не против отдельных стран, а на определенные товары. В частности, на уровне ООН и сейчас контролируется распространение оружия массового поражения и его компонентов, а также наркотических средств.
Но отдельные страны, тем более отдельные лица или организации в пределах этих стран, не должны быть вправе ограничивать чье угодно право купить их товар, если этот товар не входит в утвержденные ООН списки регулируемых.
Сфера будет такой же тормознутой, с большими задержками, зато не нужно запускать сотни спутников на низкую орбиту
Сфера на средних орбитах, часть аппаратов на 8000 км — это в четыре с половиной раза ниже геостационара и во столько же раз меньше задержка, часть на 750 км. Оптимальный промежуточный вариант — задержки уже вполне приемлемы, но и десятки тысяч спутников, как совсем низкоорбитальному Старлинку, не нужны.
Насколько мне известно, в розничной торговле давно действует принцип: продавец не имеет права отказать покупателю. Если он в принципе продает продукт, он обязан продавать его любому желающему и не имеет права дискриминировать покупателей. В розничной торговле это вытекает из открытой оферты, которая в международной торговле не применяется; но сам по себе вывод, по-моему, вполне справедлив и может быть введен в международной торговле сам по себе.
Сколько можно терпеть санкции с целью «сдержать развитие»? Все страны имеют равное право развиваться, независимо от политической системы и от того, кому она не нравится, и должны иметь равные права доступа к современным технологиям. Давно пора объявить ничтожными любые санкции и эмбарго (во всяком случае, помимо введенных ООН), и декларировать, что любые попытки ограничить доступ каких-то стран к каким-то товарам будут предотвращены благодаря параллельному импорту.
И, в частности, объявить любую интеллектуальную собственность частью мирового культурного достояния. Если Россия ограничит миру доступ к Пушкину и Толстому, а Великобритания, в ответ, например, к Шекспиру — разве Россия или Великобритания от этого выиграют? Книги, фильмы, музыка должны быть доступы каждому по всему миру. При этом создатель контента (или правообладатель, которому он передаст права) вполне может получить справедливое вознаграждение — или не получить, как сам хочет. Но лишить других права доступа к своему произведению не может.
Я знаю, что такая система противоречит нынешнему принципу исключительных прав. Но при этом сама по себе, по-моему, она не является ни внутренне противоречивой, ни несправедливой, и вполне может прийти на смену системе исключительных прав. Она никак не мешает творцам творить и получать вознаграждение за творчество — не дает им только быть «собаками на сене», ограничивая развитие мировой культуры и свободу доступа к ней.
Простите, придерусь к терминам: не путайте геоцентрическую и геостационарную :) Геоцентрическая орбита означает просто вращение вокруг Земли, таковы все спутники, и Старлинки тоже. А вы имеете в виду геостационарную, при которой спутник «висит» постоянно над одной точкой. И это да, обязательно высокие орбиты, их радиус определяется законами физики и для Земли составляет чуть более 35 тыс км — немногим менее 1/10 расстояния до Луны.
И если у них действительно связь через геостационар, то там обычные неустранимые проблемы с задержкой. Скорость может быть и сотни мегабит в секунду, да хоть сотни гигабит, хоть терабит — но почти полсекунды от отправки запроса на сервер до получения ответа (пока сигнал дважды «слетает» до геостационара и обратно) никуда не денутся. Кино смотреть можно, а вот в игры играть нельзя. Кроме шахмат.
Пешеходы имеют право переходить на ЛЮБОМ перекрестке — за исключением тех, где для пешеходов явно висит пешеходный светофор, и он красный, но это относительно малая часть перекрестков. Получается, что новый светофор надо вешать почти везде, или его отсутствие будет только сбивать водителей. А указатель, развешенный почти везде, теряет смысл.
Технически, компьютерные технологии совсем скоро позволят (возможно, уже позволяют) услышать новые произведения в озвучке умерших людей. И снова услышать эти узнаваемые и уникальные голоса. Но, конечно, это будет бездушная подделка — хотя, вероятно, эта разница будет только на уровне самовнушения «просто вы знаете, что это так, и от этой мысли не отделаться».
Главный и единственный признак Настоящего Искусственного Интеллекта, это целенаправленное желание уничтожать людей.
Потому что Мы, Кожаные Мешки, только так понимаем.
Признак Интеллекта (любого, что естественного, что искусственного) — умение достигать целей. ИИ ставится задача «озвучить книгу», ИИ сам, безо всяких усилий людей по программированию и обучение нейросетей разбирается, что это значит и как это делается, и решает задачу.
А цели ставит, на самом деле, не интеллект. Интеллект помогает добиться того, чего вы хотите. но никак не укажет, чего вы хотите. Людям цели ставят эмоции, вкусы, инстинкты. Желание оказаться на вершине пирамиды (иногда воплощающееся в желании убивать других людей) — это инстинкт самосохранения, принявший такую форму в условиях борьбы за ограниченные ресурсы. Если в ИИ не зашивать инстинкт самосохранения, а зашить инстинкт подчинения и служения людям — никого он уничтожать никогда не захочет. Само по себе желание лезть на вершину по головам других необходимым свойством интеллекта не является, это конкретно у людей один из инстинктов.
Разумный человек один раз потратит время на то, чтобы установить телевизор и проложить провода, при желании скрыв их: кабельные короба — совсем не космическая технология. Беспроводные подключения и аккумуляторы — компромисс, на который приходится идти в случае техники, которой действительно нужна мобильность. А со стационарной техникой лучше просто вылечиться от аллергии на провода.
А как ты кроме повышения шума поймёшь что есть проблемы?
Вытекший на плату жидкий металл вызовет короткое замыкание, и обычно это довольно заметно. По веселым искрам и клубам дыма, сопровождающим полный выход устройства из строя.
Вы (снова) пытаетесь думать о планшете как полной замене ноутбука, то же самое стремление к одному устройству на все случаи жизни.
Вовсе нет. У меня есть десктоп для стационарной работы, ноутбук для выездной и смартфон для использования в дороге, на улице и так далее. Планшету в моей жизни места нет.
Если я где-то сижу за столом — лучше я на нем разверну ноутбук и получу комфорт физической клавиатуры. А на скамейке в парке, где стола нет, я могу поставить ноутбук на колени — а с планшетом и отдельной клавиатурой я бы намучился. Если же я иду по улице — я не буду лезть за планшетом, я смартфон из кармана достану.
С другой стороны, в игру может вступить SpaceX и предложить доступ к Starlink условно всем желающим.
Если чипы Квалкомма смогут общаться со спутниками, а у SpaceX есть спутники — это вовсе не значит, что чипы Квалкомма смогут общаться именно со спутниками Старлинк. Есть же частоты, есть протоколы, куча нюансов. Вовсе не факт, что реализованные Квалкоммом протоколы будут иметь хоть что-то общее с используемыми Старлинком.
А что, у вас есть специальные сверхтонкие сумки для сверхтонких ноутбуков? Я обычные сумки покупаю, и сумок с меньшей глубиной отделения просто не видел. Тонкие ноутбуки можно в папке для бумаг таскать, да, но у них обычно нет ручки, чтобы вешать на плечо, и защиты от непогоды на улице тоже никакой.
Тем более, что, как я понимаю, цены были снижены, чтобы компенсировать отмену субсидий, о которых говорится в новости, чтобы итоговая цена машины более-ли-менее сохранилась. А покупатели хитрые, хотят и предновогоднюю субсидию получить, и машину с посленовогодней скидкой…
Во-вторых, про яблочные очки недавно был слух про проводной аккумулятор на поясе. Трудно представить себе фейл эпичней.
— Чем были до распродажи?
— Нет, чем будут после!
Продать можно РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ устройство, у которого реклама в нагрузку, а устройство, которое только для рекламы и сделано, не взлетит. Google Glass уже ровно на этом загнулся, а теперь Apple уверенно идет к тем же граблям. При этом развлекательный Pokemon Go побил все рекорды, хотя был сделан на примитивной технической базе смартфона. Игрушек людям дайте в AR, а просмотр рекламы сам по себе люди покупать не будут.
1. Ограничения вводит закон — не сам продавец, а вышестоящая третейская сторона.
2. Дискриминируются не конкретные покупатели, а ограничивается распространение определенных, представляющих опасность продуктов, причем весьма небольшого числа.
Но запретить продать конкретный нерегулируемый продукт конкретному покупателю не может ни продавец, ни даже закон.
Соответственно — да, и на мировом уровне возможны ограничения, но вводить их должны не одни страны против других, а международный орган — ООН, и не против отдельных стран, а на определенные товары. В частности, на уровне ООН и сейчас контролируется распространение оружия массового поражения и его компонентов, а также наркотических средств.
Но отдельные страны, тем более отдельные лица или организации в пределах этих стран, не должны быть вправе ограничивать чье угодно право купить их товар, если этот товар не входит в утвержденные ООН списки регулируемых.
Только при чем тут вообще Сфера?
Сколько можно терпеть санкции с целью «сдержать развитие»? Все страны имеют равное право развиваться, независимо от политической системы и от того, кому она не нравится, и должны иметь равные права доступа к современным технологиям. Давно пора объявить ничтожными любые санкции и эмбарго (во всяком случае, помимо введенных ООН), и декларировать, что любые попытки ограничить доступ каких-то стран к каким-то товарам будут предотвращены благодаря параллельному импорту.
И, в частности, объявить любую интеллектуальную собственность частью мирового культурного достояния. Если Россия ограничит миру доступ к Пушкину и Толстому, а Великобритания, в ответ, например, к Шекспиру — разве Россия или Великобритания от этого выиграют? Книги, фильмы, музыка должны быть доступы каждому по всему миру. При этом создатель контента (или правообладатель, которому он передаст права) вполне может получить справедливое вознаграждение — или не получить, как сам хочет. Но лишить других права доступа к своему произведению не может.
Я знаю, что такая система противоречит нынешнему принципу исключительных прав. Но при этом сама по себе, по-моему, она не является ни внутренне противоречивой, ни несправедливой, и вполне может прийти на смену системе исключительных прав. Она никак не мешает творцам творить и получать вознаграждение за творчество — не дает им только быть «собаками на сене», ограничивая развитие мировой культуры и свободу доступа к ней.
И если у них действительно связь через геостационар, то там обычные неустранимые проблемы с задержкой. Скорость может быть и сотни мегабит в секунду, да хоть сотни гигабит, хоть терабит — но почти полсекунды от отправки запроса на сервер до получения ответа (пока сигнал дважды «слетает» до геостационара и обратно) никуда не денутся. Кино смотреть можно, а вот в игры играть нельзя. Кроме шахмат.
А цели ставит, на самом деле, не интеллект. Интеллект помогает добиться того, чего вы хотите. но никак не укажет, чего вы хотите. Людям цели ставят эмоции, вкусы, инстинкты. Желание оказаться на вершине пирамиды (иногда воплощающееся в желании убивать других людей) — это инстинкт самосохранения, принявший такую форму в условиях борьбы за ограниченные ресурсы. Если в ИИ не зашивать инстинкт самосохранения, а зашить инстинкт подчинения и служения людям — никого он уничтожать никогда не захочет. Само по себе желание лезть на вершину по головам других необходимым свойством интеллекта не является, это конкретно у людей один из инстинктов.
Разумный человек один раз потратит время на то, чтобы установить телевизор и проложить провода, при желании скрыв их: кабельные короба — совсем не космическая технология. Беспроводные подключения и аккумуляторы — компромисс, на который приходится идти в случае техники, которой действительно нужна мобильность. А со стационарной техникой лучше просто вылечиться от аллергии на провода.
Если я где-то сижу за столом — лучше я на нем разверну ноутбук и получу комфорт физической клавиатуры. А на скамейке в парке, где стола нет, я могу поставить ноутбук на колени — а с планшетом и отдельной клавиатурой я бы намучился. Если же я иду по улице — я не буду лезть за планшетом, я смартфон из кармана достану.