Смешно, когда всякие ноунеймы, выпускающие шлак, троллят компанию, которая топовая на рынке, а потом сами же повторят за ними.
Действительно, крупнейшего производителя троллит человек, возглавляющий Ничто. Внушительно. Таким названием компании он в первую очередь себя троллит… ну и ее значимость название вполне отражает.
Смешно, когда ваша так называемая топовая компания, выпустила смартфон без собственного проца. А это как признать собственную импотенцию
Действительно, IBM делала компьютеры на процессорах Intel, Boeing делает самолеты с двигателями Rolls-Royce или Pratt & Whitney… жалкие ничтожные компании, расписавшиеся в собственной импотенции, да?
Микросхемы и устройства на их основе (как и самолеты и двигатели для них) — это вообще совсем разные производства, разные технологии, разные принципы разработки, все разное. Поэтому, естественно, этим занимаются разные компании. Даже если одна компания вдруг решила заниматься и тем, и другим — внутри нее этим занимаются отдельные и независимые подразделения. Такого, чтобы инженер до обеда проектировал микросхемы, а после обеда садился за компьютер на их основе — не бывает уже лет тридцать, это совсем разные специализации инженеров.
Собственно, и внутри Самсунга выпуском смартфонов и Эксиносов занимаются разные команды (более того, разработка Эксиносов — это одно подразделение, а выпуск микросхем — другое). По сути, это разные и почти независимые компании под одним зонтиком. И, чтобы держать свои подразделения в тонусе, Самсунг активно поддерживает конкуренцию между своими подразделениями и внешними производителями. Команда, разрабатывающая Эксинос, вполне вправе заказать его выпуск у TSMC, а не на собственной фабрике, а команда, разрабатывающая смартфоны — отказаться от Эксиносов в пользу Снапдрэгонов. Поэтому удачность или неудачность Эксиносов — никак не упрек смартфонной команде, а ваша претензия глупа и нелепа.
Эх, вот бы Майрософт сделала как в Линуксе — возможность при инсталляции выбрать нужные/ненужные компоненты галочками в длинном списке. И заодно возможность выбрать Classic интерфейс 2000/XP вместо новомодного планшетоориентированного дерьма. Мечты, мечты…
Но это еще не катастрофа. А вот если руководство компании решает бороться с проблемой методом «меньше кормить корову и больше доить» — то это уже катастрофа.
Причем забавно, что поклонники Apple еще и будут этим гордиться — при том, что эти деньги вытащили из их карманов за просто так. И при этом еще и будут утверждать, что у Apple не самая большая маржа и наценка, и на отчеты кивать. Да понятно, что в отчетах Apple манипуляциями с цифрами может крошечную наценку показать — но факт очевиден, откуда еще взяться прибыли, если не из наценки? Прибыль — это ж по определению разница между выручкой и себестоимостью.
И да, безусловно, каждая компания имеет право зарабатывать, они для этого и существуют. Но вот если у кого-то прибыль со штуки в разы выше средней по рынку (выше правильно сказали — 85% прибыли при 18% в штуках), стоит задуматься, связываться ли с настолько жадными компаниями. К сожалению, мало кто умеет задумываться...
Ну и по поводу «у меня есть деньги — могу себе позволить». Само собой. Просто хотелось бы, чтобы люди сняли розовые очки и осознали, сколько в цене Айфона простой жадности. Ну и хочется быть лохами — пожалуйста, если есть деньги, можете себе позволить.
На каком основании заведомая установка на отрицание?
На основании бритвы Оккама, одного из основных принципов научной методологии. Явление не считается существующим, пока не будут предъявлены четкие и достоверные факты, не допускающие иной трактовки.
Фото мутных разводов, сопровождаемое рассказом, что на самом деле это тарелка, ни один ученый как доказательство не примет. Поскольку, извините, слишком много людей, ради популярности готовых сочинить и не такое. Нужны факты. А если на фото непонятно что, то это не факт, даже если экспертиза и докажет, что это не подделка.
И я тут выступаю в роли адвоката дьявола, поскольку, честно говоря, и сам очень хочу верить. Не хочу, чтобы мы во Вселенной были одни… ибо она такая большая, как-то жутко при мысли, что всю ее осваивать и колонизировать людям в одиночку. Задача столь грандиозна, что хотелось бы найти братьев по разуму, которые в трудную минуту подставят плечо, вместе всегда легче… и да, мне также хочется верить, что однажды люди найдут способ преодолеть световой барьер и колонизируют Вселенную. Всю.
Но мои желания — это мои желания. А как человек, получивший хорошее научное образование, я верю фактам.
1. НЛО совсем не обязательно должно всем своим корпусом светить, оно может показаться в виде шара, окруженного непрозрачной дымчатой оболочкой или наоборот, объект будет сливаться с небом. И на фото не будет ожидаемой детализации, особенно с учётом удаления от наблюдателя.
Ага, то есть нам предложат фото, на котором невнятное мутное облако, и рассказ, что на самом деле это была летающая тарелка? Ну уж нет. Или на фото убедительное разборчивое четкое доказательство, или это очередная фикция.
Это перевод одного из главных слоганов сериала «Секретные материалы», который в основном НЛО и посвящен. У главного героя Малдера в кабинете плакат висел. Вот, почитайте
1. Если пользователь увидел НЛО, он может быстро сфотографировать его.
2. Затем в приложении Enigma нужно создать новую заметку и добавить туда данные.
3. В заметке можно указать место и время наблюдения, форму объекта, длительность наблюдения и так далее.
4. Также можно указать тип прибора, который зафиксировал НЛО: смартфон, фотоаппарат, телескоп или что-то иное
Так самая большая проблема с пунктом 1 — никому до сих пор не удалось снять НЛО — четко, в хорошем качестве и с детализацией — и чтобы потом это не идентифицировали как подделку. Дальше-то, если снимок будет, никакие приложения нафиг не нужны — и так сенсация будет и все вдоль и поперек кадр изучат.
Ну и пункт 3 отдельно позабавил. Сделав фото, вы можете описать форму объекта. А то типа на фото не видно?
Даже у самого ярого атеиста или материалиста сознание поймёт, что есть крайне необычные явления, которые влияют на исследователя уже после нескольких экспедиций в настоящие аномальные области, которых и в России несколько, уже не говоря про весь мир.
Даже и не особо ярые атеисты и материалисты прекрасно понимают, что аномальные зоны вполне бывают, вот только ничего мистического в них нет. Если что-то влияет на исследователя — и это не самовнушение, а действительно влияет — это физическое поле, которое вполне поддается исследованию и измерению соответствующими приборами. Причем вполне возможно, что поле еще не открыто и приборы не придуманы — скажем, лишь немногим больше сотни лет прошло со времен открытия радиации, а до того люди тоже думали, что «место проклятое». Вполне возможно, что мы чего-то не знаем и сейчас. А еще могут быть и поля, в целом вполне физике знакомые, но именно в данной области имеющие специфическую конфигурацию или резонансы, влияющие на человека определенным образом.
Но все это материально и поддается изучению. Познаваемо, даже если на данный момент и не познано. А вот такого, что «приборами измерить невозможно, а на человека действует» — нет, не бывает.
Ну так сам научный результат ученый все равно должен получить сам.
А если текст научной статьи за него сделает нейросеть — не вижу ничего плохого, ученому больше времени на новые исследования останется. Особенно здорово было бы взвалить на нейросети всякие унылые и полные воды разделы «введение», «актуальность» (актуальность моей дипломной работы в том, что без нее мне не дадут диплом), «обзор мировых аналогов», «благодарности» и прочую подобную лабуду.
В особенности к студенческим дипломам это относится, где своих результатов у студента дай бог на три страницы (редко кто при столь малом опыте сможет более масштабные результаты получить), но при этом зачем-то во многих ВУЗах стоит ограничение по объему — не менее 50-70 страниц. Вот студенту и приходится лить откровенную воду. И не вижу совершенно ничего плохого, если за него это сделает нейросеть — если свои три страницы у него будут интересные, оригинальные и научно значимые.
Вот если кроме воды в дипломе ничего нет — это печально. Возможно, здесь этот случай, потому и тройка.
Не в отношении GIMP'а, а о принципе «Сперва добейся» в целом: я не обязан быть курицей, чтобы понять, что яйцо тухлое.
Если, например, у меня потек кран, и я вызвал сантехника, а после его ухода кран снова течет — я считаю, что я имею право критиковать его работу. При том, что я сам чинить краны не умею — умел бы, не вызывал бы :D Но я не обязан, да и просто не могу уметь все на свете. У меня есть моя профессия, в ней я компетентен, работаю на совесть и даже душу вкладываю. Но и жду того же от других.
А дальше — другие люди умеют то, что не умею я. И обменивают свой продукт на мой, это называется разделение труда. Но если их продукт некачественный, я не обязан заткнуться и молча жрать на том основании, что сам этого делать не умею. Я считаю, что вполне могу заявлять, что другие работают плохо — если это действительно так.
Другое дело, что в отношении бесплатных продуктов есть пословица «дареному коню в зубы не смотрят».
У вас в гостях человек лежит на диване и на ваши окрики не отзывается. Вы оставляете его в покое и уходите. Человек тихо умирает от инсульта. Хотелось бы знать, приложима ли статья УК РФ 125 к этому случаю.
А вот не знаю. Я не юрист.
Но я читал комментарии юристов к этому закону, что статья применяется в двух случаях (что прямо в ее тексте и указано)
— либо если обвиняемый был обязан заботиться о пострадавшем (скажем, воспитатель в детском саду, которому доверили ребенка)
— либо если лицо и оказалось в опасности вследствие действий обвиняемого (например, сбить кого-то на машине и уехать, не оказав помощь)
Ну вот человек, умирающий от инсульта у вас в гостях, явно не подпадает под второй случай (ну, если инсульт не вызван отравой, которой вы гостя накормили). Подпадает ли под первый — не знаю, подозреваю, что тоже нет, поскольку вы гостю все же по закону не опекун, если он совершеннолетний, самостоятельный и дееспособный. Так что вполне возможно, что 125 статья к данному случаю применима и не будет. И вообще не знаю, будет ли в таком случае состав преступления по какой-либо статье.
Другое дело, что в подобном сценарии — гость умирает у вас дома, а вы скорую не вызвали — вас заподозрят в умысле, поскольку почему бы не вызвать скорую, если вы явно не желаете смерти человеку? А тогда может оказаться, что это убийство. По закону убийство — это умышленное причинение смерти, и я не знаю, можно ли трактовать как убийство, если смерть была причинена не какими-либо действиями, а бездействием, но умышленно. Но вполне возможно, что это будет «убийство», статья 105.
Но вот если, например, вы смотрите стрим, и видите, что стримеру вдруг становится плохо… чисто по-человечески, конечно, вы должны вызвать скорую, и если этого не сделаете — общество вас осудит. Но по закону вы будете чисты — статья 125 здесь не применима точно, и не знаю другой, которая была бы применима.
Ээээ, встраивать в браузер редактор скриншотов? А в чем логика?
Ну, конечно, можно и в Автокад встроить Тетрис, в Ворд — социальную сеть, в шутер — электронные таблицы. А пылесос научить на полставки кофе варить. Но, может быть, все же завязывать с bloatware и предоставить программам выполнять свои основные задачи? А редактор скриншотов, кому надо, можно и отдельно поставить. Мне вот знакомый постоянно clip2net рекламирует, но мне эта функциональность просто совсем не нужна.
вот только «китайское качество» как правило означает «отвратительный, дешманский, из-говна-и-палок» продукт
Вы бы хоть раз в десятилетие стереотипы пересматривали. Застряли в прошлом тысячелетии, Китай давно уже не такой.
Некогда — да, Китай был «дешево и плохо», Запад — «дорого и хорошо». Вот только Китай с тех пор значительно качество поднял, а Запад в погоне за запланированным устареванием — уронил, и автомобили, способные отбегать миллионы километров, ныне у Запада в светлом прошлом. Так что китайское качество с западным практически «встретились» и сейчас на одном уровне, но при этом Запад, растеряв свои преимущества, не научился быть дешевым, как Китай. Так что сейчас продажи западной продукции выживают только за счет тех, кто, как вы, до сих пор верит в давно не актуальные стереотипы.
я хоть и физик, и даже кандидат наук, и даже активно публикуюсь
Эмм, тогда прошу прощения, замолкаю. Я не физик и не кандидат наук :) Но, надеюсь, я особенно глупостей не наговорил. Площадью — да, конечно, но это экстенсивный путь, а вот увеличить излучение с единицы площади выше определяемого температурой предела Стефана-Больцмана нельзя, верно?
Это, кстати, самая главная проблема, но и она разрешима. Планируют капельное охлаждение, что-то типа душа в космосе, с улавливанием всех выпущенных капель.
Насколько я понимаю, если мы уловим весь выпущенный охладитель, то с ним и тепло вернем. Физику ж нельзя обмануть, или охладитель унесет с собой тепло — или нет.
Вот США на говно изошли, когда Иран и сев. Корея захотели ядрёные технологии иметь.
Есть Договор о Нераспространении Ядерного Оружия, согласно которому любая страна, добровольно отказавшаяся от военного атома, получит полный доступ ко всем технологиям для атома мирного. Северная Корея, насколько я знаю, из ДНЯО вышла. С Ираном все еще сложнее — Иран к договору присоединился, утверждает, что соблюдает, и требует на этом основании положенного по закону доступа к мирным технологиям. А США обвиняют Иран в том, что Иран ведет военную программу.
Но не мешайте коней и людей — международные договора — это одно, а ситуация внутри страны — совсем другое. США, кстати, по ДНЯО имеют право и ядерное оружие разрабатывать, но вот это частным компаниям не отдают, насколько мне известно. А мирные атомные реакторы частники в США вполне разрабатывают, это разве какими-то соглашениями запрещено?
Микросхемы и устройства на их основе (как и самолеты и двигатели для них) — это вообще совсем разные производства, разные технологии, разные принципы разработки, все разное. Поэтому, естественно, этим занимаются разные компании. Даже если одна компания вдруг решила заниматься и тем, и другим — внутри нее этим занимаются отдельные и независимые подразделения. Такого, чтобы инженер до обеда проектировал микросхемы, а после обеда садился за компьютер на их основе — не бывает уже лет тридцать, это совсем разные специализации инженеров.
Собственно, и внутри Самсунга выпуском смартфонов и Эксиносов занимаются разные команды (более того, разработка Эксиносов — это одно подразделение, а выпуск микросхем — другое). По сути, это разные и почти независимые компании под одним зонтиком. И, чтобы держать свои подразделения в тонусе, Самсунг активно поддерживает конкуренцию между своими подразделениями и внешними производителями. Команда, разрабатывающая Эксинос, вполне вправе заказать его выпуск у TSMC, а не на собственной фабрике, а команда, разрабатывающая смартфоны — отказаться от Эксиносов в пользу Снапдрэгонов. Поэтому удачность или неудачность Эксиносов — никак не упрек смартфонной команде, а ваша претензия глупа и нелепа.
Intel закончила 2022 год с огромным падением выручки, а прошлый квартал и вовсе был убыточным
В отличие от Intel, AMD в прошлом году нарастила выручку почти в полтора раза. Компания опубликовала финансовый отчёт
Но это еще не катастрофа. А вот если руководство компании решает бороться с проблемой методом «меньше кормить корову и больше доить» — то это уже катастрофа.
И да, безусловно, каждая компания имеет право зарабатывать, они для этого и существуют. Но вот если у кого-то прибыль со штуки в разы выше средней по рынку (выше правильно сказали — 85% прибыли при 18% в штуках), стоит задуматься, связываться ли с настолько жадными компаниями. К сожалению, мало кто умеет задумываться...
Ну и по поводу «у меня есть деньги — могу себе позволить». Само собой. Просто хотелось бы, чтобы люди сняли розовые очки и осознали, сколько в цене Айфона простой жадности. Ну и хочется быть лохами — пожалуйста, если есть деньги, можете себе позволить.
Фото мутных разводов, сопровождаемое рассказом, что на самом деле это тарелка, ни один ученый как доказательство не примет. Поскольку, извините, слишком много людей, ради популярности готовых сочинить и не такое. Нужны факты. А если на фото непонятно что, то это не факт, даже если экспертиза и докажет, что это не подделка.
И я тут выступаю в роли адвоката дьявола, поскольку, честно говоря, и сам очень хочу верить. Не хочу, чтобы мы во Вселенной были одни… ибо она такая большая, как-то жутко при мысли, что всю ее осваивать и колонизировать людям в одиночку. Задача столь грандиозна, что хотелось бы найти братьев по разуму, которые в трудную минуту подставят плечо, вместе всегда легче… и да, мне также хочется верить, что однажды люди найдут способ преодолеть световой барьер и колонизируют Вселенную. Всю.
Но мои желания — это мои желания. А как человек, получивший хорошее научное образование, я верю фактам.
Вот, почитайте
Ну и пункт 3 отдельно позабавил. Сделав фото, вы можете описать форму объекта. А то типа на фото не видно?
Но все это материально и поддается изучению. Познаваемо, даже если на данный момент и не познано. А вот такого, что «приборами измерить невозможно, а на человека действует» — нет, не бывает.
А если текст научной статьи за него сделает нейросеть — не вижу ничего плохого, ученому больше времени на новые исследования останется. Особенно здорово было бы взвалить на нейросети всякие унылые и полные воды разделы «введение», «актуальность» (актуальность моей дипломной работы в том, что без нее мне не дадут диплом), «обзор мировых аналогов», «благодарности» и прочую подобную лабуду.
В особенности к студенческим дипломам это относится, где своих результатов у студента дай бог на три страницы (редко кто при столь малом опыте сможет более масштабные результаты получить), но при этом зачем-то во многих ВУЗах стоит ограничение по объему — не менее 50-70 страниц. Вот студенту и приходится лить откровенную воду. И не вижу совершенно ничего плохого, если за него это сделает нейросеть — если свои три страницы у него будут интересные, оригинальные и научно значимые.
Вот если кроме воды в дипломе ничего нет — это печально. Возможно, здесь этот случай, потому и тройка.
Если, например, у меня потек кран, и я вызвал сантехника, а после его ухода кран снова течет — я считаю, что я имею право критиковать его работу. При том, что я сам чинить краны не умею — умел бы, не вызывал бы :D Но я не обязан, да и просто не могу уметь все на свете. У меня есть моя профессия, в ней я компетентен, работаю на совесть и даже душу вкладываю. Но и жду того же от других.
А дальше — другие люди умеют то, что не умею я. И обменивают свой продукт на мой, это называется разделение труда. Но если их продукт некачественный, я не обязан заткнуться и молча жрать на том основании, что сам этого делать не умею. Я считаю, что вполне могу заявлять, что другие работают плохо — если это действительно так.
Другое дело, что в отношении бесплатных продуктов есть пословица «дареному коню в зубы не смотрят».
Но я читал комментарии юристов к этому закону, что статья применяется в двух случаях (что прямо в ее тексте и указано)
— либо если обвиняемый был обязан заботиться о пострадавшем (скажем, воспитатель в детском саду, которому доверили ребенка)
— либо если лицо и оказалось в опасности вследствие действий обвиняемого (например, сбить кого-то на машине и уехать, не оказав помощь)
Ну вот человек, умирающий от инсульта у вас в гостях, явно не подпадает под второй случай (ну, если инсульт не вызван отравой, которой вы гостя накормили). Подпадает ли под первый — не знаю, подозреваю, что тоже нет, поскольку вы гостю все же по закону не опекун, если он совершеннолетний, самостоятельный и дееспособный. Так что вполне возможно, что 125 статья к данному случаю применима и не будет. И вообще не знаю, будет ли в таком случае состав преступления по какой-либо статье.
Другое дело, что в подобном сценарии — гость умирает у вас дома, а вы скорую не вызвали — вас заподозрят в умысле, поскольку почему бы не вызвать скорую, если вы явно не желаете смерти человеку? А тогда может оказаться, что это убийство. По закону убийство — это умышленное причинение смерти, и я не знаю, можно ли трактовать как убийство, если смерть была причинена не какими-либо действиями, а бездействием, но умышленно. Но вполне возможно, что это будет «убийство», статья 105.
Но вот если, например, вы смотрите стрим, и видите, что стримеру вдруг становится плохо… чисто по-человечески, конечно, вы должны вызвать скорую, и если этого не сделаете — общество вас осудит. Но по закону вы будете чисты — статья 125 здесь не применима точно, и не знаю другой, которая была бы применима.
Ну, конечно, можно и в Автокад встроить Тетрис, в Ворд — социальную сеть, в шутер — электронные таблицы. А пылесос научить на полставки кофе варить. Но, может быть, все же завязывать с bloatware и предоставить программам выполнять свои основные задачи? А редактор скриншотов, кому надо, можно и отдельно поставить. Мне вот знакомый постоянно clip2net рекламирует, но мне эта функциональность просто совсем не нужна.
Некогда — да, Китай был «дешево и плохо», Запад — «дорого и хорошо». Вот только Китай с тех пор значительно качество поднял, а Запад в погоне за запланированным устареванием — уронил, и автомобили, способные отбегать миллионы километров, ныне у Запада в светлом прошлом. Так что китайское качество с западным практически «встретились» и сейчас на одном уровне, но при этом Запад, растеряв свои преимущества, не научился быть дешевым, как Китай. Так что сейчас продажи западной продукции выживают только за счет тех, кто, как вы, до сих пор верит в давно не актуальные стереотипы.
Но не мешайте коней и людей — международные договора — это одно, а ситуация внутри страны — совсем другое. США, кстати, по ДНЯО имеют право и ядерное оружие разрабатывать, но вот это частным компаниям не отдают, насколько мне известно. А мирные атомные реакторы частники в США вполне разрабатывают, это разве какими-то соглашениями запрещено?