по законам РФ ДНР это часть России и эти тормозилки незаконны
Между прочим, не уверен… РФ — Федерация, а не унитарное государство. Что означает, что регионы имеют право вводить свои законы, но федеральные законы имеют приоритет. Т.е. если на федеральном уровне будет принят закон «Тормозить Youtube запрещено» — вот тогда местные ограничения станут незаконны. А есть такой закон?
Там не должно быть всего 38Вт ч, в этом проблема. Он 14 дюймов, в такие ноуты можно до 70Вт ставить. Макбук 14 весит 1,6кг разве намного тяжелее?
Что там Макбук, я десять лет назад нетбук Asus 1201N купил, в нем при 12 дюймах батарея на 63 Вт*ч стояла, и вес вполне в полтора кило укладывался. Батарея вообще всего 300 грамм весила.
Но, к сожалению, исключительно потому, что он был сделан на неттоповом Атоме без энергосберегающих режимов, и Асус поставил такой аккумулятор, чтобы была хоть какая-то автономность. Зато он свои 5 часов отрабатывал и в блокноте, и в играх — максимально тяжелых, какие вообще тянул. А вот если производителя подобным к стенке не припирают, они нормальные батареи откровенно зажимают. Ставят 30 Вт*ч, хотя 60 совсем незначительно тяжелее. И в нетбуки ТОЙ ЖЕ СЕРИИ — с тем же форм-фактором аккумулятора — но с другими процессорами — шли аккумуляторы на 30 с чем-то.
По описанию звучит как «зонтичный» патент. Некто, даже не имея реализации, решил максимально общими словами описать не решение, а саму проблему — чтобы потом стричь деньги с тех, кто действительно поработает и сделает решение. И за такое вообще-то надо канделябром…
В то, что осколок может ударить и повредить корабль — верю. Но вот в то, что много лет корабли летали безаварийно, а потом вдруг в два корабля подряд ударили осколки, и оба раза совершенно случайно в одно и то же место (радиатор охлаждения) — простите, не поверю.
И то, что официальное лицо выдает настолько белыми нитками шитую версию, особенно неприятно. Или он некомпетентен, или неумело пытается что-то скрыть, не знаю, что хуже.
Сомневаюсь, что Винтел можно победить. Пока весь софт под Винтел, покупателям не нужны ноутбуки на ARM; а пока все берут ноутбуки на Винтел — и софт дальше пишется под Винтел. Яблоко внутри своей экосистемы может что-то менять, но за пределами их мало на что влияющего междусобойчика уже сколько лет ничего не меняется.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ Arm может попытаться продвинуться в нише пишущих машинок. Маломощных ноутбуков для офисных работников, студентов и всех прочих, кому нужен только Word, и кому поэтому нет разницы. В той нише, куда когда-то позиционировали нетбуки. Набрать в этой нише критическую массу, чтобы разработчикам все-таки стало интересно собирать нативный софт и под ARM.
Теоретически. А практически Windows RT вышла ровно с этим позиционированием уже много лет назад, и воз и ныне там. Шансов же для ARM атаковать в других нишах я вообще не вижу.
1. Я знаю, что ВК сделали сториз, чтобы предоставить поклонникам Инстаграмма все-все-все, что им нравится. Но ими закономерно практически никто не пользуется, поскольку дурацкая и неудобная идея.
2. Да, я знаю, есть сохраняемые истории, Highlights называется. Сначала делают самоуничтожающиеся сториз, потом начинают сами себе противоречить, разрушая их главное свойство. В результате многие мои знакомые используют Хайлатс как суррогат альбомов, чтобы хоть как-то структурировать общую помойку — кривой и неудобный суррогат с принудительным последовательным просмотром, без возможности сразу глянуть миниатюры всей серии и выбрать интересное.
3. Что мешает во ВКонтакте сделать альбом «Свежее неразобранное», куда кидать свежеснятое, а потом переносить или выкидывать? Но оно не сотрется само, если у вас вовремя не дошли руки разобрать, и не будет мучить зрителей принудительным последовательным просмотром.
4. Насчет небезопасности ВК/Росграма можно поспорить, но не хочу. Не нравится вам ВК — есть Фейсбук, в котором также есть альбомы. И мой основной вопрос — что такого люди нашли в Инсте, что предпочитают именно ее систему организации контента, на мой взгляд — крайне неудобную? Валят все фото в одну кучу, мучаются с Хайлатс как со способом хоть как-то имитировать альбомы — когда есть ресурсы, где структурирование контента намного удобней, а все остальное не хуже.
Чем людям нравится именно модель организации контента в Инсте? Что вот даже российский аналог сейчас пилят. Я именно этого искренне не понимаю.
Объясните мне, пожалуйста, зачем вообще нужен *стаГрамм, если есть ВК? Который умеет все, что умеет Инстаграм (и фотки, и лайки, и отметки), и много чего еще. Но даже если вам не нужно это «много чего еще» — даже то, что делает Инста, ВК делает лучше.
А именно, альбомы. Возможность отсортировать фотографии — вот здесь у меня природа, здесь я, здесь летний отдых, а здесь красивые картинки, которые мне понравились. После этого в помойку Инстаграмма «все вперемешку» даже заходить не хочется. Плюс ВК еще и шустрей работает, в Инстаграме устанешь ждать, пока промотается до нужного фото восьмилетней давности.
Вместо этого в Инсте сделали
1. Возможность загрузить группу фоток вместе. Отвратительная идея — вполне возможно, что интересная фотка там будет какая-нибудь третья, но об этом даже не узнаешь, если не заинтересовала первая. Разве что тупо прокликивать все.
2. Истории. Не менее отвратительная идея — просмотр только последовательно, нельзя сразу попасть на заинтересовавшую фотку (да и вообще узнать, какие там дальше), нельзя и остановиться и рассмотреть получше интересную. Да еще и дурацкое самоуничтожение.
Насколько удобней ВКонтактовские альбомы, где миниатюры всех фотографий видны сразу, можно выбрать заинтересовавшие и рассматривать, сколько хочется. Ну что вообще люди нашли в этой Инсте? Полное и почти неюзабельное убожество.
Ну, допустим, я могу понять, что в Инсте весь мир, а ВК — наша местная тусовка и там товарищ майор (хотя почему тогда не Фейсбук?). Но в Росграме тоже будет местная тусовка и наверняка товарищ майор. При прочих равных — какой смысл выбирать эту кривую и неудобную схему организации фотоконтента, когда есть намного более удобные средства?
живу в Москве и если бы не эта новость, я о таком боте никогда бы и не узнал, модно это в последнее время.
Жители Москвы и так ориентируются, а вот гостям вполне может пригодиться чат-бот, умеющий, скажем, ответить, как проехать из Митино на ВДНХ. Конечно, можно и погуглить, но ныне многим справки в формате чат-бота удобней и привычней. Но да, известности ему очень не хватает — многие гости о нем просто никогда не узнают.
Не думаю, что так много идиотов, не понимающих опасность таких паролей. Скорее, речь о сервисах, где учетка человеку безразлична. Человек заходит один раз, чтобы что-то посмотреть или скачать — и больше никогда не вернется — а сервис считает себя пупом земли и требует регистрации. Вот и получает пароль «на отвали».
Хотя эксперты сомневаются, что чат-бот обладает той же полной знаний, что и человек.
Как раз с полнотой знаний у компьютеров проблем нет. Загрузить в компьютер сотню томов справочников можно за считанные минуты, а человек это будет несколько лет запоминать. Поэтому и экзамены, где проверяются знания, компьютеры сдают легко. Особенно в профессиях, где требуется как раз помнить колоссальный объем справочной информации. Юриспруденция, медицина, программирование — все то, чем гордится ChatGPT. Но хороший специалист в этих областях (да и в других) — это далеко не только энциклопедические знания.
последние 2 ноута были 17. Минимально комфортный размер — 16, имхо, для многочасовой ежедневной работы
Для многочасовой ежедневной работы минимально комфортный размер — несколько полноразмерных настольных мониторов. Ноутбуки (любые!) — только для работы на выезде, пару часов можно потерпеть, но производительность труда сильно падает.
Тоже ненавижу голосовые сообщения. Я понимаю, что отправителю быстрее надиктовать, чем набрать (тем более на отвратительном сенсоре — на физической-то клавиатуре я пишу быстрее, чем говорю). Но уважать все-таки надо получателя. А как получатель — страницу текста я охвачу глазом за мгновение и выловлю главное, а десять минут речи так и слушать десять минут. А у меня их нет.
Но в автоматическом транскрибировании беспокоит только, что нет 100% уверенности, что текст будет распознан правильно. Поэтому лучше бы транскрибирование было на стороне отправителя.
Чтобы получатель мог поставить галочку «запрет голосовых сообщений» (это давно просят). В этом случае отправителю предлагалась опция — перевести в текст то, что вы только что надиктовали. Отправитель переводит, перепроверяет, что в тексте действительно то, что он говорил, и отправляет уже как текст. Заодно при этом трафик экономится и место на накопителе у получателя (иначе ведь он все равно аудиофайл скачает).
Это был обычный тестовый полет вполне уже готового изделия.
Вполне готовое изделие не тестируют. Вполне готовое изделие — это протестированное и сданное в коммерческую эксплуатацию. И вот по нетестовым запускам у Роскосмоса вполне безаварийная серия. А тестовый запуск означает, что производитель сам еще в своей системе не уверен до конца, хочет проверить и, возможно, доработать. У ракет ведут отдельную статистику, сколько понадобилось тестовых пусков, прежде чем она начала летать нормально — и самые надежные сейчас ракеты полетели далеко не с первой попытки. Но, разумеется, серии безаварийных коммерческих запусков надо считать отдельно от отработки новой техники.
Про объем уничтожаемый за 1 загрузку не написали. Для промышленного применения необходимо как минимум 100 листов 80 г/м² за 1 проход.
С такой скоростью как на видео задолбаешься по 1 листочку втыкать.
Что значит «промышленное применение»? Нет такой отрасли промышленности — уничтожение документов. Есть учреждения, в которых секретные документы тысячами тонн никто не производит. Тем более, никто не производит в промышленных масштабах документы, требующие такой класс секретности для уничтожения. Для большей части макулатуры подойдут дешевые и производительные шредеры младших классов.
Как вы думаете, почему в том запуске выводилась не полезная нагрузка, а макет полезной нагрузки? Поскольку, блин, тот запуск был тестовым, для испытания неотлаженного разгонного блока. А техника, с которой производитель еще экспериментирует, вполне вправе ломаться, и это в зачет не идет. Отлаженные первые ступени свое отработали, вывели экспериментальный модуль в зону эксперимента, а дальше… отрицательный результат — тоже результат.
Вот если бы разгонный блок должен был вывезти коммерческую полезную нагрузку и уронил ее — это была бы авария, ее такой бы честно и засчитали.
Но, к сожалению, исключительно потому, что он был сделан на неттоповом Атоме без энергосберегающих режимов, и Асус поставил такой аккумулятор, чтобы была хоть какая-то автономность. Зато он свои 5 часов отрабатывал и в блокноте, и в играх — максимально тяжелых, какие вообще тянул. А вот если производителя подобным к стенке не припирают, они нормальные батареи откровенно зажимают. Ставят 30 Вт*ч, хотя 60 совсем незначительно тяжелее. И в нетбуки ТОЙ ЖЕ СЕРИИ — с тем же форм-фактором аккумулятора — но с другими процессорами — шли аккумуляторы на 30 с чем-то.
Грустно…
И то, что официальное лицо выдает настолько белыми нитками шитую версию, особенно неприятно. Или он некомпетентен, или неумело пытается что-то скрыть, не знаю, что хуже.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ Arm может попытаться продвинуться в нише пишущих машинок. Маломощных ноутбуков для офисных работников, студентов и всех прочих, кому нужен только Word, и кому поэтому нет разницы. В той нише, куда когда-то позиционировали нетбуки. Набрать в этой нише критическую массу, чтобы разработчикам все-таки стало интересно собирать нативный софт и под ARM.
Теоретически. А практически Windows RT вышла ровно с этим позиционированием уже много лет назад, и воз и ныне там. Шансов же для ARM атаковать в других нишах я вообще не вижу.
2. Да, я знаю, есть сохраняемые истории, Highlights называется. Сначала делают самоуничтожающиеся сториз, потом начинают сами себе противоречить, разрушая их главное свойство. В результате многие мои знакомые используют Хайлатс как суррогат альбомов, чтобы хоть как-то структурировать общую помойку — кривой и неудобный суррогат с принудительным последовательным просмотром, без возможности сразу глянуть миниатюры всей серии и выбрать интересное.
3. Что мешает во ВКонтакте сделать альбом «Свежее неразобранное», куда кидать свежеснятое, а потом переносить или выкидывать? Но оно не сотрется само, если у вас вовремя не дошли руки разобрать, и не будет мучить зрителей принудительным последовательным просмотром.
4. Насчет небезопасности ВК/Росграма можно поспорить, но не хочу. Не нравится вам ВК — есть Фейсбук, в котором также есть альбомы. И мой основной вопрос — что такого люди нашли в Инсте, что предпочитают именно ее систему организации контента, на мой взгляд — крайне неудобную? Валят все фото в одну кучу, мучаются с Хайлатс как со способом хоть как-то имитировать альбомы — когда есть ресурсы, где структурирование контента намного удобней, а все остальное не хуже.
Чем людям нравится именно модель организации контента в Инсте? Что вот даже российский аналог сейчас пилят. Я именно этого искренне не понимаю.
А именно, альбомы. Возможность отсортировать фотографии — вот здесь у меня природа, здесь я, здесь летний отдых, а здесь красивые картинки, которые мне понравились. После этого в помойку Инстаграмма «все вперемешку» даже заходить не хочется. Плюс ВК еще и шустрей работает, в Инстаграме устанешь ждать, пока промотается до нужного фото восьмилетней давности.
Вместо этого в Инсте сделали
1. Возможность загрузить группу фоток вместе. Отвратительная идея — вполне возможно, что интересная фотка там будет какая-нибудь третья, но об этом даже не узнаешь, если не заинтересовала первая. Разве что тупо прокликивать все.
2. Истории. Не менее отвратительная идея — просмотр только последовательно, нельзя сразу попасть на заинтересовавшую фотку (да и вообще узнать, какие там дальше), нельзя и остановиться и рассмотреть получше интересную. Да еще и дурацкое самоуничтожение.
Насколько удобней ВКонтактовские альбомы, где миниатюры всех фотографий видны сразу, можно выбрать заинтересовавшие и рассматривать, сколько хочется. Ну что вообще люди нашли в этой Инсте? Полное и почти неюзабельное убожество.
Ну, допустим, я могу понять, что в Инсте весь мир, а ВК — наша местная тусовка и там товарищ майор (хотя почему тогда не Фейсбук?). Но в Росграме тоже будет местная тусовка и наверняка товарищ майор. При прочих равных — какой смысл выбирать эту кривую и неудобную схему организации фотоконтента, когда есть намного более удобные средства?
Но в автоматическом транскрибировании беспокоит только, что нет 100% уверенности, что текст будет распознан правильно. Поэтому лучше бы транскрибирование было на стороне отправителя.
Чтобы получатель мог поставить галочку «запрет голосовых сообщений» (это давно просят). В этом случае отправителю предлагалась опция — перевести в текст то, что вы только что надиктовали. Отправитель переводит, перепроверяет, что в тексте действительно то, что он говорил, и отправляет уже как текст. Заодно при этом трафик экономится и место на накопителе у получателя (иначе ведь он все равно аудиофайл скачает).
Вот если бы разгонный блок должен был вывезти коммерческую полезную нагрузку и уронил ее — это была бы авария, ее такой бы честно и засчитали.