Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Первый раз — где-то в конце 90х, когда винчестеры с IDE были порядка 100 Мб, а более емкие были только со SCSI и за «совсем другие» деньги — что для меня, тогда студента, было недоступно — вдруг вышел винчестер с IDE на 10 Гб. Конечно, это было давно, помню я уже плохо — возможно, скачок был и не в сто раз… но очень во много. А вот с тех пор рост был намного более плавным, никакой отдельно взятый шаг уже на революцию не тянул.
Второй раз — появление нетбуков. Ноутбукам весом в 3 кг и с 3 часами автономности появилась альтернатива в 1.5 кг и с 7 часами автономности и ДОСТАТОЧНОЙ ДЛЯ МЕНЯ производительностью. Для человека, которому зачастую приходится работать там, где непросто найти розетку, и тащить туда ноутбук на себе, это было революцией.
Вот это было два случая, когда у меня действительно возникло желание немедленно бежать в магазин, поскольку новинки были многократно лучше имеющегося до этого по важным для меня характеристикам.
Ох уж эти сливы, рендеры слухов и слухи о рендерах, пафосные презентации… я, например, в принципе пропускаю все это мимо. Не вижу смысла с замиранием сердца ждать очередную «новинку», считать дни, следить за крохами информации и сразу бежать обновляться, если все ее изменения — количественные, а не качественные. Более быстрый процессор, чего 90% пользователей не заметят, да, может быть, пара баллов DxOMark камеры. И это не про Самсунг — это про любого современного производителя.
Когда мой текущий телефон сломается, тогда я пойду и куплю новый. Просто выбрав из продающихся на тот момент предлагающий нужные мне свойства за минимальную цену. И, скорее всего, это будет не флагман, поскольку среди нужных мне свойств нет сверхбыстрого процессора, зато есть не модные, но практичные миниджек и пластиковый корпус.
Ну, конечно, если не случится чуда и кто-нибудь не предложит вдруг инновацию, качественно, в разы, улучшающую принципиальное свойство. На моей памяти лет за двадцать такое было дважды (и оба раза не смартфоны). Сейчас ожидаемой революцией являются разве что складные аппараты, но в ближайшем поколении я не вижу удачных решений.
Мда… компанию, собиравшуюся заниматься полетами на Марс, новый инвестор решил перепрофилировать на сочинение фантастики про полеты на Марс. Вполне логично — инвестор хочет отдачи с инвестиций. Но по сути это означает, что слухи не преувеличены.
Впрочем, возможно, и до банкротства компания ничем, кроме сочинения фантастики, не занималась.
Просто представь «идеальный, честный мир», где у каждого игрока лучшее оружие, броня и т.п. В этом мире побеждает ТОЛЬКО мастерство! Что и требуется во всех видах спорта. А если ты вышел фехтовать против мужика с веслом… ну, извини, это что угодно, но не игра и удовольствия от неё — ноль.
Здесь ближе аналогия «ты сел играть в шахматы, а твой соперник кому-то заплатил, и у него вместо всех фигур и пешек ферзи». В нормальных играх как раз делают равные условия для всех, а продавцы читов продают неравенство. Продают шпагу в игре про фехтование на веслах.
Вот именно это по мне и погубит наш вид, когда создатели, какого либо нематериального товара готовы друг друга «уничтожить» дабы как им кажется защитить свои права на этот нематериальный товар.
В данном случае дело не в прибыли/убытках, а в том, что продавцы читов ПОРТЯТ игру. Уничтожают интерес — и для тех, кто покупает читы, ибо им играть становится слишком легко, и для тех, кто не покупает, ибо им становится бессмысленно оттачивать мастерство. Авторы старались, делали баланс, общались с коммьюнити, чтобы сделать интересную игру, а кто-то рушит их работу. Против такого воют все нормальные создатели игр, и я не вижу в этом ничего плохого.
А создателей качественных и интересных модов, улучшающих игру и пользовательский опыт, адекватные разработчики зачастую поддерживают. Конечно, по всякому бывает, иногда оголтело жадный издатель и начинает душить здоровое сообщество… но здесь в любом случае иная ситуация.
При том, что сами американцы шпионажем заниматься не стесняются — та же PRISMа, по поводу которой мелькала информация о прослушке телефона Меркель.
Поэтому не стоит забывать возможность того, что как раз оборудование Хуавей — «чистое», и американцы бесятся как раз потому, что в нем нет закладок — американских закладок, позволяющих шпионить за своими партнерами. В таких условиях сложнее сотрудничать, это угрозы безопасности и т.д.
Считаю моду на «свои» процессоры дурацкой, ибо незачем изобретать велосипед, есть профессионалы, занимающиеся именно этим, и они уже сделали хорошие чипы. Те же Кирины далеко не сразу переболели детскими болезнями, и из-за них несколько лет я предпочитал держаться от Хуавея подальше.
Но остается надежда, что эта команда будет дальше заниматься действительно нужными Гуглу чипами — специализированными сопроцессорами вроде Visual Core или чем-то нужным Гугловским датацентрам, исследованиям по ИИ и т.д.
Культурные люди используют формы не оскорбляющие партнеров. Не зависимо от того как было принято у дедов.
Культурные люди не уродуют свой язык из-за того, что кто-то вдруг выдумал у сложившейся нормы оскорбительный смысл.
Крым и Карпаты — административные единицы. Так же «в Карелии». Но «на Крымском полуострове», если мы говорим про географические названия.
В Исландии и на Ямайке. И то, и другое — островные государства, большую часть территории которых составляют одноименные острова. При этом в подавляющем большинстве случае используются указанные мной РАЗНЫЕ предлоги.
Это я к тому, что не надо пытаться загнать язык в прокрустово ложе правил. Правильный вариант — тот, который интуитивно ощущают правильным носители языка. А правила пытаются подметить и формализовать сложившиеся закономерности — наряду с исключениями — а не навязывают языку норму.
Непонятно одно — зачем грузовику скорость, главное преимущество гиперлупа.
Это ведь люди хотят экономить время, а контейнеру все равно, сколько ехать — именно по этой причине людей везут через океан несколько часов быстрым и дорогим самолетом, а грузы плывут несколько дней дешевым и медленным контейнеровозом.
Так почему не пустить ветку обычной Ж/Д в немало раз дешевле?
Все вокруг врут, все результаты подделаны, ведущие мировые лаборатории участвуют в заговоре, и только мутные любительские фото и видео непонятного происхождения скажут правду!
А зачем глушить орбитер на время миссии наземного модуля? Я думал, орбитер как раз запустили, чтобы как ретранслятор использовать — иначе ведь наземному модулю надо сквозь толщу Луны передавать — с обратной-то стороны.
Содержание новости — дизайнер изобразил какой-то телефон, воплощающий его фантазии. Нет оснований считать, что эти фантазии как-то связаны с реальным будущим Айфоном.
Спотифай отличный сервис, но им реально надо нарабатывать базу собственных музыкальных произведений (не знаю как), а то у них толи 80, толи больше процентов уходит на покупку музыки, которую они потом проигрывают пользователю за подписку…
Это все равно, что сказать, что магазину следует создавать собственное производство, чтобы не платить производителям за то, что продает.
Это просто разные профили деятельности. Кто-то производит, кто-то закупает у них продукцию и торгует ею. Спотифай — именно посредник между музыкантами и слушателями, свою прибыль как комиссию посредника он имеет, а основная часть авторам уходить и должна.
Ну а про государство — это извечный вопрос спора коммунистов и капиталистов. Но учтите, что деньги ведь все равно из кармана «всех людей» пойдут. Можно их собрать как налоги и направить на финансирование коллекции, которая будет казаться бесплатной, а можно оставить людям, чтобы они сами платили за то, что им нравится. Идея капитализма в том, что при втором способе деньги точней направляются именно тем, чья продукция пользуется спросом. А в «бесплатной» коллекции окажется много шлака, который слушать никто и никогда не будет, но авторы которого так или иначе связаны с распределителями фонда коллекции.
Но да, с другой стороны, лучший доступ к музыке при этом имеют те, кто больше зарабатывает. В какой-то степени Spotify и аналоги эту проблему и решает — если нет даже жалкой пары долларов на премиум, можно смотреть бесплатно с рекламой. Такой вот специфический «коммунизм при капитализме» :)
Слышал я, что любое повреждение слизистой желудка чревато язвой, которая лечится долго и трудно. Уж лучше уколы по старинке, чем неуправляемая внезапно распрямляющаяся пружина в желудке.
С какой стати нежелание быть сфотографированным становится подозрительным? У англичан, кстати, вообще privacy возведена в ранг святыни — так, по крайней мере, нам рассказывают.
Речь идет не о задержании, а о проверке документов, для которой никаких серьезных оснований закон не требует. Могут проверить документы потому, что просто лицо не понравилось, или вдруг просто взять и тотально проверить всех, кто через перекресток проходит.
Лично вам это может не нравится, но общество сошлось на том, что это допустимый компромисс между неприкосновенностью личности и необходимостью бороться с преступностью. Еще раз — речь не о задержании, а всего лишь о паре минут на то, чтобы показать паспорт, и можешь идти дальше.
Проверить документы любого человека, который хоть в чем-то вызвал хоть малейшее сомнение — право и обязанность полицейского. И в таких условиях, если в спокойно идущей толпе один человек вдруг начал поднимать воротник, прятать лицо, ускорять шаг и вообще вести себя так, будто ему есть, что скрывать… если полицейский его немедленно НЕ проверит, то это вообще грубое неисполнение должностных обязанностей.
Это из-за того, что верхнюю сделали симметрично нижней, поэтому выглядит нормально.
Ага. Помню я, как совсем недавно объяснял вам, что у Самсунга нет никаких проблем с уменьшением нижней рамки, а оставили «подбородок» для СИММЕТРИИ со «лбом», пока камера была в верхней рамки. И как вы пытались меня высмеять.
И что? В модели с вырезом — соответственно без верхней рамки — нижняя без проблем уменьшена. Зато симметрия — это вдруг стало хорошо…
«И чем расхвастался! Тем, что исправил свои собственные ошибки.»
Не говоря уже о том, что в нормальных ОС исправление одного приложения не требует переустановки всей системы. Апдейт отдельного приложения выкатывается оперативно, не занимает много места и ставится даже на версии ОС, которые в целом уже не поддерживаются.
Пал один из последних оплотов свободного интернета…
В любой стране, в которой работает Гугл, он соблюдает местные законы. И обратного ради «свободы Интернета» он никому не обещал. Свободе в стране — вопрос граждан самой этой страны. Борьба за чужую свободу вопреки местным законам называется «вмешательство во внутренние дела», и если государства этим иногда и занимаются, Гугл — всего лишь коммерческая компания, он не только не обязан это делать, но и не имеет на это права.
И, пожалуйста, не путайте с ситуацией в Китае. Там у Гугла возник конфликт с властями из-за того, что их спецслужбы взломали сервера Гугла, что, естественно, незаконно. Законы в Китае Гугл соблюдает так же, как и в любой другой стране.
Что бы они там не проектировали, после завершения работы над железом оно тестируется и в софт ставится программный ограничитель — чтобы нельзя было вывести звук такой, на котором железо сгорит. Для компании, которая хвастается тем, что сама контролирует железо и софт и все тщательно тестирует, фейл непростителен.
Хотя Адоб тоже виноват. Зачем программе монтажа выводить оглушительные неприятные звуки?
Поскольку в четыре раза больше пикселов :) (хотя вообще должно быть в 16… но, возможно, под увеличением разрешения вчетверо имеется в виду вдвое по каждой оси = вчетверо больше пикселов).
Но я бы предположил, что здесь как раз дело в том, что объем проделанной работы включает постоянную (не зависящую от разрешения) и переменную компоненту.
Грубо говоря, 25 секунд состояли из 10 сек постоянных и 15 линейно зависящих. После увеличения переменной компоненты вчетверо стало 10+60=70. Но из-за отключения буста получилось 80. Как-то так.
Первый раз — где-то в конце 90х, когда винчестеры с IDE были порядка 100 Мб, а более емкие были только со SCSI и за «совсем другие» деньги — что для меня, тогда студента, было недоступно — вдруг вышел винчестер с IDE на 10 Гб. Конечно, это было давно, помню я уже плохо — возможно, скачок был и не в сто раз… но очень во много. А вот с тех пор рост был намного более плавным, никакой отдельно взятый шаг уже на революцию не тянул.
Второй раз — появление нетбуков. Ноутбукам весом в 3 кг и с 3 часами автономности появилась альтернатива в 1.5 кг и с 7 часами автономности и ДОСТАТОЧНОЙ ДЛЯ МЕНЯ производительностью. Для человека, которому зачастую приходится работать там, где непросто найти розетку, и тащить туда ноутбук на себе, это было революцией.
Вот это было два случая, когда у меня действительно возникло желание немедленно бежать в магазин, поскольку новинки были многократно лучше имеющегося до этого по важным для меня характеристикам.
Когда мой текущий телефон сломается, тогда я пойду и куплю новый. Просто выбрав из продающихся на тот момент предлагающий нужные мне свойства за минимальную цену. И, скорее всего, это будет не флагман, поскольку среди нужных мне свойств нет сверхбыстрого процессора, зато есть не модные, но практичные миниджек и пластиковый корпус.
Ну, конечно, если не случится чуда и кто-нибудь не предложит вдруг инновацию, качественно, в разы, улучшающую принципиальное свойство. На моей памяти лет за двадцать такое было дважды (и оба раза не смартфоны). Сейчас ожидаемой революцией являются разве что складные аппараты, но в ближайшем поколении я не вижу удачных решений.
Впрочем, возможно, и до банкротства компания ничем, кроме сочинения фантастики, не занималась.
Ответ Watzon на комментарий
Здесь ближе аналогия «ты сел играть в шахматы, а твой соперник кому-то заплатил, и у него вместо всех фигур и пешек ферзи». В нормальных играх как раз делают равные условия для всех, а продавцы читов продают неравенство. Продают шпагу в игре про фехтование на веслах.
Ответ egik81 на комментарий
В данном случае дело не в прибыли/убытках, а в том, что продавцы читов ПОРТЯТ игру. Уничтожают интерес — и для тех, кто покупает читы, ибо им играть становится слишком легко, и для тех, кто не покупает, ибо им становится бессмысленно оттачивать мастерство. Авторы старались, делали баланс, общались с коммьюнити, чтобы сделать интересную игру, а кто-то рушит их работу. Против такого воют все нормальные создатели игр, и я не вижу в этом ничего плохого.
А создателей качественных и интересных модов, улучшающих игру и пользовательский опыт, адекватные разработчики зачастую поддерживают. Конечно, по всякому бывает, иногда оголтело жадный издатель и начинает душить здоровое сообщество… но здесь в любом случае иная ситуация.
Поэтому не стоит забывать возможность того, что как раз оборудование Хуавей — «чистое», и американцы бесятся как раз потому, что в нем нет закладок — американских закладок, позволяющих шпионить за своими партнерами. В таких условиях сложнее сотрудничать, это угрозы безопасности и т.д.
Но остается надежда, что эта команда будет дальше заниматься действительно нужными Гуглу чипами — специализированными сопроцессорами вроде Visual Core или чем-то нужным Гугловским датацентрам, исследованиям по ИИ и т.д.
В Исландии и на Ямайке. И то, и другое — островные государства, большую часть территории которых составляют одноименные острова. При этом в подавляющем большинстве случае используются указанные мной РАЗНЫЕ предлоги.
Это я к тому, что не надо пытаться загнать язык в прокрустово ложе правил. Правильный вариант — тот, который интуитивно ощущают правильным носители языка. А правила пытаются подметить и формализовать сложившиеся закономерности — наряду с исключениями — а не навязывают языку норму.
Это ведь люди хотят экономить время, а контейнеру все равно, сколько ехать — именно по этой причине людей везут через океан несколько часов быстрым и дорогим самолетом, а грузы плывут несколько дней дешевым и медленным контейнеровозом.
Так почему не пустить ветку обычной Ж/Д в немало раз дешевле?
Все вокруг врут, все результаты подделаны, ведущие мировые лаборатории участвуют в заговоре, и только мутные любительские фото и видео непонятного происхождения скажут правду!
Содержание новости — дизайнер изобразил какой-то телефон, воплощающий его фантазии. Нет оснований считать, что эти фантазии как-то связаны с реальным будущим Айфоном.
Ответ SBerkov на комментарий
Это все равно, что сказать, что магазину следует создавать собственное производство, чтобы не платить производителям за то, что продает.
Это просто разные профили деятельности. Кто-то производит, кто-то закупает у них продукцию и торгует ею. Спотифай — именно посредник между музыкантами и слушателями, свою прибыль как комиссию посредника он имеет, а основная часть авторам уходить и должна.
Ну а про государство — это извечный вопрос спора коммунистов и капиталистов. Но учтите, что деньги ведь все равно из кармана «всех людей» пойдут. Можно их собрать как налоги и направить на финансирование коллекции, которая будет казаться бесплатной, а можно оставить людям, чтобы они сами платили за то, что им нравится. Идея капитализма в том, что при втором способе деньги точней направляются именно тем, чья продукция пользуется спросом. А в «бесплатной» коллекции окажется много шлака, который слушать никто и никогда не будет, но авторы которого так или иначе связаны с распределителями фонда коллекции.
Но да, с другой стороны, лучший доступ к музыке при этом имеют те, кто больше зарабатывает. В какой-то степени Spotify и аналоги эту проблему и решает — если нет даже жалкой пары долларов на премиум, можно смотреть бесплатно с рекламой. Такой вот специфический «коммунизм при капитализме» :)
Ответ LionD на комментарий
Речь идет не о задержании, а о проверке документов, для которой никаких серьезных оснований закон не требует. Могут проверить документы потому, что просто лицо не понравилось, или вдруг просто взять и тотально проверить всех, кто через перекресток проходит.
Лично вам это может не нравится, но общество сошлось на том, что это допустимый компромисс между неприкосновенностью личности и необходимостью бороться с преступностью. Еще раз — речь не о задержании, а всего лишь о паре минут на то, чтобы показать паспорт, и можешь идти дальше.
Проверить документы любого человека, который хоть в чем-то вызвал хоть малейшее сомнение — право и обязанность полицейского. И в таких условиях, если в спокойно идущей толпе один человек вдруг начал поднимать воротник, прятать лицо, ускорять шаг и вообще вести себя так, будто ему есть, что скрывать… если полицейский его немедленно НЕ проверит, то это вообще грубое неисполнение должностных обязанностей.
Ответ VadG на комментарий
Ага. Помню я, как совсем недавно объяснял вам, что у Самсунга нет никаких проблем с уменьшением нижней рамки, а оставили «подбородок» для СИММЕТРИИ со «лбом», пока камера была в верхней рамки. И как вы пытались меня высмеять.
И что? В модели с вырезом — соответственно без верхней рамки — нижняя без проблем уменьшена. Зато симметрия — это вдруг стало хорошо…
Ответ xt4sy на комментарий
Сразу вспоминается цитата из «Верных друзей».
«И чем расхвастался! Тем, что исправил свои собственные ошибки.»
Не говоря уже о том, что в нормальных ОС исправление одного приложения не требует переустановки всей системы. Апдейт отдельного приложения выкатывается оперативно, не занимает много места и ставится даже на версии ОС, которые в целом уже не поддерживаются.
Ответ Munelen на комментарий
В любой стране, в которой работает Гугл, он соблюдает местные законы. И обратного ради «свободы Интернета» он никому не обещал. Свободе в стране — вопрос граждан самой этой страны. Борьба за чужую свободу вопреки местным законам называется «вмешательство во внутренние дела», и если государства этим иногда и занимаются, Гугл — всего лишь коммерческая компания, он не только не обязан это делать, но и не имеет на это права.
И, пожалуйста, не путайте с ситуацией в Китае. Там у Гугла возник конфликт с властями из-за того, что их спецслужбы взломали сервера Гугла, что, естественно, незаконно. Законы в Китае Гугл соблюдает так же, как и в любой другой стране.
Хотя Адоб тоже виноват. Зачем программе монтажа выводить оглушительные неприятные звуки?
Но я бы предположил, что здесь как раз дело в том, что объем проделанной работы включает постоянную (не зависящую от разрешения) и переменную компоненту.
Грубо говоря, 25 секунд состояли из 10 сек постоянных и 15 линейно зависящих. После увеличения переменной компоненты вчетверо стало 10+60=70. Но из-за отключения буста получилось 80. Как-то так.