Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В соседней новости TSMC на будущий год начинает серийный выпуск 5 нм. Интересно, 10 нм Интела к тому времени все-таки доберутся до прилавков, или опять выйдет непредвиденная задержка?
Потому что в США продажи через операторов. То есть, это не просто «привез в магазин и выложил на прилавок», надо договариваться с сотовыми компаниями. И как раз недавно, когда китайцы до этого дозрели, власти «намекнули» операторам, что не надо в США везти китайцев. Еще до торговой войны. Вот, почитайте
//www.ixbt.com/news/2018/01/09/at-t-huawei.html
//www.ixbt.com/news/2018/01/10/huawei-at-t.html
Постоянно выдумывают сказки то про нарушение санкций, то про шпионаж, лишь бы не допустить конкуренции своему драгоценному Яблоку. В остальном же мире, где нет подобного тоталитарного контроля и произвола властей, китайские аппараты отлично продаются. Во вполне не бедной Европе, например
//www.ixbt.com/news/2019/02/15/kitajskie-proizvoditeli-zanjali-rekordnuju-dolju-evropejskogo-rynka-smartfonov.html
Мда. Компания, с трудом балансирующая на грани убыточности (или уже за гранью), рвет отношения с крупнейшими торговыми сетями, руководствуясь невнятной демагогией о «долгосрочной бизнес-стратегии»… какая бы стратегия не была, для прибылей нужны продажи, НТС они нужны особенно отчаянно, и магазины в любом случае могли бы немало к продажам добавить. Крайне странный ход.
Или новая бизнес-стратегия — нанять пропагандистов типа Беркута ВДВ, чтобы зафлудить все комментарии слащавыми воспеваниями? Тогда уж наймите кого-нибудь, кто работать будет тоньше, от такой грубой лести аж тошнит.
P.S. Ничего не имею против НТС. Искренне сочувствую им, удивляюсь очередным странным решениям, но надеюсь, что они найдут выход. Но вот против неадекватных фанатиков — таки имею :)
Ну вот я недавно, забив 2Тб диск, купил себе 8 Тб Seagate с черепичной записью. Перенес туда все [зачеркнуто]торренты с порнухой[/зачеркнуто] архивы, заливалось, может, и не быстро, но в чем проблема на ночь оставить? Зато читается черепица, как я понимаю, не медленнее, а перезаписями я на нем заниматься не собираюсь. Для текущей работы старый двухтерабайтник остался, теперь просторно и комфортно :)
Там связь не совсем отрубалась — усиление антенны пропадало. Поэтому те, кто живут рядом с вышками, проблему не замечали и не нуждались в бамперах. Ну и наверняка немало было и таких, кто не интересуется IT новостями, не знали о бамперах и продолжали мучиться, думая, что это нормально, просто вот покрытие плохое. А кто-то просто держал аппарат иначе :)
Тем не менее, 2% — это в абсолютных числах тысячи пользователей, да и сама Apple не стала бы дергаться из-за бури в стакане воды. Пошла бы в суд и выиграла дела. Но проблема именно была, именно в конструкции, и решил ее именно бампер.
А что до трех месяцев — впоследствии в конструкции могли что-то и поправить. Достаточно, например, покрыть критическое место, которое замыкалось о руку, тонким слоем изолирующего лака — антенне он не помешает. И это только самый очевидный вариант. У вас есть пруфы, что там никаких изменений не было?
Потому что Apple неоднократно на словах отрицала проблему, чтобы не компенсировать уже купившим, а на деле тихонько исправляла в последующих экземплярах. Вот недавно так с клавиатурой было.
//www.ixbt.com/news/2018/07/19/ifixit-macbook-pro.html
это вообще не фейл т.к.не только не пришлось менять смарты, но даж в их конструкции ничего не пришлось менять, только прошивку обновили
Простите, но вам стыдно настолько не знать матчасть. Проблема была именно в конструкции антенны, части которой замыкались через руку пользователя. Обновленная прошивка просто рисовала палочки на индикаторе при столь же отвратительной связи. А решена проблема была раздачей бамперов.
При том, что внешний вид аппаратов наверняка был немаловажным фактором для многих покупателей (одним из ключевых аспектов позиционирования iPhone 4 был новый дизайн), а в результате оказалось, что пользоваться смартфоном можно только в скрывающем этот внешний вид чехле. Но зато Apple сэкономила и ничего не стала менять в конструкции, раз уж покупатели «схавали» вариант с чехлом.
Смысл этого высказывания тоже не пойму. Это намёк на монолитное ядро линукса?
Нет, не на ядро. Ядро занимается только процессором, который практически во всех гаджетах ARM, памятью, файловой системой и сетевым стеком. И ядро отлично работает на всех аппаратах (да и вообще везде от кофеварок до суперкомпьютеров), да и обновляют его не так часто.
Но в смартфоне есть еще куча других подсистем — экран, сенсор, камера, связь — работа с которыми, как я понимаю, уже не в ядре Линукса. И вот они как раз у разных вендоров разные и требуют своих драйверов. И вот они недостаточно хорошо отделены от вышележащих уровней. Вот, скажем, Андроид 10 обещает темную тему и новые жесты. Для этого никаких изменений во взаимодействии с железом не требуется. Что, казалось бы, мешает накатить это обновление на любой аппарат с Андроидом 9 поверх драйверов от девятки, не дожидаясь, пока вендор соберет новую ОС со старыми драйверами в новую прошивку? В настольных Windows или Linux в подобных случаях обновление спокойно встает поверх старых драйверов — и наоборот, изготовитель железа может обновлять драйверы внутри одной и той же ОС. А под Андроидом это не отдельные модули, которые можно было бы обновлять независимо (и не спрашивая изготовителя железа), а вместо этого все упаковывается в монолитную прошивку.
Впрочем, в iOS с этим еще хуже — там даже для обновления системных приложений вроде браузера или FaceTime надо ждать новую версию системы, поскольку это все единый неделимый пакет.
1. Корень всех нынешних проблем Андроида с обновлениями — в том, что в изначальной архитектуре была плохо продумана модульность. И компы — это просто пример того, что продуманная модульность и четкие спецификации на те же драйверы отлично работают и позволяют независимые обновления.
2. Вполне возможно, что Андроид поздно переделывать с нуля. Но некоторые периодически любят заявлять, что, дескать, «Андроид нам надоел, у него куча недостатков, нам нужны другие ОС», При том, что недостатков у Андроида не столь много, но вот плохая проработка модульности — как раз один из них. И что, разве есть конкурент, который бы предлагал для смартфонов действительно модульные прошивки с четкой изоляцией аппаратного уровня? И какой смысл в конкурентах Андроиду, если его реальные проблемы они решать не пытаются, а повторяют его ошибки? Хотя, казалось бы, стартуя с опозданием, вполне видят его опыт.
Должен быть четко специфицированный HAL — уровень аппаратных абстракций — API, через которые ОС обращается к железу. Эти спецификации в идеале не меняются вообще — разве что путем добавления расширений. Все, что ниже — драйверы — обновляет изготовитель железа независимо от ОС. Все, что выше — ОС — распространяет изготовитель ОС сразу на все аппараты и не спрашивая производителей железа.
По такому принципу отлично живут настольные ОС, и совершенно непонятно, зачем было для мобильников изобретать концепцию монолитных прошивок от изготовителя железа.
Модель прошивок я считаю одним из немногих недостатков Андроида. Но, что характерно, как раз ее ни один из wannabe-конкурентов исправлять не пытается. Что WP, что iOS распространяются так же, монолитными прошивками, и версии разрабатываются и адаптируются конкретно под конкретный список поддерживаемого железа.
«Идеальный смартфон» — в принципе ошибочная концепция, поскольку идеал для каждого свой.
И я присоединяюсь к тем, для кого идеал — аппарат без фронтальной камеры. поскольку за два года использования своего аппарата я ею не воспользовался ни разу. Либо пусть будет выдвижная, на всякий случай, и если вдруг пару раз за весь цикл жизни аппарата придется ею воспользоваться — на пару раз уж всяко ее ресурса хватит :) Плюс убранная камера — хоть какое-то спокойствие, что аппарат не подсматривает за моей жизнью без предупреждения.
Но я прекрасно понимаю, что для людей, которые каждый свой шаг документируют в селфи, идеал будет другим. Пусть я и не понимаю таких людей :) Но умею уважать чужие вкусы.
По словам представителя Google, складные смартфоны сейчас – это просто вариант предложить пользователю большой дисплей. Но одного этого мало – аппараты должны быть более инновационными. Такими, чтобы пользователям не просто было интересно их иметь, но чтобы они реально осознавали необходимость в покупке таких моделей.
Вообще-то, больший дисплей — вполне достаточная причина, чтобы я как пользователь реально осознавал необходимость в покупке таких моделей. Мне не нужна никакая «инновационность», я вполне понимаю, зачем мне аппарат, и что от большего дисплея он выиграет.
Но, конечно, не настолько, чтобы за него тысячу долларов платить. Сделайте складные аппараты в массовом сегменте 200-400$. И чтобы при этом, разумеется, работал безупречно, без складок и износа экрана. И я с радостью на него обновлюсь.
А пока складные модели проходят по категории «первые блины комьями». Хотя, разумеется, их появление не может не радовать — чем больше первых блинов, тем ближе и приход со временем в массовый сегмент. Так что пусть пилят дальше.
Один из важных смыслов командной строки — если система не стартует, можно попробовать загрузиться в командную строку с минимумом драйверов. И для этого ей необходимо минимально зависеть от других подсистем. Поэтому идея «рендеринга через GPU» меня беспокоит — на случай проблем с видеокартой я бы предпочел, чтобы командной строке было достаточно работоспособности фреймбуфера, а не всего графического конвейера.
Ну и эмодзи — да, где-то за гранью добра и зла. Командная строка — это не мессенджер для связи с другими людьми, через нее человек «общается» с операционной системой. Нафига там эмодзи? Или следующая умная версия Windows иногда будет в плохом настроении, и откажется исполнять команды, пока ей смайлик не нарисуешь?
Сейчас Минюст рассматривает проект постановления правительства, обязывающий операторов и интернет-компании использовать для хранения только отечественное оборудование.
А что, в России производят оборудование для хранения? Жесткие диски хотя бы? Я помню, еще в советские времена делались диски на десятки мегабайт, но про современные накопители терабайтного порядка отечественного производства не слышал.
1. Андроид окончательно станет тотальным стандартом, как был Wintel на десктопе. Исчезнет бессмысленная нагрузка на индустрию, связанная с необходимостью портировать софт на разные ОС. Исчезнут проблемы с тем, что чего-то именно на вашей системе нет. Весь софт будет доступен на всем железе. При этом, поскольку Андроид принадлежит сообществу, сопутствующие монопольные проблемы не возникнут.
2. Поскольку не будет эксклюзивного софта, все железо будет на одной ОС, производителям железа придется честно бороться за пользователей качеством железа. Исчезнут вендор лок-ины, исчезнет возможность навязать непопулярные решения вроде отказа от карт памяти или миниджека. Рынку софта пользу принесет стандарт, а рынку железа — укрепление конкуренции.
3. Исчезнет проблема с патентами на очевидные решения. Apple любит взять какое-то решение, лежащее на пути дальнейшего естественного развития, которое бы все внедрили через пару лет, и запатентовать его, вынуждая остальную индустрию изгибаться, обходя эти препятствия. Или купить проект, который планировался как мультиплатформа, и сделать своим эксклюзивом, вынуждая остальных бессмысленно тратить ресурсы на разработку аналога, как было с Siri. Apple наносит немало вреда индустрии, и никто больше в подобном особо не замечен.
4. Ну да и просто Apple — неприятная компания, которой лучше бы не было :) Но это уже личное эмоциональное отношение. Первые же три пункта — вполне объективным,.
Наверное, я тупой, но все же: а что не так в процитированной вами фразе? Если «дополнение-сказуемое-подлежащее» — то в русском это вполне допустимый порядок слов. И между собой они вполне согласованы.
«Работу упрощает хороший инструмент» — ИМХО, вполне нормальная фраза. В английском, да, был бы язык Йоды :)
Ага, и попробуйте без станков, одними молотками, на всех смартфонов понаделать… какой смысл говорить о производственном уровне каменного века? Мы в другой эпохе живем, и научились эффективному производству. Как в промышленности станки и роботы, так в сельском хозяйстве мелиорация и удобрения.
Только вот в результате потенциал современного производства превышает потребности человечества. И тоже во всех отраслях. Смартфоны тоже в спрос упираются, а не в возможности заводов.
Ответ Artemka на комментарий
Потому что в США продажи через операторов. То есть, это не просто «привез в магазин и выложил на прилавок», надо договариваться с сотовыми компаниями. И как раз недавно, когда китайцы до этого дозрели, власти «намекнули» операторам, что не надо в США везти китайцев. Еще до торговой войны. Вот, почитайте
//www.ixbt.com/news/2018/01/09/at-t-huawei.html
//www.ixbt.com/news/2018/01/10/huawei-at-t.html
Постоянно выдумывают сказки то про нарушение санкций, то про шпионаж, лишь бы не допустить конкуренции своему драгоценному Яблоку. В остальном же мире, где нет подобного тоталитарного контроля и произвола властей, китайские аппараты отлично продаются. Во вполне не бедной Европе, например
//www.ixbt.com/news/2019/02/15/kitajskie-proizvoditeli-zanjali-rekordnuju-dolju-evropejskogo-rynka-smartfonov.html
Или новая бизнес-стратегия — нанять пропагандистов типа Беркута ВДВ, чтобы зафлудить все комментарии слащавыми воспеваниями? Тогда уж наймите кого-нибудь, кто работать будет тоньше, от такой грубой лести аж тошнит.
P.S. Ничего не имею против НТС. Искренне сочувствую им, удивляюсь очередным странным решениям, но надеюсь, что они найдут выход. Но вот против неадекватных фанатиков — таки имею :)
Ну а система и софт на SSD, конечно.
Тем не менее, 2% — это в абсолютных числах тысячи пользователей, да и сама Apple не стала бы дергаться из-за бури в стакане воды. Пошла бы в суд и выиграла дела. Но проблема именно была, именно в конструкции, и решил ее именно бампер.
А что до трех месяцев — впоследствии в конструкции могли что-то и поправить. Достаточно, например, покрыть критическое место, которое замыкалось о руку, тонким слоем изолирующего лака — антенне он не помешает. И это только самый очевидный вариант. У вас есть пруфы, что там никаких изменений не было?
Потому что Apple неоднократно на словах отрицала проблему, чтобы не компенсировать уже купившим, а на деле тихонько исправляла в последующих экземплярах. Вот недавно так с клавиатурой было.
//www.ixbt.com/news/2018/07/19/ifixit-macbook-pro.html
Ответ MrTO на комментарий
Простите, но вам стыдно настолько не знать матчасть. Проблема была именно в конструкции антенны, части которой замыкались через руку пользователя. Обновленная прошивка просто рисовала палочки на индикаторе при столь же отвратительной связи. А решена проблема была раздачей бамперов.
При том, что внешний вид аппаратов наверняка был немаловажным фактором для многих покупателей (одним из ключевых аспектов позиционирования iPhone 4 был новый дизайн), а в результате оказалось, что пользоваться смартфоном можно только в скрывающем этот внешний вид чехле. Но зато Apple сэкономила и ничего не стала менять в конструкции, раз уж покупатели «схавали» вариант с чехлом.
Ответ NoName.Man на комментарий
Нет, не на ядро. Ядро занимается только процессором, который практически во всех гаджетах ARM, памятью, файловой системой и сетевым стеком. И ядро отлично работает на всех аппаратах (да и вообще везде от кофеварок до суперкомпьютеров), да и обновляют его не так часто.
Но в смартфоне есть еще куча других подсистем — экран, сенсор, камера, связь — работа с которыми, как я понимаю, уже не в ядре Линукса. И вот они как раз у разных вендоров разные и требуют своих драйверов. И вот они недостаточно хорошо отделены от вышележащих уровней. Вот, скажем, Андроид 10 обещает темную тему и новые жесты. Для этого никаких изменений во взаимодействии с железом не требуется. Что, казалось бы, мешает накатить это обновление на любой аппарат с Андроидом 9 поверх драйверов от девятки, не дожидаясь, пока вендор соберет новую ОС со старыми драйверами в новую прошивку? В настольных Windows или Linux в подобных случаях обновление спокойно встает поверх старых драйверов — и наоборот, изготовитель железа может обновлять драйверы внутри одной и той же ОС. А под Андроидом это не отдельные модули, которые можно было бы обновлять независимо (и не спрашивая изготовителя железа), а вместо этого все упаковывается в монолитную прошивку.
Впрочем, в iOS с этим еще хуже — там даже для обновления системных приложений вроде браузера или FaceTime надо ждать новую версию системы, поскольку это все единый неделимый пакет.
1. Корень всех нынешних проблем Андроида с обновлениями — в том, что в изначальной архитектуре была плохо продумана модульность. И компы — это просто пример того, что продуманная модульность и четкие спецификации на те же драйверы отлично работают и позволяют независимые обновления.
2. Вполне возможно, что Андроид поздно переделывать с нуля. Но некоторые периодически любят заявлять, что, дескать, «Андроид нам надоел, у него куча недостатков, нам нужны другие ОС», При том, что недостатков у Андроида не столь много, но вот плохая проработка модульности — как раз один из них. И что, разве есть конкурент, который бы предлагал для смартфонов действительно модульные прошивки с четкой изоляцией аппаратного уровня? И какой смысл в конкурентах Андроиду, если его реальные проблемы они решать не пытаются, а повторяют его ошибки? Хотя, казалось бы, стартуя с опозданием, вполне видят его опыт.
Ответ Владимирский Централ на комментарий
Население планеты, вроде, за 7.5 млрд перевалило, за 8 пока нет. Так что рук — миллиардов пятнадцать. А к чему это?
Должен быть четко специфицированный HAL — уровень аппаратных абстракций — API, через которые ОС обращается к железу. Эти спецификации в идеале не меняются вообще — разве что путем добавления расширений. Все, что ниже — драйверы — обновляет изготовитель железа независимо от ОС. Все, что выше — ОС — распространяет изготовитель ОС сразу на все аппараты и не спрашивая производителей железа.
По такому принципу отлично живут настольные ОС, и совершенно непонятно, зачем было для мобильников изобретать концепцию монолитных прошивок от изготовителя железа.
Модель прошивок я считаю одним из немногих недостатков Андроида. Но, что характерно, как раз ее ни один из wannabe-конкурентов исправлять не пытается. Что WP, что iOS распространяются так же, монолитными прошивками, и версии разрабатываются и адаптируются конкретно под конкретный список поддерживаемого железа.
И я присоединяюсь к тем, для кого идеал — аппарат без фронтальной камеры. поскольку за два года использования своего аппарата я ею не воспользовался ни разу. Либо пусть будет выдвижная, на всякий случай, и если вдруг пару раз за весь цикл жизни аппарата придется ею воспользоваться — на пару раз уж всяко ее ресурса хватит :) Плюс убранная камера — хоть какое-то спокойствие, что аппарат не подсматривает за моей жизнью без предупреждения.
Но я прекрасно понимаю, что для людей, которые каждый свой шаг документируют в селфи, идеал будет другим. Пусть я и не понимаю таких людей :) Но умею уважать чужие вкусы.
Но, конечно, не настолько, чтобы за него тысячу долларов платить. Сделайте складные аппараты в массовом сегменте 200-400$. И чтобы при этом, разумеется, работал безупречно, без складок и износа экрана. И я с радостью на него обновлюсь.
А пока складные модели проходят по категории «первые блины комьями». Хотя, разумеется, их появление не может не радовать — чем больше первых блинов, тем ближе и приход со временем в массовый сегмент. Так что пусть пилят дальше.
Ну и эмодзи — да, где-то за гранью добра и зла. Командная строка — это не мессенджер для связи с другими людьми, через нее человек «общается» с операционной системой. Нафига там эмодзи? Или следующая умная версия Windows иногда будет в плохом настроении, и откажется исполнять команды, пока ей смайлик не нарисуешь?
Ответ Pash80 на комментарий
От исчезновения Apple?
1. Андроид окончательно станет тотальным стандартом, как был Wintel на десктопе. Исчезнет бессмысленная нагрузка на индустрию, связанная с необходимостью портировать софт на разные ОС. Исчезнут проблемы с тем, что чего-то именно на вашей системе нет. Весь софт будет доступен на всем железе. При этом, поскольку Андроид принадлежит сообществу, сопутствующие монопольные проблемы не возникнут.
2. Поскольку не будет эксклюзивного софта, все железо будет на одной ОС, производителям железа придется честно бороться за пользователей качеством железа. Исчезнут вендор лок-ины, исчезнет возможность навязать непопулярные решения вроде отказа от карт памяти или миниджека. Рынку софта пользу принесет стандарт, а рынку железа — укрепление конкуренции.
3. Исчезнет проблема с патентами на очевидные решения. Apple любит взять какое-то решение, лежащее на пути дальнейшего естественного развития, которое бы все внедрили через пару лет, и запатентовать его, вынуждая остальную индустрию изгибаться, обходя эти препятствия. Или купить проект, который планировался как мультиплатформа, и сделать своим эксклюзивом, вынуждая остальных бессмысленно тратить ресурсы на разработку аналога, как было с Siri. Apple наносит немало вреда индустрии, и никто больше в подобном особо не замечен.
4. Ну да и просто Apple — неприятная компания, которой лучше бы не было :) Но это уже личное эмоциональное отношение. Первые же три пункта — вполне объективным,.
«Работу упрощает хороший инструмент» — ИМХО, вполне нормальная фраза. В английском, да, был бы язык Йоды :)
Только вот в результате потенциал современного производства превышает потребности человечества. И тоже во всех отраслях. Смартфоны тоже в спрос упираются, а не в возможности заводов.