Зачем оно? Какой-нибудь айПад и дешевле и быстрее. Да и под стилус там всё заточено уже. А тут дырявый интел и… убогая венда.
Смешно. Аппарат на «убогой винде» — полноценный рабочий инструмент, а айПад был и остается игрушкой. Здесь даже сравнивать нечего. И это — не планшет, а ноутбук, заточка под стилус тут несущественна. Не стилусом с ним будут работать.
Только названием. Ноутбук это большой экран и удобная клава прежде всего. Ну и быстрые порты. Тут ничего из этого нет.
Суть в том, что это именно карманный ноутбук. Я, например, полноценный ноут постоянно с собой не таскаю, от тяжелый и сумку требует. А это устройство можно всегда иметь в кармане — и на работе, и в кафе, и на вечернике, и выйдя в магазин за хлебом — и при этом при необходимости в любой момент сделать на нем любую работу, которая требует Wintel'а.
И я сам в ближайшее время собираюсь купить себе что-то такое. Смотрел на гаджеты GPD, это им конкурент. Буду выбирать. В результате для стационарной работы — десктоп с действительно большими мониторами и удобной клавиатурой, для длительной планируемой работы на выезде — ноутбук, и вот такой микро-ноутбук, который всегда будет с собой — для тех случаев, когда я не планировал и не взял с собой ноут, и вдруг понадобилось что-то сделать.Вполне разумная линейка устройств, с разным балансом «удобство работы против мобильности» для разных ситуаций. Понятно, что на этой крошке неудобно долго делать большую работу, ну так она и не для этого.
А Айпад тут вообще не конкурент никаким образом. Во-первых, устройство на iOS уже априори игрушка для потребления контента, как и на Андроиде, только на Андроиде удобней и дешевле. С устройствами на Wintel, сразу попадающими в категорию «рабочий инструмент», сравнивать нелепо. Во-вторых, Айпад — планшет, а это — ноутбук. Его можно держать на весу одной рукой и другой набивать на клавиатуре. К планшетам есть прикладные клавиатуры, но я посмотрю, как вы будете держать Айпад и клавиатуру одной рукой. Посмотрю и посмеюсь. В-третьих, Айпад — не карманное устройство. Просто по всем категориям промах.
И, кстати, мне непонятно, зачем нужен айПад :) С собой удобнее носить карманное устройство, и лопатофоны закономерно съели планшеты. А дома или на работе — зачем мне 10" замочная скважина, когда есть десктоп с несколькими мониторами?
Да. Какую тебе? Например, узи-аппарат подойдёт? Или пром. асцилограф? Или контроллер инжектора? Что-то ещё?
ЛЮБУЮ модель можно подключить? Или у вас праздник — какой-то производитель выпустил пару совместимых с айПадом модификаций, которые надо специально искать? P.S. Осциллограф. Первая О и две Л. Обычно стараюсь не цепляться к орфографии, но две ошибки в одном слове уж очень резанули взгляд.
Нищеброды, которым и бутер в школьной столовке денег нет, люто минусуют. Дети, это всё равно не для вас. А взрослые дяти такое брать не будут — нафиг не нужно. Это просто очередной планшет на венде. Такой же бесполезный как сонма до него.
Ну вот вы и показали свою истинную сущность очередного неадекватного фанатика. Уже на третьем сообщении хамство поперло.
В США невозможно просто так запретить закупку оборудования зарубежного производства. Чтобы ввести запрет, президент Дональд Трамп подписал распоряжение, объявляющее чрезвычайную ситуацию в стране
Вот так и начинается диктатура. С чрезвычайного положения, введенного, чтобы придать законный вид вопиющему произволу. RIP USA Democracy.
Те, кто скачивают готовые ответы — те «образования нет».
Те, кто побеждает на олимпиадах — те «будущие кадры».
Что вам непонятно?
В любом уголке мира есть те, кто хочет учиться и есть те, кто бездельничает и хочет сдать на халяву. О качестве образования стоит судить по возможностям, которое оно дает первым — и как раз здесь показательны результаты олимпиад. А кто не хочет учиться, тех не научишь — это давно известная аксиома. Но, во всяком случае, со списыванием система пытается бороться, и об этом говорит новость.
Так что вас не устраивает? Вы считаете, что «хорошее образование» — это то, где никто не хочет списывать? Это не хорошее образование, это нереальная утопия. Или вам просто так хочется власть поругать с притянутым за уши обоснованием?
И хотя я со многими действиями РКН, мягко говоря, не согласен, но вот именно данное оцениваю позитивно. Хотя лучше бы отловить и показательно посадить тех, через кого сливаются варианты этого года. Но это уже не в ведении РКН, а РКН в меру своих возможностей борется с проблемой в том сегменте, за который отвечает.
Меседес наехавший на говно все равно лучше киа, хоть и из мойки.
Новости про уязвимости Интела больше похожи на:
— Отваливается правое переднее колесо. Но это не проблема, если прибить его гвоздями и ездить только на первой передаче.
— Отваливается также и левое переднее колесо. Это в текущем поколении вообще починить нельзя, надо ждать принципиально нового через несколько лет, пока терпите.
— Отваливается также и правое заднее. Но это обещают починить. Может быть. Только двигатель лучше вообще не заводить, толкайте руками.
И, знаете, если про Мерседес вдруг пойдут такие новости — я усомнюсь, что он лучше Киа. Все же доверие к титану индустрии доверием, но не надо превращать его в розовые очки. А у Интела в последнее время как-то слишком много проблем. И в архитектуре уязвимости, и 10 нм все никак не освоятся…
Если такое произойдет, будет печально. Потому что в первую очередь ударит по небольшим студиям разработчиков софта.
Почему? Если даже все альтернативы будут хуже — как минимум, магазин Apple никуда не денется. Речь не о том, чтобы закрыть AppStore, речь о том, чтобы создать ему альтернативы.
Теоретически Эппл может добавить возможность стороннего магазина, но процесс будет долгим и не бесплатным, так как она отвечает за безопасность и должна проверять каждый чих со стороны стороннего магазина.
Вся штука в том, чтобы сторонний магазин был никак не подконтролен Apple и творил, что хочет, даже если Apple это не нравится. Поскольку подконтрольный конкурент — это не конкурент, и ситуация с подконтрольным магазином ничем от текущей монополии отличаться не будет.
С Сони проще, они и так выпускают физические носители и онлайн покупка только часть системы.
То, что продается через магазины, в конце концов все равно идет через Sony. На Playstation нельзя выпустить игру, не получив одобрения Sony и не отстегнув им определенную сумму.
Согласен. Это как магазину Levi’s выкатить претензию, почему у них лежат только их джинсы, и нет ничего польского или китайского за втрое меньшую цену. Монополизировали Levi’s Store, твари!
Чую я, что вы — очередная инкарнация Семена Семеновича. Никто другой таких глупостей не пишет. Абсолютно не в тему пример. Скорее, речь о том, что Levi's вдруг объявит, что те, кто в их джинсах ходят, должны покупать колбасу только в их фирменных магазинах, а производители колбасы должны Levi's 30% отдавать.
Я не понимаю о чем тут вообще разговор? Эпл сделали свою платформу со своими правилами. Если она кого-то не устраивает человек волен перейти на другую платформу.
Разговор о том, что так считалось раньше. Есть рынок смартфонов в целом, на котором Apple действительно далека от монополии. А есть рынок приложений/сервисов/поддержки и прочего под продукцию Apple, который Apple полностью контролируется. Речь, еще раз повторяю, не о «рынке Айфонов как части рынка смартфонов» — так рассматривать действительно глупо — а о рынке «сервисов под Айфон», это отдельный рынок, не являющийся частью большего, и на нем Apple — монополия. Но до сих пор и считалось, что производитель продукта имеет полное право контролировать такой «производный» рынок — дополнительных продуктов к выпущенному им основному.
А теперь Верховный Суд США постановил, что этот «производный рынок» дополнительных продуктов к основному — такой же рынок, на котором тоже можно подвергнуть сомнению право создателя основного продукта на монопольный контроль. И потенциально могут запретить и производителям консолей контролировать рынок игр для них, и производителям принтеров контролировать рынок расходников (и, соответственно, задушат модель «продать в убыток — отбить на расходниках»), и производителей фототехники обяжут открыть спецификации, чтобы сторонние объективы были полностью совместимы… перспективы-то в принципе грандиозны.
Другое дело, что именно поэтому шансов у иска не так много — уж слишком многим и обладающим властью успешный прецедент может наступить на любимую бизнес-модель. Но если вдруг выгорит… право на ремонт ведь отстояли, как я понимаю, запретив производителям контролировать рынок обслуживания выпущенной ими техники. Свобода рынка аксессуаров — следующий логичный шаг. В общем, я запасаюсь попкорном и буду болеть за истцов :)
У нас в Краснодарском крае, за два месяца, штук 10 уже сгорело, простых, бензиновых. И это только те случаи, что сняли и выложили в Инстаграм.
Внезапно самовозгорелись без внешних причин? Честно говоря, никогда раньше не слышал о таком для бензиновых машин. То, что бензиновая машина может загореться после аварии, либо ее можно намеренно поджечь — да, это понятно.
Подводя итог: все комментаторы, одобрившие решение, одобрили его исключительно как большой планшет. Либо «я все равно отдельную физическую клавиатуру вожу», либо «я его как дополнительный монитор за столом использую». Идею использовать сенсор как основную клавиатуру ноутбука всерьез не принял никто. Что и требовалось доказать. Отвратительная идея, рубить на корню.
Проблема в том, что ребенку тоже нужно иногда оставаться одному, знать, что сейчас за ним не смотрят. И раньше он хотя бы мог видеть, когда родители, например, заглядывают к нему в комнату, а когда его не видят. А теперь ребенка пытаются увешать гаджетами, которые позволят шпионить за ним в любую секунду без предупреждения. Соответственно, ребенок никогда не сможет быть уверен, что именно сейчас за ним не следят.
При том, что было немало реалити-шоу «жизнь под присмотром телекамер», где ломалась психика даже взрослых людей. А ребенок намного уязвимей. А родители не понимают, что ребенку нужно личное пространство, им главное, что «им так спокойней».
Суть иска в том, что на рынке приложений для iOS магазин Apple занимает 100%. И, как я понимаю, Верховный Суд именно что разрешил трактовать это как монополию. Что порождает очень далеко идущие прецеденты. Как правильно указывают соседние комментаторы, Sony с их PS Store стоит начинать беспокоиться.
Иск особенно хорош тем, что позволяет создать прецедент, позволяющий в дальнейшем душить все бизнес-модели, построенные по схеме «мы продали продукт — дальше будем зарабатывать на сервисах к нему». Софте, обслуживании и ремонте, аксессуарах...
Есть товар сам по себе, его продажа — закрытая сделка, на которой взаимные обязательства продавца и покупателя закончены (кроме гарантийных). И дальше, если пользователь хочет, он может выбрать для сервисов уже другого продавца. А если продавец железа хочет сам продавать и сервисы, то пусть честно и равноправно конкурирует с альтернативами.
Такие правила очень сильно оздоровят конкуренцию. К сожалению, я понимаю, что это пока что утопия. Но обсуждаемый иск весьма ценен и конкретно — поскольку, возможно, заставит Apple разрешить альтернативные магазины — так и в глобально как очень интересный прецедент.
Потому что я работаю с OpenOffice'ом уже несколько лет, и ничего там в тыкву не превращается. Да, иногда бывает, что строчка, которая в одном офисе влезала на страницу, в другом переползает на следующую. Поэтому, чтобы не ехал весь документ, новые разделы начинают с «разрыва страницы», а переносы строк в пределах сплошного текста никого не напрягают. С внешним документооборотом бывает, что присылают форму, выровненную пробелами и пустыми строками, и требуют «заполнить, чтобы выглядело точно так же». И это даже в MS Office вымораживает. А во внутреннем документообороте таких проблем нет. Со стилями же, списками и прочим правильно сделанным оформлением OpenOffice работает корректно.
Чушь какая-то. Программисты в любой более-менее толковой фирме вынуждены в том числе работать и с документами, которые тоннами генерируют аналитики, архитекторы, бизнес-заказчики (тут все зависит уже от поставленного процесса).
Безусловно. Поэтому я и говорю, что КАКОЙ-ТО офисный пакет необходим любому сотруднику.
Но программисты обычно не работают со сложными содержательно документами (типа Эксель-файлов с миллионами ячеек и кучей перекрестных ссылок) или с документами, в которых критически важно оформление — вроде форм, которые надо заполнить и выслать точно-как-в-оригинале, и не дай бог где-то строчка сползет на следующую страницу.
Программисты работают с документацией, в которой важно содержание, а не форма. И этой задаче OpenOffice вполне адекватен. Даже если нужно делать красивое оформление документации для конечного пользователя — ее делают в PDF, и после оформления и экспорта можно перепроверить, что там ничего не сползло. А если речь о совсем крупном продукте, в котором мануал печатают в типографии и кладут в коробки миллионными тиражами — то в таких случаях версткой все же уже не программист занимается.
Вы понимаете, есть такое слово — СТАНДАРТ!!! Так вот — в компаниях ПО — стандартизировано. Если офисный пакет — то ОДИН, если ПО для работы с чертежами -то ОДНО, если ПО для ведение бухгалтерского учета — то ОДНО, управления — ОДНО. А не кто во что горазд из-за экономии 50 рублей в день. Я доступно объясняю? Мне вообще странно объяснять прописные истины.
Или же «рабочее место администрации» — один стандарт с одним набором ПО, «рабочее место разработчика» — другой стандарт с другим набором ПО. И вполне может включать в себя другой офис.
Стоимость офиса для дома составляет на данный момент 3 с небольшим тысячи рублей в год. Включает в себя 5 ПЯТЬ установок на различные устройства. Это с головой покрывает все семейные потребности. Как может 3 с копейками тысячи ударить по карману человека, который занимается «IT и разработкой» у меня в голове не укладывается. Хотя нет, я кажется догадываюсь. Заказов мало. Что на фоне того, что вы у себя не умеете в стандарты — неудивительно.
Во-первых, вот здесь я уже говорил не о себе. И, честно говоря, ваши попытки перейти на личности отбивают желание продолжать разговор. Я-то зарабатываю достаточно, но ведь далеко не все зарабатывают столько, чтобы 3 тысячи были незаметной суммой. Во-вторых, и 3 тысячи вполне можно сберечь и потратить иначе. Я дома перешел на OpenOffice уже, наверное, лет пять назад, и не пожалел ни разу. А если нет разницы — зачем платить даже копейку в год?
Конечно, если работа требует сложных документов и/или строгого соблюдения форматирования — то MS Офису альтернатив нет, а дальше в корпоративной среде действительно действуют стандарты. Я с вами ведь не спорю, во многих случаях выбор делается именно на основе названных вами причин, просто не надо их абсолютизировать. В корпоративной среде — нередко, а дома — почти всегда Open Office будет лучшим выбором.
Хмм, три раза перечитал свой пост — по-моему, вполне нормально написано. Извините, если со стороны выглядит иначе.
А что непонятного в последнем абзаце? Перейти с MS Office на Open Office — сменить только один инструмент, который, вдобавок, у меня не основной. Поэтому это я давно сделал. Перейти с Windows на Linux — искать альтернативы ВСЕМ используемым мною программам, причем многим из них альтернатив под Linux просто нет. На этот переход понадобится намного больше усилий, и к этому я пока не готов.
Там менеджеры, бухгалтерия, секретари, начальники. Кого из них вы собираетесь на open office пересаживать а?
Программистов, дизайнеров, инженеров. Всех тех, чья основная работа — не с документами. Какой-то офис им нужен, поскольку иногда тексты делать приходится, но Open Office вполне хватит. Администрация — менеджеры, бухгалтерия, руководство — да, им нужен MS Office.
Впрочем, каюсь, я представлял компанию вроде моей, занимающуюся IT и разработкой. Если речь, например, о заводе, где на компьютерах только администрация и работает, а остальные — на станках — там, конечно, Open Office никому не подойдет.
Понимаете — office 365 обходится примерно в 50 рублей в день на человека. Это — полная фигня. И эта ваша призрачная экономия на офисном пакете может вылезти вам в гораздо более ощутимые потери, чем 50 рублей в день. Это не нужно никому от слова совсем. Вы смотрите тут исключительно с технической точки зрения, совершенно забывая, что компании существуют с целью зарабатывания денег, где в большинстве случаев копеечная экономия -просто неуместна. Она ведет к дополнительным затратам и проблемам в данном случае. Начиная с банальной поддержки и заканчивая проблемами с документами. А это — деньги.
А вот с этим согласен полностью. Одна из главных причин такого широкого проникновения MS Office в корпоративном сегменте — в том, что в их структуре расходов доля офисного софта настолько мала, что проще купить MS, а не искать альтернативы, разбираться с их поддержкой и предусматривать их использование только там, где оно не вызовет проблем. А вот дома, где стоимость офиса может составить существенно более заметную долю семейного бюджета, и где, с другой стороны, сложные документы делают далеко не все — там и сегмент MS Office в разы меньше.
Я верю, что со сложными документами у Open Office могут быть проблемы. Но всем ли нужно работать со сложными документами? Мне, например, не нужно. Я программист, некоторые документы мне делать приходится, но Open Office мне для них хватает за глаза. Пересел на него уже несколько лет и не стремлюсь обратно.
Соответственно, полагаю, в организации достаточно иметь процентов 10 рабочих мест с MS Office — те, кто делает внешнюю отчетность и заполняют документы, в которых важно форматирование (оно в OpenOffice Writer иногда плывет, есть такое дело), и 90% с Open. И, соответственно, иметь десятикратную экономию. Ну и дома большинству OpenOffice будет за глаза.
Линукс — это другое дело, там завязка на намного больший круг приложений, и уходить с Windows я пока не готов.
Делов то, обесцветить (отключить) участок экрана над камерой
Ага, а вы уверены, что отключенный сегмент экрана будет иметь достаточную прозрачность? А как насчет деталей конструкции экрана (самих капелек краски — светодиодов OLED, управляющих транзисторов, подводящих проводников), они не окажутся узором теней на кадре? Вы правда думаете, что годы и миллионы долларов, вкладываемые в решение проблемы, идут на то, чтобы догадаться отключить светодиоды?
Ответ Сибил на комментарий
Смешно. Аппарат на «убогой винде» — полноценный рабочий инструмент, а айПад был и остается игрушкой. Здесь даже сравнивать нечего. И это — не планшет, а ноутбук, заточка под стилус тут несущественна. Не стилусом с ним будут работать.
Ответ Сибил на комментарий
Суть в том, что это именно карманный ноутбук. Я, например, полноценный ноут постоянно с собой не таскаю, от тяжелый и сумку требует. А это устройство можно всегда иметь в кармане — и на работе, и в кафе, и на вечернике, и выйдя в магазин за хлебом — и при этом при необходимости в любой момент сделать на нем любую работу, которая требует Wintel'а.
И я сам в ближайшее время собираюсь купить себе что-то такое. Смотрел на гаджеты GPD, это им конкурент. Буду выбирать. В результате для стационарной работы — десктоп с действительно большими мониторами и удобной клавиатурой, для длительной планируемой работы на выезде — ноутбук, и вот такой микро-ноутбук, который всегда будет с собой — для тех случаев, когда я не планировал и не взял с собой ноут, и вдруг понадобилось что-то сделать.Вполне разумная линейка устройств, с разным балансом «удобство работы против мобильности» для разных ситуаций. Понятно, что на этой крошке неудобно долго делать большую работу, ну так она и не для этого.
А Айпад тут вообще не конкурент никаким образом. Во-первых, устройство на iOS уже априори игрушка для потребления контента, как и на Андроиде, только на Андроиде удобней и дешевле. С устройствами на Wintel, сразу попадающими в категорию «рабочий инструмент», сравнивать нелепо. Во-вторых, Айпад — планшет, а это — ноутбук. Его можно держать на весу одной рукой и другой набивать на клавиатуре. К планшетам есть прикладные клавиатуры, но я посмотрю, как вы будете держать Айпад и клавиатуру одной рукой. Посмотрю и посмеюсь. В-третьих, Айпад — не карманное устройство. Просто по всем категориям промах.
И, кстати, мне непонятно, зачем нужен айПад :) С собой удобнее носить карманное устройство, и лопатофоны закономерно съели планшеты. А дома или на работе — зачем мне 10" замочная скважина, когда есть десктоп с несколькими мониторами?
Ответ Сибил на комментарий
ЛЮБУЮ модель можно подключить? Или у вас праздник — какой-то производитель выпустил пару совместимых с айПадом модификаций, которые надо специально искать? P.S. Осциллограф. Первая О и две Л. Обычно стараюсь не цепляться к орфографии, но две ошибки в одном слове уж очень резанули взгляд.
Ответ Сибил на комментарий
Ну вот вы и показали свою истинную сущность очередного неадекватного фанатика. Уже на третьем сообщении хамство поперло.
Ответ nsktravel на комментарий
В любом уголке мира есть те, кто хочет учиться и есть те, кто бездельничает и хочет сдать на халяву. О качестве образования стоит судить по возможностям, которое оно дает первым — и как раз здесь показательны результаты олимпиад. А кто не хочет учиться, тех не научишь — это давно известная аксиома. Но, во всяком случае, со списыванием система пытается бороться, и об этом говорит новость.
Так что вас не устраивает? Вы считаете, что «хорошее образование» — это то, где никто не хочет списывать? Это не хорошее образование, это нереальная утопия. Или вам просто так хочется власть поругать с притянутым за уши обоснованием?
И хотя я со многими действиями РКН, мягко говоря, не согласен, но вот именно данное оцениваю позитивно. Хотя лучше бы отловить и показательно посадить тех, через кого сливаются варианты этого года. Но это уже не в ведении РКН, а РКН в меру своих возможностей борется с проблемой в том сегменте, за который отвечает.
Ответ vorob на комментарий
Новости про уязвимости Интела больше похожи на:
— Отваливается правое переднее колесо. Но это не проблема, если прибить его гвоздями и ездить только на первой передаче.
— Отваливается также и левое переднее колесо. Это в текущем поколении вообще починить нельзя, надо ждать принципиально нового через несколько лет, пока терпите.
— Отваливается также и правое заднее. Но это обещают починить. Может быть. Только двигатель лучше вообще не заводить, толкайте руками.
И, знаете, если про Мерседес вдруг пойдут такие новости — я усомнюсь, что он лучше Киа. Все же доверие к титану индустрии доверием, но не надо превращать его в розовые очки. А у Интела в последнее время как-то слишком много проблем. И в архитектуре уязвимости, и 10 нм все никак не освоятся…
Ответ Alexusss на комментарий
Я не говорю о целях и почему та или иная фирма выбирает ту или иную бизнес-модель. Я поясняю, почему к Гуглу нет претензий.
Ответ Alexusss на комментарий
Почему? Если даже все альтернативы будут хуже — как минимум, магазин Apple никуда не денется. Речь не о том, чтобы закрыть AppStore, речь о том, чтобы создать ему альтернативы.
Ответ Alexusss на комментарий
Вся штука в том, чтобы сторонний магазин был никак не подконтролен Apple и творил, что хочет, даже если Apple это не нравится. Поскольку подконтрольный конкурент — это не конкурент, и ситуация с подконтрольным магазином ничем от текущей монополии отличаться не будет.
Ответ Alexusss на комментарий
То, что продается через магазины, в конце концов все равно идет через Sony. На Playstation нельзя выпустить игру, не получив одобрения Sony и не отстегнув им определенную сумму.
Ответ Alexusss на комментарий
Гугл не препятствует сторонним магазинам или даже прямой установке APK без всякого магазина.
Ответ Alexusss на комментарий
Да, я уже несколько раз указал, что, если иск пройдет, то создаст прецедент, по которому Сони и Нинтендо будут следующими.
Ответ Зомби по имени Шон на комментарий
Чую я, что вы — очередная инкарнация Семена Семеновича. Никто другой таких глупостей не пишет. Абсолютно не в тему пример. Скорее, речь о том, что Levi's вдруг объявит, что те, кто в их джинсах ходят, должны покупать колбасу только в их фирменных магазинах, а производители колбасы должны Levi's 30% отдавать.
Ответ vorob на комментарий
Разговор о том, что так считалось раньше. Есть рынок смартфонов в целом, на котором Apple действительно далека от монополии. А есть рынок приложений/сервисов/поддержки и прочего под продукцию Apple, который Apple полностью контролируется. Речь, еще раз повторяю, не о «рынке Айфонов как части рынка смартфонов» — так рассматривать действительно глупо — а о рынке «сервисов под Айфон», это отдельный рынок, не являющийся частью большего, и на нем Apple — монополия. Но до сих пор и считалось, что производитель продукта имеет полное право контролировать такой «производный» рынок — дополнительных продуктов к выпущенному им основному.
А теперь Верховный Суд США постановил, что этот «производный рынок» дополнительных продуктов к основному — такой же рынок, на котором тоже можно подвергнуть сомнению право создателя основного продукта на монопольный контроль. И потенциально могут запретить и производителям консолей контролировать рынок игр для них, и производителям принтеров контролировать рынок расходников (и, соответственно, задушат модель «продать в убыток — отбить на расходниках»), и производителей фототехники обяжут открыть спецификации, чтобы сторонние объективы были полностью совместимы… перспективы-то в принципе грандиозны.
Другое дело, что именно поэтому шансов у иска не так много — уж слишком многим и обладающим властью успешный прецедент может наступить на любимую бизнес-модель. Но если вдруг выгорит… право на ремонт ведь отстояли, как я понимаю, запретив производителям контролировать рынок обслуживания выпущенной ими техники. Свобода рынка аксессуаров — следующий логичный шаг. В общем, я запасаюсь попкорном и буду болеть за истцов :)
Ответ Ззлой Мужык на комментарий
Внезапно самовозгорелись без внешних причин? Честно говоря, никогда раньше не слышал о таком для бензиновых машин. То, что бензиновая машина может загореться после аварии, либо ее можно намеренно поджечь — да, это понятно.
При том, что было немало реалити-шоу «жизнь под присмотром телекамер», где ломалась психика даже взрослых людей. А ребенок намного уязвимей. А родители не понимают, что ребенку нужно личное пространство, им главное, что «им так спокойней».
Есть товар сам по себе, его продажа — закрытая сделка, на которой взаимные обязательства продавца и покупателя закончены (кроме гарантийных). И дальше, если пользователь хочет, он может выбрать для сервисов уже другого продавца. А если продавец железа хочет сам продавать и сервисы, то пусть честно и равноправно конкурирует с альтернативами.
Такие правила очень сильно оздоровят конкуренцию. К сожалению, я понимаю, что это пока что утопия. Но обсуждаемый иск весьма ценен и конкретно — поскольку, возможно, заставит Apple разрешить альтернативные магазины — так и в глобально как очень интересный прецедент.
Ответ Scaramouche на комментарий
Безусловно. Поэтому я и говорю, что КАКОЙ-ТО офисный пакет необходим любому сотруднику.
Но программисты обычно не работают со сложными содержательно документами (типа Эксель-файлов с миллионами ячеек и кучей перекрестных ссылок) или с документами, в которых критически важно оформление — вроде форм, которые надо заполнить и выслать точно-как-в-оригинале, и не дай бог где-то строчка сползет на следующую страницу.
Программисты работают с документацией, в которой важно содержание, а не форма. И этой задаче OpenOffice вполне адекватен. Даже если нужно делать красивое оформление документации для конечного пользователя — ее делают в PDF, и после оформления и экспорта можно перепроверить, что там ничего не сползло. А если речь о совсем крупном продукте, в котором мануал печатают в типографии и кладут в коробки миллионными тиражами — то в таких случаях версткой все же уже не программист занимается.
Ответ doctorishe на комментарий
Или же «рабочее место администрации» — один стандарт с одним набором ПО, «рабочее место разработчика» — другой стандарт с другим набором ПО. И вполне может включать в себя другой офис.
Ответ doctorishe на комментарий
Во-первых, вот здесь я уже говорил не о себе. И, честно говоря, ваши попытки перейти на личности отбивают желание продолжать разговор. Я-то зарабатываю достаточно, но ведь далеко не все зарабатывают столько, чтобы 3 тысячи были незаметной суммой. Во-вторых, и 3 тысячи вполне можно сберечь и потратить иначе. Я дома перешел на OpenOffice уже, наверное, лет пять назад, и не пожалел ни разу. А если нет разницы — зачем платить даже копейку в год?
Конечно, если работа требует сложных документов и/или строгого соблюдения форматирования — то MS Офису альтернатив нет, а дальше в корпоративной среде действительно действуют стандарты. Я с вами ведь не спорю, во многих случаях выбор делается именно на основе названных вами причин, просто не надо их абсолютизировать. В корпоративной среде — нередко, а дома — почти всегда Open Office будет лучшим выбором.
А что непонятного в последнем абзаце? Перейти с MS Office на Open Office — сменить только один инструмент, который, вдобавок, у меня не основной. Поэтому это я давно сделал. Перейти с Windows на Linux — искать альтернативы ВСЕМ используемым мною программам, причем многим из них альтернатив под Linux просто нет. На этот переход понадобится намного больше усилий, и к этому я пока не готов.
Ответ doctorishe на комментарий
Программистов, дизайнеров, инженеров. Всех тех, чья основная работа — не с документами. Какой-то офис им нужен, поскольку иногда тексты делать приходится, но Open Office вполне хватит. Администрация — менеджеры, бухгалтерия, руководство — да, им нужен MS Office.
Впрочем, каюсь, я представлял компанию вроде моей, занимающуюся IT и разработкой. Если речь, например, о заводе, где на компьютерах только администрация и работает, а остальные — на станках — там, конечно, Open Office никому не подойдет.
Ответ doctorishe на комментарий
А вот с этим согласен полностью. Одна из главных причин такого широкого проникновения MS Office в корпоративном сегменте — в том, что в их структуре расходов доля офисного софта настолько мала, что проще купить MS, а не искать альтернативы, разбираться с их поддержкой и предусматривать их использование только там, где оно не вызовет проблем. А вот дома, где стоимость офиса может составить существенно более заметную долю семейного бюджета, и где, с другой стороны, сложные документы делают далеко не все — там и сегмент MS Office в разы меньше.
Соответственно, полагаю, в организации достаточно иметь процентов 10 рабочих мест с MS Office — те, кто делает внешнюю отчетность и заполняют документы, в которых важно форматирование (оно в OpenOffice Writer иногда плывет, есть такое дело), и 90% с Open. И, соответственно, иметь десятикратную экономию. Ну и дома большинству OpenOffice будет за глаза.
Линукс — это другое дело, там завязка на намного больший круг приложений, и уходить с Windows я пока не готов.
Ответ Владимир Асипнок на комментарий
Ага, а вы уверены, что отключенный сегмент экрана будет иметь достаточную прозрачность? А как насчет деталей конструкции экрана (самих капелек краски — светодиодов OLED, управляющих транзисторов, подводящих проводников), они не окажутся узором теней на кадре? Вы правда думаете, что годы и миллионы долларов, вкладываемые в решение проблемы, идут на то, чтобы догадаться отключить светодиоды?