Новость наверное стоящая, но с какой стороны посмотреть? Что благополучно улетели, наверное стоящая. А вот с точки зрения того, что по прихоти горстки «учёных», поколениями с института и до смерти сидящих в своих НИИ, в космос улетела куева туча денег налогоплательщиков, которые какать хотели на все эти 3 миллионоа аккрецирующих сверхмассивных черных дыр,… Короче говоря, можно было и более земное применение этим деньгам найти.
Я подозреваю, что среди налогоплательщиков немало таких, кого волнует только сытная кормушка, а интеллектуальные потребности полностью удовлетворяются омерзительными телешоу «семейные склоки в прямом эфире». Но я рад, что не все еще настолько деградировали, и прогрессивная часть человечества продолжает открывать тайны природы.
Это с общефилософской точки зрения. А с точки зрения конкретной пользы — да, фундаментальные исследования не дают очевидного выхлопа сразу, но без них не станут возможны последующие прикладные. Когда-то Ампер, изучая взаимодействие проводников с током и стрелки компаса, тоже занимался полной ерундой с точки зрения тогдашних обывателей. Но на основании открытых им законов Максвелл сумел написать свои уравнения, из которых вытекало существование электромагнитных волн, Герц придумал, как доказать их существование экспериментально, и у человечества появилось радио. И кто знает, был бы у вас сейчас мобильник, если бы два века назад Ампер не «занимался ерундой».
Например, MX Player, один из самых популярных медиаплееров, имеет более полумиллиарда загрузок. И при этом я не слышал, чтобы производители его предустанавливали — хотя, конечно, зарекаться не буду. Я лично на свои гаджеты ставил ручками :)
Вы считаете, что «космический мусор» это кометы и метеориты?
Как я понимаю, внезапно одновременно вышли из строя все 28 спутников. И он считает, что вероятность одновременного случайного попадания разных предметов в 28 спутников на разных концах орбитального пространства исключительно мала. И вполне правильно считает. А ОДИН предмет настолько большой, чтобы разом смести всю орбиту, мы бы уж как-нибудь заметили :)
Автобус остановился в трех метрах от грузовика, через 11 секунд после его полной остановки сдающий задним ходом и при этом не смотрящий в ту сторону водитель грузовика в него вписался. Какие могут быть вопросы к автомобилю, который к моменту удара уже 11 секунд как СТОЯЛ?!
Автопилот явно требует доработки — соблюдения одних формальных правил недостаточно.
Наоборот. Люди «требуют доработки» — подобные аварии приучат людей ездить по правилам. Например, водителя грузовика смотреть, куда он сдает, а не полагаться на то, что все сами будут от него шарахаться.
Вполне прямой ультиматум. Мы первыми на конфликт не пойдем, но если вы захотите обострять ситуацию — ответ у нас готов.
А так, вероятно, новая ОС действительно пойдет в интернет вещей. Хваленый компилятор Ark, если действительно окажется крут, возможно, будет влит в основную ветку, заменив в ней родной гугловский. Открытый софт так и развивается — со всего мира разработчики вносят вклад.
Потому что реально большинство понимает что эти претензии продиктованы политикой.
Ну, война и есть продолжение политики. Поэтому для военных использовать технику «вероятного противника» — действительно сомнительное решение. Если у США будет конфликт с Китаем (не прямой, но, допустим, столкнутся на территории третьей страны, как СССР с США в Корее и Вьетнаме), США используют для разведки китайские дроны, и все разведданные будут сливаться Китаю...
Полиции — еще ладно, они с «внутренним врагом» борются, и здесь нет конфликта интересов.
Спорное решение. Флагманские видеокарты тоже 1% покупает, но на их разработку уходит больше денег, чем на бюджетные. И делают их потому, что эти флагманы в обзорах демонстрируют «крутость» компании в глазах обычного покупателя, выбирающего бюджетную модель.
То есть, например, канадская компания заплатила американской компании за рекламу. Эту рекламу увидел француз и сразу американская компания стала должна денег французскому правительству, так?
Отличная логика!
Вы так пишете, как будто он ее случайно увидел, ехал по автостраде и заметил рекламный плакат. В этом случае нет, поскольку такие просмотры никак не контролируются. А вот если реклама была адресно показана лично ему (причем просмотр рекламы был, по сути, оплатой за некоторый товар или услугу) — то да, почему бы и нет. Оплата традиционными средствами налогами облагается, почему оплата просмотрами рекламы исключается?
«Премиальные» вещи зачастую премиальны именно потому, что НЕ практичны. Редкие и дефицитные, или сложные в производстве, или в обслуживании. И именно поэтому они становятся символом того, что их владелец достаточно богат, чтобы позволить себе иррациональное бессмысленное непрактичное решение. Люди всегда были такими, что две тысячи назад в Китае, когда богачи отращивали полуметровые ногти, чтобы показать, что человек ничего не делает руками, что сейчас. Хороший пластик является практически идеальным материалом для корпуса — дешевый и технологичный, достаточно прочный и небьющийся, приятный на ощупь и пропускающий радиосигналы. Но он же дешевый и технологичный, и аппараты из него можно наклепать за копейки для каждого нищеброда, а людям так важно выделяться… вот и появляются «премиальные» стеклянные аппараты.
И особенно смешно, когда люди начинают ругать такой аппарат за непрактичность. Дескать, бьется легко. Он ведь и порожден стремлением к непрактичности.
Кстати какое отношение компилятор (т.е. средство перевода исходника в объектник) имеет отношение к файловой системе?
Приложения для Андроида изначально компилируются в байт-код некой виртуальной машины (родственной Java, но немного отличающейся). В первых версиях этот байт-код исполнялся интерпретатором, но, начиная с пятого Андроида вместо этого используется компилятор, который при инсталляции транслирует этот байт-код в нативный машинный код конкретной системы. Поэтому да, компилятор в каждый дом — он встроен в каждый смартфон на Андроиде.
И, как я понимаю, Ark — это Хуавеевская альтернатива именно этому компилятору, для которой и обещается более эффективный результирующий код. Что получится — посмотрим, раз Хуавей его выкатил в составе пользовательской системы — скоро будут сторонние тесты. В десятки процентов тоже не верится, разве что Хуавей заточил транслятор под особенности своего Кирина.
макрон-коммунист. Они там все против богатых, за «отнять и поделить». Своей силиконовой долины нет, давай грабить чужую.
Спасибо, посмеялся.
Если иностранная компания продает товар французу, она платит с этого налоги во Франции. Если она отдает товар как бы бесплатно, показывая ему рекламу, и получает деньги с рекламодателя, она от налога уходит. С чего вдруг, если в обоих случаях она зарабатывает деньги на французе, просто схемы разные?
1а. Двойники в нашем мире бывают, а вот совпадений отпечатков у разных людей, насколько я знаю, пока что не зарегистрировано. О теоретической вероятности идут споры, чаще всего называют 1 к 64 млрд. И фактически, случаи положительного распознавания чужих лиц для Face ID уже были, и немало, а про срабатывания дактилоскопа на другого человека (не намеренно изготовленный муляж, а именно случайное срабатывание на чужой палец) я тоже не слышал.
1б. Можно нечаянно, бросив взгляд, разблокировать аппарат в нежелательной ситуации. Приложить палец — более контролируемое действие.
2. Не обладает преимуществами в эргономике, поскольку для любой дальнейшей работы аппарат все равно придется брать в руки и тыкать в экран. Распознавание по лицу — прикольная игрушка без реальных преимуществ.
3. Не позволяет избавиться от челки.
Все перечисленное — недостатки, которые были понятны с самого начала. И еще тогда я предрекал, что Apple уйдет от Face ID, но, в силу упрямства компании и нелюбви признавать свои ошибки, будет тянуть до последнего и плестись в хвосте прогресса.
Очень плохо. Совсем обленились.
С такими провалами только и остаётся ждать стабильный релиз через полгода от производителя своего смартфона (который тоже, бывает, отзывают).
Так и живём.
В целом вы правы, но конкретной в данной новости речь о БЕТЕ. Для которой наличие ошибок вполне нормально.
Блд уже скучаю по интернету времен анонимности, анархии и саморегуляции.
Есть такое дело. Анонимность хороша тем, что позволяет сказать в лицо королю, что он голый. Сказать человеку правду. не заботясь об условностях, в которых увязло общество, о масках, которые постоянно принято носить. Общение без подобных условностей имеет свои преимущества. Возможность услышать правду о себе, критику по делу всегда полезна, зато и про теплые слова можно быть уверенным, что они искренни, а не дань вежливости.
Только вот ныне считается, что правда — это плохо. Все стали такие ранимые, что пусть лучше и дальше живут в мире иллюзий, а не травмируют свои чувства реальностью. И новость в этом русле.
Тем не менее, ВинФон изначально был обречен, потому что отказался от самых сильных сторон Андроида. Забавное и на удивление нередкое зрелище — очередной wannabe киллер заявляет, что «я разгромлю короля рынка, исправив у него недостатки A, B и C», не понимая, что A, B и C — как раз самые сильные козыри и есть, благодаря которым король и царствует.
Конкретно по Винфону vs Андроид. Козыри Андроида — отсутствие у Гугла контроля за системой. С одной стороны — прямой доступ к файловой системе. С другой — свобода установки на любое железо и кастомизации интерфейса. И Гугл никак не пытается это контролировать, он дает единую платформу, в рамках которой обеспечивается совместимость единого рынка приложений на всем этом зоопарке, предоставляет всем желающим возможность лепить из этой основы что угодно — хоть смартфоны, хоть телевизоры, хоть блоки управления звездолетов — и стрижет с этого купоны.
А Майкрософт ограничила аппаратную платформу чипами Квалкомма, полностью запретила кастомизацию интерфейса (предложив при этом плитки, умудряющиеся одновременно быть уныло-скучными и аляповато-попугайскими), и огородила доступ к системе не меньше iOS. Что ж удивляться, что система не нашла интереса ни производителей (которым нужно разнообразить интерфейсы, чтобы выделяться среди конкурентов), ни среди пользователей.
От количества постоянных упоминаний Смартфона Самсунг и Сверхбыстрой Сети Водафон аж тошно становится. Новость была бы намного приятней, если исключить из нее упоминания брендов. Просто — гонщик управлял машиной через шлем VR по сети 5G. Тем более, что, скорее всего, здесь подошел бы ЛЮБОЙ смартфон 5G в сети ЛЮБОГО оператора. Поскольку 5G стандартизовано, да и построено почти у всех на одном оборудовании.
Я, конечно, понимаю, что у спонсировавших новость компаний как раз рекламная компонента и есть главная — но мне читать противно. Как и всякие новости типа «Айфон спас жизнь человека, попав под кастет хулигана в подворотне и смягчив удар», ведь так важно, что это именно Айфон был.
Заставлять пользователя нажимать экран мобильного устройства с определенной силой (независимо от ситуации, где пользователь находится — на диване, в авто, идет по улице, трясется в маршрутке) — дебильная идея по определению
Я эту идею критиковал с самого начала, опираясь на мой опыт работы с тачпадами ноутов с чувствительностью к силе нажатия. Очень неудобно постоянно следить за дозированием усилий.
Да, я как диванный эксперт считаю, что в данном случае имею право на свое мнение :)
Потому что, например, то, что Земля круглая — это установленный наукой факт. С этим бесполезно соглашаться или нет, это НА САМОМ ДЕЛЕ так. А вот линия Кармана — это не реально существующий объект, а результат произвольного соглашения между людьми. И поэтому каждый вполне имеет право сказать, что это соглашение ему не нравится, и, будь его воля, он бы провел границу иначе. Что это за граница космоса, если метеоры иногда начинают гореть выше?
Ответ Yurik51 на комментарий
Я подозреваю, что среди налогоплательщиков немало таких, кого волнует только сытная кормушка, а интеллектуальные потребности полностью удовлетворяются омерзительными телешоу «семейные склоки в прямом эфире». Но я рад, что не все еще настолько деградировали, и прогрессивная часть человечества продолжает открывать тайны природы.
Это с общефилософской точки зрения. А с точки зрения конкретной пользы — да, фундаментальные исследования не дают очевидного выхлопа сразу, но без них не станут возможны последующие прикладные. Когда-то Ампер, изучая взаимодействие проводников с током и стрелки компаса, тоже занимался полной ерундой с точки зрения тогдашних обывателей. Но на основании открытых им законов Максвелл сумел написать свои уравнения, из которых вытекало существование электромагнитных волн, Герц придумал, как доказать их существование экспериментально, и у человечества появилось радио. И кто знает, был бы у вас сейчас мобильник, если бы два века назад Ампер не «занимался ерундой».
Ответ МохБыд на комментарий
Как я понимаю, внезапно одновременно вышли из строя все 28 спутников. И он считает, что вероятность одновременного случайного попадания разных предметов в 28 спутников на разных концах орбитального пространства исключительно мала. И вполне правильно считает. А ОДИН предмет настолько большой, чтобы разом смести всю орбиту, мы бы уж как-нибудь заметили :)
Ответ Зелибоба на комментарий
Наоборот. Люди «требуют доработки» — подобные аварии приучат людей ездить по правилам. Например, водителя грузовика смотреть, куда он сдает, а не полагаться на то, что все сами будут от него шарахаться.
А так, вероятно, новая ОС действительно пойдет в интернет вещей. Хваленый компилятор Ark, если действительно окажется крут, возможно, будет влит в основную ветку, заменив в ней родной гугловский. Открытый софт так и развивается — со всего мира разработчики вносят вклад.
Ответ AndreyZ на комментарий
Ну, война и есть продолжение политики. Поэтому для военных использовать технику «вероятного противника» — действительно сомнительное решение. Если у США будет конфликт с Китаем (не прямой, но, допустим, столкнутся на территории третьей страны, как СССР с США в Корее и Вьетнаме), США используют для разведки китайские дроны, и все разведданные будут сливаться Китаю...
Полиции — еще ладно, они с «внутренним врагом» борются, и здесь нет конфликта интересов.
Ответ Andrey Z на комментарий
Вы так пишете, как будто он ее случайно увидел, ехал по автостраде и заметил рекламный плакат. В этом случае нет, поскольку такие просмотры никак не контролируются. А вот если реклама была адресно показана лично ему (причем просмотр рекламы был, по сути, оплатой за некоторый товар или услугу) — то да, почему бы и нет. Оплата традиционными средствами налогами облагается, почему оплата просмотрами рекламы исключается?
И особенно смешно, когда люди начинают ругать такой аппарат за непрактичность. Дескать, бьется легко. Он ведь и порожден стремлением к непрактичности.
Ответ KVV_aka_Vadim14 на комментарий
Ответ TagoMago на комментарий
Приложения для Андроида изначально компилируются в байт-код некой виртуальной машины (родственной Java, но немного отличающейся). В первых версиях этот байт-код исполнялся интерпретатором, но, начиная с пятого Андроида вместо этого используется компилятор, который при инсталляции транслирует этот байт-код в нативный машинный код конкретной системы. Поэтому да, компилятор в каждый дом — он встроен в каждый смартфон на Андроиде.
И, как я понимаю, Ark — это Хуавеевская альтернатива именно этому компилятору, для которой и обещается более эффективный результирующий код. Что получится — посмотрим, раз Хуавей его выкатил в составе пользовательской системы — скоро будут сторонние тесты. В десятки процентов тоже не верится, разве что Хуавей заточил транслятор под особенности своего Кирина.
Ответ abiremkov на комментарий
Спасибо, посмеялся.
Если иностранная компания продает товар французу, она платит с этого налоги во Франции. Если она отдает товар как бы бесплатно, показывая ему рекламу, и получает деньги с рекламодателя, она от налога уходит. С чего вдруг, если в обоих случаях она зарабатывает деньги на французе, просто схемы разные?
1. Менее надежна, поскольку:
1а. Двойники в нашем мире бывают, а вот совпадений отпечатков у разных людей, насколько я знаю, пока что не зарегистрировано. О теоретической вероятности идут споры, чаще всего называют 1 к 64 млрд. И фактически, случаи положительного распознавания чужих лиц для Face ID уже были, и немало, а про срабатывания дактилоскопа на другого человека (не намеренно изготовленный муляж, а именно случайное срабатывание на чужой палец) я тоже не слышал.
1б. Можно нечаянно, бросив взгляд, разблокировать аппарат в нежелательной ситуации. Приложить палец — более контролируемое действие.
2. Не обладает преимуществами в эргономике, поскольку для любой дальнейшей работы аппарат все равно придется брать в руки и тыкать в экран. Распознавание по лицу — прикольная игрушка без реальных преимуществ.
3. Не позволяет избавиться от челки.
Все перечисленное — недостатки, которые были понятны с самого начала. И еще тогда я предрекал, что Apple уйдет от Face ID, но, в силу упрямства компании и нелюбви признавать свои ошибки, будет тянуть до последнего и плестись в хвосте прогресса.
Ответ Midnight Angel на комментарий
В целом вы правы, но конкретной в данной новости речь о БЕТЕ. Для которой наличие ошибок вполне нормально.
Только вот ныне считается, что правда — это плохо. Все стали такие ранимые, что пусть лучше и дальше живут в мире иллюзий, а не травмируют свои чувства реальностью. И новость в этом русле.
Ответ Хун Дзин на комментарий
Тем не менее, ВинФон изначально был обречен, потому что отказался от самых сильных сторон Андроида. Забавное и на удивление нередкое зрелище — очередной wannabe киллер заявляет, что «я разгромлю короля рынка, исправив у него недостатки A, B и C», не понимая, что A, B и C — как раз самые сильные козыри и есть, благодаря которым король и царствует.
Конкретно по Винфону vs Андроид. Козыри Андроида — отсутствие у Гугла контроля за системой. С одной стороны — прямой доступ к файловой системе. С другой — свобода установки на любое железо и кастомизации интерфейса. И Гугл никак не пытается это контролировать, он дает единую платформу, в рамках которой обеспечивается совместимость единого рынка приложений на всем этом зоопарке, предоставляет всем желающим возможность лепить из этой основы что угодно — хоть смартфоны, хоть телевизоры, хоть блоки управления звездолетов — и стрижет с этого купоны.
А Майкрософт ограничила аппаратную платформу чипами Квалкомма, полностью запретила кастомизацию интерфейса (предложив при этом плитки, умудряющиеся одновременно быть уныло-скучными и аляповато-попугайскими), и огородила доступ к системе не меньше iOS. Что ж удивляться, что система не нашла интереса ни производителей (которым нужно разнообразить интерфейсы, чтобы выделяться среди конкурентов), ни среди пользователей.
Я, конечно, понимаю, что у спонсировавших новость компаний как раз рекламная компонента и есть главная — но мне читать противно. Как и всякие новости типа «Айфон спас жизнь человека, попав под кастет хулигана в подворотне и смягчив удар», ведь так важно, что это именно Айфон был.
Ответ GoNG на комментарий
Я эту идею критиковал с самого начала, опираясь на мой опыт работы с тачпадами ноутов с чувствительностью к силе нажатия. Очень неудобно постоянно следить за дозированием усилий.
Потому что, например, то, что Земля круглая — это установленный наукой факт. С этим бесполезно соглашаться или нет, это НА САМОМ ДЕЛЕ так. А вот линия Кармана — это не реально существующий объект, а результат произвольного соглашения между людьми. И поэтому каждый вполне имеет право сказать, что это соглашение ему не нравится, и, будь его воля, он бы провел границу иначе. Что это за граница космоса, если метеоры иногда начинают гореть выше?