Вроде WiFi сквозь землю проходит очень плохо? Их «специализированная антенна» смогла обмануть физику? Или речь о том, что антенна над землей приподнята, а закапывается все остальное? Устроить WiFi в парке, привязав антенну к дереву и закопав все остальное под его корнями — вполне здравая идея, и можно сделать эстетично. А вот в работоспособности подземной антенны сильно сомневаюсь.
разлетаться может и не будет, но экран через месяц активного использования сотрется и исцарапается в хлам
Понимаю, в это хочется верить, раз уж Apple не смогла сделать аналог. Но не переживайте, сделает — уже были новости, что Apple договаривается о поставке гибких экранов. Просто сделает с отставанием на год-два от лидеров, как и с 5G и другими передовыми технологиями.
Во-первых, рынку в любом случае безразлично копошение в маргинальной экосистеме, занимающей единицы процентов, каковой является iOS-MacOS. Мир УЖЕ прошел мимо Apple, актуальная доминирующая экосистема — Windows на столе и Андроид в гаджетах.
Во-вторых, идея единых приложений в принципе неудачная и даже вредная. Майкрософт уже обжегся со своей UWP. Принципы, стоящие за интерфейсами на столе и на гаджете, слишком разные — на гаджете неточный палец требует огромных кнопок, а маленький экран позволяет разместить их совсем немного. Десктоп позволяет сделать намного более «плотный» интерфейс, иметь в крупном профессиональном комплексе под рукой сотни инструментов и несколько окон. А попытки натянуть на десктоп мобильный интерфейс приводят к нерационально использующим площадь огромным кнопкам, от которых пользователи закономерно плюются. Иллюстрацией является вот даже данный сайт IXBT и его новый дизайн. Уж простите меня, команда IXBT.
А чтобы интерфейс был качественным, приложения для этих платформ принципиально важно дизайнить независимо с самого начала. Тогда как инструменты для «легкого портирования» провоцируют разработчиков делать некачественно. И, в конечном счете, качество софта для платформы только падает. Новомодные UWP приложения на десктопе это демонстрируют более чем убедительно.
и правильно, безопасность айфонов действительно на порядок выше, чем у ведроидов. Одно из множества объективных конкурентных преимуществ.
Пустая болтовня. В приложениях для iOS дыр не сильно меньше, чем для Андроида.
//www.ixbt.com/news/2019/06/21/43-android-35-ios.html
Может быть, сама ОС и более защищенная, Apple прячется за этой отговоркой; но смысл смартфона — в работе с приложениями, и для пользователя будет слабым утешением, если его деньги или данные утекут через дыру в приложении, а не в системе.
Зато пользователи Андроида защищены антивирусами, и по недавнему тесту качественные антивирусы солидных брендов выловили 100% зловредов
//www.ixbt.com/news/2019/03/17/mnimaja-bezopasnost-dve-treti-antivirusov-dlja-android-ne-spravljajutsja-so-svoej-zadachej.html
А под iOS антивирусов нет, поскольку Джобс когда-то велел поддерживать иллюзию, что под iOS они не нужны. Лживую иллюзию мнимой защищенности, тогда как в реальности 35% приложений дырявые.
Пилотируемость дронов уничтожает всю идею. Платить ли курьеру, который едет лично, или оператору дрона — в любом случае, стоимость доставки взмывает в небеса за счет необходимости зарплаты человека. Завоюет рынок тот, кто выбьет разрешение на беспилотные доставки.
Мда, заголовок создает иллюзию, что эта модель бьет какие-то рекорды продаж в абсолютных штуках. Тогда как на самом деле рекорд — в относительной доле среди продаж Apple. По сути, в том, что в этом году продажи перекосились в пользу самого дешевого обрезка в линейке. А абсолютные штучные продажи при этом рушатся, и вместе эти факты совсем безрадостны для Apple.
А сжигание ископаемых углеводородов выбрасывает в атмосферу радиоактивный углерод, и хорошо известен факт, что радиации от угольной электростанции больше, чем от атомной. И радиация точно вызывает рак. Так что давайте откажемся от энергетики, выплавки металлов, и вообще вернемся к уровню трехсотлетней давности. Натуральное хозяйство, деревянные избы, домашний скот и никаких технологий.
Вот только практически никто на это не согласится. И от сотовой связи никто не откажется, даже если найдут сомнительной значимости корреляцию. Слишком удобно, чтобы жертвовать этим из-за долей процента роста рисков. Миллионы людей даже от курения и алкоголя не отказываются, хотя там вред вполне доказан и намного существенней.
Ну и постскриптумом — триста лет назад люди болели намного тяжелей и умирали в среднем раньше. Несмотря на, вероятно, действительно меньшее количество техногенных канцерогенных факторов.
Ага, сетевой маркетинг, приведи еще десять неофитов в нашу секту и стань золотым распространителем… по-моему, еще во времена Гербалайфа люди накушались «реферальными схемами» и поняли им цену. И за других не скажу, но в моих глазах компания, с этим связавшаяся, губит свою репутацию раз и навсегда.
Так что вам мешает запустить на место посадки несколько луноходов, пусть бы полетали, сделали хорошую фотосъёмку поверхности спутника с высоты километров в 30, потом в нужное место спустили уже наземный аппарат и засняли всё точно…
Астрономическая стоимость запуска на Луну даже одного аппарата — это сильно дороже, чем на низкую орбиту.
ах да, мы же уже просто околоземный спутник запустить не можем с первого раза, а американцев критиковать можем…
Кто «мы»? РФ вполне может запустить и спутник, и лунный аппарат при желании. Но РФ не сомневается в лунной программе США, а потому не нуждается в дорогущей экспедиции, чтобы перепроверять бесспорно установленную истину. А диванные скептики — да, не могут запустить «несколько луноходов» :)
Само собой, теоретически атмосфера бесконечна, плотность убывает асимптотически и строго нигде не обращается в ноль. Полагаю, и в соседней галактике может найтись один атом, который когда-то был в земной атмосфере, потом его солнечным ветром вынесло из системы, и за миллионы лет случайных блужданий его в другую галактику занесло. Вероятность ненулевая :)
Речь о том, что на высоте низкой орбиты плотность еще достаточно заметна, чтобы существенно тормозить спутники, за несколько лет их орбиты спускаются до высот, где они уже быстро сгорают. Следовательно, трение об атмосферу может приводить и к деградации предметов. А вот там, где летает Луна, сопротивление атмосферы уже настолько незначительно, что Луна летает уже четыре миллиарда лет, и за это время не затормозилась и на Землю не упала :)
Я смотрел эти вопросы, они все надуманны. В основном — теории дилетантов, уж простите, вроде вашей теории про флаг. Вы же не специалист по поведению тканей в вакууме, исследований не проводили, просто что-то прочитали, из чего вам кажется, что флаг должен разрушиться. Хотя все, что читал я, говорит, что вещи за пределами ближней орбиты, где еще влияет атмосфера, живут практически вечно.
И большая часть других вопросов — точно так же, любительские теории. На многие из которых специалисты ответили и разбили эти теории в пух и прах. Но любителям не нравятся эти ответы, и они продолжают сочинять свои любительские теории.
Зато я не знаю ни одного сомнения в лунной миссии от серьезных специалистов. Такого, чтобы претензию к какому-то факту относительно лунной миссии высказал именно человек, профессионально компетентный в области, к которой этот факт относится. Скажем, чтобы вопрос про флаг поднял специалист по поведению материалов в космосе. Не было такого.
Все специалисты по космосу, все космонавты, все профессионалы — все дружно говорят, что имеют массу безусловных подтверждений (например, то, что советские станции следили за полетом, слушали переговоры, и пеленговали их со стороны Луны), и ни одной весомой — в глазах разбирающихся людей — причины для сомнений.
Ну и правительства тоже не сомневались. Хотя для СССР в условиях холодной войны развенчивание американской лжи было бы жизненно важным приоритетом.
Тем не менее, аппараты на низкой орбите тормозятся и разрушаются за весьма короткое время, а тот же Вояджер летит уже почти полвека, и для многих других межпланетных аппаратов время работы тоже вполне исчисляется десятилетиями. Так что, полагаю, влияние межпланетных частиц вы сильно преувеличиваете.
Ну и от материалов все сильно зависит — подверженность и перепадам температур, и испарению в вакууме сильно разная. У нейлона срок будет один, у шелка другой, у хлопчатобумажных тканей — вообще третий. Так что флаг продержаться вполне может… ну или, как минимум, флагшток останется :)
Орбитальные станции летают там, где еще есть следы земной атмосферы. В частности, испытывают заметное торможение, которое требует периодически проводить коррекцию для поддержания высоты орбиты. Вполне логично, что это же воздействие атмосферы (весьма разреженной, зато набегающей с огромной скоростью в километры в секунду) вызывает деградацию флага.
А на Луне атмосферы нет. Ни собственной, ни следов земной. И с флагом там не случится ничего, разве что метеорит прицельно в него ударит.
Huawei свои Kirin выпускает уже 100 лет, но до сих пор не может их произвести больше чем две с половиной штуки — а большую часть так и продолжает закупать у америкосов. Вот было бы смешно, если бы и Apple так поступала.
За 2018 Huawei продал около 200 млн смартфонов, у Квалкомма — как сказано прямо в тексте этой новости — было куплено 50 млн чипов. Следовательно, своих использовано 150 млн. Интересное у вас понимание «большей части».
Причем вполне очевидно, что, как и для любой фаблесс компании, объемы производства зависят вообще не от нее самой, а от партнеров. Да, вполне возможно, что для столь быстро растущей компании, как Хуавей, фабрики не успевают освобождать место от других заказов, чтобы наращивать выпуск в полном требуемом объеме. Но вряд ли это можно ставить Хуавею в вину. Хорошо, что Apple обваливается, закупки компонентов сокращаются — вот для Хуавея место и освободится.
Ну, как-бы винтовая авиация может и 600-700, а при очень большом желании — даже и 800.
Ну в теории и сверхзвуковые винты есть, но вот серийных винтовых сверхзвуковых самолетов я не знаю. А реактивный самолет сверхзвук умеет без особого труда, и в новостях были сообщения об исследованиях в направлении создания новых поколений гражданских сверхзвуковых самолетов.
Очередное новое Bluetooth устройство я покупаю и подключаю примерно раз в несколько месяцев. Занимает подключение, если без магии, примерно минуту. Как вы думаете, насколько для меня важна экономия одной минуты раз в несколько месяцев? Правильный ответ: абсолютно не важна; есть множество свойств, улучшение которых было бы намного интересней. Вот и вся реальная польза «магии Apple».
Ответ lukis на комментарий
Само собой справится. А вот FedEx свою репутацию подорвала очень сильно. Вряд ли стоит связываться с почтой, которая не гарантирует надежную доставку.
Ответ PlayStation на комментарий
Ну что вы, «неплохой бизнес» продает подставки по 1000$ :)
Ответ xt4sy на комментарий
Понимаю, в это хочется верить, раз уж Apple не смогла сделать аналог. Но не переживайте, сделает — уже были новости, что Apple договаривается о поставке гибких экранов. Просто сделает с отставанием на год-два от лидеров, как и с 5G и другими передовыми технологиями.
Во-первых, рынку в любом случае безразлично копошение в маргинальной экосистеме, занимающей единицы процентов, каковой является iOS-MacOS. Мир УЖЕ прошел мимо Apple, актуальная доминирующая экосистема — Windows на столе и Андроид в гаджетах.
Во-вторых, идея единых приложений в принципе неудачная и даже вредная. Майкрософт уже обжегся со своей UWP. Принципы, стоящие за интерфейсами на столе и на гаджете, слишком разные — на гаджете неточный палец требует огромных кнопок, а маленький экран позволяет разместить их совсем немного. Десктоп позволяет сделать намного более «плотный» интерфейс, иметь в крупном профессиональном комплексе под рукой сотни инструментов и несколько окон. А попытки натянуть на десктоп мобильный интерфейс приводят к нерационально использующим площадь огромным кнопкам, от которых пользователи закономерно плюются. Иллюстрацией является вот даже данный сайт IXBT и его новый дизайн. Уж простите меня, команда IXBT.
А чтобы интерфейс был качественным, приложения для этих платформ принципиально важно дизайнить независимо с самого начала. Тогда как инструменты для «легкого портирования» провоцируют разработчиков делать некачественно. И, в конечном счете, качество софта для платформы только падает. Новомодные UWP приложения на десктопе это демонстрируют более чем убедительно.
Ответ xt4sy на комментарий
Пустая болтовня. В приложениях для iOS дыр не сильно меньше, чем для Андроида.
//www.ixbt.com/news/2019/06/21/43-android-35-ios.html
Может быть, сама ОС и более защищенная, Apple прячется за этой отговоркой; но смысл смартфона — в работе с приложениями, и для пользователя будет слабым утешением, если его деньги или данные утекут через дыру в приложении, а не в системе.
Зато пользователи Андроида защищены антивирусами, и по недавнему тесту качественные антивирусы солидных брендов выловили 100% зловредов
//www.ixbt.com/news/2019/03/17/mnimaja-bezopasnost-dve-treti-antivirusov-dlja-android-ne-spravljajutsja-so-svoej-zadachej.html
А под iOS антивирусов нет, поскольку Джобс когда-то велел поддерживать иллюзию, что под iOS они не нужны. Лживую иллюзию мнимой защищенности, тогда как в реальности 35% приложений дырявые.
Вот только практически никто на это не согласится. И от сотовой связи никто не откажется, даже если найдут сомнительной значимости корреляцию. Слишком удобно, чтобы жертвовать этим из-за долей процента роста рисков. Миллионы людей даже от курения и алкоголя не отказываются, хотя там вред вполне доказан и намного существенней.
Ну и постскриптумом — триста лет назад люди болели намного тяжелей и умирали в среднем раньше. Несмотря на, вероятно, действительно меньшее количество техногенных канцерогенных факторов.
Кто «мы»? РФ вполне может запустить и спутник, и лунный аппарат при желании. Но РФ не сомневается в лунной программе США, а потому не нуждается в дорогущей экспедиции, чтобы перепроверять бесспорно установленную истину. А диванные скептики — да, не могут запустить «несколько луноходов» :)
Речь о том, что на высоте низкой орбиты плотность еще достаточно заметна, чтобы существенно тормозить спутники, за несколько лет их орбиты спускаются до высот, где они уже быстро сгорают. Следовательно, трение об атмосферу может приводить и к деградации предметов. А вот там, где летает Луна, сопротивление атмосферы уже настолько незначительно, что Луна летает уже четыре миллиарда лет, и за это время не затормозилась и на Землю не упала :)
И большая часть других вопросов — точно так же, любительские теории. На многие из которых специалисты ответили и разбили эти теории в пух и прах. Но любителям не нравятся эти ответы, и они продолжают сочинять свои любительские теории.
Зато я не знаю ни одного сомнения в лунной миссии от серьезных специалистов. Такого, чтобы претензию к какому-то факту относительно лунной миссии высказал именно человек, профессионально компетентный в области, к которой этот факт относится. Скажем, чтобы вопрос про флаг поднял специалист по поведению материалов в космосе. Не было такого.
Все специалисты по космосу, все космонавты, все профессионалы — все дружно говорят, что имеют массу безусловных подтверждений (например, то, что советские станции следили за полетом, слушали переговоры, и пеленговали их со стороны Луны), и ни одной весомой — в глазах разбирающихся людей — причины для сомнений.
Ну и правительства тоже не сомневались. Хотя для СССР в условиях холодной войны развенчивание американской лжи было бы жизненно важным приоритетом.
Ну и от материалов все сильно зависит — подверженность и перепадам температур, и испарению в вакууме сильно разная. У нейлона срок будет один, у шелка другой, у хлопчатобумажных тканей — вообще третий. Так что флаг продержаться вполне может… ну или, как минимум, флагшток останется :)
А на Луне атмосферы нет. Ни собственной, ни следов земной. И с флагом там не случится ничего, разве что метеорит прицельно в него ударит.
Ответ Гробовщик на комментарий
За 2018 Huawei продал около 200 млн смартфонов, у Квалкомма — как сказано прямо в тексте этой новости — было куплено 50 млн чипов. Следовательно, своих использовано 150 млн. Интересное у вас понимание «большей части».
Причем вполне очевидно, что, как и для любой фаблесс компании, объемы производства зависят вообще не от нее самой, а от партнеров. Да, вполне возможно, что для столь быстро растущей компании, как Хуавей, фабрики не успевают освобождать место от других заказов, чтобы наращивать выпуск в полном требуемом объеме. Но вряд ли это можно ставить Хуавею в вину. Хорошо, что Apple обваливается, закупки компонентов сокращаются — вот для Хуавея место и освободится.
Ответ Глеб Прямосудов на комментарий
Ну в теории и сверхзвуковые винты есть, но вот серийных винтовых сверхзвуковых самолетов я не знаю. А реактивный самолет сверхзвук умеет без особого труда, и в новостях были сообщения об исследованиях в направлении создания новых поколений гражданских сверхзвуковых самолетов.