Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Во-первых, новые дизайны у Apple с каждым годом все хуже и хуже. То челка, то чудовищный блок камер.
Во-вторых, сомневаюсь, что даже хороший дизайн поможет вернуться к росту. Айфоны вошли в эпоху заката, и это глубокий системный кризис, который не исправить косметическим изменением.
Как обычно, вынужден напомнить, что рейтинг «самый продаваемый телефон» НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, поскольку всего лишь выпячивает компанию с куцыми продуктовыми линейками. В сумме Самсунг продает намного больше, но его продажи распределяются по большему числу моделей.
Грубо говоря, производитель A сделал одну модификацию своего продукта и продал 10 млн штук. Производитель Б сделал 100 модификаций и продал 1 млн каждой. Формально, единственная модификация А продалась в 10 раз больше. О чем это говорит? Ни о чем, в общем продажи в 10 раз больше у Б. Ну и заодно производитель Б лучше угождает клиентам, позволяя им точнее подобрать аппарат под свои требования.
А производитель «самого продаваемого смартфона» по суммарным продажам скоро выпадет из пятерки.
Да есть сценарии когда удобнее сканер отпечатка, но их очень мало, то-есть если в телефоне будет обе технологии, то чаще будет разблокировка по морде лица, чем необходимость прикладывания пальца
Я не говорю, что сканер отпечатка удобней. Я говорю, что они примерно одинаковы. После того, как аппарат разблокировался по вашему лицу, вы все равно берете его в руки и начинаете тыкать пальцем. Вся разница — разблокируется ли он по первому тычку или «сам собой», пока вы еще несете к нему палец. И да, второе прикольней, но и только. Разницы в эргономике нет, зато защищенность меньше.
шанс разблокировать iPhone, обойдя защиту Face ID, составляет один на миллион. По сравнению с шансом 1 на 50 000 для сканера отпечатков пальцев.
По поводу вероятности совпадения отпечатков у разных людей оценки ученых расходятся, но наиболее популярная оценка — 1 к 64 миллиардам. И на практике совпадений отпечатков у разных людей пока еще, по-моему, не зарегистрировано, тогда как двойников немало, поэтому отпечаток пальца в криминалистике является более надежным доказательством. Ну и из практики использования биометрических сканеров — сообщений о том, как датчик Face ID реагировал на другого человека, уже немало, про дактилоскопы я такого особо не припоминаю.
Кроме того, как я уже не раз говорил, безопасность привязана к сценариям использования. Распознавание по лицу означает, что аппарат можно разблокировать в чужих руках нечаянно брошенным взглядом. Приложить палец — более контролируемое действие.
В любом случае в айфонах уже два года есть faceID, который по удобству использования и защищенности превосходит любые современные сканеры отпечатков, тем более подэкранные.
По удобству использования — спорно, по защищенности — точно нет, я уже много раз объяснял.
Узнавание по лицу — прикольная, но ненадежная игрушка. Из-за которой Apple загнала себя в ловушку и не может сделать полностью безрамочный аппарат. И через пару лет мы увидим отказ от FaceID. Пару лет, поскольку Apple упряма и очень долго признает свои ошибки.
Да, потому что предназначение этого решения — не прикроватное, а носимое с собой.
И тогда «сунул руку в карман, достал и раскрыл» — это проще, чем «остановился, открыл сумку, нашел в ней планшет». Не говоря уже о том, что не всегда хочется носить с собой сумку.
У раскладухи, как форм-фактора, нет альтернатив в перспективе, т.к. все хотят большой дисплей и никому не нужна лопата в кармане
Лопата в кармане — не проблема, но хочется еще больший дисплей, а он в карман уже просто не влезет. Складной аппарат позволит в разложенном состоянии иметь 10", а в сложенном — по-прежнему карманное устройство. За это и идет борьба.
Надеюсь, все-таки, что прогресс пройдет за пару лет. Когда решение скопируют Xiaomi и компания, обрушат цены и складные аппараты пойдут в массовый сегмент. Ну и как раз параллельно вылечат детские болезни.
современный айфон имеет все возможности полноценного персонального компьютера.
Во-первых, полноценный персональный компьютер должен иметь монитор, клавиатуру и мышь. Вот я, например, программист, я не могу писать код на экранной клавиатуре, занимающей половину крошечного экранчика в 5-6 дюймов. И производительность тут не главное. На нетбуке с древним Атомом я вполне могу работать, а на смартфоне — нет.
Я могу представить себе, что смартфон станет «системным блоком» полноценного персонального компьютера при подключении к нему периферии. Но сам по себе он полноценным ПК не будет. Ну и смартфону для этого нужна ОС, которая при переходе в этот режим превратиться в десктопную, ориентированную на клавиатуру и мышь. Насколько я знаю, такие разработки были у Майкрософта под названием Continuum, у Samsung под названием Dex, а iOS, насколько я знаю, так не умеет. Ну и под ОС должен быть парк софта, которым можно пользоваться в этом десктопном режиме, чего под iOS тоже нет. Это смартфонная ОС в себе, а смартфон для работы не пригоден просто форм-фактором.
Ну и про остальное уже говорили. Рабочая ОС должна обеспечивать возможность работать с файлами безо всяких ограничений, песочниц и так далее. Открывать файлы в любых нужных приложениях, свободно копировать и т.д.
И под iOS, насколько я знаю, нет даже возможности разрабатывать софт под нее под ней самой. Когда я последний раз смотрел, немногие имеющиеся решения работали через костыль «пишете код на системе, загружаете в облако и компилируете там.» При том, что даже на Андроид можно поставить GCC и замкнуть цикл разработки на нем самом, под iOS — нет.
Главное чтоб софт (игры) поддерживались. А то вот 64х битные винды разучились работать с 16битными приложениями :(Последний раз редактировалось 4 сентября 2019, 11:43
Это не Винда виновата, а AMD. В 64-битном режиме не запускается виртуальный 16-битный режим. Пока архитектуру IA-32 развивал Интел, они бережно сохраняли совместимость со всеми допотопными режимами. Но как только инициативу перехватили AMD, они первой же своей инновацией поломали эту светлую традицию. Что весьма печально, да.
Но, к счастью, для всего старого софта спасает виртуальная машина с 32 битной XP.
Разве ARK уже не интегрирован в последние прошивки Хуавей и там не пшик? Если не пшик, где тесты с ускорением? Каким образом за счет ускорения рантайма можно ускорить сами приложения на 60%?
Откуда вы все время берете информацию, что «уже известно, что там пшик»? Мне, например, пока ничего не известно. Тестов про не пшик у меня нет, но и тестов про пшик я не видел. Если у вас есть достоверные сторонние тесты — давайте. Если нет — давайте вместе ждать фактов, и не спешите уверенно заявлять «пшик» о том, чего еще никто не проверял.
Пока по имеющейся информации в ускорение в разы я, конечно, не верю, но некоторое ускорение вполне вероятно.
Каким образом за счет ускорения рантайма можно ускорить сами приложения на 60%? Там что ли один рантайм только и крутится.
Приложения на Андроид пишутся под определенную виртуальную машину. Речь идет не о предварительно скомпилированном нативном коде, который большую часть времени работает сам, иногда делая вызовы в систему. Раньше в Андроиде вообще был интерпретатор байт-кода, который именно что крутился постоянно, а внутри него работало пользовательское приложение. Потом это стал транслятор байт-кода в нативный, но его оптимизация опять же может значительно влиять на производительность.
Если все так легко значит различия между ОС минимальны на самом деле.
Это значит, что Гармония предоставляет стандартные API Андроида, но реализованы они за счет другого рантайма, работающего через Ark. Технически это вполне возможно — сам Гугл менял рантайм Dalvik на ART прозрачно с точки зрения приложений. И
1. Ядро, внешне реализующее те же API, но внутри совсем другое — это честно другая система.
2. Совместимость по API — вполне правильный шаг, сейчас у начинающей ОС нет рыночных шансов, если она не дает использовать парк имеющегося Андроид-софта. Впрочем, может быть и так, что у Гармонии есть и свои нативные API для нативных приложений наряду со слоем поддержки Андроида.
3. Если Хуавеевский рантайм действительно обеспечит большую производительность — его можно только приветствовать. Пусть не на 60%, в это слабо верится, но любые приросты производительности — это плюс.
Ну и, если Ark действительно будет сильно быстрее — хотелось бы увидеть интеграцию его в основную ветку Андроида. У чего будет целых два плюса
1. ВСЕ пользователи Андроида, а не только Хуавеевские, получат более быструю систему.
2. Андроид будет принадлежать «пополам» американцам и китайцам — ядро Хуавею, сервисы Гуглу. И тогда уже ни одна сторона не сможет санкциями попытаться выдавить другую с рынка. Будет независимая от политических игр свободная и гарантированно доступная всему миру система.
Самсунг пытался сделать свою ОС для мобильных платформ много лет. Почему Huawei должен преуспеть там, где провалился до него один из лидеров отрасли?
Почему один лидер отрасли не может преуспеть там, где провалился другой?
Но Американцы молодцы, давно надо было затормозить Китайцев, их гегемония очень опасна для мира.
Американская гегемония для мира не менее опасна. И сейчас борьба идет не за китайскую гегемонию — до этого еще долго — а за разрушение гегемонии американской и создание многополярного мира.
Китайцы вовсе не научились качественно делать вещи. Это американцы научились правильно «готовить» китайцев.
Какое отношение американцы имеют к чисто китайским фирмам вроде Huawei или Xiaomi? Никакого. Китайцы руководят, разрабатывают, китайцы производят. И, тем не менее, качество вполне на европейском уровне, а не на уровне «Китая 90х».
Скажите, я один не понимаю, почему сильно загнутый экран назвали водопадом?
Что у них вообще общего? Долго рассматривал, раздумывал, но так и не понял.
Водопад — это экран, который по бокам со смартфона вниз свисает. Как скатерть со стола.
Нет, мозги появляются. Ауры престижности у Айфонов больше нет, люди понимают, что это просто обычный смартфон. И аппараты на Андроиде умеют то же самое, но при этом удобней и обычно дешевле.
Смысла сидеть на архаичной операционке нет никакого.
1. Стабильность. Пусть бета-тестерами побудут энтузиасты вроде вас :) А я перейду на новую ОС после пары сервис-паков, которые вылечат детские болезни.
2. Поддержка софта. На старте новой системы у нее еще есть проблемы с совместимостью многих приложений. Через пару лет под ней уже работает все, тогда на нее и стоит переходить, поскольку еще через пару лет проблемы с совместимостью начнутся уже у прошлой Винды. Раньше у меня было простое правило — я переходил на ОС с выходом следующей :) С 2000 на XP с выходом Висты, с XP на Семерку с выходом восьмерки. К этому времени новая ОС уже отлажена, а вот старая начинает клониться к закату.
На десятку пришлось перешейти раньше, чтобы воспользоваться бесплатным окном, но все равно — в последние дни этого бесплатного окна, дав системе почти полный год устояться. И не зря: система вышла в июле 2015, а где-то в марте 2016 я собирал новый компьютер и решил туда сразу десятку поставить. После установки система обновилась с сайта Майкрософта и напрочь отвалилась сеть. Я нашел дома USB WiFi модуль, воткнул, подключился через него, скачал драйвер с сайта производителя сетевой карты, и все восстановилось. Но это и есть сырость системы — производитель не успел доотладить драйвер или отдать Майкрософту. Поэтому остальные домашние компьютеры (два десктопа, четыре ноутбука и планшет) я обновлял уже под конец бесплатного окна, в июле 2016, и никаких накладок не было.
Так и знал. Пара недель на переучивание — это суперзадача? А ничего, что Андроид или иОС ввобще никак не похожи на 7, но вы их освоили? Нет, дурацкие — это привычки и если дело касается бизнеса, то и подавно их НАДО менять, т.к. может повысить я производительность труда.
Если это может повысить производительность труда — то да. А если дизайнеру приспичило перенести кнопку в другой угол — на производительности труда это никак не скажется. Это просто две недели моего потерянного времени из-за чьего-то дурацкого выпендрежа. А я считаю нужным ценить каждую секунду.
Во-вторых, сомневаюсь, что даже хороший дизайн поможет вернуться к росту. Айфоны вошли в эпоху заката, и это глубокий системный кризис, который не исправить косметическим изменением.
Впрочем, поживем — увидим.
Грубо говоря, производитель A сделал одну модификацию своего продукта и продал 10 млн штук. Производитель Б сделал 100 модификаций и продал 1 млн каждой. Формально, единственная модификация А продалась в 10 раз больше. О чем это говорит? Ни о чем, в общем продажи в 10 раз больше у Б. Ну и заодно производитель Б лучше угождает клиентам, позволяя им точнее подобрать аппарат под свои требования.
А производитель «самого продаваемого смартфона» по суммарным продажам скоро выпадет из пятерки.
Ответ exI на комментарий
Я не говорю, что сканер отпечатка удобней. Я говорю, что они примерно одинаковы. После того, как аппарат разблокировался по вашему лицу, вы все равно берете его в руки и начинаете тыкать пальцем. Вся разница — разблокируется ли он по первому тычку или «сам собой», пока вы еще несете к нему палец. И да, второе прикольней, но и только. Разницы в эргономике нет, зато защищенность меньше.
Ответ xt4sy на комментарий
По поводу вероятности совпадения отпечатков у разных людей оценки ученых расходятся, но наиболее популярная оценка — 1 к 64 миллиардам. И на практике совпадений отпечатков у разных людей пока еще, по-моему, не зарегистрировано, тогда как двойников немало, поэтому отпечаток пальца в криминалистике является более надежным доказательством. Ну и из практики использования биометрических сканеров — сообщений о том, как датчик Face ID реагировал на другого человека, уже немало, про дактилоскопы я такого особо не припоминаю.
Кроме того, как я уже не раз говорил, безопасность привязана к сценариям использования. Распознавание по лицу означает, что аппарат можно разблокировать в чужих руках нечаянно брошенным взглядом. Приложить палец — более контролируемое действие.
Узнавание по лицу — прикольная, но ненадежная игрушка. Из-за которой Apple загнала себя в ловушку и не может сделать полностью безрамочный аппарат. И через пару лет мы увидим отказ от FaceID. Пару лет, поскольку Apple упряма и очень долго признает свои ошибки.
И тогда «сунул руку в карман, достал и раскрыл» — это проще, чем «остановился, открыл сумку, нашел в ней планшет». Не говоря уже о том, что не всегда хочется носить с собой сумку.
Ответ 609174 на комментарий
Лопата в кармане — не проблема, но хочется еще больший дисплей, а он в карман уже просто не влезет. Складной аппарат позволит в разложенном состоянии иметь 10", а в сложенном — по-прежнему карманное устройство. За это и идет борьба.
Ответ 609174 на комментарий
Надеюсь, все-таки, что прогресс пройдет за пару лет. Когда решение скопируют Xiaomi и компания, обрушат цены и складные аппараты пойдут в массовый сегмент. Ну и как раз параллельно вылечат детские болезни.
Ответ Octagon на комментарий
Расскажите, как вы книгу-с-Айпадом уберете в карман, чтобы всегда носить с собой.
Ответ xt4sy на комментарий
Во-первых, полноценный персональный компьютер должен иметь монитор, клавиатуру и мышь. Вот я, например, программист, я не могу писать код на экранной клавиатуре, занимающей половину крошечного экранчика в 5-6 дюймов. И производительность тут не главное. На нетбуке с древним Атомом я вполне могу работать, а на смартфоне — нет.
Я могу представить себе, что смартфон станет «системным блоком» полноценного персонального компьютера при подключении к нему периферии. Но сам по себе он полноценным ПК не будет. Ну и смартфону для этого нужна ОС, которая при переходе в этот режим превратиться в десктопную, ориентированную на клавиатуру и мышь. Насколько я знаю, такие разработки были у Майкрософта под названием Continuum, у Samsung под названием Dex, а iOS, насколько я знаю, так не умеет. Ну и под ОС должен быть парк софта, которым можно пользоваться в этом десктопном режиме, чего под iOS тоже нет. Это смартфонная ОС в себе, а смартфон для работы не пригоден просто форм-фактором.
Ну и про остальное уже говорили. Рабочая ОС должна обеспечивать возможность работать с файлами безо всяких ограничений, песочниц и так далее. Открывать файлы в любых нужных приложениях, свободно копировать и т.д.
И под iOS, насколько я знаю, нет даже возможности разрабатывать софт под нее под ней самой. Когда я последний раз смотрел, немногие имеющиеся решения работали через костыль «пишете код на системе, загружаете в облако и компилируете там.» При том, что даже на Андроид можно поставить GCC и замкнуть цикл разработки на нем самом, под iOS — нет.
Но, к счастью, для всего старого софта спасает виртуальная машина с 32 битной XP.
Ответ TagoMago на комментарий
Откуда вы все время берете информацию, что «уже известно, что там пшик»? Мне, например, пока ничего не известно. Тестов про не пшик у меня нет, но и тестов про пшик я не видел. Если у вас есть достоверные сторонние тесты — давайте. Если нет — давайте вместе ждать фактов, и не спешите уверенно заявлять «пшик» о том, чего еще никто не проверял.
Пока по имеющейся информации в ускорение в разы я, конечно, не верю, но некоторое ускорение вполне вероятно.
Ответ TagoMago на комментарий
Приложения на Андроид пишутся под определенную виртуальную машину. Речь идет не о предварительно скомпилированном нативном коде, который большую часть времени работает сам, иногда делая вызовы в систему. Раньше в Андроиде вообще был интерпретатор байт-кода, который именно что крутился постоянно, а внутри него работало пользовательское приложение. Потом это стал транслятор байт-кода в нативный, но его оптимизация опять же может значительно влиять на производительность.
1. Ядро, внешне реализующее те же API, но внутри совсем другое — это честно другая система.
2. Совместимость по API — вполне правильный шаг, сейчас у начинающей ОС нет рыночных шансов, если она не дает использовать парк имеющегося Андроид-софта. Впрочем, может быть и так, что у Гармонии есть и свои нативные API для нативных приложений наряду со слоем поддержки Андроида.
3. Если Хуавеевский рантайм действительно обеспечит большую производительность — его можно только приветствовать. Пусть не на 60%, в это слабо верится, но любые приросты производительности — это плюс.
Ну и, если Ark действительно будет сильно быстрее — хотелось бы увидеть интеграцию его в основную ветку Андроида. У чего будет целых два плюса
1. ВСЕ пользователи Андроида, а не только Хуавеевские, получат более быструю систему.
2. Андроид будет принадлежать «пополам» американцам и китайцам — ядро Хуавею, сервисы Гуглу. И тогда уже ни одна сторона не сможет санкциями попытаться выдавить другую с рынка. Будет независимая от политических игр свободная и гарантированно доступная всему миру система.
Почему один лидер отрасли не может преуспеть там, где провалился другой?
Ответ 104965358323119085808@google на комментарий
Американская гегемония для мира не менее опасна. И сейчас борьба идет не за китайскую гегемонию — до этого еще долго — а за разрушение гегемонии американской и создание многополярного мира.
Ответ nikki на комментарий
Какое отношение американцы имеют к чисто китайским фирмам вроде Huawei или Xiaomi? Никакого. Китайцы руководят, разрабатывают, китайцы производят. И, тем не менее, качество вполне на европейском уровне, а не на уровне «Китая 90х».
Что у них вообще общего? Долго рассматривал, раздумывал, но так и не понял.
Водопад — это экран, который по бокам со смартфона вниз свисает. Как скатерть со стола.
Ответ NoName.Man на комментарий
Можно подумать, в других странах подобные приложения не вызывают ажиотаж. На Лурке это называется «95% населения — идиоты» :)
Ответ Psycho на комментарий
Нет, мозги появляются. Ауры престижности у Айфонов больше нет, люди понимают, что это просто обычный смартфон. И аппараты на Андроиде умеют то же самое, но при этом удобней и обычно дешевле.
Ответ xt4sy на комментарий
Например, внедрение 5G: Apple — через год, конкуренты — уже продается. Как обычно.
Ответ 107842269425917091520@google на комментарий
Если я привык не глядя тыкать в соответствующий угол — то да. Может быть, не две недели, а два часа, но это — зря потраченные два часа.
Ответ 904516@vkontakte на комментарий
1. Стабильность. Пусть бета-тестерами побудут энтузиасты вроде вас :) А я перейду на новую ОС после пары сервис-паков, которые вылечат детские болезни.
2. Поддержка софта. На старте новой системы у нее еще есть проблемы с совместимостью многих приложений. Через пару лет под ней уже работает все, тогда на нее и стоит переходить, поскольку еще через пару лет проблемы с совместимостью начнутся уже у прошлой Винды. Раньше у меня было простое правило — я переходил на ОС с выходом следующей :) С 2000 на XP с выходом Висты, с XP на Семерку с выходом восьмерки. К этому времени новая ОС уже отлажена, а вот старая начинает клониться к закату.
На десятку пришлось перешейти раньше, чтобы воспользоваться бесплатным окном, но все равно — в последние дни этого бесплатного окна, дав системе почти полный год устояться. И не зря: система вышла в июле 2015, а где-то в марте 2016 я собирал новый компьютер и решил туда сразу десятку поставить. После установки система обновилась с сайта Майкрософта и напрочь отвалилась сеть. Я нашел дома USB WiFi модуль, воткнул, подключился через него, скачал драйвер с сайта производителя сетевой карты, и все восстановилось. Но это и есть сырость системы — производитель не успел доотладить драйвер или отдать Майкрософту. Поэтому остальные домашние компьютеры (два десктопа, четыре ноутбука и планшет) я обновлял уже под конец бесплатного окна, в июле 2016, и никаких накладок не было.
Ответ vasya-ivanov на комментарий
Если это может повысить производительность труда — то да. А если дизайнеру приспичило перенести кнопку в другой угол — на производительности труда это никак не скажется. Это просто две недели моего потерянного времени из-за чьего-то дурацкого выпендрежа. А я считаю нужным ценить каждую секунду.