Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не смотрел эту презентацию, равно как презентации Samsung и Google. Объясните мне, какая логика в том, чтобы добровольно смотреть рекламу, позволяя промывать себе мозги? Ведь цель тщательно срежиссированного шоу именно в этом — внушить желание купить.
Да еще и тратить на это часы своей единственной жизни. Лучше я на следующий день за десять минут прочту на стороннем сайте сухую выжимку фактов без всех этих «Вау, мы сделали КРУТУЮ ШТУКУ!» и сделаю выводы разумом, а не эмоциями.
Ведь компания сама и предлагает сервис замены экрана, сама устанавливает на него цену. Зачем оформлять это как скидку? Грубо говоря, зачем писать «цена 600$, скидка 50%», если можно написать «цена 300$»?
Или маркетологи посчитали, что так типа привлекательней?
Ждем, когда E-Ink начнет предлагать свою продукцию для оклейки обуви :)
Электронная бумага переключается за доли секунды, а не за 40 минут.
И E-Ink как раз отчаянно ищет новые рынки, ибо продажи электронных книг впечатляют не особо.
Я тоже могу сказать, что у меня есть своя ОС. И что?
И показать можете? Huawei показал. На презентации демонстрировался рабочий смартфон, а в телевизорах новую ОС уже могут «пощупать» конечные пользователи.
Между «ОС может работать» и «более-менее покрыты основные кейсы использования» — пропасть. И речь даже не об экосистеме, а обо всех малочах, что надо в ОС добавить, чтобы она соответствовала современным ожиданиям. Для понятности — сравниваете, скажем, первый андроид и нынешний.
Мелочи, возможно, и добавлены. У Хуавея давно есть свой EMUI, наверняка они свою оболочку под свою же систему могут адаптировать. Руководитель компании обозначил проблему вполне однозначно — пока нет экосистемы.
Когда объявили фантастический сериал, я надеялся на веселые пострелушки в космосе, типа Star Wars, Babylon 5, Star Trek, Stargate (тем более, что в последнем тоже снимался Момоа). А вместо этого, похоже, нам подсунут очередную драму о том, как тяжело быть не таким, как все (в данном случае — зрячим среди слепых) в жестоком (пост)современном обществе. Не удивлюсь, если с воспитательным посылом о важности толерантности. Конечно, социальный заказ вполне в духе Apple; но я такое смотреть не буду даже бесплатно.
Может потому, что не было явного запрета правительства США. Гугл — американская компания, обязана следовать законам США.
Да, в том-то и дело. Гугл сама не заинтересована в том, чтобы терять клиентов, ей эта война Трампа не сдалась. Гугл обязан выполнить закон, но формально.
Хуавею ничего предустанавливать не разрешено. А что какой-нибудь европейский пользователь, купив телефон Хуавея, сам поставил на него Гугл сервисы — так против этого пользователя никаких санкций нет, за что его блокировать?
есть подозрение, что 1 000 000 / 50 = 20 000 км
каждая машина, а вместе, конечно, миллион
Только учтите, что, в отличие от водителей-людей, «опыт» компьютеров вполне можно объединять. И миллион км, накатанных всем автопарком в сумме — это честный миллион км данных для тренировки нейросетей и тестирования.
Есть указания на то, что и в смартфонах Apple вернется к дактилоскопу.
//www.ixbt.com/news/2019/05/02/touch-id-iphone-apple.html
Face ID был сделан для того, чтобы убрать нижнюю круглую кнопку и с ней чудовищную нижнюю рамку, сделав вместо этого сравнительно небольшой вырез. Но конкуренты пошли по пути подэкранных дактилоскопов, что позволяет убрать с передней панели вообще все элементы, кроме экрана. И Apple, цепляясь за Face ID, окажется в отстающих.
Ну а эргономической разницы нет. Она была с дактилоскопом в кнопке — требовалось лишнее на нее нажатие. Подэкранный дактилоскоп же распознает пользователя с первым касанием при начале работы, и существенных отличий от бесконтактного распознавания нет. Зато защищенность, как я уже говорил, выше.
«Это случилось всего в 2 км над поверхностью Луны.
Скорее всего, модуль Vikram разбился о поверхность Луны.»
Какая-то нестыковочка — разбился о поверхность в 2 км от поверхности ))) Тогда уж инопланетяне сбили и то более правдободно! ))
Полагаю, имелось в виду, что уже разбился к тому моменту, когда об этом сообщали журналистам. Если аппарат вышел из строя за считанные секунды до касания, когда требуется точное маневрирование и торможение, времени восстанавливать связь уже нет, и шансов на успешную посадку немного. Конечно, может быть, что вышла из строя именно связь, и автоматика вдруг справилась автономно… но надежды мало.
На дачу, где нет оптики, или временно, куда нет смысла тянуть кабель, хорошая штука. Но с их заточкой под брендирование под операторов и отсутствием розничной продажи оказывается проще раздать с телефона, чем искать, как купить роутер, а если не повезет, то как его разлочить.
Для стационарного использования, как на даче, удобнее все же купить роутер. Один раз подобрать место, где он хорошо ловит, поставить ему внешнюю антенну, если нужно, и потом он раздаст на все домашние устройства.
Как уже говорилось выше, альтернативные АРМовским ядра в распоряжении Китая есть.
А Андроид работает через виртуальную машину, так что требуется просто сделать к компилятору back-end для другой архитектуры. И компилятор они как раз недавно сделали свой, Ark. И вполне возможно, что уже и заложили в него поддержку разных архитектур. Поскольку проблемы с США начали просматриваться не вчера — вполне вероятно, что за разработкой компилятора стояла и эта задача.
Как и Samsung хватит вдесятеро меньше от общей суммы. Как это вычислить? Я лишь вижу, что Apple тратит дофига на несколько устройств, а у Samsung товаров полный универмаг при примерно тех же расходах.
Вычислить очень просто. Посмотрите, сколько тратила Apple четыре-пять лет назад, когда еще не было автомобильного проекта. Вот это и есть расходы на Айфон.
И не забывайте, что у Apple нет собственных заводов.
Заводы не имеют отношения к R&D, сколько можно это повторять? Постройка завода самого по себе исследований не требует, и расходы на него проходят по другим статьям.
Речь идёт именно о расходах на рынке мобильных
устройств
Как я уже говорил, эксперты предполагают, что расходы Apple на R&D связаны с секретным проектом автомобиля. Пока Apple занималась только мобильной техникой — ее расходы были в десять раз ниже, и их вполне хватало. С тех пор никаких новых наукоемких разработок в Айфонах не появилось. Свои процессоры и iOS были и тогда, когда R&D бюджет составлял несколько сотен миллионов, и вполне их хватало. Нет в Айфонах дорогих разработок. Точнее, нет таких, которые Apple сама сделала, а не купила готовыми.
У Apple есть многолетняя поддержка, как и разработчики по первому щелчку обязаны обновлять свои приложения, вводя правильные элементы интерфейса, жесты и т.д…
Есть. В iOS нет антивирусов, чтобы создавать у пользователей иллюзию, что они не нужны. В результате пользователи iOS беззащитны перед атакой, а на Андроиде качественные антивирусы выловили 100% зловредов, было исследование.
В iPhone лучше фото и видео с камер, что бы там не трепали dxomark.
В iPhone хуже фото и видео с камер, что бы там ни трепали вы. DXOmark — эксперты с мировым именем, а вы кто такой? У Самсунга и Хуавея камеры лучше, и закономерно — они больше тратят на R&D, смотрите таблицу Блумберга.
Есть Face ID, который все безуспешно пытались скопировать много лет, но так и не смогли сделать аналог.
Который куплен готовым вместе с Primesense, а другим компаниям просто не нужен. У них доделываются подэкранные дактилоскопы, которые надежней (я вчера объяснял) и не требуют выреза. И через пару лет Apple тоже на них перейдет. С отставанием, как обычно.
В iOS обновы приходят постоянно и обновляется вся ось вместе с системными приложениями. На Android сегодня может прилететь обнова оболочки, завтра ещё что-нибудь…
Да, на Андроиде для обновления отдельных приложений не нужно переставлять всю систему. Не нужно ждать очередного релиза всей системы, чтобы пофиксить отдельную ошибку в отдельно приложении. Впрочем, это тоже не имеет отношения к R&D.
С какой стати? Какая ошибка? Всё как я указал — так указано и в блумберге!
Вы заявили, что «Apple — единственный производитель в мире, который вкладывает в разработки колоссальные средства». Я привел факт, что шесть производителей тратят «более» колоссальные средства. Ну и еще несколько чуть ниже, но сравнимы. Это прямо опровергает ваше заявление про «единственный».
Самсунг занимается разработками телевизоров, разным оборудованием, судостроением, производством процессоров, экранов и много чем ещё… Зачем сюда приплетать то, что не имеет значения к мобильной сфере? Если бы Apple сама всем этим занималась и ема тонну заводов, она бы тратила больше Самсунга и всех остальных вместе взятых в несколько раз!
1. В своем первом посте вы не говорили про «мобильную сферу», а просто сказали про «вклад производителя в разработки» вообще. Я опроверг строго то, что вы сказали. Не юлите.
2. Хуавей и Майкрософт, надо думать, тоже занимаются судостроением? А процессоры, экраны и т.д. как раз имеют отношение к мобильной сфере. Это те технологии, на которых IT отрасль и стоит. И, более того, именно это, а не закругления корпусов, и есть настоящие технологии. Впрочем, как раз процессоры Apple тоже делает, и это у них чуть ли не единственная собственная и достойная разработка. Все остальное — или куплено (как Face ID вместе с разработчиком PrimeSense), или жалкий примитив вроде новых эмодзи.
3. Эксперты предполагают, что тот взлет расходов на R&D у Apple, что у вас на графике показан, связан с проектом автомобиля. На Айфоны им хватало вдесятеро меньшей суммы, и, учитывая отсутствие в Айфонах собственных наукоемких разработок, это и логично. Хуавей сделал кучу разработок в 5G, Самсунг делает экраны и микроэлектронные техпроцессы — это понятные проекты, которые требуют масштабных и дорогих исследований. В Айфонах просто не видно никаких технологий подобного уровня, разработка которых требовала бы миллиардных вложений.
4. «Тонна заводов» вообще не имеет отношения к R&D.
За 2018 год Apple израсходовала на разработки 14,2 миллиарда долларов! Так что сами не несите чушь! Кто ещё столько тратит среди конкурентов?
Могли бы не настаивать на своей ошибке, а погуглить ответ и тихо стушеваться. Вот у Блумберга, например, вполне понятная таблица:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-25/huawei-s-r-d-spending-balloons-as-u-s-tensions-flare-over-5g
Apple на седьмом месте, уступая Амазону (более чем вдвое!), Алфавиту (это Гугл), Самсунгу, Хуавею, Майкрософту. Ну и не-айтишному Фольксвагену.
Че они с ними носятся? Складные смартфоны никому нафиг не нужны, особенно в их раннем состоянии и большой цене.
Лично мне складные смартфоны очень нужны.
В раннем состоянии и по большой цене — нет. Но без этого не будет и отработанного массового продукта. Пусть сейчас энтузиасты купят первые блины комьями, оплатят из своего кармана прогресс и эксперименты :) Тогда потом, через пару лет, будут и нормальные решения. А без этого ничего не будет, любые технологии сначала проходят стадию детских болезней.
ваще-то intel тут прав, что для большинства случаев обычным юзерам кот.не гоняют мегафильтры, всякие перекодирования, куда важнее однопоточная пр-ть
В большинстве случаев обычные юзеры вообще не гоняют тяжелые задачи, и им не важна НИКАКАЯ производительность. Тот же Word у меня вполне нормально себя даже на Атоме чувствовал. Тормоза чаще с нехваткой памяти связаны.
Apple — единственный производитель в мире, который вкладывает в разработки колоссальные средства
Господи, что же за чушь. В Сети вполне доступна информация о расходах компаний на R&D, и Apple там даааалеко не лидер. Да и вообще непонятно, на что у Apple эти расходы идут — выхлоп нулевой. Все основные технологические инновации, не финтифлюшки, а действительно наукоемкие разработки, вроде 5G или гибких аппаратов, делаются другими.
Презентация новых устройств от Apple — это всегда самое важное событие в мире технологий, и это всегда праздник для всех почитателей этого бренда!
Для почитателей — да. Остальным пофиг. События, связанные с той же связью 5G, для мира технологий намного важнее. Принятие новых стандартов PCI-E или USB, освоение новых технологических норм — вот это главные события, расширяющие возможности отрасли, хотя обывателям они, естественно, на момент события и незаметны, до потребительских устройств все это дойдет много позже. А очередной смартфончик — это не событие года, это так, пена на поверхности океана технологий.
Вообще, информация о подобных технологиях иногда мелькала. Что-то о том, что пульсация крови приводит к дрожанию тела с мизерной амплитудой, глаз человека этого не видит, но специальными алгоритмами из видео вроде как можно вытащить. Вот здесь, например, о таком говориться
https://habr.com/ru/company/intel/blog/385113/
Но я не знаю, насколько эти измерения точны, да и насколько это вообще работает.
Да еще и тратить на это часы своей единственной жизни. Лучше я на следующий день за десять минут прочту на стороннем сайте сухую выжимку фактов без всех этих «Вау, мы сделали КРУТУЮ ШТУКУ!» и сделаю выводы разумом, а не эмоциями.
Ведь компания сама и предлагает сервис замены экрана, сама устанавливает на него цену. Зачем оформлять это как скидку? Грубо говоря, зачем писать «цена 600$, скидка 50%», если можно написать «цена 300$»?
Или маркетологи посчитали, что так типа привлекательней?
Электронная бумага переключается за доли секунды, а не за 40 минут.
И E-Ink как раз отчаянно ищет новые рынки, ибо продажи электронных книг впечатляют не особо.
Ответ Colorado на комментарий
И показать можете? Huawei показал. На презентации демонстрировался рабочий смартфон, а в телевизорах новую ОС уже могут «пощупать» конечные пользователи.
Ответ Zergen на комментарий
Мелочи, возможно, и добавлены. У Хуавея давно есть свой EMUI, наверняка они свою оболочку под свою же систему могут адаптировать. Руководитель компании обозначил проблему вполне однозначно — пока нет экосистемы.
Когда объявили фантастический сериал, я надеялся на веселые пострелушки в космосе, типа Star Wars, Babylon 5, Star Trek, Stargate (тем более, что в последнем тоже снимался Момоа). А вместо этого, похоже, нам подсунут очередную драму о том, как тяжело быть не таким, как все (в данном случае — зрячим среди слепых) в жестоком (пост)современном обществе. Не удивлюсь, если с воспитательным посылом о важности толерантности. Конечно, социальный заказ вполне в духе Apple; но я такое смотреть не буду даже бесплатно.
Ответ Digitalizator на комментарий
Сказано же — ОС ЕСТЬ. И может работать на смартфоне. И даже уже демонстрировалась.
Нет экосистемы — полагаю, в первую очередь речь идет о магазине приложений. И это никак не противоречит готовности самой системы.
Ответ Хитачик на комментарий
Да, в том-то и дело. Гугл сама не заинтересована в том, чтобы терять клиентов, ей эта война Трампа не сдалась. Гугл обязан выполнить закон, но формально.
Хуавею ничего предустанавливать не разрешено. А что какой-нибудь европейский пользователь, купив телефон Хуавея, сам поставил на него Гугл сервисы — так против этого пользователя никаких санкций нет, за что его блокировать?
Ответ 111270425221474151404@google на комментарий
Только учтите, что, в отличие от водителей-людей, «опыт» компьютеров вполне можно объединять. И миллион км, накатанных всем автопарком в сумме — это честный миллион км данных для тренировки нейросетей и тестирования.
//www.ixbt.com/news/2019/05/02/touch-id-iphone-apple.html
Face ID был сделан для того, чтобы убрать нижнюю круглую кнопку и с ней чудовищную нижнюю рамку, сделав вместо этого сравнительно небольшой вырез. Но конкуренты пошли по пути подэкранных дактилоскопов, что позволяет убрать с передней панели вообще все элементы, кроме экрана. И Apple, цепляясь за Face ID, окажется в отстающих.
Ну а эргономической разницы нет. Она была с дактилоскопом в кнопке — требовалось лишнее на нее нажатие. Подэкранный дактилоскоп же распознает пользователя с первым касанием при начале работы, и существенных отличий от бесконтактного распознавания нет. Зато защищенность, как я уже говорил, выше.
Ответ DJ. на комментарий
Полагаю, имелось в виду, что уже разбился к тому моменту, когда об этом сообщали журналистам. Если аппарат вышел из строя за считанные секунды до касания, когда требуется точное маневрирование и торможение, времени восстанавливать связь уже нет, и шансов на успешную посадку немного. Конечно, может быть, что вышла из строя именно связь, и автоматика вдруг справилась автономно… но надежды мало.
Ответ Apppple на комментарий
Для стационарного использования, как на даче, удобнее все же купить роутер. Один раз подобрать место, где он хорошо ловит, поставить ему внешнюю антенну, если нужно, и потом он раздаст на все домашние устройства.
А Андроид работает через виртуальную машину, так что требуется просто сделать к компилятору back-end для другой архитектуры. И компилятор они как раз недавно сделали свой, Ark. И вполне возможно, что уже и заложили в него поддержку разных архитектур. Поскольку проблемы с США начали просматриваться не вчера — вполне вероятно, что за разработкой компилятора стояла и эта задача.
Ответ Гробовщик на комментарий
Вычислить очень просто. Посмотрите, сколько тратила Apple четыре-пять лет назад, когда еще не было автомобильного проекта. Вот это и есть расходы на Айфон.
Ответ Гробовщик на комментарий
Заводы не имеют отношения к R&D, сколько можно это повторять? Постройка завода самого по себе исследований не требует, и расходы на него проходят по другим статьям.
Ответ Гробовщик на комментарий
Как я уже говорил, эксперты предполагают, что расходы Apple на R&D связаны с секретным проектом автомобиля. Пока Apple занималась только мобильной техникой — ее расходы были в десять раз ниже, и их вполне хватало. С тех пор никаких новых наукоемких разработок в Айфонах не появилось. Свои процессоры и iOS были и тогда, когда R&D бюджет составлял несколько сотен миллионов, и вполне их хватало. Нет в Айфонах дорогих разработок. Точнее, нет таких, которые Apple сама сделала, а не купила готовыми.
Ответ Гробовщик на комментарий
Разработанные Самсунгом и купленные готовыми.
Ответ Гробовщик на комментарий
Поддержка вообще не имеет отношения к R&D.
Ответ Гробовщик на комментарий
Есть. В iOS нет антивирусов, чтобы создавать у пользователей иллюзию, что они не нужны. В результате пользователи iOS беззащитны перед атакой, а на Андроиде качественные антивирусы выловили 100% зловредов, было исследование.
Ответ Гробовщик на комментарий
Это не имеет отношения к R&D.
Ответ Гробовщик на комментарий
В iPhone хуже фото и видео с камер, что бы там ни трепали вы. DXOmark — эксперты с мировым именем, а вы кто такой? У Самсунга и Хуавея камеры лучше, и закономерно — они больше тратят на R&D, смотрите таблицу Блумберга.
Ответ Гробовщик на комментарий
Который куплен готовым вместе с Primesense, а другим компаниям просто не нужен. У них доделываются подэкранные дактилоскопы, которые надежней (я вчера объяснял) и не требуют выреза. И через пару лет Apple тоже на них перейдет. С отставанием, как обычно.
Ответ Гробовщик на комментарий
Поддержка оплаты в приложениях не имеет отношения к R&D.
Ответ Гробовщик на комментарий
Это не имеет отношения к R&D.
Ответ Гробовщик на комментарий
Да, на Андроиде для обновления отдельных приложений не нужно переставлять всю систему. Не нужно ждать очередного релиза всей системы, чтобы пофиксить отдельную ошибку в отдельно приложении. Впрочем, это тоже не имеет отношения к R&D.
Ответ Гробовщик на комментарий
Фанатизм в рафинированном виде. Впрочем, он и в предыдущих пунктах торчит изо всех щелей.
Ответ Гробовщик на комментарий
Вы заявили, что «Apple — единственный производитель в мире, который вкладывает в разработки колоссальные средства». Я привел факт, что шесть производителей тратят «более» колоссальные средства. Ну и еще несколько чуть ниже, но сравнимы. Это прямо опровергает ваше заявление про «единственный».
Ответ Гробовщик на комментарий
1. В своем первом посте вы не говорили про «мобильную сферу», а просто сказали про «вклад производителя в разработки» вообще. Я опроверг строго то, что вы сказали. Не юлите.
2. Хуавей и Майкрософт, надо думать, тоже занимаются судостроением? А процессоры, экраны и т.д. как раз имеют отношение к мобильной сфере. Это те технологии, на которых IT отрасль и стоит. И, более того, именно это, а не закругления корпусов, и есть настоящие технологии. Впрочем, как раз процессоры Apple тоже делает, и это у них чуть ли не единственная собственная и достойная разработка. Все остальное — или куплено (как Face ID вместе с разработчиком PrimeSense), или жалкий примитив вроде новых эмодзи.
3. Эксперты предполагают, что тот взлет расходов на R&D у Apple, что у вас на графике показан, связан с проектом автомобиля. На Айфоны им хватало вдесятеро меньшей суммы, и, учитывая отсутствие в Айфонах собственных наукоемких разработок, это и логично. Хуавей сделал кучу разработок в 5G, Самсунг делает экраны и микроэлектронные техпроцессы — это понятные проекты, которые требуют масштабных и дорогих исследований. В Айфонах просто не видно никаких технологий подобного уровня, разработка которых требовала бы миллиардных вложений.
4. «Тонна заводов» вообще не имеет отношения к R&D.
Ответ Гробовщик на комментарий
Хороший совет, попробуйте сами ему следовать.
Ответ Гробовщик на комментарий
Могли бы не настаивать на своей ошибке, а погуглить ответ и тихо стушеваться. Вот у Блумберга, например, вполне понятная таблица:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-25/huawei-s-r-d-spending-balloons-as-u-s-tensions-flare-over-5g
Apple на седьмом месте, уступая Амазону (более чем вдвое!), Алфавиту (это Гугл), Самсунгу, Хуавею, Майкрософту. Ну и не-айтишному Фольксвагену.
Ответ 500227364@vkontakte на комментарий
Лично мне складные смартфоны очень нужны.
В раннем состоянии и по большой цене — нет. Но без этого не будет и отработанного массового продукта. Пусть сейчас энтузиасты купят первые блины комьями, оплатят из своего кармана прогресс и эксперименты :) Тогда потом, через пару лет, будут и нормальные решения. А без этого ничего не будет, любые технологии сначала проходят стадию детских болезней.
Ответ MrTO на комментарий
В большинстве случаев обычные юзеры вообще не гоняют тяжелые задачи, и им не важна НИКАКАЯ производительность. Тот же Word у меня вполне нормально себя даже на Атоме чувствовал. Тормоза чаще с нехваткой памяти связаны.
Ответ Гробовщик на комментарий
Господи, что же за чушь. В Сети вполне доступна информация о расходах компаний на R&D, и Apple там даааалеко не лидер. Да и вообще непонятно, на что у Apple эти расходы идут — выхлоп нулевой. Все основные технологические инновации, не финтифлюшки, а действительно наукоемкие разработки, вроде 5G или гибких аппаратов, делаются другими.
Ответ Гробовщик на комментарий
Для почитателей — да. Остальным пофиг. События, связанные с той же связью 5G, для мира технологий намного важнее. Принятие новых стандартов PCI-E или USB, освоение новых технологических норм — вот это главные события, расширяющие возможности отрасли, хотя обывателям они, естественно, на момент события и незаметны, до потребительских устройств все это дойдет много позже. А очередной смартфончик — это не событие года, это так, пена на поверхности океана технологий.
https://habr.com/ru/company/intel/blog/385113/
Но я не знаю, насколько эти измерения точны, да и насколько это вообще работает.