Весьма раздражает, когда в ответ на критику США начинается перевод темы «а зато в России...» Как в старом анекдоте «зато у вас негров линчуют», только в обратную сторону. При чем тут Россия, о России речи не было. Речь о Трампе, про него и отвечайте.
Значит покупатели процессоров в Mindfactory (крупнейший немецкий магазин, который публикует отчеты) тоже поголовно энтузиасты? Иначе как еще объяснить в 2 раза больше проданных процессоров от АМД, нежели от Интел.
В чем-то я с вами согласен, это 30% аудитории PassMark, но, ИМХО, 30% реальных тоже не из ряда фантастики.
Я ничего не имею против АМД и против 30%. Я говорю только о том, что в данном случае считаю вывод некорректным.
Цикл у нас такой, мы едим животных, мы умираем и превращаемся в траву, а они жрут траву, вот и выходит что едим друг друга! А по факту совсем без мяса жить нельзя долго, если только не принимать специальные добавки.
Насколько мне известно, с одной стороны да — в мясе содержатся какие-то микроэлементы (ферменты, белки — не помню точно, что), жизненно необходимые для человека, которых нет в большинстве растений.
С другой — по-моему, нашли определенные растения, в которых необходимое содержится, так что составить чисто растительную полноценную диету можно.
Но с третьей — это именно диета, которую надо специально составлять, причем не все нужные растения в наших краях растут. Если просто начать питаться десятком основных местных овощей-фруктов — организм все необходимое не получит.
Как, впрочем, и при чисто мясной диете. Все же человек от природы всеяден, т.е. «рассчитан» на смешанное питание из растительной и животной пищи.
AMD впервые за 12 лет заняла более 30% процессорного рынка
AMD заняла не 30% рынка, а 30% аудитории PassMark, и это две огромные разницы. Вполне вероятно, что среди покупателей новинок AMD высок процент энтузиастов, которые ставят себе разные бенчмарки. И в силу этого сомневаюсь в корректности вывода о рыночной доле.
Я думаю, он имел в виду высокоорганизованную жизнь, вроде курицы или коровы. Понятно, что у отдельно выращенных мышц нет никакого разума.
Ну, я высокоорганизованной жизнью считаю только разумную. И не вижу принципиальной разницы между «есть корову» и «есть огурец». Человек не способен к фотосинтезу и вынужден есть органику, выросшую в других организмах, се ля ви…
То есть, за счет налогоплательщиков. Компания, которой доверили управление государственной программой, решила спонсировать клиентам покупку яблочных игрушек?
Зачем сбегать? Это ж музыкант, он прошёл по вагону и «собрал» деньги. Честно заработанные. Как можно доказать, что я не собирался давать ему деньги? Как можно доказать, что собирался? Ситуация абсолютно тупиковая для разбирательств любого рода.
Если жулик один раз украдет деньги у одного человека — то, возможно, и никак. Но ради однократной тысячи рублей городить мороку с кассой нелепо. А вот если на одного «музыканта» вдруг напишет заявления целый обворованный вагон, то все вопросы сразу и отпадут.
В ЕС не забыли, кто именно прослушивал телефон Меркель :)
И тонко намекнули американцам, что теперь равно настороженно относятся КО ВСЕМ государствам — не членам ЕС. И не будут вестись на то, что одно из этих сторонних государств вдруг начинает бездоказательно гнать на другое — причем обвиняя именно в том, на чем само и попадалось.
Ну наконец-то началась движуха в плане оплаты коинами без «вывода». Очевидно, не за горами отказ от фиата… и конец «жирным котам»- банкирам. А далее «блокчейн-революция» приведет к полному переформатированию жизни общества: к отказу от его привычных институтов управления, верификации, получения услуг и пр.
Надо думать, существующие институты и банкиры будут спокойно смотреть, как из их рук уплывает власть и доходы и готовиться уходить на покой? Спасибо, посмеялся.
Запретить криптовалюты можно в любой момент, и я удивлен, что этого еще не сделано. Так, как в СССР с долларами было: за любые операции с валютой — уголовный срок. И очень быстро мы о крипте забудем. Видимо, сейчас она отвечает планам тех самых банкиров и институтов управления, но смешно думать, что ей позволят лишнего. Посмотрите, как быстро Фейсбук Либру задушили. Объявили несколько министров финансов из ЕС, что не пустят в свои страны, PayPal тут же быстренько консорциум Либры покинул, и Visa с Мастеркардом, вероятно, скоро последуют. Потому что никакие государства всерьез контроль над валютами не упустят.
По сути и Гугл опоздал к премьере 5G. А Яблоко — в полном пролете, даже говорить стыдно.
В том же Китае по соседней новости контракты с 5G уже раскупают миллионами. Конечно, США из-за ссоры с Хуавеем и по инфраструктуре отстанет от цивилизованного мира, так что там отставание Яблока не столь заметно.
создала истинно многоразовую систему шатлов, которую совок даже сыминтировать не смог, ибо Энергия одноразовая ракета, а Буран не ракетоплан
Шаттлы многократно проигрывали одноразовым носителям по стоимости заброски килограмма груза. И советский аналог Энергия-Буран был вполне аналогом, но его довели до готовности, испытали и отменили из-за нерентабельности. А США гордость не позволяла признать, что идея многоразовых аппаратов была хороша только на бумаге.
Десктопы обычно стоят там, где есть стационарная сеть. Их редко возят туда, где на них нужно раздавать интернет со смартфонов. Туда обычно ездят с ноутбуками, у которых с получением раздаваемого интернета как раз проблем и нет.
Зато вот у меня дома, где стоит мой десктоп, перекрывается десятков пять WiFi-сетей. С тех пор, как МГТС поставила в каждую квартиру свой роутер. Хотя в большинстве квартир живут пенсионеры, которые, подозреваю, этим WiFi не пользуются, но эфир теперь забит так, что даже ноутбук дома подключаю проводом.
Эхх, я уж думал, что наводишь на постер — и он в целый фильм разворачивается. Причем еще до того, как фильм снят. Просто ИИ по постеру весь фильм предугадывает… вот это был бы ИИ!
Ситуацию с Samsung Note, уже забыли? Там был запрет не только на продажу, но и на использование уже купленных, при этом компенсация или замена была ограничена и в России не производилась
Вы про седьмые Ноуты, которые горели?
Во-первых, это был вопрос уже не наказания кого-то, а безопасности. Если в технике обнаруживается дефект, из-за которого ею становится просто опасно пользоваться, то ее отзывают, в том числе и у конечных покупателей. Но это уже другая ситуация, в которой речь не о наказании в воспитательных целях, а о спасении жизней и здоровья.
Во-вторых, в подобных случаях отзывы проходят по всему миру. Откуда взялась информация по ограничения для России? Я в поиске набрал «galaxy note 7 возврат» и получил кучу ссылок на информацию о том, как сдать аппарат в России и вернуть деньги. Безо всяких ограничений. Вот, например
https://overclockers.ru/hardnews/show/79725/samsung-ozvuchila-usloviya-vozvrata-android-smartfonov-galaxy-note-7-v-rossii
В-третьих, сдавать аппарат все равно никто не запрещает. Если пользователь сам себе враг, может оставить законно купленный аппарат себе, приставы по квартирам не ходят и аппарат насильно не отнимают. Изначально было ограничение только на провоз в самолете, поскольку это уже вопрос безопасности других. Потом Самсунг на некоторых рынках попробовал дистанционно отключить опасные аппараты — но вот как раз это, насколько мне известно, России не коснулось.
Да с самого начала было понятно, что Хуавей найдет обходной путь, а Гугл не будет особенно мешать, поскольку ему самому санкции не сдались, и требования властей он выполнить обязан, но постарается сделать это предельно формально.
Поставить сервисы пользователю никто никогда не запрещал и не запретит, поскольку технически это будут санкции уже не против Хуавея, а против покупателя — честного европейца, американца, россиянина или любого другого человека. Компании наказывают нередко, но никто и никогда не пытался переносить это на покупателей. Скажем, если компанию обвиняли в нарушении патента, никогда в истории покупателей не заставляли сдавать купленные аппараты, в которых нарушен патент. Поэтому вполне понятно, что и банить установку сервисов Гугла на аппараты Хуавея никто не будет.
Я удивлен, что до сих пор все так сложно. Что на стартовом экране новинок Хуавея не висит ссылочка на сайт якобы третьей фирмы — купив аппарат, нажмите сюда, чтобы скачались сервисы.
Ответ homealone на комментарий
Я ничего не имею против АМД и против 30%. Я говорю только о том, что в данном случае считаю вывод некорректным.
Ответ NoName.Man на комментарий
Потому что он метко указал на демагогичность вашего выпада про «жрать жизнь». Человек не способен питаться неорганикой.
Ответ Pavel_JJ на комментарий
Насколько мне известно, с одной стороны да — в мясе содержатся какие-то микроэлементы (ферменты, белки — не помню точно, что), жизненно необходимые для человека, которых нет в большинстве растений.
С другой — по-моему, нашли определенные растения, в которых необходимое содержится, так что составить чисто растительную полноценную диету можно.
Но с третьей — это именно диета, которую надо специально составлять, причем не все нужные растения в наших краях растут. Если просто начать питаться десятком основных местных овощей-фруктов — организм все необходимое не получит.
Как, впрочем, и при чисто мясной диете. Все же человек от природы всеяден, т.е. «рассчитан» на смешанное питание из растительной и животной пищи.
Ответ 139953058@vkontakte на комментарий
Ну, я высокоорганизованной жизнью считаю только разумную. И не вижу принципиальной разницы между «есть корову» и «есть огурец». Человек не способен к фотосинтезу и вынужден есть органику, выросшую в других организмах, се ля ви…
Ответ abiremkov на комментарий
То есть, за счет налогоплательщиков. Компания, которой доверили управление государственной программой, решила спонсировать клиентам покупку яблочных игрушек?
Ответ mvlr на комментарий
Если жулик один раз украдет деньги у одного человека — то, возможно, и никак. Но ради однократной тысячи рублей городить мороку с кассой нелепо. А вот если на одного «музыканта» вдруг напишет заявления целый обворованный вагон, то все вопросы сразу и отпадут.
И тонко намекнули американцам, что теперь равно настороженно относятся КО ВСЕМ государствам — не членам ЕС. И не будут вестись на то, что одно из этих сторонних государств вдруг начинает бездоказательно гнать на другое — причем обвиняя именно в том, на чем само и попадалось.
Ответ Sheklgruber на комментарий
Надо думать, существующие институты и банкиры будут спокойно смотреть, как из их рук уплывает власть и доходы и готовиться уходить на покой? Спасибо, посмеялся.
Запретить криптовалюты можно в любой момент, и я удивлен, что этого еще не сделано. Так, как в СССР с долларами было: за любые операции с валютой — уголовный срок. И очень быстро мы о крипте забудем. Видимо, сейчас она отвечает планам тех самых банкиров и институтов управления, но смешно думать, что ей позволят лишнего. Посмотрите, как быстро Фейсбук Либру задушили. Объявили несколько министров финансов из ЕС, что не пустят в свои страны, PayPal тут же быстренько консорциум Либры покинул, и Visa с Мастеркардом, вероятно, скоро последуют. Потому что никакие государства всерьез контроль над валютами не упустят.
В том же Китае по соседней новости контракты с 5G уже раскупают миллионами. Конечно, США из-за ссоры с Хуавеем и по инфраструктуре отстанет от цивилизованного мира, так что там отставание Яблока не столь заметно.
Ответ 110769819756649654947@google на комментарий
Вывод на орбиту — это бизнес, а в бизнесе решает рентабельность, какой бы концептуально элегантной идея не была.
Ответ 110769819756649654947@google на комментарий
Шаттлы многократно проигрывали одноразовым носителям по стоимости заброски килограмма груза. И советский аналог Энергия-Буран был вполне аналогом, но его довели до готовности, испытали и отменили из-за нерентабельности. А США гордость не позволяла признать, что идея многоразовых аппаратов была хороша только на бумаге.
Зато вот у меня дома, где стоит мой десктоп, перекрывается десятков пять WiFi-сетей. С тех пор, как МГТС поставила в каждую квартиру свой роутер. Хотя в большинстве квартир живут пенсионеры, которые, подозреваю, этим WiFi не пользуются, но эфир теперь забит так, что даже ноутбук дома подключаю проводом.
Ответ 3836566149505217154@mailru на комментарий
Вы про седьмые Ноуты, которые горели?
Во-первых, это был вопрос уже не наказания кого-то, а безопасности. Если в технике обнаруживается дефект, из-за которого ею становится просто опасно пользоваться, то ее отзывают, в том числе и у конечных покупателей. Но это уже другая ситуация, в которой речь не о наказании в воспитательных целях, а о спасении жизней и здоровья.
Во-вторых, в подобных случаях отзывы проходят по всему миру. Откуда взялась информация по ограничения для России? Я в поиске набрал «galaxy note 7 возврат» и получил кучу ссылок на информацию о том, как сдать аппарат в России и вернуть деньги. Безо всяких ограничений. Вот, например
https://overclockers.ru/hardnews/show/79725/samsung-ozvuchila-usloviya-vozvrata-android-smartfonov-galaxy-note-7-v-rossii
В-третьих, сдавать аппарат все равно никто не запрещает. Если пользователь сам себе враг, может оставить законно купленный аппарат себе, приставы по квартирам не ходят и аппарат насильно не отнимают. Изначально было ограничение только на провоз в самолете, поскольку это уже вопрос безопасности других. Потом Самсунг на некоторых рынках попробовал дистанционно отключить опасные аппараты — но вот как раз это, насколько мне известно, России не коснулось.
Поставить сервисы пользователю никто никогда не запрещал и не запретит, поскольку технически это будут санкции уже не против Хуавея, а против покупателя — честного европейца, американца, россиянина или любого другого человека. Компании наказывают нередко, но никто и никогда не пытался переносить это на покупателей. Скажем, если компанию обвиняли в нарушении патента, никогда в истории покупателей не заставляли сдавать купленные аппараты, в которых нарушен патент. Поэтому вполне понятно, что и банить установку сервисов Гугла на аппараты Хуавея никто не будет.
Я удивлен, что до сих пор все так сложно. Что на стартовом экране новинок Хуавея не висит ссылочка на сайт якобы третьей фирмы — купив аппарат, нажмите сюда, чтобы скачались сервисы.