Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ответ egik81 на комментарийибо печальная судьба виндовс АРМ я думаю уже доказала это.
Так ведь там был слабый проц Cortex A9, который был в 25 раз медленнее всяких там i7. Сейчас проц Apple A13 в те же 25 раз производительнее тогдашнего A9.
Там не с мощностью проблема была. Нетбуки на еще более медленных Атомах вполне взлетали, поскольку немалое количество софта к производительности не требовательно. Но требовательно к наличию Win 32, чтобы вообще в принципе работать. И Windows без Win 32 остался без приложений. Ставка на UWP не сработала, их никто не делал и делать не собирается.
У Apple ситуация другая, они разработчиков софта под Маки контролируют и заставят на ARM перейти, точно так же, как в свое время заставили перейти на Интел. Потребуют собирать и класть в дистрибутив два комплекта бинарников.
Хотя и здесь не все гладко. Есть, например, некоторое количество игр, которые разрабатываются в основном под Винду, и имеют Мак версию постольку, поскольку там то же железо и портировать несложно. У меня нет уверенности, что они не предпочтут забить на побочный для себя рынок, если сложность его поддержки вдруг резко возрастет.
Ну и главное, как я уже писал выше — исчезнет возможность иметь Винду второй системой. А это популярная опция, вплоть до того, что многие пропагандируют «даже если вы хотите ноут на Виндоуз — лучший вариант — купить Макбук и поставить Виндоуз». Опустим спорность этого тезиса, суть в том, что все, для кого важна Винда на Макбуке, отпадут. И это может быть 50-70% клиентской базы.
На компьютеры на процессорах Apple нельзя будет поставить Windows в Bootcamp/Parallels. Учитывая, что Макбуки поднялись с 2-3% рынка до текущих 7% после перехода на Интел и появления Windows-совместимости, уход от нее будет самоубийством.
А с процессорами давно пора. Эппл в этом направлении давно уже является безоговорочным лидером, на годы опережая всех конкурентов. В айфоне процессор намного мощнее, чем в подавляющем большинстве ноутбуков, поэтому платить интелу за ее отсталые процессоры вообще смысла нет.
Вот только рабочие станции делают почему-то на процессорах Интела или АМД. И серверы. И суперкомпьютеры. Хотя, казалось бы, там как раз на архитектуру завязка меньше, и немногие решаемые задачи пересобрать под новый процессор вполне было бы можно. Но вот сюрприз — нет в Top 500 суперкомпьютеров ни одной системе на процессорах Apple. Как-то не сложилось, представляете?
Серьезные компьютеры, решающие серьезные задачи, почему-то делают на «отсталых процессорах», а на сверхмощных Эппловских — только игрушки, чтобы в дороге в соцсеть залезть. И поэтому все разговоры про «крутые смартфонные процессоры» я воспринимаю примерно так, что к БелАЗу подходит самокат и заявляет, что он самый мощный самокат в мире.
никогда эта схема не окажется выгодней прямой зарядки аккума элетромопеда
Почему?
Это две альтернативных схемы хранения энергии. Переработать в химическое топливо и обратно или зарядить батарею. У обеих схем КПД не 100%. Возможно, у топливного элемента и ниже, но вот это как раз вопрос технологий. Зато у топливного элемента наверняка больше удельная емкость — я сильно подозреваю, что в килограмме водорода энергии намного больше, чем в килограмме литий-ионной батареи.
Отличная новость, скорей бы расширялся этот процесс.
Жаль, что пока не беспилотники, а все равно на удаленном пилотировании, но для начала пусть хоть так.
«Большинство пользователей продвинутым режимом не пользуется, поэтому мы и продвинутых пользователей решили его лишить». И куда дальше заведет этот путь? «Мы выяснили, что большинство пользователей не играет в тяжелые игры, а только сидит в соцсетях, поэтому мы поставили слабенький процессор»?
Да, я и сам постоянно говорю, что большинству пользователей не нужны флагманы, а достаточно середнячков именно потому, что большинству не нужны ни крутые камеры, ни мощные процессоры. Но зато флагманы должны быть бескомпромиссно круты, во-первых, чтобы оправдывать свою цену — есть те, кто готов заплатить за бескомпромиссную крутость, даже если объективно ею не воспользуется — а во-вторых, чтобы был выбор у того меньшинства, которому вся эта продвинутость действительно нужна.
А если Гугл хочет превращать свой аппарат из флагмана в обрезок под серую массу «среднего пользователя» — продвинутую съемку убрать, 5G убрать (пару дней назад была новость про аналогичное «не нужно») — то пусть и ценник 100$ ставит. Но ведь подозреваю, что нет.
Вообще-то, мамкиного хомячка как раз выдает подобная фанатичная твердолобая упертость в один бренд. Причем неважно, какой.
Я тоже поклонник Интела и сейчас у меня Интел. Но при следующем апгрейде я рассмотрю все варианты и выберу то, что на тот момент будет лучше подходить под мои задачи. И вполне готов к тому, что предложение АМД может оказаться лучше.
Скорее всего, практически любой покупатель смартфона переплачивает за что-то, лично ему не нужное. Особенно покупатель флагмана. Кто-то фотографирует разве что объявления, но в цену включена высококачественная камера, кто-то не играет в тяжелые игры, но платит за мощный процессор, кто-то ни разу в жизни не воспользуется NFC...
И на этом фоне современная быстрая связь — наименее ненужная функция. А что до наличия сети в разных регионах — смартфоны не каждый день меняют (наоборот, средний период обновлений вроде как растет), и вполне вероятно, что 5G в конкретном регионе появится за время жизненного цикла аппарата. Либо пользователь съездит куда-нибудь, где 5G есть, и там оно ему пригодится.
Что за бред, не «которые могли бы», а «которые могут на данный момент». Но это скоро все изменится
Бла бла бла. В США сейчас именно что нет компаний, которые могли бы этим заняться. Нет компаний с опытом работы в области сотовой инфраструктуры или хотя бы с близким профилем.
Совсем недавно была новость, что именно к Cisco обращались с предложением заняться 5G.
//www.ixbt.com/news/2019/10/09/ssha-gotovy-dat-deneg-evropejskim-konkurentam-huawei-lish-by-pokonchit-s-gospodstvom-kitajskogo-proizvoditelja.html
И даже, видимо, обещали господдержку. Но Cisco ответила, что без шансов. А ведь Cisco — это самый логичный вариант, у других компаний все еще безнадежней.
как Нокия и Эриксон это оборудование выпускают, если, как здесь любят писать, все патенты у вуавея
Во-первых, не все. Есть патенты на стандарт, и там Хуавей владеет, ЕМНИП, около 30% общего пула. И, насколько я помню, это самая большая доля. Но, конечно, далеко не все. И такие патенты, входящие в стандарт, FRAND и лицензируются всем желающим.
Но, кроме патентов, описывающих стандарт, есть еще собственные разработки компаний по реализации этого стандарта. И здесь у Хуавея свои разработки, у Нокии свои, у Эриксена свои. И их никто лицензировать не обязан. Так что любой новичок на рынке будет вынужден изобретать свою реализацию, да еще так, чтобы не нарушить патенты Хуавея, Нокии и Эриксена.
Да чё там говорить кто они такие эти инженеры Harley-Davidson. Лохи конечно вот эксперд в мостостроении электробайков Ззлой Мужик он то огого ща их научит как надо.
Во-первых, аргумент ad verecundiam в принципе некорректен.
Во-вторых, человек указал, что принятое инженерное решение ему кажется странным и нелогичным. И в ответ на это я бы с удовольствием прочитал ответ разбирающегося в теме специалиста, какие (вероятно, есть) неочевидные преимущества у такого решения, которыми могли руководствоваться инженеры. Это было бы интересно и познавательно.
А ответы в духе «это не твоего ума дело, холоп» уже чертовски достали. Если сами не знаете, почему так сделано, помолчите.
Сравнивается, очевидно, качество графики, а не жанр игры
Вот только в заголовке игры названы конкурентами, а игры разных жанров конкурентами не будут. Если человеку нравятся квесты, он файтинг не купит, какой бы там графика ни была. И наоборот.
Работать на семёрке себя не уважать, то ли дело на 10 с ее стильным дизайном работать одно удовольствие
Знаете, я не ненавистный вам «олдфаг», сижу на десятке. Но назвать ее интерфейс «стильным» может только слепой.
Дизайн концепция Метро отвратительна и чудовищна, тем более в сравнении с симпатичной семеркой. Одни монохромные иконки уже вызывают ощущение возврата в эпоху MDA. Но, как говорится, «с лица воду не пить» — не внешний вид в ОС главное.
Так чем он отличается от других телефонов? Разве с другим телефоном нельзя проходить 4 года?
С одной стороны — да, по идее, в смартфоне просто нечему ломаться, и он должен был бы сотни лет служить. Ну, кроме батареи.
А с другой стороны — Nokia 3310 у меня жива до сих пор — кроме батареи :) Батарея мертва, но если воткнуть зарядку — включится и будет звонить. А вот современные аппараты нередко действительно года через три-четыре выходят из строя. Причем и с дешевыми, и с дорогими был такой опыт.
Биполяры в своё время проиграли КМОПам по потреблению.
Насколько я понимаю физику, биполярный транзистор открывается током. И надо постоянно поддерживать ток через базу, чтобы держать его открытым. Полевой открывается напряжением — один раз зарядил затвор, и он держится открытым сколько надо (ну, не считая утечек), потребление происходит только при переключениях, импульсами тока на заряд/разряд затвора. И это — принципиальная разница, на которой и выиграл КМОП.
А что за биполярный транзистор на туннельном эффекте — понятия не имею. Но звучит круто.
Да уж, по заголовку я думал, там действительно что-то хоть чуть-чуть технологическое. Что-нибудь вроде — гриф составлен из сенсорных экранов, по нему переставляешь пальцы, как по струнам, а специальный софт прецизионно эмулирует соответствующий гитарный звук.
А он просто использовал старые Айфоны как мусор, склеив из них корпус. Ну и выглядит закономерно как склеенный из мусора.
Никогда не видел разницы между, например, 60 Гц и 75 Гц режимами монитора. И убежден, что вся якобы «большая плавность» — эффект плацебо. Пользователи убеждают себя, что видят разницу.
Поэтому на мой взгляд вся эта шумиха о частотах высосана из пальца. OnePlus сделали бесполезную фигню типа «просто потому, что смогли», и теперь пиарят как якобы всем нужную.
Сочетание «проблема только с ноутбуками» и «проблема только с конкретной версией драйверов Интел» наводит на мысль, что проблема с одним конкретным ноутбучным чипсетом. Ну или серией чипсетов.
ЭТО МОЁ абсолютное право и желание — пользоваться антивирусом или нет!!! ПОНЯТНО ???
Само собой. И перебегать улицу на красный — тоже, ПДД это запрещено, но вроде пешеходов не штрафуют. И есть найденные на помойке гнилые яблоки — тоже ваше абсолютное право. И в гололед по крыше гулять. И делать тысячи других глупостей, опасных для жизни и здоровья. Зачастую никто не запрещает, обычно родители в детстве учат.
К тому же всем известно, что антивирусники сами пишут вирусы, поэтому новые вирусы легко обходят их защиту и почему то страдают от вирусов именно те ПК, на которых стоят антивирусы. А ещё антивирусы сливают всю информацию о твоём ПК и твоём софте
Лол, еще и теории заговора с обычным вступлением «всем известно». Надеюсь, вы просто школьник, вырастите и поумнеете. Хотя некоторые клинические случаи умудряются пронести подобных тараканов в голове через всю жизнь.
более того скажу — за последние 10 лет у меня ни одного дня не стоял на ПК антивирус!
В общем, все ваши заявления — примерно как сказать «ПДД придумали гаишники, которые просто хотят денег, а я уже десять лет перебегаю дорогу на красный, и машины всегда успевали затормозить». Гаишники, конечно, хотят денег; но это не меняет того факта, что перебегать улицу на красный — опасно, а хвастаться тем, что пока везло — глупо. Вот то же самое относится и к сидению без антивируса на системе без обновлений. До поры до времени может везти.
более того скажу — за последние 10 лет у меня ни одного дня не стоял на ПК антивирус!
Вот это как раз реклама от школьника. Пропагандировать нарушение элементарных правил безопасности и бравировать тем, что в течение десяти лет просто везло — глупость,
Ответ Chipi на комментарий
Там не с мощностью проблема была. Нетбуки на еще более медленных Атомах вполне взлетали, поскольку немалое количество софта к производительности не требовательно. Но требовательно к наличию Win 32, чтобы вообще в принципе работать. И Windows без Win 32 остался без приложений. Ставка на UWP не сработала, их никто не делал и делать не собирается.
У Apple ситуация другая, они разработчиков софта под Маки контролируют и заставят на ARM перейти, точно так же, как в свое время заставили перейти на Интел. Потребуют собирать и класть в дистрибутив два комплекта бинарников.
Хотя и здесь не все гладко. Есть, например, некоторое количество игр, которые разрабатываются в основном под Винду, и имеют Мак версию постольку, поскольку там то же железо и портировать несложно. У меня нет уверенности, что они не предпочтут забить на побочный для себя рынок, если сложность его поддержки вдруг резко возрастет.
Ну и главное, как я уже писал выше — исчезнет возможность иметь Винду второй системой. А это популярная опция, вплоть до того, что многие пропагандируют «даже если вы хотите ноут на Виндоуз — лучший вариант — купить Макбук и поставить Виндоуз». Опустим спорность этого тезиса, суть в том, что все, для кого важна Винда на Макбуке, отпадут. И это может быть 50-70% клиентской базы.
Вот только рабочие станции делают почему-то на процессорах Интела или АМД. И серверы. И суперкомпьютеры. Хотя, казалось бы, там как раз на архитектуру завязка меньше, и немногие решаемые задачи пересобрать под новый процессор вполне было бы можно. Но вот сюрприз — нет в Top 500 суперкомпьютеров ни одной системе на процессорах Apple. Как-то не сложилось, представляете?
Серьезные компьютеры, решающие серьезные задачи, почему-то делают на «отсталых процессорах», а на сверхмощных Эппловских — только игрушки, чтобы в дороге в соцсеть залезть. И поэтому все разговоры про «крутые смартфонные процессоры» я воспринимаю примерно так, что к БелАЗу подходит самокат и заявляет, что он самый мощный самокат в мире.
Ответ zhura на комментарий
Почему?
Это две альтернативных схемы хранения энергии. Переработать в химическое топливо и обратно или зарядить батарею. У обеих схем КПД не 100%. Возможно, у топливного элемента и ниже, но вот это как раз вопрос технологий. Зато у топливного элемента наверняка больше удельная емкость — я сильно подозреваю, что в килограмме водорода энергии намного больше, чем в килограмме литий-ионной батареи.
Жаль, что пока не беспилотники, а все равно на удаленном пилотировании, но для начала пусть хоть так.
Да, я и сам постоянно говорю, что большинству пользователей не нужны флагманы, а достаточно середнячков именно потому, что большинству не нужны ни крутые камеры, ни мощные процессоры. Но зато флагманы должны быть бескомпромиссно круты, во-первых, чтобы оправдывать свою цену — есть те, кто готов заплатить за бескомпромиссную крутость, даже если объективно ею не воспользуется — а во-вторых, чтобы был выбор у того меньшинства, которому вся эта продвинутость действительно нужна.
А если Гугл хочет превращать свой аппарат из флагмана в обрезок под серую массу «среднего пользователя» — продвинутую съемку убрать, 5G убрать (пару дней назад была новость про аналогичное «не нужно») — то пусть и ценник 100$ ставит. Но ведь подозреваю, что нет.
Ответ McMaster на комментарий
Вообще-то, мамкиного хомячка как раз выдает подобная фанатичная твердолобая упертость в один бренд. Причем неважно, какой.
Я тоже поклонник Интела и сейчас у меня Интел. Но при следующем апгрейде я рассмотрю все варианты и выберу то, что на тот момент будет лучше подходить под мои задачи. И вполне готов к тому, что предложение АМД может оказаться лучше.
И на этом фоне современная быстрая связь — наименее ненужная функция. А что до наличия сети в разных регионах — смартфоны не каждый день меняют (наоборот, средний период обновлений вроде как растет), и вполне вероятно, что 5G в конкретном регионе появится за время жизненного цикла аппарата. Либо пользователь съездит куда-нибудь, где 5G есть, и там оно ему пригодится.
Ответ buben на комментарий
Бла бла бла. В США сейчас именно что нет компаний, которые могли бы этим заняться. Нет компаний с опытом работы в области сотовой инфраструктуры или хотя бы с близким профилем.
Ответ vasya-ivanov на комментарий
Совсем недавно была новость, что именно к Cisco обращались с предложением заняться 5G.
//www.ixbt.com/news/2019/10/09/ssha-gotovy-dat-deneg-evropejskim-konkurentam-huawei-lish-by-pokonchit-s-gospodstvom-kitajskogo-proizvoditelja.html
И даже, видимо, обещали господдержку. Но Cisco ответила, что без шансов. А ведь Cisco — это самый логичный вариант, у других компаний все еще безнадежней.
Ответ buben на комментарий
Во-первых, не все. Есть патенты на стандарт, и там Хуавей владеет, ЕМНИП, около 30% общего пула. И, насколько я помню, это самая большая доля. Но, конечно, далеко не все. И такие патенты, входящие в стандарт, FRAND и лицензируются всем желающим.
Но, кроме патентов, описывающих стандарт, есть еще собственные разработки компаний по реализации этого стандарта. И здесь у Хуавея свои разработки, у Нокии свои, у Эриксена свои. И их никто лицензировать не обязан. Так что любой новичок на рынке будет вынужден изобретать свою реализацию, да еще так, чтобы не нарушить патенты Хуавея, Нокии и Эриксена.
Ответ Chipi на комментарий
О, Чипи как всегда с беспомощным аргументом «все знают».
Ответ Chipi на комментарий
Но теперь еще и с машиной времени, круто!
Ответ 146518548@vkontakte на комментарий
Во-первых, аргумент ad verecundiam в принципе некорректен.
Во-вторых, человек указал, что принятое инженерное решение ему кажется странным и нелогичным. И в ответ на это я бы с удовольствием прочитал ответ разбирающегося в теме специалиста, какие (вероятно, есть) неочевидные преимущества у такого решения, которыми могли руководствоваться инженеры. Это было бы интересно и познавательно.
А ответы в духе «это не твоего ума дело, холоп» уже чертовски достали. Если сами не знаете, почему так сделано, помолчите.
Ответ Фред-Продавец звёзд на комментарий
Вот только в заголовке игры названы конкурентами, а игры разных жанров конкурентами не будут. Если человеку нравятся квесты, он файтинг не купит, какой бы там графика ни была. И наоборот.
Ответ 1104607193050695@facebook на комментарий
Знаете, я не ненавистный вам «олдфаг», сижу на десятке. Но назвать ее интерфейс «стильным» может только слепой.
Дизайн концепция Метро отвратительна и чудовищна, тем более в сравнении с симпатичной семеркой. Одни монохромные иконки уже вызывают ощущение возврата в эпоху MDA. Но, как говорится, «с лица воду не пить» — не внешний вид в ОС главное.
Ответ 113164048548201683801@google на комментарий
С одной стороны — да, по идее, в смартфоне просто нечему ломаться, и он должен был бы сотни лет служить. Ну, кроме батареи.
А с другой стороны — Nokia 3310 у меня жива до сих пор — кроме батареи :) Батарея мертва, но если воткнуть зарядку — включится и будет звонить. А вот современные аппараты нередко действительно года через три-четыре выходят из строя. Причем и с дешевыми, и с дорогими был такой опыт.
Ответ Ы на комментарий
Насколько я понимаю физику, биполярный транзистор открывается током. И надо постоянно поддерживать ток через базу, чтобы держать его открытым. Полевой открывается напряжением — один раз зарядил затвор, и он держится открытым сколько надо (ну, не считая утечек), потребление происходит только при переключениях, импульсами тока на заряд/разряд затвора. И это — принципиальная разница, на которой и выиграл КМОП.
А что за биполярный транзистор на туннельном эффекте — понятия не имею. Но звучит круто.
Ответ 486775397@vkontakte на комментарий
Это вообще другой разрез, совсем. И то, и другое можно делать на любой элементной базе.
А он просто использовал старые Айфоны как мусор, склеив из них корпус. Ну и выглядит закономерно как склеенный из мусора.
Поэтому на мой взгляд вся эта шумиха о частотах высосана из пальца. OnePlus сделали бесполезную фигню типа «просто потому, что смогли», и теперь пиарят как якобы всем нужную.
Ответ 388974951470400@facebook на комментарий
Само собой. И перебегать улицу на красный — тоже, ПДД это запрещено, но вроде пешеходов не штрафуют. И есть найденные на помойке гнилые яблоки — тоже ваше абсолютное право. И в гололед по крыше гулять. И делать тысячи других глупостей, опасных для жизни и здоровья. Зачастую никто не запрещает, обычно родители в детстве учат.
Ответ 388974951470400@facebook на комментарий
Лол, еще и теории заговора с обычным вступлением «всем известно». Надеюсь, вы просто школьник, вырастите и поумнеете. Хотя некоторые клинические случаи умудряются пронести подобных тараканов в голове через всю жизнь.
Ответ 388974951470400@facebook на комментарий
В общем, все ваши заявления — примерно как сказать «ПДД придумали гаишники, которые просто хотят денег, а я уже десять лет перебегаю дорогу на красный, и машины всегда успевали затормозить». Гаишники, конечно, хотят денег; но это не меняет того факта, что перебегать улицу на красный — опасно, а хвастаться тем, что пока везло — глупо. Вот то же самое относится и к сидению без антивируса на системе без обновлений. До поры до времени может везти.
Ответ 388974951470400@facebook на комментарий
Вот это как раз реклама от школьника. Пропагандировать нарушение элементарных правил безопасности и бравировать тем, что в течение десяти лет просто везло — глупость,