Никакого света Германия вуавею не дала, оно сказали, что не быдут исключать вуавей из списка претендентов, плюс будут опубликованы требования и принципы безопасности котрые будут относится ко всем участникам. Пока ничего не опубликовано говорить зеленом свете кому либо рано.
Именно. Они отказались от какой-либо предвзятости по отношению к Хуавею и обещали ему равные условия с другими участниками.
Эта ситуация не покрывается судебным правом. То что делает США, она делает в интересах нац безопасности, и имеет суверенное право на такие действия — это часть ее государственного суверенитета.
Да, совершенно верно. В интересах собственной национальной безопасности страна может выставлять произвольные ограничения для участия иностранных компаний в стратегических проектах, никому и никак их не объясняя Это ее суверенное право.
Но вот права решать вопросы национальной безопасности той же Германии у США нет, это уже суверенный вопрос Германии. И поэтому Германия, так и не дождавшись от США хоть какого-то подобия доказательств голословных обвинений, дала Хуавею зеленый свет.
Но если я ошибаюсь, то никто не мешает Хуавею подать в соответствующий суд первыми и пусть там доказывают что хотят. Хоть в арбитраж ООН. Если не подают, то видимо не все так хорошо у них с правотой или с шансами.
Они не могут подать в суд именно потому, что США действуют в рамках своих суверенных прав — не пускать компании на свой рынок, не допускать их к своим стратегическим проектам и так далее. В этих пределах США имеют право творить любой произвол, а потому у Хуавея нет оснований для исков.
Но весьма примечательно, что там, где у США кончаются суверенные права и появляется необходимость УБЕЖДАТЬ в чем-то партнеров — доказательств явно не хватает.
«доказательств наличия закладок — НЕТ» — отсутствие доказательств наличия закладок не означает отсутствия закладок. Это просто логика.
В цивилизованном мире есть такая штука, как «презумпция невиновности». Которую придумали именно потому, что «отсутствие доказательств вины не означает невиновности» в истории приводила к немалому числу трагедий. Более того, в цивилизованном мире существует запрет на обвинение без доказательств. Понятие клеветы и так далее.
Но он скомпрометирован тем, что находится в китайской юрисдикции со специфическими китайскими законами. Я даже подозреваю, что китайские спецслужбы могут ЛЕГАЛЬНО заставить Хуавей разослать закладку с очередным обновлением при необходимости.
По такой схеме скомпрометированным можно назвать вообще кого угодно. Поэтому в мире и приняты нормы, по которым обвинения требуют доказательств. Публичных.
Но так в цивилизованном мире никто не делает, кто надо, тот знает.
В ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире есть право на открытый и справедливый суд. Есть доказательства преступления — выкладывай на стол. Хочешь скрывать доказательства — засунь их себе в известное место и молчи со своими обвинениями.
А по схеме «у нас есть доказательства, но мы вам их не покажем, но вы верьте и действуйте, как будто преступление доказано» в ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире не работают. Это чудовищное нарушение прав.
А в США нет такого закона. А требовать конечно можно. Но если закона нет, то можно и быть посланным. Что уже случалось, см кейс с терактом в Сан Бернандино.
Зато по информации того же Сноудена Apple участвовала в программе PRISM вместе с еще кучей компаний.
Еще раз, обратите внимание на ключевую разницу: в случае Китая есть законы, по которым могут потребовать что-то слить. Есть подозрения, что могут быть закладки. Видите? Это все ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ рассуждения — что что-то может быть. А может и не быть. Фактов случившегося шпионажа — нет.
В случае США факты случившегося шпионажа — есть. Была прослушка Меркель. Была программа PRISM, в которой участвовали все американские IT-гиганты. Это не гипотетические возможности, это УЖЕ БЫЛО.
«А вот против Хуавея фактов нет»
Против Хуавея есть китайские законы, по которым Хуавей ОБЯЗАН сливать любую инфу, которая ему известна о компаниях и гражданах мира в китайские спецслужбы, если им она понадобится.
Какой еще факт вам нужен?
Которая стала ему известна. Если в его оборудовании нет закладок, никакая инфа ему известна не станет, а потому и слить по этим законам он ничего не обязан :)
И вот доказательств наличия закладок — НЕТ. Хуавей предлагает всем желающим провести любые исследования своего оборудования и прошивок, и я не слышал ни об одной подтвержденной находке чего-то подозрительного.
Если найдут — то да, Хуавею станет очень плохо. Но пока что Хуавей безупречно чист.
Пока что на шпионаже ловили только США — в документах Сноудена была информация о прослушке Меркель. А вот против Хуавея фактов нет, только сказки Блумберга о каких-то пожелавших остаться неизвестными людях, которые много лет назад что-то видели.
Так что Штаты голословно обвиняют всех вокруг, а у самих рыльце в пушку. И есть предположения, что оборудование Хуавея чистое, и Штаты бесятся, поскольку при его использовании сами не смогут шпионить за своими партнерами.
Мда, устройство, которое принимает команды на управление с любого номера и с несменяемым паролем «123456» — это даже не днище, у меня просто подходящей метафоры нет.
Дороже 300 долларов цена начинает терять значение и к 500 долларам лишается его совсем.
Я бы тоже так думал… но Apple снизила в этом году цены, кажется, с 850 до 800 долларов, и смогла подстегнуть продажи. И лучшие продажи демонстрирует урезанный, но наименее дорогой XR — причем все еще не дешевый, это все выше 500 долларов. Так что, похоже, и там цена имеет значение.
Ну и «Huawei, Samsung, Oppo, 1+» — намного более прямые конкуренты Сони, чем Apple. Поскольку тоже Андроид, что резко упрощает миграцию со сохранением покупок, данных и настроек, да и парк компонентов в целом общий (если брать флагманы, процессоры в основном у всех Квалкомма, и т.д.)
Какая-то новость высосанная из… ну, пальца, допустим. Берём продажи Fold, сравниваем с чем угодно. Вывод — крах.
Вполне осмысленное сравнение. Fold — по сути концепт, демонстрация новых технологий для энтузиастов по заградительной цене. Если такой аппарат продается лучше, чем модели, которые конкурент позиционирует как массовые — это крах конкурента.
Для человека 12 лет — возраст детский, а для собаки, например, преклонный. Так что аргумент дурацкий и сам по себе ничего не значит. Это не говоря уж о том, что отсчитывать летоисчисление от Айфона — большое нахальство. Первый мобильник вышел в 1973, дальше были уже не революции, а улучшения. Первые смартфоны — т.е. аппараты, объединяющие функции телефона и КПК — появились еще в 90-х, а возможность установки приложений появилась в 2000-2002 вместе с Симбианом, ВинМобайл и другими ОС. До Айфона тогда оставалось еще пять лет.
Ну и рынок смартфонов в целом, конечно, продолжит развиваться, но пик Айфонов уже далеко позади. Компании, которые не боятся экспериментировать, уже внедрили 5G, выпустили первые пробные складные модели, сделали подэкранные дактилоскопы и работают над подэкранными камерами. Можно спорить об удачности тех или иных идей, но в целом они пробуют, и только так можно идти вперед к новым вершинам. А Apple увязла в повторении пройденного — только недавно перешла на OLED, ожидаемый дизайн 12-го Айфона — копия четвертого, 5G на год отстает от лидеров.
SGX придумали, чтобы пираты не могли взломать DRM. Чтобы не могли вытащить ключи и алгоритмы расшифровки из памяти систем защиты от копирования. Теперь же пиратам дали подробные инструкции, как обойти защиту, и патч Интела ничего не решает — пираты же не дураки себе руки связывать, они просто не будут отключать управление питанием на своих системах и достанут из анклавов все, что захотят. Yarr!
да, но в негативном смысле т.к.покупка тестовых экземпляров за 200тыр переплёвывает любое хомячество
Если человек — энтузиаст и у него есть деньги — почему бы и нет. Кто-то марки коллекционирует, а кто-то передовые уникальные технические решения.
Но вот покупать фолд в рассрочку (т.е. когда для человека эта сумма достаточно чувствительна, чтобы выложить ее разом было проблемой) — действительно неразумно. А еще неразумней покупать за те же деньги ничем не уникальный айФон.
Но аналогия не вполне адекватная. Сотню лет назад, когда большинство людей ручную работу делали сами, отказываться от универсального инструмента было такой же глупостью, как сейчас от смартфона. Хотя, наверное, и тогда были не понимающие этого ретрограды вроде вас :)
Сейчас же многие работают головой, а за любой ручной работой обращаются в соответствующий сервис, поэтому и востребованность универсального механического инструмента снизилась. А вот универсальный интеллектуальный помощник по-прежнему более чем необходим.
Хорошо, что хоть негры используют телефон по его назначению.
Пытаются бросать его в пальму, чтобы сбить банан?
Смартфон — это, например, возможность иметь в кармане доступ ко всем мировым библиотекам, ко всему объему знаний человечества. Это карты и навигация. И это много чего еще. Жаль ретроградов, которые во всех этих безграничных возможностях видят только телефон. Они не сильно ушли от тех, кто видит в нем только удобный булыжник для сбивания бананов.
Ответ buben на комментарий
Именно. Они отказались от какой-либо предвзятости по отношению к Хуавею и обещали ему равные условия с другими участниками.
Ответ nikki на комментарий
Да, совершенно верно. В интересах собственной национальной безопасности страна может выставлять произвольные ограничения для участия иностранных компаний в стратегических проектах, никому и никак их не объясняя Это ее суверенное право.
Но вот права решать вопросы национальной безопасности той же Германии у США нет, это уже суверенный вопрос Германии. И поэтому Германия, так и не дождавшись от США хоть какого-то подобия доказательств голословных обвинений, дала Хуавею зеленый свет.
Ответ nikki на комментарий
Они не могут подать в суд именно потому, что США действуют в рамках своих суверенных прав — не пускать компании на свой рынок, не допускать их к своим стратегическим проектам и так далее. В этих пределах США имеют право творить любой произвол, а потому у Хуавея нет оснований для исков.
Но весьма примечательно, что там, где у США кончаются суверенные права и появляется необходимость УБЕЖДАТЬ в чем-то партнеров — доказательств явно не хватает.
Ответ nikki на комментарий
В цивилизованном мире есть такая штука, как «презумпция невиновности». Которую придумали именно потому, что «отсутствие доказательств вины не означает невиновности» в истории приводила к немалому числу трагедий. Более того, в цивилизованном мире существует запрет на обвинение без доказательств. Понятие клеветы и так далее.
Ответ nikki на комментарий
По такой схеме скомпрометированным можно назвать вообще кого угодно. Поэтому в мире и приняты нормы, по которым обвинения требуют доказательств. Публичных.
Ответ buben на комментарий
В ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире есть право на открытый и справедливый суд. Есть доказательства преступления — выкладывай на стол. Хочешь скрывать доказательства — засунь их себе в известное место и молчи со своими обвинениями.
А по схеме «у нас есть доказательства, но мы вам их не покажем, но вы верьте и действуйте, как будто преступление доказано» в ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире не работают. Это чудовищное нарушение прав.
Ответ nikki на комментарий
Зато по информации того же Сноудена Apple участвовала в программе PRISM вместе с еще кучей компаний.
Еще раз, обратите внимание на ключевую разницу: в случае Китая есть законы, по которым могут потребовать что-то слить. Есть подозрения, что могут быть закладки. Видите? Это все ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ рассуждения — что что-то может быть. А может и не быть. Фактов случившегося шпионажа — нет.
В случае США факты случившегося шпионажа — есть. Была прослушка Меркель. Была программа PRISM, в которой участвовали все американские IT-гиганты. Это не гипотетические возможности, это УЖЕ БЫЛО.
Так кто подменяет теплое мягким?
Ответ nikki на комментарий
Которая стала ему известна. Если в его оборудовании нет закладок, никакая инфа ему известна не станет, а потому и слить по этим законам он ничего не обязан :)
И вот доказательств наличия закладок — НЕТ. Хуавей предлагает всем желающим провести любые исследования своего оборудования и прошивок, и я не слышал ни об одной подтвержденной находке чего-то подозрительного.
Если найдут — то да, Хуавею станет очень плохо. Но пока что Хуавей безупречно чист.
Ответ buben на комментарий
Пока что на шпионаже ловили только США — в документах Сноудена была информация о прослушке Меркель. А вот против Хуавея фактов нет, только сказки Блумберга о каких-то пожелавших остаться неизвестными людях, которые много лет назад что-то видели.
Так что Штаты голословно обвиняют всех вокруг, а у самих рыльце в пушку. И есть предположения, что оборудование Хуавея чистое, и Штаты бесятся, поскольку при его использовании сами не смогут шпионить за своими партнерами.
Ответ Octagon на комментарий
Я бы тоже так думал… но Apple снизила в этом году цены, кажется, с 850 до 800 долларов, и смогла подстегнуть продажи. И лучшие продажи демонстрирует урезанный, но наименее дорогой XR — причем все еще не дешевый, это все выше 500 долларов. Так что, похоже, и там цена имеет значение.
Ну и «Huawei, Samsung, Oppo, 1+» — намного более прямые конкуренты Сони, чем Apple. Поскольку тоже Андроид, что резко упрощает миграцию со сохранением покупок, данных и настроек, да и парк компонентов в целом общий (если брать флагманы, процессоры в основном у всех Квалкомма, и т.д.)
Ответ NoName.Man на комментарий
Вполне осмысленное сравнение. Fold — по сути концепт, демонстрация новых технологий для энтузиастов по заградительной цене. Если такой аппарат продается лучше, чем модели, которые конкурент позиционирует как массовые — это крах конкурента.
Ну и рынок смартфонов в целом, конечно, продолжит развиваться, но пик Айфонов уже далеко позади. Компании, которые не боятся экспериментировать, уже внедрили 5G, выпустили первые пробные складные модели, сделали подэкранные дактилоскопы и работают над подэкранными камерами. Можно спорить об удачности тех или иных идей, но в целом они пробуют, и только так можно идти вперед к новым вершинам. А Apple увязла в повторении пройденного — только недавно перешла на OLED, ожидаемый дизайн 12-го Айфона — копия четвертого, 5G на год отстает от лидеров.
Ответ MrTO на комментарий
Если человек — энтузиаст и у него есть деньги — почему бы и нет. Кто-то марки коллекционирует, а кто-то передовые уникальные технические решения.
Но вот покупать фолд в рассрочку (т.е. когда для человека эта сумма достаточно чувствительна, чтобы выложить ее разом было проблемой) — действительно неразумно. А еще неразумней покупать за те же деньги ничем не уникальный айФон.
Сейчас же многие работают головой, а за любой ручной работой обращаются в соответствующий сервис, поэтому и востребованность универсального механического инструмента снизилась. А вот универсальный интеллектуальный помощник по-прежнему более чем необходим.
Ответ Whip на комментарий
Многими инструментами случалось пользоваться. Отвертка, пассатижи — вполне пригождались. Ложки и вилки в моем ноже нет.
Ответ Whip на комментарий
Да.
Ответ Whip на комментарий
Пытаются бросать его в пальму, чтобы сбить банан?
Смартфон — это, например, возможность иметь в кармане доступ ко всем мировым библиотекам, ко всему объему знаний человечества. Это карты и навигация. И это много чего еще. Жаль ретроградов, которые во всех этих безграничных возможностях видят только телефон. Они не сильно ушли от тех, кто видит в нем только удобный булыжник для сбивания бананов.