Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Херово, наверное, жить, когда нет чувства юмора. Для сурьёзных господ объясняю: это саказьм.
И ещё, не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти.
К сожалению, немало разных SJW вполне способны утверждать подобный бред всерьез. И при том, что реальная дискриминация, с которой можно и нужно бороться, действительно остается, как видно из дискуссии выше, нынешний феминизм превращается в фарс и борется не с реальными проблемами, а с безобидными игрушками вроде клавиатуры из новости. Но фарс это такой, что страшно жить.
Жена на кухне — это традиционная организаця семьи. Их туда не силком засовывают — просто так жить проще. Каждый делает то, что у него лучше получается делать.
А вы женщин спросили, согласны ли они с этим? Нет ведь никаких генетических причин к тому, чтобы женщина готовила лучше. И мужчина может научиться готовить, многие шеф-повара в лучших ресторанах — мужчины.
И что вы считаете традиционной организацией? Муж работает — жена домохозяйка, как было до революции? То есть, все самое интересное в этом мире, творчество и успех — это для мужчин, а женщина должна крутиться в рутине готовка-уборка-стирка? Или же, как в СССР было, женщина тоже имеет право на работу, но В ДОПОЛНЕНИЕ к этому должна еще и хозяйство вести? И не надо говорить, что женщинам нравится готовить. В праздник порадовать семью кулинарным шедевром — да, нравится. А когда это становится каждодневной рутиной, когда приползаешь домой с аврала на работе без сил, и хочется просто хоть чуть-чуть поспать, потому что через шесть часов опять на работу — а дома ждет голодный муж, который пальцем о палец не ударил, поскольку искренне верит, что место женщины на кухне и у нее это лучше получается?
Так за какой из этих двух вариантов вы ратуете, как за традиционный уклад, который жалко потерять? Запереть женщину на кухне, лишив права на творческую самореализацию — или загрузить ее рутиной в дополнение к работе? Мне вот как раз оба кажутся оголтелым сексизмом, который общество, к счастью, изживает. Оба пола должны иметь право на творческую самореализацию, а домашней рутиной стирка-уборка-глажка пусть занимается автоматика. Благо уже есть и стиральные машины, и роботы-пылесосы, и кухонная техника стремительно прогрессирует. Что, впрочем, повторяю, совершенно не мешает порадовать свою вторую половинку собственноручно приготовленной вкусняшкой, если на это есть силы и желание. Кстати, обоим супругам не мешает ;)
Мы уже много традиционных укладов похоронили. Крепостное право и рабовладение, например. И, ИМХО, «место женщины на кухне» должно отправиться туда же.
Как же они достали с этой кадровой частотой. Самсунг может быть круче по множеству других факторов, но 120 Гц — это все, разгром, унесите труп...
Да плевать на кадровую частоту. ПЛЕВАТЬ, ПЛЕВАТЬ, ПЛЕВАТЬ.
Для меня она при выборе смартфона не просто на последнем месте — вообще ни на каком. На этот пункт в характеристиках я пожимаю плечами и прохожу мимо — к тем, которые действительно на что-то влияют.
И этот Ice Universe со своим поклонением 120 Гц уже достал.
… извините, наболело. Не первая новость уже, где кричат про важнейший критерий, рекомендуют отказываться от покупки, если нет, а потом выясняется, что речь идет вот об этой бесполезной фигне.
Вы про фразу «только для девушек»? Что ж, убедили. Долой дискриминацию. Лично вам разрешаю пользоваться тоже.
А если серьезно, мы живем в стране, которая, к счастью, еще не скатилась в западный маразм в отношении сексизма. Не надо пытаться каждый раз искать сексизм, когда кто-то где-то заметил, что между полами, О УЖАС, есть разница. Дискриминация — это когда по принципу пола ущемляют в правах, когда женщине ограничивают карьерный рост или пытаются сказать, что ее место на кухне. Это чудовищно, да. Вспоминаю, что с год назад какая-то фирма выпустила кухонный комбайн, на что кто-то из комментаторов ответил, «зачем нужна кухонная автоматизация, ведь есть же жена». Вот это да, отвратительный сексизм.
А в том, что 90% покупателей губной помады — женщины, никакого сексизма нет. Просто вот так случилось. Нравится многим женщинам красить губы, а большинству мужчин нет — и это их выбор, никто никого не принуждает и в правах не ущемляет. Тем более, автор новости даже не создал этот тренд, а просто подметил, он-то ничем не виноват. А мне, честно говоря, не хотелось бы жить в мире, где мужчин тоже заставят поголовно красить губы просто для того, чтобы получше стереть любые различия и постричь всех под одну гребенку. Хотя западное общество в своем маразме, похоже, стремительно к этому летит.
Вот что такое настоящие понты! Китайцы готовы покупать разное барахло с дизайном айфона и андроидом внутри, лишь бы производить впечатление на других, что типа у них есть iPhone.
Ну, если человеку Айфон нужен не потому, что ему сама iOS удобна, а только чтобы впечатление на других производить, то и купить максимально дешевый аппарат, который выглядит как Айфон — предельно логичное решение :)
Другое дело, что гнаться за пусканием пыли в глаза окружающим глупо в целом. Но не все это понимают, c'est la vie.
А что до Самсунговского смартфона — вполне логично, ЕМНИП, он стоит каких-то диких денег, и непонятно, за что. Говорят, в Китае раскладушки очень популярны, возможно, Самсунг просто решил на этом нажиться и втрое задрал ценник. Это вполне логично, но вполне логично и появление тех, кто предложит аналог подешевле.
Интересно, был ли такой день, когда на Хоботе не появилась бы новость с комментариями в духе «если я чем-то не пользуюсь, то это говно; если я чего-то не знаю, то этого нет»
Если производитель позиционирует клавиатуру как «клавиатура для программистов» — я как программист имею право заявить, что мне неудобно. Заявили бы «клавиатура для вимеров» — я бы слова не сказал.
Ну если для вас плохо, значит, для всех плохо. Блин, неужели вы не понимаете, что это профессиональный рабочий инструмент для программистов, причём конкретно для сред, которые поддерживают vim-навигацию? Вы же не говорите, что лыжи говно, потому что вам на них неудобно за хлебом ходить. Если найдёте где-нибудь на Твиче или Ютубе видео того, как пишет код опытный вимер, — сразу поймёте, что стрелки не просто не нужны, а только замедлят работу (причём в разы).
Ну вот я программист, и с vi работать приходилось. Возможно, я просто не проникся, возможно, к нему надо привыкнуть. Но я вынес впечатление, что это был один из первых «блинов комьями» — редактор, сделанный до того, как поняли, как надо делать редакторы. Сделанный в ранний период поиска, проб и ошибок, который завершился современными удобными редакторами, а vi, как и его еще более неудобный предшественник ed, остался в прошлом.
В частности, вместо двух режимов — командного и ввода — перешли к парадигме «редактор постоянно в режиме ввода, команды вызываются прямо из этого режима CTRL+клавиша, а самые частые, вроде перемещения курсора, вынесены на отдельные выделенные клавиши». И, по-моему, это удобней.
Впрочем, наверное, это дело вкуса, и я не хочу начинать холивар. Но если производитель позиционирует клавиатуру как «клавиатура для программистов» — я как программист имею право заявить, что мне неудобно. Заявили бы «клавиатура для вимеров» — я бы слова не сказал.
после прекращения развития (синонимом и проявлением которого является написание нового софта) не только Windows, но и смартфонов и Интернет, связка Мак + iPad становится единственной живой платформой
По этому критерию — написанию нового софта — Windows до сих пор живее Мака. Для гаджетов формально софта больше, поскольку школьники пишут туда миллионы ХеллоВорлдов. Но по крупным проектам больших фирм — тем, что пока не ушли в облака — доминирование Windows оспаривать бессмысленно.
Во-первых, я говорю не о противопоставлении ПК в смысле ПК на Windows и Мака. Неважно, какая ОС — Win, Mac OS, Linux, да хоть что. Я говорю о противопоставлении настольной системы (на любой настольной ОС) и гаджетов.
Более того, иногда мне отвечают, что «к ноутбуку тоже можно подключить настольный монитор» — да, но в таком случае он по сути и становится десктопом. Просто с другим форм-фактором системного блока, и от этого мы давайте тоже абстрагируемся. В качестве системного блока может выступать и обычный ATX ящик, и мини, и ноутбук, и планшет, и смартфон, и USB-свисток, да хоть умные часы. А может быть, система и вообще переедет в удаленное облако. Речь и не об этом.
Речь о том, что взаимодействовать с этой системой все равно удобней через большой монитор, а не через маленький экранчик гаджета. Всем — и инженерам, и дизайнерам, и художникам, и программистам, и ученым, да и администрации тоже — удобней большие мониторы, а то и несколько. Зайдите хотя бы в бухгалтерию вашей организации, и предложите бухгалтерам заменить их мониторы на 10". И послушайте, куда они вас пошлют.
В этом смысле революция post-PC — вместо больших экранов с клавомышью придут сенсорные гаджеты — оказалась пшиком, и с самого начала было понятно, что пшиком она окажется. На основных рабочих местах, где сейчас стоят большие экраны с клавомышью, они и останутся. Да, гаджет полезен, если необходимость что-то срочно сделать застала в дороге. Но и в этом случае, скорее всего, пользователь — матерясь про себя — сделает на неудобном маленьком экранчике необходимый минимум действий, чтобы купировать острый кризис. А потом уже, добравшись до основного рабочего места, будет с комфортного большого экрана решать задачу основательно.
И отсюда, кстати, еще более понятна принципиальная ущербность идеи каталиста. Нельзя пытаться делать единый интерфейс для сенсора и стола — они слишком принципиально разные. На эти грабли уже наступал Гугл, уже наступала Майкрософт, которой до сих пор не могут простить изуродованный в угоду планшетам Windows (даже несмотря на то, что в десятке возмущенные пользователи заставили откатить почти все обратно), теперь вот на эти грабли собирается наступить Apple. Остается только посочувствовать, будущего у этой идеи нет. И среди прочего потому, что профессионал работает 95% на десктопе, и только 5% времени что-то может на ходу сделать на гаджете. И его категорически не устроит, если из-за этих 5% испортят, даже чуточку, основной десктопный рабочий режим.
Поэтому, если уж хочется иметь настольную и мобильную версии приложения — рабочую логику можно иметь общую, а интерфейсы надо разрабатывать полностью независимо. Еще до проектирования даже, начиная с базовой концепции, надо все делать отдельно. Тогда получится хороший продукт. А Apple со своей системой «упростим создание единого интерфейса» провоцирует создателей делать плохой. То, что МС уже сделала со своими UWP, которыми на десктопе никто не пользуется, ибо чудовищно. Apple собирается набить свои шишки на этом пути… я надеюсь, вы уже поняли, почему говорить о будущем Каталиста бессмысленно Нет у него будущего.
Ага, вот сейчас пойдут выкину все свои мониторы и буду пытаться работать с одним крошечным экранчиком… сколько он там у Сурфейса, 12 хотя бы или 10?
Собственно, иллюстрация к новости превосходно показывает, почему провалились все прогнозы о «post-PC». Только ненормальный будет, как бедолага на иллюстрации, сидеть за огромным пустым столом, на который прекрасно влезет десктоп, и пытаться разглядеть что-то на экранчике гаджета. Гаджеты нужны, чтобы в транспорте книжку почитать, а не чтобы добровольно ограничивать свой мир замочной скважиной.
Это еще не говоря о втором достоинстве десктопа — модульности. Если я и соберусь делать апгрейд (чего пока не планирую) — разумеется, я оставлю свои мониторы, оставлю привычную клавиатуру с мышью и т.д., заменю только системник. И я сильно подозреваю, что настольный системник, который я смогу собрать за стоимость Сурфейса, порвет этот Сурфейс как тузик грелку. Просто потому, что, например, равноценные с мобильными настольные процессоры обычно существенно мощнее. Ну и кроме того мой десктоп будет лучше сбалансирован под конкретно мои задачи.
Видимо эта поделка по количеству отображаемых строк не дотягивает до исходного Эпла. Поэтому и без того низкое качество стало ещё хуже (в виде обрубка).
Должно быть как-то так: https://youtu.be/4l8i_xOBTPg?t=370
Да уж :/ Прошивка не та, разрешение не соответствует… Не суметь сделать на современных технологиях сделать реплику, которая была бы программно идентична оригиналу и запускала весь его софт… у меня просто нет слов.
Судя по первому скриншоту, прошивка там явно не оригинальная — вряд ли оригинальная заявляла, что она replica. Что же это за реплика тогда...
Ну и на втором скриншоте я так и не смог увидеть лицо, как ни пытался. А хороший ASCII-арт замечателен как раз тем, что вроде и ASCII, а картинка так и бросается в глаза.
Вот они клоуны какой суд спустя три года, они бы ещё на Nokia подали бы что он у них не включается 3310
Между прочим, у меня 3310 до сих пор включается :) Потому что тогда делали на века. А нынче считается, что пятилетний аппарат — уже антикварная древность, и ломаться ему — нормальное дело. Причем у всех производителей так.
Ответ murka на комментарий
Настоящие тру сидят на перфокартах и арифмометрах. А самые тру на абаках считают.
Ответ Antineddi на комментарий
Конечно, у всех свои задачи, но все же: зачем вы к ноуту подключаете кучу мышек?
Ответ 106253126055236312742@google на комментарий
Понятно, извините, закон По.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%BE
К сожалению, немало разных SJW вполне способны утверждать подобный бред всерьез. И при том, что реальная дискриминация, с которой можно и нужно бороться, действительно остается, как видно из дискуссии выше, нынешний феминизм превращается в фарс и борется не с реальными проблемами, а с безобидными игрушками вроде клавиатуры из новости. Но фарс это такой, что страшно жить.
Ответ vapetrov на комментарий
А вы женщин спросили, согласны ли они с этим? Нет ведь никаких генетических причин к тому, чтобы женщина готовила лучше. И мужчина может научиться готовить, многие шеф-повара в лучших ресторанах — мужчины.
И что вы считаете традиционной организацией? Муж работает — жена домохозяйка, как было до революции? То есть, все самое интересное в этом мире, творчество и успех — это для мужчин, а женщина должна крутиться в рутине готовка-уборка-стирка? Или же, как в СССР было, женщина тоже имеет право на работу, но В ДОПОЛНЕНИЕ к этому должна еще и хозяйство вести? И не надо говорить, что женщинам нравится готовить. В праздник порадовать семью кулинарным шедевром — да, нравится. А когда это становится каждодневной рутиной, когда приползаешь домой с аврала на работе без сил, и хочется просто хоть чуть-чуть поспать, потому что через шесть часов опять на работу — а дома ждет голодный муж, который пальцем о палец не ударил, поскольку искренне верит, что место женщины на кухне и у нее это лучше получается?
Так за какой из этих двух вариантов вы ратуете, как за традиционный уклад, который жалко потерять? Запереть женщину на кухне, лишив права на творческую самореализацию — или загрузить ее рутиной в дополнение к работе? Мне вот как раз оба кажутся оголтелым сексизмом, который общество, к счастью, изживает. Оба пола должны иметь право на творческую самореализацию, а домашней рутиной стирка-уборка-глажка пусть занимается автоматика. Благо уже есть и стиральные машины, и роботы-пылесосы, и кухонная техника стремительно прогрессирует. Что, впрочем, повторяю, совершенно не мешает порадовать свою вторую половинку собственноручно приготовленной вкусняшкой, если на это есть силы и желание. Кстати, обоим супругам не мешает ;)
Мы уже много традиционных укладов похоронили. Крепостное право и рабовладение, например. И, ИМХО, «место женщины на кухне» должно отправиться туда же.
Да плевать на кадровую частоту. ПЛЕВАТЬ, ПЛЕВАТЬ, ПЛЕВАТЬ.
Для меня она при выборе смартфона не просто на последнем месте — вообще ни на каком. На этот пункт в характеристиках я пожимаю плечами и прохожу мимо — к тем, которые действительно на что-то влияют.
И этот Ice Universe со своим поклонением 120 Гц уже достал.
… извините, наболело. Не первая новость уже, где кричат про важнейший критерий, рекомендуют отказываться от покупки, если нет, а потом выясняется, что речь идет вот об этой бесполезной фигне.
Ответ 106253126055236312742@google на комментарий
Вы про фразу «только для девушек»? Что ж, убедили. Долой дискриминацию. Лично вам разрешаю пользоваться тоже.
А если серьезно, мы живем в стране, которая, к счастью, еще не скатилась в западный маразм в отношении сексизма. Не надо пытаться каждый раз искать сексизм, когда кто-то где-то заметил, что между полами, О УЖАС, есть разница. Дискриминация — это когда по принципу пола ущемляют в правах, когда женщине ограничивают карьерный рост или пытаются сказать, что ее место на кухне. Это чудовищно, да. Вспоминаю, что с год назад какая-то фирма выпустила кухонный комбайн, на что кто-то из комментаторов ответил, «зачем нужна кухонная автоматизация, ведь есть же жена». Вот это да, отвратительный сексизм.
А в том, что 90% покупателей губной помады — женщины, никакого сексизма нет. Просто вот так случилось. Нравится многим женщинам красить губы, а большинству мужчин нет — и это их выбор, никто никого не принуждает и в правах не ущемляет. Тем более, автор новости даже не создал этот тренд, а просто подметил, он-то ничем не виноват. А мне, честно говоря, не хотелось бы жить в мире, где мужчин тоже заставят поголовно красить губы просто для того, чтобы получше стереть любые различия и постричь всех под одну гребенку. Хотя западное общество в своем маразме, похоже, стремительно к этому летит.
Ответ 110769819756649654947@google на комментарий
Сколько бы их ни было, на высоте 1 км они летать не смогут, ибо спутники, а не воздушные шары. Так что про десятки км сказано верно.
Ответ sergey_volosat на комментарий
Ну, если человеку Айфон нужен не потому, что ему сама iOS удобна, а только чтобы впечатление на других производить, то и купить максимально дешевый аппарат, который выглядит как Айфон — предельно логичное решение :)
Другое дело, что гнаться за пусканием пыли в глаза окружающим глупо в целом. Но не все это понимают, c'est la vie.
А что до Самсунговского смартфона — вполне логично, ЕМНИП, он стоит каких-то диких денег, и непонятно, за что. Говорят, в Китае раскладушки очень популярны, возможно, Самсунг просто решил на этом нажиться и втрое задрал ценник. Это вполне логично, но вполне логично и появление тех, кто предложит аналог подешевле.
Ответ moozooh на комментарий
Ответ nda на комментарий
Еще раз:
Ответ Vladimir00 на комментарий
Ответ moozooh на комментарий
Ну вот я программист, и с vi работать приходилось. Возможно, я просто не проникся, возможно, к нему надо привыкнуть. Но я вынес впечатление, что это был один из первых «блинов комьями» — редактор, сделанный до того, как поняли, как надо делать редакторы. Сделанный в ранний период поиска, проб и ошибок, который завершился современными удобными редакторами, а vi, как и его еще более неудобный предшественник ed, остался в прошлом.
В частности, вместо двух режимов — командного и ввода — перешли к парадигме «редактор постоянно в режиме ввода, команды вызываются прямо из этого режима CTRL+клавиша, а самые частые, вроде перемещения курсора, вынесены на отдельные выделенные клавиши». И, по-моему, это удобней.
Впрочем, наверное, это дело вкуса, и я не хочу начинать холивар. Но если производитель позиционирует клавиатуру как «клавиатура для программистов» — я как программист имею право заявить, что мне неудобно. Заявили бы «клавиатура для вимеров» — я бы слова не сказал.
Ответ xt4sy на комментарий
Пожалуйста, не надо минусовать этот комментарий. Эта жемчужина маразма достойна того, чтобы остаться не скрытой :)
И, видимо, по мнению xt4sy, какой-нибудь местный олигарх Иван Иванович — лидер автопрома, поскольку первым на деревне купил шестисотый мерседес…
Ответ S@rge на комментарий
Потому что здесь все так плохо, что уже не до таких мелочей. Я, например, в принципе не могу редактировать текст без клавиш со стрелками.
Ответ Octagon на комментарий
По этому критерию — написанию нового софта — Windows до сих пор живее Мака. Для гаджетов формально софта больше, поскольку школьники пишут туда миллионы ХеллоВорлдов. Но по крупным проектам больших фирм — тем, что пока не ушли в облака — доминирование Windows оспаривать бессмысленно.
Более того, иногда мне отвечают, что «к ноутбуку тоже можно подключить настольный монитор» — да, но в таком случае он по сути и становится десктопом. Просто с другим форм-фактором системного блока, и от этого мы давайте тоже абстрагируемся. В качестве системного блока может выступать и обычный ATX ящик, и мини, и ноутбук, и планшет, и смартфон, и USB-свисток, да хоть умные часы. А может быть, система и вообще переедет в удаленное облако. Речь и не об этом.
Речь о том, что взаимодействовать с этой системой все равно удобней через большой монитор, а не через маленький экранчик гаджета. Всем — и инженерам, и дизайнерам, и художникам, и программистам, и ученым, да и администрации тоже — удобней большие мониторы, а то и несколько. Зайдите хотя бы в бухгалтерию вашей организации, и предложите бухгалтерам заменить их мониторы на 10". И послушайте, куда они вас пошлют.
В этом смысле революция post-PC — вместо больших экранов с клавомышью придут сенсорные гаджеты — оказалась пшиком, и с самого начала было понятно, что пшиком она окажется. На основных рабочих местах, где сейчас стоят большие экраны с клавомышью, они и останутся. Да, гаджет полезен, если необходимость что-то срочно сделать застала в дороге. Но и в этом случае, скорее всего, пользователь — матерясь про себя — сделает на неудобном маленьком экранчике необходимый минимум действий, чтобы купировать острый кризис. А потом уже, добравшись до основного рабочего места, будет с комфортного большого экрана решать задачу основательно.
И отсюда, кстати, еще более понятна принципиальная ущербность идеи каталиста. Нельзя пытаться делать единый интерфейс для сенсора и стола — они слишком принципиально разные. На эти грабли уже наступал Гугл, уже наступала Майкрософт, которой до сих пор не могут простить изуродованный в угоду планшетам Windows (даже несмотря на то, что в десятке возмущенные пользователи заставили откатить почти все обратно), теперь вот на эти грабли собирается наступить Apple. Остается только посочувствовать, будущего у этой идеи нет. И среди прочего потому, что профессионал работает 95% на десктопе, и только 5% времени что-то может на ходу сделать на гаджете. И его категорически не устроит, если из-за этих 5% испортят, даже чуточку, основной десктопный рабочий режим.
Поэтому, если уж хочется иметь настольную и мобильную версии приложения — рабочую логику можно иметь общую, а интерфейсы надо разрабатывать полностью независимо. Еще до проектирования даже, начиная с базовой концепции, надо все делать отдельно. Тогда получится хороший продукт. А Apple со своей системой «упростим создание единого интерфейса» провоцирует создателей делать плохой. То, что МС уже сделала со своими UWP, которыми на десктопе никто не пользуется, ибо чудовищно. Apple собирается набить свои шишки на этом пути… я надеюсь, вы уже поняли, почему говорить о будущем Каталиста бессмысленно Нет у него будущего.
Собственно, иллюстрация к новости превосходно показывает, почему провалились все прогнозы о «post-PC». Только ненормальный будет, как бедолага на иллюстрации, сидеть за огромным пустым столом, на который прекрасно влезет десктоп, и пытаться разглядеть что-то на экранчике гаджета. Гаджеты нужны, чтобы в транспорте книжку почитать, а не чтобы добровольно ограничивать свой мир замочной скважиной.
Это еще не говоря о втором достоинстве десктопа — модульности. Если я и соберусь делать апгрейд (чего пока не планирую) — разумеется, я оставлю свои мониторы, оставлю привычную клавиатуру с мышью и т.д., заменю только системник. И я сильно подозреваю, что настольный системник, который я смогу собрать за стоимость Сурфейса, порвет этот Сурфейс как тузик грелку. Просто потому, что, например, равноценные с мобильными настольные процессоры обычно существенно мощнее. Ну и кроме того мой десктоп будет лучше сбалансирован под конкретно мои задачи.
Так что хорошая попытка, Майкрософт, я посмеялся.
Ответ ertzeb на комментарий
Да уж :/ Прошивка не та, разрешение не соответствует… Не суметь сделать на современных технологиях сделать реплику, которая была бы программно идентична оригиналу и запускала весь его софт… у меня просто нет слов.
Ну и на втором скриншоте я так и не смог увидеть лицо, как ни пытался. А хороший ASCII-арт замечателен как раз тем, что вроде и ASCII, а картинка так и бросается в глаза.
Ответ Pksm1981 на комментарий
Между прочим, у меня 3310 до сих пор включается :) Потому что тогда делали на века. А нынче считается, что пятилетний аппарат — уже антикварная древность, и ломаться ему — нормальное дело. Причем у всех производителей так.