Не знаю, как насчет новых часов, а часы на иллюстрации выглядят жутко обшарпанными. Возможно, из-за выбранного дизайна цифр на экране, которые выглядят исцарапанными и ободранными.
Аналогия неверная. Аллергия на цитрусовые у малого процента людей, а мерцание заметить может, наоборот, большинство.
Почему вы так решили? Большинство может определить мерцание с помощью тестов вроде карандашного; но эти тесты потому и придумывали, что просто так в обычном использовании мерцание подавляющему большинству незаметно.
Таких заявлений от Huawei мы уже слышали и не раз. Пока что, объективно, это громкие заявления, состоящие из пустых слов. Будем ждать. Надежды большие. Хочется увидеть чего-то новенького.
Объективно, ОС настолько готова, что уже продается в составе готовых продуктов — в телевизорах. На смартфоны ее устанавливали и демонстрировали на презентациях, но для продаж пока не готова экосистема. Но работа над этим активно идет, о чем периодически появляются новости. О выходе очередной версии Huawei Mobile Services (которые тоже вполне могут «пощупать» все желающие и убедиться, что это не просто слова), о договоре с ТомТомом о поставке карт, о растущем количестве разработчиков в магазине и создании фонда по стимулированию этих разработчиков и так далее.
Иначе раньше или позже ваша украденна ось превратится в тыкву, если мировое сообщество решит, что вы банально воруете результаты общего труда.
Что значит «воруем»? Мы пользуемся результатами общего труда, поскольку мы тоже часть мирового сообщества, в этих результатах общего труда есть и наш вклад, и пользоваться результатами мы имеем полное право наравне с другими. Точно так же, как на это имеет право, например, Китай.
Как бы по этому поводу не злилась другая часть мирового сообщества, которая со своими санкциями очень любит решать за всех. Вот от их произвола продукт и является импортонезависимым. Те же Windows или MacOS — проприетарные продукты американских фирм, их могут подвести под санкции, и они станут ворованными. А дистрибутив, собранный в России на основе ОС, являющейся мировым достоянием, заблокировать никто не вправе.
Есть одно мааааленькое но существенное отличие этих Debian, Gentoo, Ubuntu, Arch — они не заявляют то создали свою импортонезависимую немецкую/олбанскую/английскую Ось.
В данном случае ОС именно импортонезависимая — в том смысле, что не является закупаемой у каких-либо иностранных компаний и не может быть заблокирована санкциями, а основана на свободном дистрибутиве, созданном совместными усилиями всего мира — в том числе и российских программистов, как вам правильно сказали.
А российскими специалистами она проверена и сертифицирована на отсутствие закладок, адаптирована под требования заказчиков, и, вероятно, будет поддерживаться. Это вполне честно российский дистрибутив Линукса, а не покупной за границей продукт.
Обратите внимание: заявлений, что ОС с нуля написана компанией РЕД, никто не делал. В отличие от упомянутых выше Дениса Попова и его БолгенОС :) А прилагательные «российская» и «импортонезависимая» употреблены вполне обоснованно.
Ну, POSIX специфицирует некоторое совсем узкое подмножество *nix. Для лучшей совместимости с имеющимся софтом лучше реализовать и что-то за пределами POSIX. Хотя бы тот же X сервер, который, вроде, POSIXом не покрывается, но без которого не будет (почти) всех GUIшных приложений.
Если в ядро вносятся изменения то по лицензии GPL исходники должны быть доступны.
Я вообще-то не об этом. Я отвечал тем, кто (как и вообще на любые российские работы) спешит начать лить грязь «опять распилы и откаты». А соблюдает ли проект лицензию — вопрос совсем другой и не ко мне, а к юристам. Поскольку, как и любой юридический вопрос, он весьма тонок. Технически российская компания обязана соблюдать российское законодательство, а я не уверен, что наши законы признают копилефт. Слышал, что наоборот — любые попытки ограничить право создателей производного продукта копирайтить свой вклад российский закон считает ничтожными. Но лучше спросите об этом у юриста, коим я не являюсь.
И российские дистрибутивы уже есть. Зачем делать очередной велосипед не понятно.
А зачем вообще существуют сотни дистрибутивов Линукса? Debian, Gentoo, Ubuntu, Arch, и можно еще десятки, если не сотни, назвать? Понадобилось под специфические цели что-то специальное, вот и сделали.
Пояс Астероидов совсем рядом с Марсом — а это как если бы все доступные для добычи земные месторождения умножить в миллиарды раз
Еще раз: каких земных месторождений вам не хватает? В основном весь шум вокруг дефицита углеводородов, а их в поясе астероидов нет. У нас что, дефицит железной руды намечается, или алюминиевого сырья (то есть, по большому счету, любой глины — только извлекать трудно)?
Пояс астероидов нам понадобится потом. Когда мы перерастем Землю и захотим строить Сферы Дайсона и прочие гигантские Звезды Смерти. Вот на это как раз «земные месторождения умножить в миллиарды раз» и понадобятся, и к тому времени мы дорастем и до средств. позволяющих их эффективно добывать. А пока у нас нет ни нужных возможностей, ни потребности добывать руду в поясе астероидов. Руд нам земных пока хватает, мало нефти, но вот нефти на астероидах нет :)
Впрочем, чисто теоретически я могу представить себе Сферу Дайсона и через полвека. Если мы сделаем полностью роботизированные космические корабли-строители, которые научим размножаться. Энергия термоядерная, водород брать на Юпитере, металлы — в поясе астероидов, сначала будут строить свои клоны, так что их количество будет расти экспоненциально, а потом, когда через сотню поколений их станет 2^100 — они нам все вместе построят Сферу Дайсона. Если материалов в поясе астероидов хватит. Ну и если нам понадобится, конечно. Станем сразу сверхцивилизацией II типа.
Теоретически это возможно, принципиально вроде как ничему сейчас известному не противоречит, и более того — все требующиеся технологии уже практически в ближайших планах. Так что кто знает, может быть, фантастика, а может быть, через полвека будем не на Марсе, а на Сфере Дайсона жить :) Но, честно говоря, я все же думаю, что фантастика.
Вообще-то всё с точностью до наоборот: хранение определителей, паролей, шифров и т.д. по определению требует анонимности.
То есть, если отсканируете свои конечности и развесите картинки по всем заборам, они станут непригодны в качестве определителей. Поскольку никто не сможет гарантировать их привязки.
Можете скомпрометировать любые свои данные и они уже станут ненужны, в силу ограниченной применимости.
НЕТ. Безопасность биометрии основана не на сложности получения вашего ключа, а на сложности его подделки. Как электронная подпись на основании криптографии с открытым ключом — вы развешиваете проверочный ключ на всех заборах, после чего любой желающий может удостовериться, что ваша подпись — действительно ваша. А вот подделать не может.
И при желании получить для идентификации отпечатки любого человека не составляет никакой проблемы. Подойти ночью к его дому и снять с дверной ручки. Или вы каждый день, входя в дом, ее протираете, как тру параноик?
Несомненно. Поэтому вместо «верю» или «не верю» принято приводить конкретные факты или ссылки на них.
Проблема в том, что наличие фактов взлома является доказательством наличия дырок. А вот отсутствие фактов взлома НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ. Поэтому остается только верить или не верить. А точнее — делать обоснованные предположения, опираясь на косвенные факты. Например, о слитой Сноуденом системе PRISM, о том, что все американские компании были ОБЯЗАНЫ сотрудничать со спецлужбами и при этом, если я правильно помню, не имели права в этом признаваться. И после этого в отсуствие бэкдоров я, скорее, у Хуавея поверю.
Я уже говорил: те, кому важнее содержание — т.е. в данном случае 5G — за этот год перейдут на Самсунг или Хуавей. Те, кому важнее форма — т.е. яблочко на крышке — вовсе не обязательно 5G заинтересуются. Так что вовсе не факт, что рост будет, может быть и наоборот, значительная потеря клиентской базы из-за опоздания с 5G.
Про OLED у Apple тоже была куча патентов, они вообще эти бумажки любят. А потом убрали их в шкаф и купили у Самсунга готовый OLED по Самсунговской технологии.
Хорошо, если вам так больше нравится, отечественный дистрибутив Линукса.
Проверенный на отсутствие закладок, это весьма трудоемкая работа, и сертифицированный на этом основании для государственного использования. А дальше предоставляется поддержка, за которой не надо обращаться за границу, и это тоже нужно и тоже денег стоит.
Писать же полностью свою ОС с нуля будет только идиот (за исключением некоторых особых случаев). Даже не потому, что это изобретение велосипеда — бессмысленные траты на повторение того, что уже сделано — но потому, что это сразу отрежет совместимость с огромной массой кода. Поэтому сейчас все системы, кроме Windows, основаны на одной из совместимых реализаций *nix. Или на одной из веток оригинального Юникса, как MacOS, или на Linux.
Ну так бы и сказали, что 600, а то я сразу гроб на калёсах, а за 600 это отличная машина, мечта для дачников.
Он не будет стоить 600 в розницу. 600 — это даже не себестоимость, это стоимость производства без стоимости материалов. Так что к этому добавится еще стоимость материалов, а также жадность производителя продавца.
так или иначе, но ресурсы на Земле не бесконечны и рано или поздно станет выгодно добывать их на том же Марсе, где не будет трахать мозги гринписс и тд))
Ну, Гринпис мозги трахает в основном по поводу энергетики. Что углеводороды дымят и кончаются, а атомные станции взрываются, и т.д. Вот только углеводородов на Марсе нет… скорее всего. Вроде как, в первый миллиард лет на Марсе могла быть жидкая вода, и я могу нафантазировать, что за это время там успела развиться жизнь и оставить залежи нефти, которые мы еще не открыли. Но поверьте мне, реальность этой фантазии ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО маловероятна :)
А все остальное на Земле еще далеко не кончается. И, скорее всего, даже самые беднейшие месторождения, о которых пока еще не задумываются, все равно будут экономически выгодней, чем с Марса возить. Даже из океанической воды редкие металлы фильтровать, с концентрациями в миллионные доли процента, все равно наверняка дешевле, чем с Марса.
Когда-нибудь, конечно, мы и самые беднейшие месторождения вычерпаем. Вот только это очень далекое когда-нибудь. Даже не сотни, а тысячи лет. И, скорее всего, намного раньше появится что-то получше химических ракет. Например, термоядерные, которые будут заправляться водородом на Юпитере, и перевозить не 150 тонн за раз, а 150 миллионов тонн. Но это дальние перспективы. А в ближайшее столетие — я не вижу, какие полезные ископаемые было бы выгодно начать возить с Марса.
Зачем брать новый смартфон, когда можно взять б/у.
Затем, что мне, например, противно донашивать вещи за кем-то еще. Может быть, предыдущий владелец, простите за подробности, руки после туалета не моет, а сразу телефон хватает. Лучше возьму бюджетник, но новый.
а ещё падающий сразу весь, а не отдельными сбойными вкладками, как оригинальный Эдж
Сколько можно повторять это вранье? Как раз оригинальный Эдж падал сразу весь. И это было одной из двух главных причин, из-за которых я ушел на Хром, который ни разу весь не упал.
капитализму нужна большая прибыль, а это добыча полезных ископаемых) туристом туда никто второй раз не полетит) только сократив время полета, цену корабля и тд можно рассчитывать на какие то коммерческие перспективы
Я затрудняюсь придумать, какие полезные ископаемые добывать на Марсе и возить на Землю выгодней, чем добывать на Земле. Единственный проект космической добычи, у которого были хоть какие-то обоснования — это гелий-3 на Луне. Но это, с одной стороны, весьма специфический элемент (который при этом на Луне есть, а на Марсе вряд ли), а с другой — Луна все же в тысячу раз ближе.
Ну а что до туризма — если цены будут как сейчас на полет на орбиту, миллионы желающих Маск не найдет. Если к 2050 цена полета на Марс будет такой, как сейчас в Египет, то проблем нет. А гадать, какой уровень цен сделают возможным технологии через тридцать лет, я не возьмусь.
Но Маск, вроде, хочет не миллион туристов, а миллион колонистов?
Как понял классической утечки заряда (через изолятор как через резистор только с очень большим сопротивлением) тут вообще не будет, т.к. напряжение при хранении заряда ниже «запрещенной зоны» используемого полупроводника. Утечка возможна тоже только за счет квантовых эффектов — туннелирования электронов сквозь барьер.
Насколько я понимаю квантовые законы, чем ниже (классически непроницаемый) барьер, тем выше вероятность туннелирования, а, значит, как раз быстрее туннельная утечка. Но, возможно, как раз этот закон в данной памяти и обманули за счет многослойной компоновки. Тут я уже отступлю перед специалистами, моих знаний не хватает, чтобы судить дальше.
Электродвигатели компактные, но батарейки тяжёлые. Из-за этого с дальностью хода швах.
А в городе особая дальность хода и не нужна. За десять минут покрыть двадцать километров по прямой — и на подзарядку. Для междугородных же полетов их пока никто и не планирует, там и у автомобилей с пробками ситуация намного лучше, и поезда есть, и самолеты, если расстояние совсем большое. Эти авиатакси — именно чтобы разгрузить города от нынешних чудовищных пробок, чтобы за десять минут из любой точки мегаполиса в любую другую. Поскольку в трехмерном пространстве, очевидно, можно распределить без заторов намного больший транспортный поток — если не люди будут рулить, а компьютеры оптмизировать.
А надёжность самих движков нивелируется ненадёжностью прошивки (представьте себе, что такси вдруг решило обновиться… ну а чё, теслы ведь становились посреди шоссе для обновления и даже двери блокировали уже)
В авиации контроль за безопасностью намного жестче, там быстро выработают правила, чтобы такого не было. Все равно машина двадцать минут летит, потом три часа заряжается, пусть в эти три часа и обновляет все, что захочет.
Бензин не менее пожароопасен. Полагаю, это общее свойство любых энергоносителей — при аварии эта энергия стремится вырваться на свободу неконтролируемым образом. Будь то химическое топливо, горящие или короткозамыкающиеся аккумуляторы или расплавление ядра на АЭС.
Ответ MisterGrim на комментарий
Почему вы так решили? Большинство может определить мерцание с помощью тестов вроде карандашного; но эти тесты потому и придумывали, что просто так в обычном использовании мерцание подавляющему большинству незаметно.
Ответ 262703239@vkontakte на комментарий
Объективно, ОС настолько готова, что уже продается в составе готовых продуктов — в телевизорах. На смартфоны ее устанавливали и демонстрировали на презентациях, но для продаж пока не готова экосистема. Но работа над этим активно идет, о чем периодически появляются новости. О выходе очередной версии Huawei Mobile Services (которые тоже вполне могут «пощупать» все желающие и убедиться, что это не просто слова), о договоре с ТомТомом о поставке карт, о растущем количестве разработчиков в магазине и создании фонда по стимулированию этих разработчиков и так далее.
Ответ Петр Сюй на комментарий
Что значит «воруем»? Мы пользуемся результатами общего труда, поскольку мы тоже часть мирового сообщества, в этих результатах общего труда есть и наш вклад, и пользоваться результатами мы имеем полное право наравне с другими. Точно так же, как на это имеет право, например, Китай.
Как бы по этому поводу не злилась другая часть мирового сообщества, которая со своими санкциями очень любит решать за всех. Вот от их произвола продукт и является импортонезависимым. Те же Windows или MacOS — проприетарные продукты американских фирм, их могут подвести под санкции, и они станут ворованными. А дистрибутив, собранный в России на основе ОС, являющейся мировым достоянием, заблокировать никто не вправе.
Ответ Петр Сюй на комментарий
В данном случае ОС именно импортонезависимая — в том смысле, что не является закупаемой у каких-либо иностранных компаний и не может быть заблокирована санкциями, а основана на свободном дистрибутиве, созданном совместными усилиями всего мира — в том числе и российских программистов, как вам правильно сказали.
А российскими специалистами она проверена и сертифицирована на отсутствие закладок, адаптирована под требования заказчиков, и, вероятно, будет поддерживаться. Это вполне честно российский дистрибутив Линукса, а не покупной за границей продукт.
Обратите внимание: заявлений, что ОС с нуля написана компанией РЕД, никто не делал. В отличие от упомянутых выше Дениса Попова и его БолгенОС :) А прилагательные «российская» и «импортонезависимая» употреблены вполне обоснованно.
Ответ 106363211845600474399@google на комментарий
Ну, POSIX специфицирует некоторое совсем узкое подмножество *nix. Для лучшей совместимости с имеющимся софтом лучше реализовать и что-то за пределами POSIX. Хотя бы тот же X сервер, который, вроде, POSIXом не покрывается, но без которого не будет (почти) всех GUIшных приложений.
Ответ 106363211845600474399@google на комментарий
Я вообще-то не об этом. Я отвечал тем, кто (как и вообще на любые российские работы) спешит начать лить грязь «опять распилы и откаты». А соблюдает ли проект лицензию — вопрос совсем другой и не ко мне, а к юристам. Поскольку, как и любой юридический вопрос, он весьма тонок. Технически российская компания обязана соблюдать российское законодательство, а я не уверен, что наши законы признают копилефт. Слышал, что наоборот — любые попытки ограничить право создателей производного продукта копирайтить свой вклад российский закон считает ничтожными. Но лучше спросите об этом у юриста, коим я не являюсь.
Ответ 106363211845600474399@google на комментарий
А зачем вообще существуют сотни дистрибутивов Линукса? Debian, Gentoo, Ubuntu, Arch, и можно еще десятки, если не сотни, назвать? Понадобилось под специфические цели что-то специальное, вот и сделали.
Ответ IvankoB на комментарий
Еще раз: каких земных месторождений вам не хватает? В основном весь шум вокруг дефицита углеводородов, а их в поясе астероидов нет. У нас что, дефицит железной руды намечается, или алюминиевого сырья (то есть, по большому счету, любой глины — только извлекать трудно)?
Пояс астероидов нам понадобится потом. Когда мы перерастем Землю и захотим строить Сферы Дайсона и прочие гигантские Звезды Смерти. Вот на это как раз «земные месторождения умножить в миллиарды раз» и понадобятся, и к тому времени мы дорастем и до средств. позволяющих их эффективно добывать. А пока у нас нет ни нужных возможностей, ни потребности добывать руду в поясе астероидов. Руд нам земных пока хватает, мало нефти, но вот нефти на астероидах нет :)
Впрочем, чисто теоретически я могу представить себе Сферу Дайсона и через полвека. Если мы сделаем полностью роботизированные космические корабли-строители, которые научим размножаться. Энергия термоядерная, водород брать на Юпитере, металлы — в поясе астероидов, сначала будут строить свои клоны, так что их количество будет расти экспоненциально, а потом, когда через сотню поколений их станет 2^100 — они нам все вместе построят Сферу Дайсона. Если материалов в поясе астероидов хватит. Ну и если нам понадобится, конечно. Станем сразу сверхцивилизацией II типа.
Теоретически это возможно, принципиально вроде как ничему сейчас известному не противоречит, и более того — все требующиеся технологии уже практически в ближайших планах. Так что кто знает, может быть, фантастика, а может быть, через полвека будем не на Марсе, а на Сфере Дайсона жить :) Но, честно говоря, я все же думаю, что фантастика.
Ответ ertzeb на комментарий
НЕТ. Безопасность биометрии основана не на сложности получения вашего ключа, а на сложности его подделки. Как электронная подпись на основании криптографии с открытым ключом — вы развешиваете проверочный ключ на всех заборах, после чего любой желающий может удостовериться, что ваша подпись — действительно ваша. А вот подделать не может.
И при желании получить для идентификации отпечатки любого человека не составляет никакой проблемы. Подойти ночью к его дому и снять с дверной ручки. Или вы каждый день, входя в дом, ее протираете, как тру параноик?
Ответ nikki на комментарий
Проблема в том, что наличие фактов взлома является доказательством наличия дырок. А вот отсутствие фактов взлома НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ. Поэтому остается только верить или не верить. А точнее — делать обоснованные предположения, опираясь на косвенные факты. Например, о слитой Сноуденом системе PRISM, о том, что все американские компании были ОБЯЗАНЫ сотрудничать со спецлужбами и при этом, если я правильно помню, не имели права в этом признаваться. И после этого в отсуствие бэкдоров я, скорее, у Хуавея поверю.
Ответ MrTO на комментарий
Про OLED у Apple тоже была куча патентов, они вообще эти бумажки любят. А потом убрали их в шкаф и купили у Самсунга готовый OLED по Самсунговской технологии.
Ответ 106363211845600474399@google на комментарий
Хорошо, если вам так больше нравится, отечественный дистрибутив Линукса.
Проверенный на отсутствие закладок, это весьма трудоемкая работа, и сертифицированный на этом основании для государственного использования. А дальше предоставляется поддержка, за которой не надо обращаться за границу, и это тоже нужно и тоже денег стоит.
Писать же полностью свою ОС с нуля будет только идиот (за исключением некоторых особых случаев). Даже не потому, что это изобретение велосипеда — бессмысленные траты на повторение того, что уже сделано — но потому, что это сразу отрежет совместимость с огромной массой кода. Поэтому сейчас все системы, кроме Windows, основаны на одной из совместимых реализаций *nix. Или на одной из веток оригинального Юникса, как MacOS, или на Linux.
Ответ 1849794238401911@facebook на комментарий
Насколько я понял, это не стоимость материалов, а наоборот — сколько стоит из этих материалов сделать машину.
Ответ kulalex на комментарий
Он не будет стоить 600 в розницу. 600 — это даже не себестоимость, это стоимость производства без стоимости материалов. Так что к этому добавится еще стоимость материалов, а также жадность производителя продавца.
Ответ AleksSan81 на комментарий
Ну, Гринпис мозги трахает в основном по поводу энергетики. Что углеводороды дымят и кончаются, а атомные станции взрываются, и т.д. Вот только углеводородов на Марсе нет… скорее всего. Вроде как, в первый миллиард лет на Марсе могла быть жидкая вода, и я могу нафантазировать, что за это время там успела развиться жизнь и оставить залежи нефти, которые мы еще не открыли. Но поверьте мне, реальность этой фантазии ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО маловероятна :)
А все остальное на Земле еще далеко не кончается. И, скорее всего, даже самые беднейшие месторождения, о которых пока еще не задумываются, все равно будут экономически выгодней, чем с Марса возить. Даже из океанической воды редкие металлы фильтровать, с концентрациями в миллионные доли процента, все равно наверняка дешевле, чем с Марса.
Когда-нибудь, конечно, мы и самые беднейшие месторождения вычерпаем. Вот только это очень далекое когда-нибудь. Даже не сотни, а тысячи лет. И, скорее всего, намного раньше появится что-то получше химических ракет. Например, термоядерные, которые будут заправляться водородом на Юпитере, и перевозить не 150 тонн за раз, а 150 миллионов тонн. Но это дальние перспективы. А в ближайшее столетие — я не вижу, какие полезные ископаемые было бы выгодно начать возить с Марса.
Ответ MisterGrim на комментарий
Затем, что мне, например, противно донашивать вещи за кем-то еще. Может быть, предыдущий владелец, простите за подробности, руки после туалета не моет, а сразу телефон хватает. Лучше возьму бюджетник, но новый.
Ответ vasya-ivanov на комментарий
Сколько можно повторять это вранье? Как раз оригинальный Эдж падал сразу весь. И это было одной из двух главных причин, из-за которых я ушел на Хром, который ни разу весь не упал.
Ответ AleksSan81 на комментарий
Я затрудняюсь придумать, какие полезные ископаемые добывать на Марсе и возить на Землю выгодней, чем добывать на Земле. Единственный проект космической добычи, у которого были хоть какие-то обоснования — это гелий-3 на Луне. Но это, с одной стороны, весьма специфический элемент (который при этом на Луне есть, а на Марсе вряд ли), а с другой — Луна все же в тысячу раз ближе.
Ну а что до туризма — если цены будут как сейчас на полет на орбиту, миллионы желающих Маск не найдет. Если к 2050 цена полета на Марс будет такой, как сейчас в Египет, то проблем нет. А гадать, какой уровень цен сделают возможным технологии через тридцать лет, я не возьмусь.
Но Маск, вроде, хочет не миллион туристов, а миллион колонистов?
Ответ Mad_Max на комментарий
Насколько я понимаю квантовые законы, чем ниже (классически непроницаемый) барьер, тем выше вероятность туннелирования, а, значит, как раз быстрее туннельная утечка. Но, возможно, как раз этот закон в данной памяти и обманули за счет многослойной компоновки. Тут я уже отступлю перед специалистами, моих знаний не хватает, чтобы судить дальше.
Ответ SBerkov на комментарий
А в городе особая дальность хода и не нужна. За десять минут покрыть двадцать километров по прямой — и на подзарядку. Для междугородных же полетов их пока никто и не планирует, там и у автомобилей с пробками ситуация намного лучше, и поезда есть, и самолеты, если расстояние совсем большое. Эти авиатакси — именно чтобы разгрузить города от нынешних чудовищных пробок, чтобы за десять минут из любой точки мегаполиса в любую другую. Поскольку в трехмерном пространстве, очевидно, можно распределить без заторов намного больший транспортный поток — если не люди будут рулить, а компьютеры оптмизировать.
Ответ SBerkov на комментарий
В авиации контроль за безопасностью намного жестче, там быстро выработают правила, чтобы такого не было. Все равно машина двадцать минут летит, потом три часа заряжается, пусть в эти три часа и обновляет все, что захочет.
Ответ SBerkov на комментарий
Бензин не менее пожароопасен. Полагаю, это общее свойство любых энергоносителей — при аварии эта энергия стремится вырваться на свободу неконтролируемым образом. Будь то химическое топливо, горящие или короткозамыкающиеся аккумуляторы или расплавление ядра на АЭС.